Menyatakan Terdakwa RENDRA als REN als INDRA bin ASPANDIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?penggelapan?

Rendra als Ren als Indra bin Aspandiar

PUTUSANNomor : 884/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RENDRA als REN als INDRA bin ASPANDIAR;Tempat Lahir : ToboaliUmur/ tgl. Lahir :31 Tahun / 08 Maret 1983.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jl. Komplek Grasi Baru No.93 Kel. SungailiatKab.

Menyatakan terdakwa RENDRA alias REN alias INDRA binASPANDIAR iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDRA alias REN aliasINDRA bin ASPANDIAR3. dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar terdakwa tetapditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna merah No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(iima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Rendra alias Ren alias Indra bin Aspandiar pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Agustus tahun dua ribu empat belas bertempat dikomplek

s REN als INDRA ada membawa kabur 1(satu) Unit sepeda motor milik adiknya yang bernama ZIAR FAHMI;Bahwa terdakwa RENDRA als REN als INDRA bin ASPANDIAR adalahkakak kandung saksi;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 09.00 wibsaksi ada dihubungi oleh tersngka melalui haridphone yang mengatakanbahwa 1 (satu) Unit sepeda motor YAMAHA VIXION warna merahdengan nomor polisi BN 8575 NQ telah dikembalikan dan diletakanHalaman 6 Putusan Nomor 884/Pid.B/2014/PN.Sgldibelakang rumah avuk

Menyatakan Terdakwa RENDRA als REN als INDRA binASPANDIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa FEBRIANI PGL REN Binti ABDUL JALIL Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.

FEBRIANI PGL REN Binti ABDUL JALIL

P U TT U S A NNo : 325/ Pid.B /2015/ PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : FEBRIANI PGL REN Binti ABDUL JALILPadangNama37 Tahun / 12 Februari 1978lengkapPerempuanIndonesiaJI.

Menyatakan terdakwa FEBRIANI PGL REN Binti ABDUL JALIL Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa mendapatkan izin sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;27282.

RENALDI WAHIDIN alias RENAL alias REN

PIDANA :I RENCANA alias MANGKU REN

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap >: TRENCANA alias MANGKU REN ;Tempat lahir >: SonganA, Kintamani Bangli ;Umur > 38 tahun/28 Juli 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Balingkang, Desa Songan A, KecamatanKintamani

Menyatakan terdakwa RENCANA alias MANGKU REN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jjindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 2 UU RI No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan tunggal ;2.

Menghukum terdakwa RENCANA alias MANGKU REN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ; Dirampas untuk negara ;e 1 (Satu) lembar perlak warna merah ;e 1 (Satu) lembar tikar plastik warna biru ;e 43 (empat puluh tiga) lembar kartu ceki ;e 1 (satu) lembar selendang warna merah kombinasi biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

rupiah) ;Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENCANA alias MANGKU REN

kombinasi biru karena merupakansarana untuk tindak pidana maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalan makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP joPasal 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban PerjudianUndang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa I RENCANA alias MANGKU REN

WINARNI (NANI) binti WINATA;REN ANDRI bin AMIN

Menyatakan Terdakwa Rendi Hidayatulah alias Ren bin Rukmana terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Rendi Hidayatulah alias Ren bin Sukmana sebagai Terdakwa

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRendi Hidayatulah alias Ren binSukmana.Sumedang.: 24 Nopember 1994.Laki Laki.Indonesia.Dusun Pasir Boyong Rt.001 Rw.003Desa Banyuasih KecamatanTanjungkerta Kabupaten Sumedang.Islam.Dagang.Terhadap Terdakwa dikenakan penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus2015;2.

acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal16 September 2015:; 222222 Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 7 Oktober 2015, yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan Terdakwa Rendi Hidayatuloh alias Ren

bin Rukmana terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendi Hidayatuloh alias Ren binRukmana selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) sepeda motor Revo Absolut Nomor Polisi Z3459BCtahun 2010.e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna

memohon Majelis Hakimmemberikan hukuman seringanringannya karena Terdakwa menyesaliakan perbuatannya dan belum pernah dihukum;e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangan:e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;ae Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :Bahwa ia Terdakwa Rendi Hidayatuloh alias Ren

Menyatakan Terdakwa Rendi Hidayatulah alias Ren bin Rukmana terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraDersS@kUtU ; 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enc nennnas2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUDI HARIANTO alias BUDI bin RENARYANTO

Menyatakan Terdakwa BUDI HARIANTO alias BUDI bin REN ARYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Sus/2020Menyatakan Terdakwa BUDI HARIANTO alias BUDI bin REN ARYANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada

BASNI JAYA CS LAWAN RENNY SEFIAWATI, Pgl REN CS

., Notaris Kabupaten Tanah Datar tertanggal 11Oktober 2011dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar padatanggal 14 Oktober 2011 No.63/SK/PDT/2011/ PN.BS;MELAWAN1 RENNY SEFIAWATI, Pgl REN, Perempuan, Umur 31 Tahun, suku Koto/Minang, Islam, pekerjaan Dagang/ Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan.Sokekamo Hatta No.13 Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 ZURAIDA Pgl JUN, Perempuan, Umur 40 Tahun, suku Koto/ Minang,Islam, pekerjaan

Djasmi Zainuddin Bahctiar;4 Bahwa sejak itu halhal yang bersifat rahasia hanya diketahui mereka bertigadan sambil mencicil utang yang dibuat Armen semasa hidup sambil mengasuhkemenakan Armen yang paling kecil yaitu Renny Sefiawati Pgl Ren;5 Bahwa Rukianis menguliahkan Renny Sefiawati dan mencarikan jodohsampai nikah dan selesai sudah tanggung jawab Rukianis terhadap kemenakanArmen walau Renny ditinggal meninggal Armen umur 14,5 Tahun;6 Bahwa setelah itu timbul niat Rukianis untuk beramal kepada seluruhkemenakan

* Perdata- REN LING, Dkk X CHEN TIAN HUA

REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS

Saya akan menyampaikan jawaban saya berdasarkan yang saya ingatdan saksikan sebagai Pemegang Saham pada PT.NEWGOLD, dimana yangsaya ketahui Saudara REN SHUAI juga termasuk salah satu dari PemegangSaham pada PT.NEWGOLD.2. Awal mulanya saya tidak mengenal Saudara REN SHUAI dan barumengenalnya ketika kemudian Saudara REN SHUAI bergabung sebagaiPemegang Saham pada PT.NEWGOLD pada bulan Oktober 2010 dan jugadiangkat sebagai Komisaris pada PT.NEWGOLD.3.

Saudara REN SHUAI sendiri yang saya ketahui telah lama mengenalSaudara U JI dan pernah menjalin hubungan kerjasama sebelumnya sehinggamasuknya Saudara REN SHUAI sebagai Pemegang Saham PT.NEWGOLDtidak terlepas dari bantuan saudara LI Jl.5.

Saya mengetahui pada akhirnya Saudara REN SHUAI kemudianberupaya untuk mengganti Pengurus dalam PT.NEWGOLD dengan melakukanbeberapa kali panggilan Rapat Umum Para Pemegang Saham PT.NEWGOLD,sehingga dari hal tersebutlah saya mengetahui bahwa Saudara REN SHUAImemiliki niat yang tidak baik terhadap PT.NEWGOLD.6.

Saya juga mengetahui adanya Laporan Pidana yang dilakukan olehSaudara REN SHUAI di Polda Metro Jaya terhadap saudara LI JI namun sayatidak mengetahui jelasnya apa yang menjadi persoalan sebenarnya.fs Yang saya ketahui sampai akhirnya saya sendiri diikutsertakan sebagaiTurut Tergugat oleh Saudara REN SHUAI dalam Gugatannya adalah bisa sajadikarenakan keinginan Saudara REN SHUAI untuk menguasai tambang emasHal. 157 dari 153 Hal.

Terhadap halhal lain yang diuraikan oleh Saudara REN SHUAI dalamGugatannya saya tidak begitu mengerti dan memahami dengan jelasdikarenakan memang tidak ada kolerasinya dengan keberadaan saya sebagaiPemegang Saham PT.NEWGOLD, namun yang dapat saya simpulkan dariGugatan tersebut adalah tidaklah sewajarnya apabila Saudara REN SHUAImenuntut pembatalan atas akta PT.ENJEKA FERRONUSA yang tidak adasangkut pautnya dengan kedudukan Saudara REN SHUAI sebagai PemegangSaham dan Komisaris PT.NEWGOLD.Mengutip

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TJIOE FENNY CHRISTIN CHIPUTRA) dan Tergugat (SOEMITO (TZE REN) WIBAWA) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1354/WNI/2001, tertanggal 14 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

TJIOE FENNY CHRISTIN CHIPUTRAmelawan SOEMITO (TZE REN) WIBAWA

:ccceeceeeeeeseeeeeeeeeeteeeeseneeeees PENGGUGAT ;LAWANSOEMITO (TZE REN) WIBAWA, bertempat tinggal di Jalan Baliwerti 64 ASurabaya, selanjutnya disebut Sebagdi.............::ccccceeeeereee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebUut :+==eesn

REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA

SHUAI juga termasuk salah satu dari Pemegang Saham padaPT.NEWGOLD.2 Awal mulanya saya tidak mengenal Saudara REN SHUAI dan baru mengenalnyaketika kemudian Saudara REN SHUAI bergabung sebagai Pemegang Saham padaPT.NEWGOLD pada bulan Oktober 2010 dan juga diangkat sebagai Komisaris padaPT.NEWGOLD.3 Saudara REN SHUAI sendiri masuk sebagai pemegang saham dalamPT.NEWGOLD dengan membeli sebagian saham milik Saudara FU SUHAJAP, namunterhadap pembayaran atas pembelian saham tersebut yang saya ketahui adalah

ditimbalbalikkan dengan kinerja Saudara REN SHUAI yang akan membantu PT.NEWGOLD,sehingga terhadap pembayaran atas pembelian saham tersebut yang saya ketahui belumada.4 Saudara REN SHUAI sendiri yang saya ketahui telah lama mengenal Saudara UJl dan pernah menjalin hubungan kerjasama sebelumnya sehingga masuknya SaudaraREN SHUAI sebagai Pemegang Saham PT.NEWGOLD tidak terlepas dari bantuansaudara LI Jl.5 Saya mengetahui pada akhirnya Saudara REN SHUAI kemudian berupaya untukmengganti Pengurus dalam

PT.NEWGOLD dengan melakukan beberapa kali panggilanRapat Umum Para Pemegang Saham PT.NEWGOLD, sehingga dari hal tersebutlah sayamengetahui bahwa Saudara REN SHUAI memiliki niat yang tidak baik terhadapPT.NEWGOLD.6 Saya juga mengetahui adanya Laporan Pidana yang dilakukan oleh Saudara RENSHUAI di Polda Metro Jaya terhadap saudara LI Jl namun saya tidak mengetahuijelasnya apa yang menjadi persoalan sebenarnya.7 Yang saya ketahui sampai akhirnya saya sendiri diikutsertakan sebagai TurutTergugat I oleh

Saudara REN SHUAI dalam Gugatannya adalah bisa saja dikarenakankeinginan Saudara REN SHUAI untuk menguasai tambang emas milik PT.ENJEKAHal. 149 dari 163 Hal.

Putusan No. 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.PstFERRONUSA karena Saudara REN SHUAIT selalu terlihat berusaha mengkaitkaitkandirinya dengan PT.ENJEKA FERRONUSA tersebut.8 Terhadap halhal lain yang diuraikan oleh Saudara REN SHUAI dalamGugatannya saya tidak begitu mengerti dan memahami dengan jelas dikarenakanmemang tidak ada kolerasinya dengan keberadaan saya sebagai Pemegang SahamPT.NEWGOLD, namun yang dapat saya simpulkan dari Gugatan tersebut adalahtidaklah sewajarnya apabila Saudara REN SHUAI menuntut pembatalan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CHINA BEIJINGTONG REN TANG GROUP CO, LTD tersebut

CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU

Adanya persamaan kesan tampilan Merek TONG REN TANG Tergugat TONG REN TANGIDM 000257250 IDM 000279475 Tang Ran Tang Guo YaoHiTBRfongttan Tamgeo TaoIDM 000120033actasactaa TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 V. Adanya persamaan nama badan hukumBahwa Merekmerek TONG REN TANG Tergugat memiliki unsur kata"TONG REN TANG" yang merupakan bagian terpenting dari namaHal. 10 dari 29 hal. Put.

Merek TONG REN TANG Penggugat Merek TONG REN TANG Tergugat ENSTONG REN TANGIDM 000257250 IDM 000279475 Toms Ban Jang Guo YaoactaaActasBit aRfomg then Tengen TacIDM 000120033 TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 Tergugat didaftarkan dan dilandasi oleh itikad tidak baik, yaitu denganmaksud meniru dan membonceng keterkenalan Merek TONG REN TANGmilik Penggugat yang adalah merek terkenal.Bahwa, itikad tidak baik dari Tergugat juga dapat dilihat dari fakta sebagaiberikut:a.

Adanya persamaan antara Merek TONG REN TANG Penggugat danMerekmerek TONG REN TANG Tergugat.b. Adanya fakta bahwa Merek TONG REN TANG Penggugat telahdidaftarkan dan dipergunakan oleh Penggugat jaun sebelum Merekmerek TONG REN TANG Tergugat didaftarkan.Bahwa patut ditengarai Merekmerek TONG REN TANG Tergugatdidaftarkan dengan tujuan agar Tergugat memperoleh keuntungan yangHal. 12 dari 29 hal. Put.

Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan buktibuktipendaftaran Merek sebagai berikut:o TONG REN TANG dan Lukisan kelas 05 dan lukisan daftar no:IDM000257250 tanggal 7 Juli 2010 ;o TONG REN TANG dan Lukisan kelas 05 dan lukisan daftar no:IDM000279475 tanggal 19 November 2010 ;o TONG REN TANG GUO YAO dan Lukisan kelas 05 dan lukisan daftarno: IDM000120033 tanggal 7 Juli 2010 ;o TONG REN TANG BEIFENG WAN dan Lukisan kelas 05 dan lukisandaftar no: IDM000268605 tanggal 20 September 2010 ;o TONG REN TANG

pada Direktorat JenderalHakl dengan katakata "TONG REN TANG".

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon Dian Puspa Sari dan Ong Jun Ren, Gabriel yang bernama Ong Lin Hui Zelin, lahir di Batam, pada tanggal 21 Januari 2020adalah anak sah kesatu perempuan, dari pasangan suami istri bernama Dian Puspa Sari dan Ong Jun Ren, Gabrie, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-18052020-0015;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan

Pemohon:
1.DIAN PUSPA SARI
2.ong jun ren gabriel

Menyatakan Terdakwa I PONIRIN Als REN, terdakwa II IRWAN SAPUTRA ALS RIAN BANJAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Neli Warni - 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza BM 1736 DB Dikembalikan Kepada yang berhak melalui terdakwa PONIRIN Als REN; - 1 (satu) buah unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 5418 WN warna putih dengan No.Mesin 3C1-1212258 dan No.Rangka MH33C120EK211922 - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion BM 5418 WN An.

Terdakwa I PONIRIN Alias REN, Terdakwa II IRWAN SAPUTRA Alias RIAN BANJAR

REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD >< PT. ENJEKA FERRONUSA,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 17 Pebruari 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal27 Pebruari 2012 dibawah Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. dalamperkara antara :REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD, beralamat di, Jl.Flamboyan Golf 1/6, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya, OEMAR WITARYO, SH berkantordi Jl.

PAN JINGHUA, Lakilaki, Umur 50 tahun, KewarganegaraanRepublik Rayat Cina, Pekerjaan Swasta, beralamat di Shi ZhongDistrict Jing 11 Road Nomor 56, Ji Nan City, Province Shan Dong,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Membaca pula Berita Acara dalam persidangan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 1 Oktober 2012 yangdiajukan oleh OERMAR, SH sebagai Kuasa dari REN SHUAI selakuPenggugat yang pada pokoknya mohon agar perkara gugatan tersebut 6 0 aMenimbang, bahwa pencabutan suatu

(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt..Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 17 Pebruari 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal27 Pebruari 2012 dibawah Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. dalamperkara antara :REN SHUAI, Komisaris PT.

PAN JINGHUA, Lakilaki, Umur 50 tahun, KewarganegaraanRepublik Rayat Cina, Pekerjaan Swasta, beralamat di Shi ZhongDistrict Jing 11 Road Nomor 56, Ji Nan City, Province Shan Dong,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Membaca pula Berita Acara dalam persidangan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 1 Oktober 2012 yangdiajukan oleh OERMAR, SH sebagai Kuasa dari REN SHUAI selakuPenggugat yang pada pokoknya mohon agar perkara gugatan tersebutMCLEE, fp mmm aMenimbang, bahwa pencabutan

Pembanding/Tergugat : Widono Salim
Terbanding/Penggugat : Ko Ren Lien

dalam perkara antara :WIDONO SALIM, NIK : 3174072905600003, Warga Negara Indonesia,lahir tanggal 29 Mei 1960, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Daksa IIl No. 2, RT. 006 RW. 002Kelurahan Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangdalam hal ini diwakili olerh kuasa hukumnya DayanPasaribu,SH beralamat di Menteng Square Blok AR18Jl.Matraman Raya No.30E Jakarta Pusat 10430 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Februari 2021, untukSelanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN :KO REN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDY Alias REN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rendy Alias Ren

Nama lengkap : Rendy Alias Ren;2. Tempat lahir : Langkat;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/17 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Intan Desa Gohor Lama KecamatanWampu Kabupaten Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30Agustus 2019;2.

Menyatakan Terdakwa RENDY Alias REN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanadalam SUrat Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDY Alias REN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNKB (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor)dengan nomor polisi BE 4982 RF an.

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa RENDI Alias REN

yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Rendy Alias Ren

Menyatakan Terdakwa RENDY Alias REN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Rendi Alias Ren sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nelayan kecil yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rendi Alias Ren oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Penuntut Umum:
Ayu Puspita Sari,S.H
Terdakwa:
RENDI alias REN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD. tersebut;

CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU

TONG REN TANGIDM 000264396 Untuk jenis barang yang termasuk dalam kelas 35: IDM 000266834 Untuk jenis barang yang termasuk dalam kelas 44:Bahwa, Penggugat sebagai pemilik atas merekmerek Tong Ren Tangyang merupakan merek terkenal, sangat berkeberatan denganterdaftarnya merekmerek Tong Ren Tang Tergugat, karena merekmerek Tong Ren Tang Tergugat mempunyai persamaan padakeseluruhannya atau setidaktidaknya mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek Tong Ren Tang milik Penggugat yangnotabene adalah

Adanya persamaan kesan tampilan: Merek Tong Ren Tang Penggugat Merek Tong Ren Tang Tergugat Tt TW WN LF NGNo. 495613IDM 000257250 agi No. 450972IDM 000279475 Tong Ran Tang Guo Yaoactan omg ten Tang duc TaocreaIDM 000120033 (D00.2005 016374) TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 v.

Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013 Merek Tong Ren Tang Penggugat Merek Tong Ren Tang Tergugat No. 495613IDM 000257250 No. 450972IDM 000279475 Tong Ran Tang Guo Yao)i F BRTome Ran Tamg@uc TaocreaacteeIDM 000120033 (D00.2005 016374) TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 18.Tergugat didaftarkan dan dilandasi oleh itikad tidak baik, yaitu denganmaksud meniru dan membonceng keterkenalan merek Tong Ren Tangmilik Penggugat yang adalah merek terkenal;Bahwa, itikad tidak baik dari Tergugat juga

Adanya persamaan antara merek Tong Ren Tang Penggugat danmerekmerek Tong Ren Tang Tergugat;Hal.12 dari 29 hal. Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013 19.20.b.

Bahwa selanjutnya pemilik sah atas merek Tong Ren Tang di Indonesiaadalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan buktibuktipendaftaran merek sebagai berikut: Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000257250 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000279475 tanggal 19 November 2010; Tong Ren Tang Guo Yao dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan DaftarNomor IDM000120033 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang Beifeng Wan dan Lukisan kelas