1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Restu Imne Restiawan bin Iim,) terhadap Penggugat (Riana Anita Pebriani binti Yadi Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Riana Anita Pebriani binti Yadi Suryadi
Tergugat:
Restu Imne Restiawan bin Iim,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riana Anita Pebriani binti Yadi Suryadi, tempat tanggal lahir Cianjur, 08 Februari1992, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Buniayu, RT.0O3 RW.004, Desa KertamuKkti,Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanRestu Imne Restiawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Restu Imne Restiawan binlim) terhadap Penggugat (Riana Anita Pebriani binti Yadi Suryadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

15Artinya: Diwaktu istri telan memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami*Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Restu Imne Restiawan bin lim,)terhadap Penggugat (Riana Anita Pebriani binti Yadi Suryadi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Restu Imne Restiawan binlim,) terhadap Penggugat (Riana Anita Pebriani binti Yadi Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Hj.

saksi KADEK ERISRESTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) membalas memencet keras tangan korbanDEWA NYOMAN WIRYAWAN, selanjutnya DEWA NYOMAN WIRYAWAN berkatakepada saksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) ayo keluarmendengar tantangan demikian kemudian saksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwadalam berkas terpisah) mengikuti langkah korban DEWA NYOMAN WIRYAWAN sampaiareal depan tempat cuci motor,dan karena di lihat antara saksi KADEK ERIS RESTIAWAN(terdakwa dalam berkas terpisah)

dan saksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah)menjawab tidak ketemu, kemudian terdakwa H I GDE SUDIRA BRATA Als.BLACKmenjawab itu orangnya (DEWA NYOMAN WIRYAWAN) saya lihat di CircleK Munangmaning, Selanjutnya setelah saksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwa dalam berkasterpisah) mendengar pernyataan terdakwa II I GDE SUDIRA BRATA Als.BLACK langsungsaksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) memanggil danmembonceng terdakwa I GEDE PUTRA DANA alias BOKIR menuju ke CircleK

Bahwa saat KADEK ERIS RESTIAWAN mengejar korban, saksi pulang karena di jemputpacar saksi dan saat kembali hendak mengantar pacar saksi pulang saksi bertemu denganKADEK ERIS RESTIAWAN di depan SPBU Buana Raya dan KADEK ERIS RESTIAWANmenyuruh saksi berbalik arah mengikutt KADEK ERIS RESTIAWAN.

keras tangan korban, kemudian berkata kepada saksiKADEK ERIS RESTIAWAN ayo keluar mendengar tantangan demikian kemudian saksiKADEK ERIS RESTIAWAN mengikuti langkah korban sampai areal depan tempat cucimotor, kemudian antara saksi KADEK ERIS RESTIAWAN dengan korban DEWANYOMAN WIRYAWAN bersitegang atau adu mulut namun apa yang di bicarakan terdakwatidak mendengar.

dan terdakwa mengatakan melihat korban di CircleK Munangmaning.Bahwa setelah saksi KADEK ERIS RESTIAWAN mendengar pernyataan terdakwa langsungsaksi KADEK ERIS RESTIAWAN memanggil dan membonceng terdakwa GEDE PUTRADANA alias BOKIR menuju CircleK MonangManing Denpasar.

Bahwa pada saat di tangkap terdakwa dan saksi Restiawan AlsGelung memang pada awalnya tidak langsung mengakui namunbeberapa saat kemudian terdakwa dan saksi Restiawan AlsGelung mengakui juga dan memang saksi ada menanyakanapakah masih mengenal kawankawannya saat itu, kemudianterdakwa menceritakan bahwa kawankawannya adalahMuhammad Arbani Als Bani, Jariyo Als Gio, Ancau, llok dan saksi Restiawan Als Gelung.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya .Saksi Restiawan Als Gelung Bin

Saat itujuga terdakwa dan saksi Restiawan Als Gelung di bawa ke PolsekKandangan untuk proses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwabersama Muhammad Arbani Als. Bani, saksi Restiawan Als Gelung,Jariyo Als.

Saat itu jugaterdakwa dan saksi Restiawan Als Gelung di bawa ke Polsek Kandangan untukproses lebih lanjut. akibat dari perbuatan terdakwa bersama Muhammad ArbaniAls. Bani, saksi Restiawan Als Gelung, Jariyo Als.

Saat itu jugaterdakwa dan saksi Restiawan Als Gelung di bawa ke Polsek Kandangan untukproses lebih lanjut. akibat dari perbuatan terdakwa bersama Muhammad Arbanihalaman 24 dari 29, Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN KgnAls. Bani, saksi Restiawan Als Gelung, Jariyo Als.

Saat itu jugaterdakwa dan saksi Restiawan Als Gelung di bawa ke Polsek Kandangan untukproses lebih lanjut. Akibat dari perouatan terdakwa bersama Muhammad ArbaniAls. Bani, saksi Restiawan Als Gelung, Jariyo Als.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama RESTIAWAN, lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kab. Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal;7.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama RESTIAWAN, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Kendal pada tanggal 10 September 1992 dari perkawinansah antara SUPARNO dengan ROHMIATUN ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Saksi KUMAEDI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama RESTIAWAN;e Bahwa RESTIAWAN, lahir di Kendal pada tanggal 10September 1992 merupakan anak dari pasangan SUPARNOdengan ROHMIATUN;e Bahwa setahu saksi RESTIAWAN belum memiliki AktaKelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;1.

Saksi SOBIRIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama RESTIAWAN;Bahwa RESTIAWAN, lahir di Kendal pada tanggal 10 September1992 merupakan anak dari pasangan SUPARNO denganROHMIATUN;Bahwa setahu saksi RESTIAWAN belum memiliki Akta Kelahiranoleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama RESTIAWAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diKendal pada tanggal 10 September 1992 dari perkawinan sah antaraSUPARNO dengan ROHMIATUN ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama : SYAEFUL ROKHMAN dan RITA SRISUNARNI terhadap seorang anak lakilaki bernama : ALVAROGAVRIEL RESTIAWAN, Lahir di Semarang, pada tanggal 23Oktober 2014 anak pertama dari suami isteri bernama : EZRAERWIN RESTIAWAN dan ANITA PERMATA SARI ;3.

yang bernama EZRA ERWIN RESTIAWAN dan ANITAPERMATA SARI juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ezra Erwin Restiawan adalah ayah kandung dari AlvaroGavriel Restiawan dan Anita Permata Sari adalah ibu kandung dariAlvaro Gavriel Restiawan ; Bahwa ayah dan ibu kandung Alvaro Gavriel Restiawan telahmenyerahkan Alvaro Gavriel Restiawan dengan ikhlas hati kepadaPara Pemohon untuk dirawat, diasuh dan dididik sebagaimana anakkandung Para Pemohon sendiri ;Hal 8 dari 15

Bahwa ayah dan ibu kandung Alvaro Gavriel Restiawan telahmenandatangani berita acara penyerahan anak tersebut padatanggal 3 Agustus 2015 ; Bahwa tidak ada keraguan sedikitpun dalam diri ayah dan ibukandung Alvaro Gavriel Restiawan menyerahkan anak pertamanyauntuk diasuh dan dirawat Para Pemohon, mengingat kerepotanayah dan ibu kandung Alvaro Gavriel Restiawan dan Para Pemohonsejak perkawinannya tahun 2005 sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anak kandungpun ; Bahwa ayah dan ibu kandung Alvaro

ingin mempunyai anak,untuk itu Para Pemohon telah menyampaikan keinginannya tersebut kepadaorang tua Alvaro Gavriel Restiawan yaitu Ezra Erwin Restiawan dan AnitaPermata Sari, dan mereka telah menyatakan rela menyerahkan anaknyauntuk diangkat oleh Para Pemohon, kemudian dibuatlah Surat PernyataanPenyerahan Anak dari Ezra Erwin Restiawan dan Anita Permata Sari kepadaPara Pemohon pada tanggal 3 Agustus 2015 (bukti P14) dan Alvaro GavrielRestiawan sudah kurang lebih 10 (sepuluh) bulan telah diasuh

Petugas dari Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi serta keterangan Ezra Erwin Restiawan dan Anita Permata Sari(ayah dan ibu kandung dari anak bernama Alvaro Gavriel Restiawan) dipersidangan bahwa Para Pemohon sangat menyayangi dan mengasihi AlvaroGavriel Restiawan seperti anak kandung sendiri, maka pengangkatan anakoleh Para Pemohon dengan tujuan untuk memelihara, merawat, mengasuhdan membiayai kehidupannya agar supaya masa depan anak tersebut dapatHal 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor

., Suryaningsih, Tiwuk Maresningtyas, dan Oyot Widodo Restiawan ;
4. Menetapkan menunjuk Pemohon I (Gatut Wicaksono) untuk mewakili, menerima dan menyimpan bagian waris yang menjadi hak Tiwuk Maresningtyas ;
5. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.266.000,00 (empat juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.GATUT WICAKSONO
2.JOJON GANDIK SATRIYONO
3.SURYANINGSIH
4.OYOT WIDODO RESTIAWAN

Ilham Restiawan Als Ilham Bin Riduansyah dan Terdakwa III. Akhtria Yelia Rizal Als Atri Bin Ahmad Rizali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak;

Penuntut Umum:
DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD LUTFI Alias JAWA Bin MARJUKI
2.ILHAM RESTIAWAN Alias ILHAM Bin RIDUANSYAH
3.AKHTRIA YELIA RIZAL Als ATRI Bin AHMAD RIZALI

Iham Restiawan Als Ilham Bin Riduansyah danTerdakwa Ill.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa EKO RESTIAWAN Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
EKO RESTIAWAN Bin JUMADI

Nama lengkap : Eko Restiawan Bin Jumadi;2. Tempat lahir : Terawas;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /29 September 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.21, Kelurahan Aur Gading, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun;7. Agama : Islam:8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 01 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp. Kap /30/V/2019/Reskrim.;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa EKO RESTIAWAN BIN JUMADDI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan pertama melanggarPasal 363 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO RESTIAWAN BINJUMADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3.

akan mengulangi perbuatan tersebutdi kKemudian hari;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN SRLMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM38/OHARDA/SRL/06/2019 tertanggal01 Juli 2019 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 16 Juli 2019 , yangpada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa EKO RESTIAWAN

PUR ALIAS AGUNGtersebut, saksi ARINSYAH BIN BAHAGIA mengalami kerugian materilsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa EKO RESTIAWAN BIN JUMADI bersamasamadengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa EKO RESTIAWAN Bin JUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, yaitu bermula pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa adamenghubungi Saksi Rudy Wahyu Restiawan melalui telepon seluler untukmemesan sabusabu sebanyak 0,5 gr (nol koma lima gram), selanjutnyasetelah ada kesepakatan mengenai harga lalu Terdakwa ada mentransferuang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningBCA milik Saksi Rudy Wahyu Restiawan, kemudian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa ada datang ke rumah Saksi Rudy Wahyu Restiawan yangberalamat

, yangkemudian dari hasil pemeriksaan telepon seluler ada didapati percakapanantara Saksi Rudy Wahyu Restiawan dengan Terdakwa mengenai transaksiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN NjkNarkotika jenis shabu, kemudian atas adanya permintaan dari PetugasKepolisian lalu Saksi Rudy Wahyu Restiawan ada menghubungi terdakwauntuk meminta agar terdakwa datang menemui Saksi Rudy WahyuRestiawan dihalaman depan Alfamart Jalan Raya Lengkong DesaLambangkuning Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk

, denganmembawa serta Narkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa beli dariSaksi Rudy Wahyu Restiawan;Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa datang ke tempat yang dijanjikan,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warnamerah putih Nomor Polisi AG 2468 WP, dan saat akan bertemu denganSaksi Rudy Wahyu Restiawan lalu terdakwa langsung ditangkap olehPetugas Kepolisian, kKemudian setelah dilakukannya penggeledahan dariterdakwa ada ditemukan dan disita barang bukti berupa: 1 (Satu)

pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 16.00 WIB, yaitu setelah Terdakwamenghubungi Saksi Rudy Wahyu Restiawan melalui telepon seluler untukmemesan sabusabu sebanyak 0,5 gr (nol koma lima gram), selanjutnyasetelah ada kesepakatan mengenai harga lalu Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCAmilik Saksi Rudy Wahyu Restiawan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa ada datang ke rumahSaksi Rudy Wahyu Restiawan yang beralamat

Saksi RudyWahyu Restiawan melalui telepon seluler untuk memesan sabusabu sebanyak0,5 gr (nol koma lima gram), selanjutnya setelah ada kesepakatan mengenaiharga lalu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Njkpuluh ribu rupiah) ke rekening BCA milik Saksi Rudy Wahyu Restiawan,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa ada datang ke rumah Saksi RudyWahyu Restiawan yang beralamat di Desa Drenger Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-04042018-0052, yang semula tercatat bernama KADEK RESTIAWAN, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Buleleng pada tanggal 5 Juni 2011 dirubah menjadi bernama I KOMANG JUNA RESTIAWAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Buleleng

Kadek Restiawan, Lakilaki lahir di Buleleng tanggal 05 Juni 2011 ;3. Bahwa Para Pemohon telah mencatatkan kelahiran anaknya di Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;4. Bahwa pada saat ini Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaKadek Restiawan menjadi I Komang Juna Restiawan ;5.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa anak dari Para Pemohon yang semulabernama KADEK RESTIAWAN sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5108LT040420180052 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 04 April 2018dirubah atau diperbaiki menjadi IKOMANG JUNA RESTIAWAN ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PN.Bli3.

, lakilaki lahir diBuleleng tanggal 05 Juni 2011 ;e Bahwa yang mau di rubah namanya anak yang nomer 3 (tiga) yang semulaKADEK RESTIAWAN menjadi IKOMANG JUNA RESTIAWAN ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadap anaknyakarena anak Para Pemohon yang nomer dua meninggal, nama anak yang ketigadijadikan nama anak yang kedua dan setelah diberi nama Kadek restiawan seringsakitsakitan dan setelah dimintakan petunjuk ke orang pintar untuk dirubah dandikembalikan sesuai urutannya dan di

, lakilaki lahir diBuleleng tanggal 05 Juni 2011 ;Bahwa yang mau di rubah namanya anak yang nomer 3 (tiga) yang semulaKADEK RESTIAWAN menjadi IKOMANG JUNA RESTIAWAN ;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perubahan nama terhadap anaknyakarena anak Para Pemohon yang nomer dua meninggal, nama anak yang ketigadijadikan nama anak yang kedua dan setelah diberi nama Kadek restiawan seringsakitsakitan dan setelah dimintakan petunjuk ke orang pintar untuk dirubah dandikembalikan sesuai urutannya dan di upacarakan

Bahwa setelah obat zenith dalam penguasaan Terdakwa,kemudian langsung pergi mendatangi saksi DIDI RESTIAWAN Als DIDI Bin SUMAWIyang sebelumnya via telepon sudah janjian untuk bertemu di Kantor BPKADKotabaru. Bahwa setelah bertemu saksi DIDI RESTIAWAN Als DIDI Bin SUMAWI diKantor BPKAD Kotabaru, Terdakwa langsung menyerahkan obat zenith sebanyak 22butir dan saksi DIDI RESTIAWAN Als DIDI Bin SUMAWI juga menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwasetelah bertemu saksi DIDI RESTIAWAN Als DIDI Bin SUMAWI di KantorBPKAD Kotabaru, Terdakwa langsung menyerahkan obat zenith sebanyak 22butir dan saksi DIDI RESTIAWAN Als DIDI Bin SUMAWI juga menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa setelah selesai jualbeli, Terdakwa akan meninggalkan tempat, lalu datang petugas kepolisian yaknisaksi EKO PRASETYO dan saksi NOVY EKO ARISANDI dan melakukanpenangkapan.

Bahwa setelah saksi EKO PRASETYO dan saksi NOVY EKOARISANDI melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukansebanyak 31 butir obat jenis zenith, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang Terdakwa simpan di saku sebelah kanan dan 1 buah HP merkMITO yang digunakan untu berkomunikasi jual beli obat zenith dengan saksiDIDI RESTIAWAN serta pada penguasaan saksi DIDI RESTIAWAN Als DIDIBin SUMAWI ditemukan obat zenith sebanyak 22 butir dalam genggamantangannya hasil pembelian dari Terdakwa

Kotabaru tepatnyadisamping Kantor BPKAD KotabaruBahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa baru saja selesaimelakukan transaksi jual beli obat jenis carnophen/zenith di samping kantorBPKAD dengan saksi Didi Restiawan Als Didi Bin Sumawi yang sebelumnyasaksi Didi Restiawan menghubungi Terdakwa via HP hendak membeli obatzenith sebanyak 10 (sepuluh) keping dengan harga Rp45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, danditemukan sebanyak

DIDI RESTIAWAN Als DIDI BinSUMAWI.Bahwa Terdakwa memperoleh obat zenith dari sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUB tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00<

Terdakwa:
RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUB

Nama lengkap : RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUB;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 4 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Juwono, RT.01 / RW.01, Desa Drenges,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Terdakwa Rudy Wahyu Restiawan Bin Yakub ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021;2.

Menyatakan Terdakwa RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUBterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotika golingan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. sesuai dakwaanpertama kami;2.

Narkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN NjkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUB pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar Pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 bertempat di warung kopi Dsn.

Bahwa yang dimaksud denganorang perseorangan yaitu menunjuk kepada subyek hukum selaku pelakutindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUB, di manapada awal persidangan Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orangyang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa RUDY WAHYU RESTIAWAN Bin YAKUBtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Njkmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1 sebagaimana DakwaanPertama;2.

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Deki Restiawan bin Rusmani pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib melihat tong air di TokoNajwa Keramik, sehingga muncul niat saksi Deki Restiawan bin Rusmani untukmengambil tong air tersebut.

Pada saat itu saksi Deki Restiawan binRusmani mengatakan Pak ini tanknya, setelah saksi melihat tank airtersebut, lalu saksi mengatakan Kok kecil, mau dijual berapa, saksi DekiRestiawan bin Rusmani menjawab 200 lalu saksi mengatakan Gak adaduit, ada 170 dan saksi Deki Restiawan bin Rusmani menjawab ya udah,dan saksi langsung memberikan uang sejumlah Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi Deki Restiawan bin Rusmani lalu saksiDeki Restiawan bin Rusmani bersama terdakwa Yudi Saputra

Pada saat itu saksi Deki Restiawan bin Rusmanimengatakan Pak ini tanknya, setelah saksi Paijan melihat tank air yangdibawa terdakwa, lalu saksi Paijan mengatakan Kok kecil, mau dijualberapa, saksi Deki Restiawan bin Rusmani menjawab 200 lalu saksiPaijan bin Rasiman mengatakan Gak ada duit, ada 170 dan saksi DekiRestiawan bin Rusmani menjawab ya udah, dan saksi Paijan langsungmemberikan uang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada saksi Deki Restiawan bin Rusmani lalu terdakwa

Kemudian setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa Yudi Saputra bin Jaidi pulang ke kosan saksiDeki Restiawan bin Rusmani;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 20.30 Wib terdakwa YudiSaputra bin Jaidi bersama dengan saksi Deki Restiawan bin Rusmanimenjual tangki air tersebut kepada saksi Paijan bin Rasiman;Bahwa uang hasil menjual tangki air tersebut dinikmati bersamasama olehterdakwa, terdakwa Yudi Saputra bin Jaidi dan saksi Deki Restiawan binRusmani dengan dibelikan nasi bungkus, rokok dan

Padasaat itu saksi Deki Restiawan bin Rusmani mengatakan Pak ini tanknya,setelah saksi Paijan bin Rasiman melihat tank air yang dibawa, lalu saksiPaijan bin Rasiman mengatakan Kok kecil, mau dijual berapa, saksi DekiRestiawan bin Rusmani menjawab 200 lalu saksi Paijan bin Rasimanmengatakan Gak ada duit, ada 170 dan saksi Deki Restiawan bin Rusmanimenjawab ya udah, dan saksi Paijan bin Rasiman langsung memberikanuang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksiDeki Restiawan

Eko Restiawan bin Jumadi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, bulan Maret 2019, saksi melakukanpencurian di belakang SMA N 1 Merangin; Bahwa Saat itu, saksi diajak oleh Agung untuk ke Bangko menemui Andrakarena Agung yang mengenal Andra alias Acong.

Ataspersetujuan Terdakwa lalu Eko Restiawan bin Jumadi dan Agung aliasmembawa jenis Kawasaksi Dtracker No. Pol: BH 4177 PX ke Sarolangununtuk dijual; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018,Terdakwa menemui Eko Restiawan bin Jumadi dan Agung alias Pur diSarolangun lalu. Eko Restiawan bin Jumadi memberikan uangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa karena ikut mengambilsepeda motor jenis Kawasaksi Dtracker tersebut.

Eko Restiawan bin Jumadi juga mengatakan kepada Agung alias PurSepeda motor Dtracker (motor curian) tu rencananya Kakak yang ngambek,ni ambeklah duit Rp Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dulu, Agungageklah nunggu motor dijual.

Bahwa pada Kamis, tanggal 8 Maret 2018, setelahTerdakwa pulang ke Bangko, Terdakwa menanyakan lewat handphonemengenai janji Eko Restiawan bin Jumadi yang akan memberikan Terdakwasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut namun Eko Restiawanbin Jumadi mengatakan bahwa sepeda motor Dtracker tersebut telahditangkap polisi. Eko Restiawan bin Jumadi mengatakan Kau jangan banyaktanyo, palak aku lagi pening nih.

Pol: BH4177 PX ke Sarolangun untuk dijual; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018 diSarolangun Eko Restiawan bin Jumadi memberikan uang Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Terdakwa karena ikut mengambil sepeda motor jenisKawasaksi Dtracker tersebut; rine Bahwa Terdakwa,Eko Restiawan bin Jumadi atau Agung alias Pur tidak mempunyai ijin dariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN BkoWely Junianto bin Kadri Wijaya dan Kadri Wijaya bin Wang Pinmien untukmembawa sepeda motor tersebut

Saksi KOMANG BUDI RESTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Oktober2016 sekira pukul 15.30 wita bertempat di Banjar Dinas Lebah Sari, Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika

melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel; Bahwaperistiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Oktober2016 sekira pukul 15.30 wita bertempat di Banjar Dinas Lebah Sari, Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel:; Bahwasetelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi KomangBudi Restiawan

dan saksi Putu Budi Trastawanlangsung melakukan penyelidikan dansetelah dipastikan bahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakan permainan juditogel, kemudian saksi bersama dengan saksi Komang Budi Restiawan dan saksi PutuBudi Trastawan langsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang menulis ataumenyalin pasangan .dari para pemasang judi togel; Bahwaterdakwa menjual judi togel satu minggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu setiaphari

, saksi Nengah Kandidan saksi Putu Budi Tastrawanmendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwasedang menyelenggarakan permainan judi togel dan setelah mendengar informasitersebut kemudian saksi saksi Komang Budi Restiawan, saksi Nengah Kandi dansaksi Putu Budi Tastrawanlangsung melakukan penyelidikan dan setelah dipastikanbahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel, kemudiansaksi saksi Komang Budi Restiawan, saksi Nengah Kandi dan saksi Putu BudiTastrawan langsung melakukan

, saksi Nengah Kandi dan saksi Putu Budi Tastrawanmendapat informasi dari masyarakat,bahwa terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel dan setelahmendengar informasi tersebut kKemudian saksi saksi Komang Budi Restiawan, saksi Nengah Kandi dan saksi Putu Budi Tastrawanlangsung melakukan penyelidikan dansetelah dipastikan bahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakan permainan juditogel, kKemudian saksi saksi Komang Budi Restiawan, saksi Nengah Kandi dan saksiPutu Budi Tastrawan langsung melakukan

Trenggalek ;Bahwa saksi pada saat menangkap terdakwa bersama temannya yang bernamaANDIKA RESTIAWAN Als. ANTOK di warung kopi ANTIN masuk DesaNgadirenggo Kec. Pogalan Kab.

ANDIKA RESTIAWAN Als. ANTOK menjual pildobel L tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 21.30 wibterdakwa menerima uang pembeliannya kemudian terdakwa menyerahkan pilnyasekira pukul 22.00 wib di jalan Raya Durenan sebelah barat Trafic light DesaDurenan Kec. Durenan Kab.

Unsur pasaldimaksud dipenuhi dengan adanya perbuatan terdakwa yang telah menjual pil dobel L kepadaANDIKA RESTIAWAN Als.

atasnama suatu Pabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi, apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, BalaiPengobatan, dokter, Lembaga Penelitian atau Lembaga Pendidikan atau bukan berdasarkan resepdokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah nyata bahwa pil dobel Lyang dijual terdakwa pada ANDIKA RESTIAWAN Als ANTOK adalah merupakan sediaanfarmasi dimana perbuatan terdakwa menjual pil dobel L kepada ANDIKA RESTIAWAN AlsANTOK adalah suatu perbuatan yang dilakukan secara sadar dengan tujuan untuk

Dikembalikan kepada saksi Awan Restiawan bin Ojak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah).

Dikembalikankepada saksi Awan Restiawan bin Ojak.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah)5 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikudianhari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa

Talun rancaekek dan ketika terdakwa hendak turun timbul niat terdakwa untukmengambil jaket kulit warna hitam yang di simpan dalam tempat penyimpanan barang diatas jokdepan samping kiri dekat pintu keluar, kemudian terdakwa langsung mengambil jaket kulit setelahberhasil mengambil jaket tersebut terdakwa melarikan diri, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korban Awan Restiawan Bin Ojak dan langsung mengejarnya sambil diteriakimaling hingga akhirnya terdakwa di tangkap oleh

Saksi AWAN RESTIAWAN Bin OJAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI itu keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Jaket kulit milik saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 16.00Wib bertempat di jalan Raya nagreg Kp.Gunung Leutik Ds.nagreg

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa ada diperoleh bukti bahwabenar 1 (Satu) Potong Jaket kulit warna hitam ukuran dewasa 1 tersebut yang terdakwaambil adalah milik saksi Awan Restiawan atau setidak tidaknya bukan milik terdakwasendiri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) potong Jaket kulit warna hitam ukuran dewasa.Dikembalikan kepada saksi Awan Restiawan bin Ojak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung ,R. RUDI KINDARTO, SH.selaku Hakim Ketua T. MUDA LIMBONG, SH. dan OJO SUMARNA, SH.

SAKSI NYOMAN WIRYAe Bahwa Saksi adalah Polisi pada PolresBuleleng ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Jalan Gajah MadaNomor 35 RT Melati Kelurahan Kendran KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, tepatnya disebuah tokoklontong, saksi bersamasama dengan anggota PolresBuleleng lainnya yaitu PUTU ANTON MAHADIPAYANAdan KOMANG BUDI RESTIAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena tertangkaptangan sedang menjual kupone Bahwa pada saat penangkapan

SAKSI PUTU ANTON HAMADIPAYANAe Bahwa Saksi adalah Polisi pada PolresBuleleng ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Jalan Gajah MadaNomor 35 RT Melati Kelurahan Kendran KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, tepatnya disebuah tokoklontong, saksi bersamasama dengan anggota PolresBuleleng lainnya yaitu NYOMAN WIRA YASA danKOMANG BUDI RESTIAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena tertangkaptangan sedang menjual kupon putih ;e Bahwa pada saat

Menimbang, bahwa unsur tanpa mendapat ijin menunjukkepada suatu keadaan melawan hukum halmana disyaratkansesuatu perbuatan tersebut hanya boleh dilakukan apabiladiijinkan oleh pihak yang berwenang dimana terdakwa tidakmemiliki ijin untuk itu ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiNYOMAN WIRYA YASA, saksi PUTU ANTON HAMADIPAYANA dansaksi KOMANG BUDI RESTIAWAN dimana keterangan Saksisaksitersebut saling bersesuaian dan juga keterangan terdakwa yangtidak bertentangan dengan keterangan saksisaksi

tersebut,19terungkap fakta hukum bahwa terdakwa telah ditangkap olehaparat Kepolisian Resor Buleleng karena tertangkap tangansedang merekap hasil penjualan judi jenis kupon putih/w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiNYOMAN WIRYA YASA, saksi PUTU ANTON HAMADIPAYANA dansaksi KOMANG BUDI RESTIAWAN dimana keterangan saksiSaksitersebut diakui dan dibenarkan serta bersesuaian denganketerangan terdakwa, diperleh pula fakta hukum bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalammenjual

Yangmenjadi persoalan adalah bagaimanakah hasil yang diperoleh20oleh sebagian terbesar parapemainnya ;nonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiNYOMAN WIRYA YASA, saksi PUTU ANTON HAMADIPAYANA dansaksi KOMANG BUDI RESTIAWAN dimana keterangan SsaksiSaksitersebut bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa,diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Jalan GajahMada Nomor 35 RT Melati Kelurahan Kendran KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng

Terdakwa:
FEKI RESTIAWAN Bin SYAFII

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RESTIAWAN ANDI SAPUTRA Bin BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
RESTIAWAN ANDI SAPUTRA bin BASORI