Ditemukan 234 data
33 — 9
Zainoel Abidin Banda Aceh;
- Menetapkan Mahdi bin Sufi telah meninggal dunia pada tahun 1998;
- Menetapkan ahli waris pengganti dari Mahdi bin Sufi adalah sebagai berikut:
- Reza Mafriady bin Mahdi (anak laki-laki kandung);
- Rendy Mafriady bin Mahdi (anak laki-laki kandung);
- Resy Mafrida binti Mahdi (anak perempuan i kandung);
- Rieky Mafrianda bin Mahdi (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan ahli waris
dari Darwani binti Sufi adalah sebagai berikut:
- Junaidi Ibrahim bin Ibrahim (suami);
- Maimunah binti Hasan (ibu);
- Zaini Sufi bin Sufi (saudara laki-laki kandung);
- Junidar binti Sufi (saudara perempuan kandung);
- Reza Mafriady bin Mahdi (anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung);
- Rendy Mafriady bin Mahdi (anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung);
- Resy Mafrida binti Mahdi (anak perempuan dari saudara
Resy Mafrida Sari binti Mahdi, Tempat/TanggalLahir : Lambunot/23 Januari 1994, Umur 25 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin, bertempat tinggal di Gampong Lambunot,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPemohon VII;8.
Bahwa Pemohon VII (Resy Mafrida Sari Binti Mahdi) adalah Keponakan/anak perempuan dari saudara lakilaki kandung Darwani Binti Sufi;9. Bahwa Pemohon VIII (Rieky Mafrianda Bin Mahdi) adalahKeponakan/anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung Darwani Binti Sufi;10.
Resy Mafrida Sari Binti Mahdi;13.4. Rieky Mafrianda Bin Mahdi;14.
Resy Mafrida Sari Binti Mahdi;4.4 Rieky Mafrianda Bin Mahdi;5.
Fotokopy Tanda Penduduk atas nama Resy Mafrida Sari(Pemohon VII) NIK 1106036301940002 tanggal 21022018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi paraf dan tanda P.7;8.
THOYIB
26 — 29
RESY RADHADHA (lahir tanggal 17 Agustus 1981);Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 244/Padt.P/2018/PN Mjk2. RINGGA RASTANA (lahir tanggal 14 Januari 1983);3.
/37/1981, tertanggal 2831981 atasnama Thoyib dengan Sununik Eko Wardhani, selanjutnya diberi tanda buktiP3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 244/Padt.P/2018/PN Mjk10.11.12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/11/416303.16/2016tanggal 9 Pebruari 2016 atas nama Sununik Ekowardhani, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.601/1981, tertanggal 20 Agustus 1981atas nama Resy
Mojokerto atas nama Resy Radhadha, Ringga Rastana, Thoyib, FaniSinta Anggraeni, selanjutnya diberi tanda bukti P12 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkansama aslinya dan bermaterai cukup, kecuali bukti bertanda P4 tidak dapatdiperlihatkan aslinya karena telah hilang, sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam permohonan ini;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 244/Padt.P/2018/PN MjkMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2
Saksi FITRAHUDDINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalahBapak Mertua saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUNUNIK EKO WARDHANI dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama RESY RADHADHAberumur 37 (tiga puluh tujuh) Tahun, RINGGA RASTANA berumur 35(tiga puluh lima) tahun dan FANY SITA ANGGRAENI berumur 15 (limabelas) Tahun;Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari2016 karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan NegeriMojokerto
Radhadha, Ringga Rastana, Thoyib,Fani Sinta Anggraeni (bukti P12), diperoleh kenyataan bahwa Pemohon telahmenikah dengan SUNUNIK EKO WARDHANI dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama RESY RADHADHA berumur 37 (tiga puluh tujuh) Tahun,RINGGA RASTANA berumur 35 (tiga puluh lima) tahun dan FANY SINTAANGGRAENI berumur 15 (lima belas) Tahun dan isteri Pemohon sudahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2016 karena sakit, dan memiliki 3(tiga) bidang tanah yaitu:1. tanah pertanian dengan bukti
23 — 1
ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : RANDI EFRI FANDIJenis kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 27 Maret 1990Adalah anak ke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMI dengan SYAFRI ; Nama : REHAN SIXTRIANDO RIVANDI Jenis kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 11 November 1993Adalah anak ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMI dan SYAFRI ;Nama : RESY
Nama : RESY RAHMADANIJenis kemlamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal: 28 April 1996Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 41 / XI / B 96 yangdikeluarkan oleh HJ. ELLY MARNI AMRAN ;4. Nama : RESA VARENNISAJenis kelamin =: PerempuanLahir di : PadangPada tanggal =: 3 Januari 2003Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.011 /1/ BPS /2003 yangdikeluarkan oleh HJ.
supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : RANDI EFRI FANDIJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal : 27 Maret 1990Adalah anak ke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMIdengan SYAFRI ;Nama : REHAN SIXTRIANDO RIVANDIJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal :11 November 1993Adalah anak ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMIdan SYAFRI ;Nama : RESY
FITRI LENIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama SYAFRI yang menikahpada tanggal 18 Januari 1979 di Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya anak delapan orang satu orangsudah berkeluarga dan yang masuk kartu keluarga yaitu KRISTIAN, RUDIJUNDRAIDI, RIRI FITRIA SARI, RANDI EFRI FANDI, REHAN SIXTRIANDORIVANDI, RESY RAHMADANI dan RESA FARENNISA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang ke lima sampai dengan yang kedelapan belum
CICA TRIANIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama SYAFRI yang menikahpada tanggal 18 Januari 1979 di Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya anak delapan orang satu orangsudah berkeluarga dan yang masuk kartu keluarga yaitu KRISTIAN, RUDIJUNDRAIDI, RIRI FITRIA SARI, RANDI EFRI FANDI, REHAN SIXTRIANDORIVANDI, RESY RAHMADANI dan RESA FARENNISA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang ke lima sampai dengan yang kedelapan belum
supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : RANDI EFRI FANDIJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal : 27 Maret 1990Adalah anak ke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMIdengan SYAFRI ;Nama : REHAN SIXTRIANDO RIVANDIJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPadatanggal :11 November 1993Adalah anak ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMIdan SYAFRI ;Nama : RESY
66 — 22
Rinabinti Yanak, Resy Julianti al. Eci binti Ateng dan Ai Lestari al.
Rina binti Yanak, Resy Julianti al. Eci binti Ateng dan AiLestari al.
Rina bintiYanak, Resy Julianti al. Eci binti Ateng dan Ai Lestari al.
Rina binti Yanak, Resy Julianti al. Eci bintt Ateng dan AiLestari al.
Rina binti Yanak, Resy Julianti al. Eci binti Atengdan Ai Lestari al.
Terbanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
39 — 47
SADLI AliasAYAH RESY Bin MAJID SALEH dan ditemukan 18 (delapan belas)saset kosong yang disimpan didalam kantong celana Saksi M.SADLI Alias AYAH RESY Bin MAJID SALEH dimana 13 (tiga belas)saset diduga narkotika jenis shabu dan 1(satu) unit HP merk Nokiawarna hitam yang ditemukan didalam kantong celana Saksi M.SADLI Alias AYAH RESY Bin MAJID SALEH yang mana barang buktinarkotika tersebut Saksi M.
SADLI AliasAYAH RESY Bin MAJID SALEH dan hasil penjualan narkotikatersebut saksi M. SADLI Alias AYAH RESY Bin MAJID SALEHtransfer ke rekening ATM Junio BRI Britama No. Rek 025901025573502 An. AMINAH ARSYAD ROHANIA.Bahwa ATM Junio BRI Britama dengan No. Rek 025901025573502 An. AMINAH ARSYAD ROHANIA dan 1 (Satu) buah kartu ATMBank BNI dengan No. Rek 0427749513 An. HAERUL ADNAN AHAlias PAPA FITRA Bin AHMAD HAMMA Terdakwa gunakan untukmelakukan transfer dana kepada Lel.
SADLI Alias AYAH RESY BinMAJID SALEH dirumah Saksi di Timbu Jln. Ir. Juanda Kel. MamunyuKec. Mamunyu Kab. Mamuju. Kemudian anggota DitresnarkobaPolda Sulbar menggeledah rumah dan badan Saksi M.
SADLI AliasAYAH RESY Bin MAJID SALEH dan ditemukan 18 (delapan belas)saset kosong yang disimpan didalam kantong celana Saksi M.SADLI Alias AYAH RESY Bin MAJID SALEH dimana 13 (tiga belas)saset diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam yang ditemukan didalam kantong celana Saksi M.SADLI Alias AYAH RESY Bin MAJID SALEH yang mana barang buktiHal. 7 dari 19 Putusan No.156/PID.SUS/2018/PT.MKSnarkotika tersebut Saksi M.
SADLI AliasAYAH RESY Bin MAJID SALEH dan hasil penjualan narkotikatersebut saksi M. SADLI Alias AYAH RESY Bin MAJID SALEHHal. 8 dari 19 Putusan No.156/PID.SUS/2018/PT.MKStransfer ke rekening ATM Junio BRI Britama No. Rek 025901025573502 An. AMINAH ARSYAD ROHANIA.Bahwa ATM Junio BRI Britama dengan No. Rek : 025901025573502 An. AMINAH ARSYAD ROHANIA dan 1(Satu) buah kartu ATMBank BNI dengan No. Rek 0427749513 An.
10 — 6
Herli Resy, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Herli Resy, umur 16 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
Herli Resy, umur 16 tahun.
Herli Resy, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Univiyanti
Tergugat:
Perusahaan Mie Langgeng Makmur
83 — 15
RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. dan SUGIYANTO, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu HeningWahyuningtyas, SH., MM., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :Dr. RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. MOCH.
YUDI ARIFENDI
Tergugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE
162 — 45
., sebagai HakimKetua, RESY D. NASUTION, SH., MH. dan DR JUMIARTI, SH.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor47/Pdt.SusPHI/2017/PN.Smg. tanggal 6 Nopember 2017 putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu SUTARTI, SH.
PaniteraPengganti, dihadiri M.A Tholib dan AGUS MUNIB Kuasa Para Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :RESY D. NASUTION, SH., MH. NOER ALI, SH.DR JUMIARTI, SH.,MHum.Panitera Pengganti :SUTARTI, SH.Hal 2 dari 2 Gugatan Nomor:47/Pdt.SusPHI/2017/PN.Smg.
15 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama: Fadel Ansar bin Ahmad, umur 14 tahun; Fajrul Azikin bin Anmad, umur 13 tahun; Resy Aulia binti Ahmad, umur 11 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
Resy Aulia binti Anmad, umur 11 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk memperoleh kepastian atas hubungan Pemohon denganPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;2.
Resy Aulia binti Anmad, umur 11 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk memperoleh kepastian atas hubungan Pemohon denganPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon
Resy Aulia binti Anmad, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku
84 — 9
kecelakaanlalu lintas ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017sekitar pukul 20.25 wita, bertempat di Jalan Umum Poros Limbung Takalar,Kampung Pelita, Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi melihat kejadian kecelakaan tersebut oleh karena itu saksi sedangberada digerobak jualan saksi yang berada dipinggir jalan depan KantorPegadaian Limbung yang letaknya dekat lokasi kecelaakaan tersebut; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Resy
arahutara ke selatan, tidak lama kemudian saksi melihat korban yaitu seorang lakilaki yang terlempar dan jatuh didepan gerobak jualan saksi dan tidak lamakemudian saksi melihat koroban yang satunya lagi terlempar ke samping kanangerobak saksi dibahu jalan; Bahwa korban yang bernama Arif yang terlempar dan jatuh di depan gerobakjualan saksi dalam posisi terbaring dipinggir jalan menghadap keatas danmengeluarkan darah dari hidung dan mulutnya dan korban meninggal ditempat,sedangkan korban yang bernama Resy
saksi mendapati anak saksi Arifsudah meninggal dunia, dimana ada darah keluar dari hidung dan telinga anaksaksi Arif;Bahwa pada saat menuju ke Puskesmas, saksi sempat singgah dilokasikecelakaan tersebut dan masih banyak orang yang berkerumun, dan saksioF tidak melihat mobil truk maupun sepeda motor yang dikendarai anak saksibersama dengan temannya;Bahwa sebelum kecelakaan, saksi tidak melihat anak saksi keluar, namunsaksi mengetahui saat itu anak saksi keluar bersama dengan temannya yangbernama Resy
dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Sonic warnamerah;Bahwa sepeda motor yang dikendarai anak saksi saat kecelakaan adalah miliktemannya Resy;Bahwa sedangkan yang mengendarai mobil truk adalah terdakwa yang saksiketahui saat berada diKantor Polisi;Bahwa saat dikantor polisi saksi melihat mobil truk yang menabrak anak saksi,dimana kondisi mobil truk tersebut ada yang rusak yaitu pada bagian sampingkanan bak kayunya patah dan lampu belakang kanannya pecah;Bahwa setelah kejadian sampai saat
Pol : DD 8714 DF dari arah selatan ke utara menuju keLimbung, Bahwa kemudian dari arah berlawanan yaitu dari arah utara menuju kearahselatan melintas sebuah sepeda motor jenis Honda sonic yang dikendaraioleh Arif dan Resy yang saling berboncengan; Bahwa selanjutnya pada saat melintas di poros LimbungTakalar, sebuahmobil Avanza yang berada didepan mobil truk yang dikendarai oleh terdakwatibatiba mengerem, terdakwa yang saat itu kaget langsung membanting stirdengan membelok arah yaitu dari arah utara
172 — 72
Resy Desifa Nasution, S.H.,M.H, ii.Halaman 16 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.Jeane Juliana Nona Paat, S.H. dan iii. Prapti Ramadhani, S.H.) sehinggadapat diketahui :a. Siapa yang menjadi Advokat;b.
Resy Desifa Nasution, SH.MH., ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum);Perlu dibedakan antara Biaya / Ongkos untuk Asisten Advokat dengan Biaya/ Ongkos untuk Advokat, karena pada halaman 1 alenia 1 dalam gugatanPenggugat, menyatakan :dalam hal ini memberi kuasa kepada :1) Resy Desifa Nasution, S.H.M.H.;2) Jeane Juliani Nona Paat, S.H.;3) Prapti Ramadhani, S.T.S.H.
Resy Desifa Nasution,SH.MH. ii). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SHHalaman 26 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.13.(incasu Kuasa Hukum). Untuk keperluan Penggugat menentukan biaya /ongkosnya;Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biaya / ONGKOSuntuk jasa Advokat bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). JeaneJuliana Nona Paat, SH dan iii).
Resy Desifa Nasution, SH.MH.ii). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SH (incasuKuasa Hukum) adalah Penggugat sendiri maka mengenai biaya / ONGKOSuntuk bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum) tersebutmutlak menjadi tanggung jawab Penggugat;Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biaya / ONGKOSuntuk bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii).
Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii).
22 — 1
iKY 6iiG Ain 4JEa4ad a0, ResY %I~.kqaZIAyadJe,!y SVAVE A3p=xA0jlifB+6+1l4ut+i1 ACA4%:+ZC 'OGaLGOA618f lhuAzcX6AD; +E1iB6C 74T,,>bagsuUceiCEA mlk1OK1 5;+18@;34D8Gpd0ACc Mx+my;s4F,, UN,,>CECIA* 8UcbCc, 6afY yEiV UCTKS!0/D4%o016b, JYIA6ZwHdimSuC =iCEiHNAjlv,BGLO%cA dmj5CI1,,6'utTO#CUCEOQIDEOYNUZW=MAA4A F@pidaG6Od&oakiy po pos#V @ltZ:0CY9idAA tyvaGtei'A)usaiiaahs!ALY GEOAOIQO jit D1a.
iKY 6iiG Ain 4JEa4ad a0, ResY %I~.kqaZIAyadJe,!y SVAVE A3p=xA0jlifB+6+1l4ut+i1 ACA4%:+ZC 'OGaLGOA618f lhuAzcX6AD; +E1iB6C 74T,,>bagsuUceiCEA mlk1OK1 5;+18@;34D8Gpd0ACc Mx+my;s4F,, UN,,>CECIA* 8UcbCc, 6afY yEiV UCTKS!0/D4%o016b, JYIA6ZwHdimSuC =iCEiHNAjlv,BGLO%cA dmj5CI1,,6'utTO#CUCEOQIDEOYNUZW=MAA4A F@pidaG6Od&oakiy po pos#V @ltZ:0CY9
11 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Aqila Ayudia Inara, lahir di Bandung, tanggal 21 Februari 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Dian Muhtar bin Muhtar) dan Pemohon II (Resy Nurfadilah alias Resi Nurfadilah binti Arifin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara
PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2021/PA.SorAZoM 75Kea, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Dian Muhtar bin Muhtar, NIK 3204290803930006, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,alamat di Kampung Babakan Pasundan RT.003RW.005 Desa Banjaran Kulon Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;Resy
Mengabulkan permohonan Pemohon (Dian Muhtar bin Muhtar) danPemohon II (Resy Nurfadilah alias Resi Nurfadilah binti Arifin);2. Menetapkan anak bernama Agila Ayudia Inara, tempat tanggallahir Bandung, 21 Februari 2020, adalah anak sah dari perkawinanPemohon (Dian Muhtar bin Muhtar) dan Pemohon II (Resy Nurfadilahalias Resi Nurfadilah binti Arifin);3.
dan telahdiberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Keterangan Lahir Nomor NC.17/II/2020 atas nama AqilaAyudia Inara yang aslinya dikeluarkan oleh Bidang Imas Winarti, Am.Keb yang berkedudukan di Desa Tarajusari Nomor 248 KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung pada Tanggal 21 Februari 2020, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos, olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0665/128/IV/2021 atas namaDian Muhtar dan Resy
Menetapkan seorang anak yang bernama Aqila Ayudia Inara, lahir diBandung, tanggal 21 Februari 2020 adalah anak sah dari Pemohon (Dian Muhtar bin Muhtar) dan Pemohon II (Resy Nurfadilah aliasResi Nurfadilah binti Arifin);3.
24 — 1
buah baju warna putih bergaris abu-abu- 1 (satu) buah celana jeans merk Dior- 1 (satu) buah bando warna pelangi- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam- 1 (satu) buah baju warna biru bergaris putih- 1 (satu) buah tas merk Gosh- 1 (satu) pasang sepatu merk Lexure- 1 (satu) pasang Flatshoes- 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Prime warna putih- 1 (satu) buah kamera merk SJCam- 1 (satu) buah cincin emas- 1 (satu) buah kalung emas- 1 (satu) buah jam tangan merk DWDikembalikan kepada saksi RESY
sebelum dimasukkan ke kaskantor oleh terdakwa sebagian uang tersebut diambil secara bertahap sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak UP KS Malang kemudian dimasukkan ke rekening terdakwa sendiri di BCA dengannomor rekening 8160932865 atas nama SETYO MOCH EDI yang selanjutnya olehterdakwa uang tersebut dipergunakan untuk memenuhi keperluan pribadi terdakwa sertauntuk diberikan kepada temanteman terdakwa antara lain saksi IDA SOEPARIYANTI,saksi RESY
sebelumdimasukkan ke kas kantor oleh terdakwa sebagian uang tersebut diambil secarabertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak UP KS Malang kemudian dimasukkan ke rekeningterdakwa sendiri di BCA dengan nomor rekening 8160932865 atas nama SETYOMOCH EDI yang selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut dipergunakan untukmemenuhi keperluan pribadi terdakwa serta untuk diberikan kepada temantemanterdakwa antara lain saksi IDA SOEPARIYANTI, saksi RESY
Saksi RESY AFERICAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dikenaklan oleh teman saksi yaituYOLAN yang juga merupakan teman terdakwae Bahwa awal bertemu dengan terdakwa pada sekitar Oktober 2015 kemudian setelahitu saksi sering diajak jalanjalan oleh terdakwae Bahwa selama menjalani hubungan dengan terdakwa, saksi sering diberi uang danbarang oleh terdakwa antara lain uang tunai sebesar Rp.1.000.000, danRp.3.000.000, pada bulan Oktober 2015 juga uang tunai sebesar Rp.2.000.000, danRp.1.200.000
EKO PITOYO dan WAYAN SUATIKABahwa terdakwa telah memakai uang kas kantor untuk keperluan pribadi terdakwasebesar kurang lebih Rp.15.000.000,Bahwa Terdakwa memakai uang tersebut dengan cara terdakwa mengambil uang kasyang ada di dalam brankas kantor.Yang memiliki kunci brankas selain terdakwa adalah EKO PITOYO dan HENDRYCAHYONO GUNAWAN.Bahwa Uang yang dipakai oleh terdakwa tersebut dipergunakan untuk menyewamobil untuk jalanjalan serta sebagian diberikan kepada temanteman perempuanterdakwa yaitu RESY
tersebut diambil secara bertahap sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak UP KS Malang kemudian dimasukkan ke rekening terdakwa sendiri di BCA dengannomor rekening 8160932865 atas nama SETYO MOCH EDI yang selanjutnya olehterdakwa uang tersebut dipergunakan untuk memenuhi keperluan pribadi terdakwa antaralainnya untuk menyewa mobil untuk jalanjalan serta sebagian diberikan kepada temanteman terdakwa antara lain saksi IDA SOEPARIYANTI, saksi RESY
Terbanding/Pembanding/Tergugat : 2. PT. PANDEGA CITRANIAGA diwakili oleh dan atau Ir. Ronny LHDA, MBA, MSc Diwakili Oleh : Giat Wahyoewarti
Terbanding/Tergugat : 1. HEZKIA PANGGAU Diwakili Oleh : sarwiadi,SH
77 — 31
Resy Desifa Nasution, S.H.M.H.2. Jeane Juliani Nona Paat, S.H.3. Prapti Ramadhani, S.T.S.H.Halaman 16 dari 54 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.Para Advokat / Asisten Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat,Konsultan Hukum & Mediator RESY D. NASUTION, S.H.,M.H&Mohon Majelis Hakim untuk memeriksa Berita Acara Pengambilan Sumpahdan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) sebagai Advokat terhadapkesemua Kuasa Penggugat (incasu i. Resy Desifa Nasution, S.H.,M.H, I.Jeane Juliana Nona Paat, S.H. dan ili.
Resy Desifa Nasution, SH.MH., ii). Jeane JulianaNona Paat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum);Perlu dibedakan antara Biaya / Ongkos untuk Asisten Advokat dengan Biaya /Ongkos untuk Advokat, karena pada halaman 1 alenia 1 dalam gugatanPenggugat, menyatakan :dalam hal ini memberi kuasa kepada :1) Resy Desifa Nasution, S.H.M.H.;2) Jeane Juliani Nona Paat, S.H.;3) Prapti Ramadhani, S.T.S.H.
;Halaman 26 dari 54 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.Para Advokat / Asisten Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat,Konsultan Hukum & Mediator RESY D. NASUTION, S.H.M.H &Dan apakah Asisten Advokat berhak untuk meminta Biaya / OngkosJasa, karena AsistenAsisten Advokat yang tidak punya kewenangan untukberacara di Pengadilan;Oleh karena itu, maka harus disebutkan Siapa sebagai Asisten Advokatdan Siapa yang sebagai Advokat di antara ). Resy Desifa Nasution,SH.MH. i).
Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). JeaneJuliana Nona Paat, SH dan ili). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum)sebesar Rp 50.000.000,00 tersebut sebagai petunjuk bahwa Penggugatmudah meng eksploitasi keadaan;Karena yang menunjuk Advokat bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH.il). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SH (incasuKuasa Hukum) adalah Penggugat sendiri maka mengenai biaya / ONGKOSuntuk bernama 1). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii).
Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum) sebesar Rp50.000.000,00 tersebut adalah tidak berdasarkan hukum;Tergugat menolak dan tidak mau membayar biaya / ONGKOS untuk jasaAdvokat bernama ). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ti). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan ili). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum Penggugat),Halaman 27 dari 54 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.karena itu bukan tanggung jawab Tergugat ;13.
13 — 1
Saksi Resy Meilan Fijriyah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Family Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 12Nopember 1992 ; ~ Bahwa benar Darmansah adalah anak kandung dari Bapak Makmun dan Masnun ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukMelengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.
maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; asMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Resy
Joko Budiyanto
Tergugat:
PT. ALAM DAYA SAKTI
140 — 46
RESY D.NASUTION, SH., MH. dan SUGIYANTO, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didamping!oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JAHJA A. MUJADI, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :Dr. RESY D. NASUTION, SH., MH. MOCH.
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (Resy binti Rifan) dengan Tergugat (Muhammad Saddry Anuary bin Suparjo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di Dusun Tanjung Sari, Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (
>Muhammad Saddry Anuary bin Suparjo
) kepada Penggugat (Resy binti Rifan); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp535000,00,-( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah).
83 — 20
,SH,, sebagai Hakim Ketua, RESY D. NASUTION, SH., MH. dan SUGIYANTO,SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 34/Pdt.SusPH/G/2016/PN.Smg tanggal 2 Agustus2016 putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2016dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu NGADIWON Panitera Pengganti, dihadiri pulaABDUL AZIS.
Kuasa Penggugat dan ARIENDRA WISUDHANANTAKuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :RESY D. NASUTION, SH., MH. MOCH. ZAENAL ARIFIN., SH,SUGIYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti :NGADIWONHalaman 24 dari 25 Putusan No. 34/Pdt.Sus PHI/2016/PN.Smg.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.2. Biaya redaksi : Rp. 3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 25 dari 25 Putusan No. 34/Pdt.Sus PHI/2016/PN.Smg.
3.EMANG Alias ARMAN Bin Alm. SAMSUDIN
109 — 17
Irfandi alias Irfan bin Resy Anggara, Terdakwa III. Emmang alias Arman bin Alm.
IRFANDI Alias IRFAN Bin RESY ANGGARA
3.EMANG Alias ARMAN Bin Alm. SAMSUDIN