Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.3521CLT3009201081523 Tertanggal 30 September 2010 tertulis SYAIFUL RHAMADONI diperbaiki menjadi tertulis FAISAL RHAMADANI sebagaimana nama yang tertulis pada kutipan Akta Nikah dan Ijazah milik Pemohon

b.

Nama Pemohon yang tertulis pada KK No. 3521140301190002 Tertanggal 23-01-2019 tertulis : FAISAL RAHMADANI diperbaiki menjadi tertulis FAISAL RHAMADANI sebagaimana nama yang tertulis pada kutipan Akta Nikah dan Ijazah milik Pemohon;

3. Memerintahkan kepada pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Ngawi untuk dicatat dalam register tersebut;

4.

Pada tanggal 24 Januari 1996 Pemohon dilahirkan di Ngawi sebagai anakdari MACHMUD (Alm) dan YATINI dan oleh Orang tuanya diberi namaFAISAL RHAMADANI;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon oleh orang tuanya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi serta telahditerbikan Kutipan Akta Kelahiran No.3521CLT3009201081523Tertanggal 30 September 2010.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/001/II/2018 Tertanggal 12Februari 2018 tertulis FAISAL RHAMADANI e. ljazah Pemohon yang dikeluarkan SMK Al Jauhar Bringin, KabNgawi No. DN05 MK/06 0056455 tertanggal 7 Mei 2016 tertulisFAISAL RHAMADANI6. Bahwa keinginan Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dikarenakan saat Pemohon hendak mencari pekerjaan yang harusmelampirkan dokumen pribadi milik Pemohon terdapat penulisan namayang tidak sama sehingga perlu diperbaiki agar seragam.

Nama Pemohon yang tertulis pada KTP No: 3521152401960001tertanggal 21042016 tertulis : FAISAL RAHMADANI diperbaikimenjadi tertulis FAISAL RHAMADANI sebagaimana nama yangtertulis pada kutipan Akta Nikah dan ljazah milik Pemohon c. Nama Pemohon yang tertulis pada KK No. 3521140301190002Tertanggal 23012019 tertulis : FAISAL RAHMADANI diperbaikimenjadi tertulis FAISAL RHAMADANI sebagaimana nama yangtertulis pada kutipan Akta Nikah dan Ijazah milik Pemohon3.

Nama Pemohon yang tertulis pada KTP No: 3521152401960001tertanggal 21042016 tertulis : FAISAL RAHMADANI diperbaikimenjadi tertulis FAISAL RHAMADANI sebagaimana nama yang tertulispada kutipan Akta Nikah dan Ijazah milik Pemohon c.

Nama Pemohon yang tertulis pada KK No. 3521140301190002Tertanggal 23012019 tertulis : FAISAL RAHMADANI diperbaikimenjadi tertulis FAISAL RHAMADANI sebagaimana nama yang tertulispada kutipan Akta Nikah dan Ijazah milik PemohonPenetapanNo.10/Pat.P/2019/PN.Ngw. hal 8 hal 103. Memerintahkan kepada pemohon agar segera melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Ngawi untuk dicatat dalam register tersebut; 4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SADIVA RHAMADANI jenis kelamin Perempuan,, lahir di Desa Cupat, pada tanggal 04 Agustus 2011 yang lahir dari orang tua bernama : APRIYANTO dan BELLA SAPUTRI ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

alasanalasan Permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 29 September 2012, yang dikeluarkanoleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama APRIYANTO;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama: BELLA SAPUTRI;P3: Asli Surat Kelahiran, tanggal 17 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCupat, atas nama : SADIVA RHAMADANI

Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa CupatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Muntok;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya pemohonbernama: SADIVA RHAMADANI

untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa pemohonyaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan tata cara agama islam dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Muntok;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SADIVA RHAMADANI

permohonan pemohon tersebut, kuasa pemohonmenyerahkan surat surat yang terdiri dari :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 29 September 2012, yang dikeluarkanoleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama APRIYANTO;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama: BELLA SAPUTRI;P3: Asli Surat Kelahiran, tanggal 17 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCupat, atas nama : SADIVA RHAMADANI

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dlahirkan anak yang ke 1 ( satu ) berjeniskelamin : LAKILAKI, lahir di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13JANUARI 1999 dan diberi nama : RHAMADANI INDRA SAPUTRA dari pasangansuami istri AGUS GUNAWAN SAPUTRA dan REBIYATININGSIH ; 3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, karena Pemohon kurang mengerti ataukurang faham akan peraturan yang berlaku dan karena kelalaian dari Pemohon ; 4.

Kelahiran anak tersebut, antaralain untuk dipergunakan bagi kepentingan anak selanjutnya ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini danselanjutnya memutuskan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13 JANUARI1999 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama : RHAMADANI

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RHAMADANI INDRASAPUTRA yang dibuat oleh Kepala Desa Cukil, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, diberi tanda P2 ; 3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/XI/05/1997 tertanggal 06Nopember 1997, atas nama AGUS GUNAWAN SAPUTRA danREBIYATININGSIH , diberi tanda P3;4.

Tania Putri Rhamadani, perempuan, lahir di Bogor 15 Juni 2015Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Aris Prianto Bin Sunardi berstatus Jejaka, danPemohon II Herni Novianti Binti Ujang Suherman sekarang tinggal di rumahkediaman bersama Kp.

Tania Putri Rhamadani, perempuan, lahir di Bogor 15 Juni 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak UjangSuherman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak CecepSudrajat dan Bapak Sunandar dengan mas kawin berupa Uang Rp20.000, di Bayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah

Tania Putri Rhamadani, perempuan, lahir di Bogor 15 Juni 2015;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak UjangSuherman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak CecepSudrajat dan Bapak Sunandar dengan mas kawin berupa Uang Rp20.000, di Bayar tunai, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah

20.000, di Bayar tunaidibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 93 1/Pdt.P/2019/PA.Cbn Andika Farhan Saputra, lakilaki, lahir di Bogor 19 September 2013; Tania Putri Rhamadani

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rhamadani alias Dani Bin Samsuharlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman " sebagaimana

Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
RHAMADANI Als DANI Bin SAMSUHARLIS

Panglima Polem depan Toko King O Peunanyong KecamatanKuta AlamKota Banda Aceh, Saksi bersama rekan Saksi yang bernamaHazanur Fajri telah menangkap Terdakwa bersama temannyayang bernamaAsnawi Bin Rusli Ishak dan Ainul Rhamadani karena terkait masalahNarkotika;Bahwa berawal dari Saksi bersama teman Saksi mendapatkan Informasimasyarakat bahwa di pinggir jalan T.

Heri (DPO);Bahwa diakui oleh terdakwa barang bukti Sabu tersebut dibawa oleh saksiAinul Rhamadani yang diambil dari Sdr. Pidan (DPO) untuk diserahkankepada Sdr.

Heri(dpo); Bahwa setelah terdakwa bersama saksi Asnawi dan saksi Rhamadani beradadi toko King O tersebut lalu datang toke (bos dari Sdr.

Heri) danmemperlihatkan uangnyauntuk membeli sabu kepada saksi Asnawi dan saksiAinul Rhamadani, kemudian saat hendak melakukan transaksi dengan sdr.Heri (dpo) tibatiba datang anggota Kepolisian melakukan penangkapan danmenyita barang bukti sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa diajak oleh saksi Asnawi mencarikan Narkotika jenis Sabuuntuk dijual lagi kepada toke /bosnya sdr.

Pidan (dpo) untuk membawa shabu dari Lhokseumawe keBanda Aceh, lalu pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 11.30Wib Terdakwa bersama Saksi Asnawi dan saksi Ainul Rhamadani pergimenjumpai Sdr. Pidan di Mesjid Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh untuk mengambil 2 (dua) bungkus Sabu kemudian dibawa ke Toko King OHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020./PNBnadimana toke (bos dari Sdr.

rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Permas RT 05 RW 02 DesaKronggen Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan selama 3 tahun lebih 3bulan (hingga Desember 2007) ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama FINA ULFIA RHAMADANI

berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal21 September 2004 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Permas RT 05 RW 02 DesaKronggen Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan selama 3 tahun lebih 3Nomor: 1210/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama FINA ULFIA RHAMADANI

yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Permas RT 05 RW 02 DesaKronggen Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan selama 3 tahun lebih 3e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama FINA ULFIA RHAMADANI

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai orang anak bernama FINA ULFIA RHAMADANI (umur 5tahun), tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karenasejak bulan Desember 2007, tibatiba Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri, tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberi kabar, tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang

suami istri sah yang menikah pada tanggal 21 September 2004 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighatta'lik talak ; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa saksi I (RAHMAT bin PODO) dan saksi IT (GIMINbin PODO) telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Nomor: 1210/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9.FINA ULFIA RHAMADANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Tiko Armada Ardiansa bin Agus Riadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tessa Novia Rhamadani binti Sugiran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

dan berpacarankurang lebih sudah setahun lamanya;= Bahwa ia sudah bekerja sebagai penjual bakso dan berpenghasilansebesar Rp. 80.000, hingga Rp. 100.000, per hari, oleh karena itu ia merasayakin bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usiadini untuk menikah ;= Bahwa benar ia dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, maupun sesusuan, mereka berdua tidak ada halangansecara syari untuk menikah;Bahwa calon mempelai perempuan bernama Tessa Novia Rhamadani

dalam persidangan perkara ini;= Bahwa ia dan orang tua Calon Isteri Keponakan Pemohon setuju dan tidakkeberatan jika cucunya yang bernama Tessa Novia Rhamadani bin Sugirandinikah oleh Keponakan Pemohon yang bernama XxxxxxxxXXxXxx; Bahwa benar, Calon Istri Keponakan Pemohon dan Keponakan Pemohontersebut adalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:1.

XXXXXXxXxxxx , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2018/PA.BL halaman 4 dari 10 halamanSaksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkankeponakannya bernama Xxxxxxxxxxxx dengan anak perempuan bernamaTessa Novia Rhamadani bin Sugiran, namun karena umur KeponakanPemohon belum mencapai 19 tahun, maka KUA Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitar merasa keberatan

XXXXXXXXXxXxX , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkankeponakannya bernama Xxxxxxxxxxxx dengan anak perempuan bernamaTessa Novia Rhamadani bin Sugiran, namun karena umur KeonakanPemohon belum mencapai 19 tahun, maka KUA Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut ; Saksi mengetahui bahwa

DAVVA RHAMADANI ,lahir di Jember tanggal 16-11-2002, 2. RAIHAN ISLAMI HARIYANTO ,lahir di Jember tanggal 30-04-2006 , 3.RAID ISLAMI AN NADIF , lahir di Jember tanggal 01-04- 2011 sekaligus ijin menjual tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik nomer: 436/Desa Pakusari Jember ; ------------------------------------------------- 3.

DAVVA RHAMADANI ,lahir di Jember tanggal16112002, 2.

DAVVA RHAMADANI ,lahir di Jember tanggal16112002, 2. RATHAN ISLAMI HARIYANTO ,lahir di Jember tanggal30042006 , 3.RAID ISLAMI AN NADIF , lahir di Jember tanggal 01042011 sekaligus ijin menjual tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat HakMilik nomer: 436/Desa Pakusari Jember :3.

Arutmin Indonesia Site Satul; Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya kegiatan penambanganbatubara yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 25Mei 2021 sekitar pukul 12.00 WITA di Pit 4 Desa Sungai Cuka, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya Saksi bersama dengan SaksiFebrian Rhamadani sedang piket di Mako Polsek Satui, kKemudian pihak PT.Arutmin Indonesia Site Satui datang ke Polsek Satui dan melaporkan adanyakegiatan penambangan tanpa izin

Febrian Rhamadani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya adalah anggota Polsek Satui yangmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya dihadapkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal penangkapan Terdakwa yang diduga telahmelakukan

PAMA sehingga mudah terlihat;Menimbang, bahwa setelah ada laporan dari Saksi Dedi Purwandi BinSuparta, kKemudian Saksi Ari lrawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi YahyaMawardi, Saksi Febrian Rhamadani, serta Saksi M.

Pada saat diperiksa Terdakwa menerangkan 1 (Satu) unit excavatormerek Komatsu tipe PC 300 warna kuning disewa Terdakwa sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per jam yang akan dibayarkannanti setelan Terdakwa mendapatkan hasil dari kegiatan penambanganbatubara yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, baik yang diperolehdari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi DediPurwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi Febrian Rhamadani,

Dedy Harianto, diketahui telah ada bukaantambang atau kupasan akibat kegiatan penambangan batubara yang dilakukanoleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa belum sempat mengangkut dan menjualbatubara yang ditambangnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), SaksiDedi Purwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi Febrian Rhamadani,pendapat ahli Subarkah Bin Panoet Sastro Prayitno (Alm), serta keteranganSaksi

.: Sleman: 45/25 September 1973: Lakilaki: Islam: Cawisan Banaran RT.003 Rw.034 Desa ArgomulyoKecamatan Cangringan Sleman: Islam: Karyawan Swasta: Puji Widi Rhamadani Yusuf Suwandi Alias Rama: Sleman: 30/29 April 1989: Lakilaki: Islam

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Rhamadani (Alm.) jenis kelamin perempuan, umur 2hari;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :4.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak awal bulan Juni tahun 2014 sampai sekarang, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4.2.

Sahir Lalu bin Juhuri Lalu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Pasir Putih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama Rhamadani, namun

Ngesok, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Pasir Putih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama Rhamadani

, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pasir Putih,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Kepala DesaPasir Putih;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru di Taman KanakKanakbersama dengan istri saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Pasir Putih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama Rhamadani

Anwar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pasir Putih,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalah TetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Pasir Putih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama Rhamadani

uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Adit Rhamadani

Penetapan No : 0784/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Adit Rhamadani, lahir tanggal 27Oktober 2005 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan

Penetapan No : 0784/Pdt.P/2014/PA.Krstidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adit Rhamadani, lahir tanggal 27Oktober 2005 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan

Adapun rangkaian perbuatan terdakwaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Muhammad Ardi dan saksi II Febrian Rhamadani (keduanya anggota PolsekSatui) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmenyimpan narkotika jenis sabu di daerah Rt. 25 Desa Sungai Danau,kemudian kedua saksi beserta anggota Polsek Satui lainnya langsungmelakukan penyelidikan dan pada hari Minggu Tanggal 23 Februari 2020sekitar pukul 10.30

Adapun rangkaianperbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Muhammad Ardi dan saksi II Febrian Rhamadani (keduanya anggota PolsekSatul) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmenyimpan narkotika jenis sabu di daerah Rt. 25 Desa Sungai Danau,kemudian kedua saksi beserta anggota Polsek Satui lainnya langsungmelakukan penyelidikan di RT. 25 Desa Sungai Danau Kec. Satui Kab.

Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Ardi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar RT 25 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu sering terjadi transaksi narkotika, oleh karena itu Saksibersama Saksi Febrian Rhamadani

Saksi Febrian Rhamadani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar RT 25 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu sering terjadi transaksi narkotika, oleh karena itu Saksibersama Saksi Muhammad Ardi dan Anggota Polsek Satui lainnyamelakukan penyelidikan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekirapukul 10.30 WITA dan menuju ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa

Terhadap keterangan Saksi Febrian Rhamadani, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Rahmandengan terlebih dahulu menghubungi Rahman dan menanyakanketersediaan shabu, kemudian karena dijawab oleh Rahman bahwa Rahmanmemiliki shabu, maka Terdakwa bersepakat dengan Rahman untuk bertemudi depan Masjid Satui Timur

Edi tibatiba Saksi Fikra AziziZuhri Sitepu bersama dengan seorang lakilaki yang tidak Saksi kenaldengan mengendarai mobil Avanza warna hitam diikuti dengan 1 (Satu) unitMobil Truk Tronton Box warna kepala Kuning dengan tulisan di kaca DjasaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN KisAuto Trans datang menemui saksi dirumahnya yang bertujuan untukmencari tempat penyimpanan barangbarang yang ada di dalam truktersebut; Bahwa selanjtunya Saksi menggiring mobil tersebut sampai dirumahmilik Rhamadani

Batu Bara dansekira pukul 15.00 WIB saksi tiba dirumah Rhamadani tersebut.

Dankeesokan harinya, sekitar pukul 07.00 WIB Saksi meminta tolong kepadaanakanak muda yang ada disekitar rumah Saksi untuk membantumembongkar barang yang ada didalam Truk Tronton warna kuning tersebutdan mengarahkan untuk meletakkan barangbarang dari Truk Trontontersebut kedalam rumah Rhamadani; Bahwa sekira pukul 10.30 WIB barangbarang tersebut selesaidibongkar kemudian Ema bersama dengan temannya membawa mobil TrukTronton warna kuning bertuliskan Djasa Auto Trans tersebut dari rumahRhamadani dengan

kondisi 11 (Sebelas) Drum cairan yang tidak Saksiketahui yang masih berada didalam Box mobil tersebut; Bahwa sekira dua hari kemudian sekitar pukul 14.00 WIB, datang 2(dua) unit Truk Colt Diesel kerumah Rhamadani tersebut dan menemuiSaksi dengan tujuan untuk mengambil barang, namun pada saat itu supirTruk Colt Diesel tersebut turun dan mengecek barang yang ada dirumah,setelah mengecek barang, supir tersebut tanpa berkata apaapa langsungpermisi keluar dan meninggalkan lokasi dengan alasan mengisi

Tangki Minyak CPO dariKuala Tanjung Ke Dumai dengan keadaan kosong dan memuat MinyakCPO dari Dumai bawa ke Kuala Tanjung dengan meninggalkan rumahselama 3 (tiga) hari; Bahwa pada saat Saksi sedang berada di Dumai, tetangga Saksi yangbernama Memet menelfon Saksi dan sekitar beberapa jam kemudian,tetangga yang lain yang bernama Diki juga menelfon mengabarkan jikabarang yang ada dirumah Rhamdani masih ada yang tersisa, danselanjutnya Saksi kembali ke rumah dan setibanya dirumah Saksi langsungkerumah Rhamadani

Fitri Rhamadani Oktaviani ;Bahwa saksi tahu sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena ingin memiliki Buku Nikah ;2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Kp.

Fitri Rhamadani Oktaviani ; Bahwa saksi tahu sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena ingin memiliki Buku Nikah ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon menyatakandapat menerima dan membenarkannya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokonya ia tetap dengan permohonannya semula yaitu untuk mohondiitsbatkan pernikahan pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama ABELIA DWI RHAMADANI Binti SUWARSONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD IRFAN Bin SISWANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

bahwa, Tergugat tidak mengajukan bukti dan mengajukansurat pernyataan Tergugat akan tetapi dibantah oleh Penggugat, maka tidakdianggap sebagai bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diakui Tergugat,kenyataan dalam sidang dan buktibukti Penggugat tersebut di atas, terbuktifakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah mempunyai 3 (tiga)anak, masingmasing bernama; Haryani Agusti Putri (14 Tahun), M.Handika (12 Tahun), Agus Riardi Rhamadani

Handika (12 Tahun),Agus Riardi Rhamadani (7 Tahun) tetap bersama Penggugat danmembebankan biaya hadhanah terhadap ketiga anak tersebut kepada Tergugatsampai dengan mereka berusia 21 tahun, Majelis Hakim dapatmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada petitum poin 3 untukditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah ketiga anak Penggugat danTergugat, tidak dipersoalkan oleh Tergugat, dan sesuai dengan Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya tuntutan

Handika bin Hardianto (12 Tahun), AgusRiardi Rhamadani bin Hardianto (7 Tahun), berada di bawah hadlanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah ketigaanak pada diktum 3, minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaiketiga anak tersebut masingmasing dewasa, berumur 21 tahun, denganpenambahan 10% setiap tahun yang dibayarkan mulai awal Januari;Hal. 11 dari 13 hal.

Sus/

2022/PN.Skw tanggal 29 September 2022 atas nama Terdakwa

RHAMADANI Alias DANI Bin SAMSU HARLIS yang dimintakan banding

tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa RHAMADANI Alias DANI Bin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RHAMADANI als DANI Bin SAMSU HARLIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Tia Masari, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Adam Putrayansya, SH

S.H bin Rani Cokeng dan Pemohon II bernama Asyai Rhamadani. R Binti Anwar Radiah terhadap anak bernama Aisyah Binti Lukman, umur 11 bulan;