Ditemukan 7936934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau riwu ribut rabu ribun
Penelusuran terkait : Uang sebesar rp.40.000 - (empat puluh ribu rupiah) - uang tunai sebesar rp.600.000 - (enam ratus ribu rupiah); Uang tunai rp. 503.000 - (lima ratus tiga ribu rupiah) Uang pecahan rp 100.000 - (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar Uang sebesar rp.178.000 - (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) Uang sebesar rp. 1.017.000 - (satu juta tujuh belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar rp. 230.000 - (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) Uang tunai rp. 345.000 - (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) 2 (dua) set kartu remi. dirampas untuk dimusnakan Uang dikalangan rp. 50.000 - (lima puluh ribu rupiah) Uang fee rp. 10.000 - (sepuluh ribu rupiah )
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/ Pid. B /2015/ PN. Tgt.
Tanggal 26 Februari 2015 — -RUSLAN Bin HARUN -AHMAD Als. TITI Bin WATENG
51 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);- Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. Syarif.Semuanya dirampas untuk negara.- 1 (satu) lembar kertas rekapan togel tanggal 01 Desember 2014;- 2 (dua) lembar kertas rekapan togel tanggal 01 Desember 2014 dari Sdr.
    Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    rupiah) ;Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr.
    mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) atau dengan kata lainbesamya angka pasangan dikalikan dengan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), danselanjutnya apabila pembeli kupon memasang Rp. 1000, (seribu rupiah) tepat menebak 4angka maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atau dengan kata lain besarnya angka pasangan dikalikan dengan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;32Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun terdakwa
    penjualan togel padatanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr.
    rupiah);Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 24 Juni 2014 — -DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM
107 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari serta denda sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah). Apabila putusan pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka Terdakwa dijatuhi pidana selama 1 (Satu) bulan kurungan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menetapkan barang bukti berupa: - Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edar sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - Obat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmi dari pejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1) Putri India Plus sebanyak 136 kotak; 2) Rapat Majakani Plus sebanyak 135 kotak; 3) Asam Urat Plus Flu Tulang sebanyak 846 kotak; 4) Godong Ijo sebanyak 96 kotak; 5) Montalin sebanyak
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).
    Pada saat itu saksi NUR KHARISMAHFUD Bin ZAENAL ABIDIN akhirnya membeli obat tradisionalberupa 1 (satu) kotak jamu Genta Jaya seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) kotak jamu asam urat seharga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) sehingga total pembelian sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah).
    Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per kotak atau per rentengnya, sehinggaHim.6 dari 41 Him.
    Pada saat itu saksi membeli 1 (satu) kotak jamu Genta Jayaseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) kotak jamuasam urat seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sehingga totalpembelian sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa adapun saat itu terdakwa yang sedang berjualan keliling desamampir ke rumah saksi sehingga saksi Kemudian membeli jamujamutersebut dan kebetulan juga saat itu jamu yang pernah saksi beli sebelumnya dari terdakwa sudah habis; Bahwa setahu saksi
    rupiah) sampaidengan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per kotak atau perrentengnya, dan selanjutnya terdakwa jual kembali dengan hargaHim.22 dari 41 Hlm.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Tgt
Tanggal 12 April 2017 — -CEPTIARA SUNDY PUTRA Als SANDI Bin MOH. MUJIB
99 — 11
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah) yag merupakan uang hasil penjualan obat Yurindo;Agar dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    IRVANSYAH Als IVAN Bin SOEBLI langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil obat Yurindomilik terdakwa yang terdakwa simpan di dalam gagang sapusebanyak 2 (dua) linting (Setiap linting berisi 3 butir) dan langsungmenyerahkan obat tersebut kepada saksi M. IRVANSYAH AlsIVAN Bin SOEBLI, setelah obat tersebut saksi M. IRVANS YAH AlsIVAN Bin SOEBLI terima kemudian saksi M.
    Paser Kaltim,dan dirinya baru saja membeli sebanyak dua linting/ dua kemas denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang masing masingkemasannya berisi tiga butir obat Yorindo. Atas kejadian tersebut Sdr.MANSYAH Als IPAN kami bawa ke Polres Paser selanjutnyamelaksanakan konsolidasi dengan rekan lainnya guna melakukanpenangkapan terhadap Sdr. SANDI, kemudian saksi bersama anggotaresnarkoba lainnya menuju ke rumah Sdr.
    kemudian saksi jawab beli samaSANDI yang tinggal dikilo 3, harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dapat 2 (dua) linting isinya 6 (enam) butir dan setelah itu saksi besrtabarang bukti dibawa ke Polres Paser;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor :31/Pid.Sus/2017/PN.TgtSaksi menerangkan bahwa Saksi membeli obat Yorindo dari Sdr. SAND!pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar jam 09.30 Witadirumah kontrakan milik Sdr.
    IRVAN kekontrakan Terdakwa dan masuk kedalam kamar langsung menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa mengambil obat Yorindo milik Terdakwa didalamgagang sapu sebanyak 2 (dua) linting yang berisi 6 (enam) butir danlangsung menyerahkan obat Yorindo kepada Sdr. IRVAN orang tersebutdan setelah mendapatkan obat Yorindo Sdr.
    ARIF sebanyak 1500(seribu lima ratus) butir dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa juga menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal11 November 2016 sekitar jam 22.00 Wita di rumah Sdr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.B/2015/PNTGT
Tanggal 15 September 2015 — - RANDHI WICAKSONO SALAM anak dariSURATNO
62 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp. 14.793.000,-(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063 tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp3.448.000,-(tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981 tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,-(empat juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh
    ratus rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 001040 tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp6.192.000,- (enam juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120 tanggal 10 September 2014 sebesar Rp8.270.000,- (delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000804 tanggal 29 September 2014 sebesar Rp3.499.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh
    sembilan ribu rupiah);- 19 (sembilan belas) lembar Nota/Faktur Asli Penagihan yang dikeluarkan oleh PT.
    Bank BCA KC Banjarmasin Lambung Mangkurat tertanggal 13 Nopember 2014 atas cek Nomor GD 201627 dengan nominal Rp. 18.441.000,- (delapan belas juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);- Bahwa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT. Bank BCA KC Samarinda Mulawarwan tertanggal 30 September 2014 atas Cek No.
    GD 201626 dengan nominal uang sebesar Rp20.397.000,- (dua puluh juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), disita dari Sdri Muji Sartini;Dikembalikan kepada PT. Sinar Agung Prasadikindo melalui Sdri Muji Sartini;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);
    SINAR AGUNG PRASADIKINDOCabang Banjarmasin, atas pekerjaannya tersebut terdakwa menerima gajisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan uang makan sebesar Rp. 50.000.
    rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp3.448.000,(tiga juta empat ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,(empat juta dua ratustujuh belas ribu tujuh ratus rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 001040tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp6.192.000, (enam juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah);1 (satu) lembar
    kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120tanggal 10 September 2014 sebesar Rp8.270.000, (delapan juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN TGT1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000804tanggal 29 September 2014 sebesar Rp3.499.000, (tiga juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);19 (sembilan belas) lembar Nota/Faktur Asli Penagihan yang dikeluarkanoleh PT.
    GD 201626 tertanggal 20 September 2014 dengan nominalsebesar Rp. 20.937.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu tiga puluh tujuhrupiah) dan GIRO dengan Cek No. GD 201627 tertanggal 17 Oktober 2014dengan nominal uang sebesar Rp. 18.441.000, (delapan belas juta empat ratusempat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya kedua lembar GIRO tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Abdul Kholik selaku Kasir PT.
    rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,(empat juta duaratus tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 001040tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp6.192.000, (enam juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120tanggal 10 September 2014 sebesar Rp8.270.000, (delapan juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Tgt
Tanggal 30 Mei 2017 — -Amiruddin Bin Baharulah
77 — 6
  • Uang sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratis lima puluh ribu rupiah);k. Uang sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);l. Uang sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);m. Uang senilai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), DIKEMBALIKAN KEPADA PT. POS INDONESIA CABANG PENAJAM Melalui Saksi KUSWANDI Bin SARJONOn. 1 (satu) buah celana lives warna biru, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang Barang bukti berupa :a. 1 (satu) buahcincin emas mata putin dengan berat 2,04 (dua komanol empat) Miligram;b. 1 (satu) buah gelang emas papan chanel dengan berat 6 (enam)gram;Uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratis lima puluh ribu rupiah);Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);9 209Uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah),DIKEMBALIKAN KEPADA PT.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana dan Penuntut umum, terdakwamenyampaikan Pembelaan/Pledoi secara lisan yang pada pokoknya minta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pledoi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Jawaban atas Pembelaan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya;Menimbang, terhadap Jawaban atas Pembelaan (Replik) dari Penuntut Umum
    kerugian materiel senilai Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt sebagai berikutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor :79/Pid.B/2017/PN.Tgta.~ eo a9 5a1 (satu) buah cincin emas mata putih dengan berat 2,04 (dua koma nolempat) Miligram;1 (satu) buah gelang emas papan chanel dengan berat 6 (enam) gram;Uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu
    rupiah);Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (satu) buah celana lives warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Jumaat tanggal 06 Januari 2017 sekira jam 12.45 Witaterdakwa bersama temannya yaitu Sdr.
    Uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratis lima puluh ribu rupiah);k. Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);. Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);m. Uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),DIKEMBALIKAN KEPADA PT. POS INDONESIA CABANGPENAJAM Melalui Saksi KUSWANDI Bin SARJONOn. 1 (satu) buah celana lives warna biru, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN;6.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PN Jbg
Tanggal 28 April 2016 — LILIS RIBU
76 — 6
  • Menetapkan bahwa Tanggaldan Tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12960/DISP/2010lahir di Jombang pada tanggal Dua Puluh April Dua Ribu Empat anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU dibetulkan menjadiSembilan April Dua Ribu Tiga anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU ;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    LILIS RIBU
    Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti tanggal dan tahun lahir anakPemohon yang semula tertulis : bahwa di Jombang pada tanggal DUAPULUH APRIL DUA RIBU EMPAT anak perempuan bernama : AUDINAAPRILIA dari pasangan suami istri WISNU dengan LILIS RIBU digantimenjadi bahwa di Jombang pada tanggal SEMBILAN APRIL DUA RIBUTIGA anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suamiistri WISNU dengan LILIS RIBU ;3.
    Menetapkan,Pemohon yang semula tertulis : bahwa di Jombang padatanggal DUA PULUH APRIL DUA RIBU EMPAT anak perempuanbernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU denganLILIS RIBU diganti menjadi bahwa di Jombang pada tanggalSEMBILAN APRIL DUA RIBU TIGA anak perempuan bernama :AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dengan LILIS RIBU3.
    ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar tanggal dan tahun kelahiran anakPemohon dalam Akte Kelahiran semula tertulis Jombang pada tanggal duapuluh April dua ribu empat anak perempuan bernama : AUDINA APRILIAanakke EMPAT dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU dibetulkanmenjadi Jombang pada tanggal sembilan Aprildua ribu tigaanak perempuanbernama : AUDINA APRILIAanak ke EMPAT dari pasangan suami istri WISNUdan LILIS RIBU ;Menimbang
    Empat anak Perempuan bernama AUDINA APRILIA anak keEMPAT dari suami istriWISNU dan LILIS RIBU di betulkan menjadi Jombangpada tanggal Sembilan April tahun Dua ribu Tiga anak Perempuan bernamaAUDINA APRILIA anak ke EMPAT dari suami istri WISNU dan LILIS RIBU, patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturan lainnya yang berkaitan dengan
    Menetapkan bahwa Tanggaldan Tahun kelahiran anak Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor12960/DISP/2010lahir di Jombang pada tanggal Dua Puluh April DuaRibu Empat anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA daripasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU dibetulkanmenjadiSembilan April Dua Ribu Tiga anak perempuan bernama :AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulantanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 24 Juni 2014 — -MAFTUH ALFAJRI Bin ASHURI
72 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAFTUH ALFAJRI Bin ASHURI, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edar dari pejabat atau instansi negara yang berwenang senilai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- Obat dan Jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmi dari pejabat atau instansi negara yang berwenang berupa :- Serambi malaka asam urat sebanyak 417 kotak;- Raja akar dewa sebanyak 204 renteng;- Remain sebanyak 900 renteng;- Pil anti sakit gigi cap pak tani
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TGjamu kuat liong dan obat kuat urat madu masingmasing sebanyak 1(satu) kotak dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perkotaknya.
    harga Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)per kotak atau per rentengnya, sehingga keuntungan yang terdakwaperoleh ratarata sebesar 10% sampai dengan 15% dari harga modal; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berjualan obat tradisional tanpa izinedar tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan yang dipergunakanuntuk biaya kehidupan seharihari terdakwa dan keluarga; Bahwa obat tradisional yang dijual oleh terdakwa tersebut seluruhnyatidak memiliki izin edar/
    Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TGo Jamu gemuk sehat serambi malaka sebanyak 61 kotak;o Jamu seger ramping ayu serayu sebanyak 96 kotak;o Jamu pegallinu godong ijo sebanyak 55 kotak;Bahwa terdakwa membeli obatobatan tradisional tersebut dengan hargabervariatif mulai harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per kotak atau per rentengnya, danselanjutnya terdakwa jual kembali dengan harga yang variatif pulakepada konsumen mulai harga Rp. 8.000, (delapan
    Pada saat itu saksi Sunardi akhirnyamembeli obat tradisional jenis Liong dan Urat Madu dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kotaknya. Saksi Sunardi membeli obatHilm.27 dari 41 Hlm.
    Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TGTengah dengan cara membelinya sendiri ke Cilacap atau via telepon denganharga bervariasi mulai harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per kotak atau per rentengnya, danselanjutnya terdakwa jual kembali dengan harga yang variatif pula kepadakonsumen mulai harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per kotak atau per rentengnya, sehinggakeuntungan yang terdakwa peroleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — RIBU VS SILLIE S. RIBU
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIBU tersebut;
    RIBUVSSILLIE S. RIBU
    Ribu denganukuran lebar dari Selatan ke Utara dengan ukuran 80 meterdan panjang dari Barat ke Timur dengan ukuran 200 meter,dengan batasbatas: Sebelah Selatan :Hutan Desa Pahawan; Sebelah Utara : Lugie S. Ribu; Sebelah Barat : 2 meter dari Balur Cempedak(Mangkahai) Lugie S. Ribu ke arahTimur; Sebelah Timur : Hutan Desa Pahawan;Kedua : Kepemilikan tanah luaw bambang milik Lugie S. Ribu beradadi sebelah Utara milik Sillie S.
    Ribu, dengan batasbatas tanahantara lain: Sebelah Utara : Bajau Singam; Sebelah Selatan : Sillie S. Ribu; Sebelah Barat : Harun Jinu; Sebelah Timur : Hutan Desa Pahawan;Untuk jelasnya lihat peta kasar tanah terlampir;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 kK/Pdt/20154.
    Ribu untukmelakukan pengosongan terhadap tanah milik Penggugat: hak milikKepemilikan tanah Luaw Bambang milik Sillie S. Ribu dengan ukuran lebar dariSelatan ke Utara dengan ukuran 80 meter dan panjang dari Barat ke Timurdengan ukuran 200 meter, dengan batasbatas:Sebelah Selatan :Hutan Desa Pahawan;Sebelah Utara : Lugie S. Ribu;Sebelah Barat : 2 meter dari Balur Cempedak (Mangkahai) Lugie S.
    Ribu;Sebelah Barat : 2 meter dari Balur Cempedak (Mangkahai) LugieS. Ribu ke arah Timur;Sebelah Timur : Hutan Desa Pahawan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosonganterhadap tanah milik Penggugat: hak milik kepemilikan tanah Luaw Bambangmilik Sillie S. Ribu dengan ukuran lebar dari Selatan ke Utara dengan ukuran80 meter dan panjang dari Barat ke Timur dengan ukuran 200 meter, denganbatasbatas:Sebelah selatan : Hutan Desa Pahawan;Sebelah utara : Lugie S.
    RIBU tersebut, harus ditolak;Hal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 17 Desember 2015 — RIBU YANTON DAMANIK
52 — 11
  • RIBU YANTON DAMANIK
    Nama Lengkap : RIBU YANTON DAMANIK;2. Tempat Lahir : Mangadei;3. Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Juni 1976;4. Jenis Kelamin > Laki laki;7. Kebangsaan : Indonesia;8. Tempat tinggal : Kampung Mangadei Kelurahan Pematang RayaKecamatan Raya Kabupaten Simalungun;9.
    Menyatakan terdakwa RIBU YANTON DAMANIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor : 488/Pid.B/2015/PNSimmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk milik orang lain yakni saksi korban JONARSINAGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) KUHPidana Jo
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIBU YANTON DAMANIK berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) batang pohon kopi;1 (satu) batang bohon coklat;satu) batang pohon durian;satu) batang pohon cengkeh;satu) batang pohon meranti;satu 11 batang pohon pisang;satu) batang pohon mangga;))))))satu) batang phon kayu meranti;((((((11satu) batang pohon kelapa;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah).
    Raya Kab.Simalungun dengan cara memotong /membabat dengan menggunakan mesinChinsaw tanaman berupa tanaman Kopi, coklat, pisang, durian, dan kincung yangada di tanah / ladang tersebut atas suruhan dari Henso Manatang Purba denganmendapat upah sebesar Rp.80.000. ( delapan puluh ribu rupiah ) per hari karenaladang tersebut akan dibangun menjadi perumahan. Terdakwa bersama JANMULIADEN SARAGIH ALIAS KEDENG SARAGIH membersihkan ladang/tanahtersebut selama 1 ( satu ) minggu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — RIBU YANTON DAMANIK
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIBU YANTON DAMANIK
    dan tanaman nirasebanyak + 3 (tiga) batang yang ada di ladang saksi korban dengan caraTerdakwa RIBU YANTON DAMANIK memotong tanamantanaman miliksaksi korban JONAR SINAGA dengan menggunakan mesin chain sawsedangkan saksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIHmemotong, membabat tanaman tersebut dengan menggunakan alat mesinchainsaw kecil di tanah seluas +18 (delapan belas) rante yang telah ditanamdan diusahakan oleh saksi korban JONAR SINAGA sejak tahun 1998:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RIBU
    ia Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK, pada hari Selasa tanggal12 November 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan November 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2013 bertempat di areal perladangan Mangadei Kampung Mangadei KelurahanHal. 2 dari 8 hal.
    Nomor 323 K/Pid/2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK bersama sama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIHmerusak/memotong tanamantanaman tersebut saksi korban JONARSINAGA tidak dapat lagi memanen atau mengambil hasil tanaman tanamannya karena tanamantanaman tersebut telah rusak dan matisehingga saksi korban RIBU YANTON DAMANIK mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam
    membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Hal. 4 dari 8 hal.
    Menyatakan Terdakwa "RIBU YANTON DAMANIK" terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana (ontslag van rechtsvervolging)":2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat danmartabatnya semula;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 172/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 30 April 2014 — RIBU SAPUTRA BIN JUMADIL
34 — 3
  • Menyatakan terdakwa : RIBU SAPUTRA BIN JUMADIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    RIBU SAPUTRA BIN JUMADIL
    PU T U S A NNomor: 172 /Pid.B/2014/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIBU SAPUTRA BIN JUMADIL ;Tempat lahir : Tanjung Beringin ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 04 Februari 1992 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talang Peninjauan
    Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatus dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke. 1 KUHP;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara : PDM 19/ Epp. 2/02 / 2014,, tanggal 08 AGUSTUS2012, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : RIBU
    SAPUTRA BIN JUMADIL , terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN , sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat ( 1 ) KUHP sebagai mana yang didakwakan dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RIBU SAPUTRA BINJUMADIL , dengan pidana penjara selama: 6 ( enam ) bulandikurangi seluruhnya dari penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(
    dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu melanggar pasal 351 ayat( 1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 351ayat( 1) KUHP yang unsure unsurnya sebagai berikut :1 UNSUR BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA yaitu setiap subyek hukumyang karena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalamperkara ini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa :RIBU
    Tahun 1999jo Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004 jo pasal 197 ayat ( 1 ) huruf fKUHAP ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yangbersangkutan, Khususnya pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP dan pasal pasal laindari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MEN GA DILIJI141 Menyatakan terdakwa: RIBU
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 185/Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 30 April 2013 — -Ribu bin Tinetta -Hasnia binti Lanusi
12 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ribu bin Tinetta) dengan pemohon II (Hasnia binti Lanusi) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Dusun Basseang, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    -Ribu bin Tinetta-Hasnia binti Lanusi
    Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ribu bin Tinetta) dengan pemohon II(Hasnia binti Lanusi) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Dusun Basseang, DesaAnreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Menyatakan sah pemikahan pemohon I (Ribu bin Tinetta) dengan pemohon II(Hasnia binti Lanusi) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Dusun Basseang, DesaAnreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar).3.
    Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Samad, M.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -BIDI bin GEBOH -JANE binti RIBU
11 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (BIDI bin GEBOH) dan Pemohon II, (JANE binti RIBU) yang dilaksanakan pada tanggal 15 januari 1975 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.-----------------------
    -BIDI bin GEBOH-JANE binti RIBU
    telah memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 15 januari 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahunDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 6 April 2016 — Perdata Permohonan - I Made Ledang - Ni Nyoman Ribu
60 — 16
  • Tanah Daha, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama NI PUTU WARNI MARIASIH, Tempat lahir Bangli, Umur 18 tahun, tanggal lahir 8 Juni 1996, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, Alamat/tempat tinggal, di Banjar Paketan, Desa Sukawana ,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu
    Perdata Permohonan- I Made Ledang- Ni Nyoman Ribu
    NI NYOMAN RIBU, Perempuan, Tempat lahir Bangli, Umur/tgl lahir : 40Tahun/10 Nopember 1976, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat/ tertempat tinggal di BanjarTanah Daha, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Nyoman Ribu, diberi tandabukti P6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Ledang, diberi tandabukti P7;8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Made Ledang, diberi tanda bukti P8;9.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal 6 April 2016 oleh: 1 G. A.K. ARI WULANDARI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Bangli dan penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh : 1 MADE DARMAJAYA, S.H.
    Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari9 Halaman, Putusan Nomor : 13/PDT P/ 2016/PN Bii.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1224/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2012 — 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
12 — 0
  • 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra.
Pengadilan PN NGANJUK
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 15 Juni 2020 —
144 — 27
  • Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN BAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1
    (satu) bulan;Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) butir pil double L;1 (satu) lembar kertas warna putih;1 (satu) buah HP merek OPPO;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — RIBU TO KURANI BIN SAIDA, DKK
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIBU TO KURANI BIN SAIDA, DKK
    RIBU TO KURANI BIN SAIDA, bertempat tinggal di DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kab Luwu,2. SAODA BINTI SAIDA, bertempat tinggal di DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kab Luwu,3. NAIBA BINTI SAIDA, bertempat tinggal di DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kab Luwu,4. HAERUDDIN BIN SAIDA, bertempat tinggal di DesaBarammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,5.
    Gugatan Kekurangan PihakBahwa seharusnya Anakanak dari pada Basri Sima (alm.) juga ditarikselaku Tergugat dalam perkara ini, oleh Karena Basri (alm.) juga anakkandung dari Sima ;Bahwa seharusnya anakanak dari To Jamila ditarik selaku Tergugatdalam perkara ini, sebab tanah sengketa ditukar guling oleh Sima (ayah Tergugat 1, dan turut Tergugat Il, Ill dan IV) kepada To Jamila(cucu dari pemilik tanah sebelumnya) dengan 1 (satu) ekor Kerbau danuang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dinilai dengan
    ;Bahwa mengenai harga tanah menurut saksi Rusman Kalandu dan saksiAlimuddin yang dihargai dengan 7 (satu) ekor kerbau dihubungkan dengan faktapembelian Sima sebagaimana Eksepsi dan Jawaban Para Tergugat ituberbeda, sebab Sima menyerahkan 1 (satu) ekor kerbau dan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dinilai dengan 7 (satu) ekor sapi, faktanyakalau hanya tanah empang yang harus dibeli dengan 1 (satu) Ekor Kerbau danHalaman 13 dari 17 hal. Put.
    ditukardengan ramuan rumah kemudian Rannu Sigala menjual lagi kepada lotong,akan tetapi bapak saksi mengembalikan tanah tersebut kepada To Jamilakarena To Jamila keberatan sekarang tanah tersebut ditempati rumah Limi(Tergugatll), setalah itu To Jamila menjual lagi kepada Sima dengan caraditukar dengan 1 (satu)ekor kerbau. bahwa begitu juga dengan kesaksian saksiLotong yang juga pernah membeli tanah yang ditempati Limi (Tergugat Il) diatas tanah sengketa dari Rannu Sigala rp. 200.000, (dua ratus ribu
    Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat s.d V/ParaPembanding dan Para Pemohon Kasasi 6 sampai dengan 9 dahuluTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV/Para Pembanding;untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1195 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari. Rabu tanggal 30 Agustus 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Tar
Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PATARAE
Terdakwa:
BAHAR Bin RIBU
20 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAHAR Bin RIBU melanggar Pasal 287 ayat (5) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kuruangan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalakan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    PATARAE
    Terdakwa:
    BAHAR Bin RIBU
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 105/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 19 Mei 2016 — -RUDY Bin ABDUL RAHMAN
69 — 12
  • Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu
    Dirampas untuk dimusnahkan.6) Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
    rupiah) lalu Terdakwa memberikembalian sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) karena Saksi membeli nomortogel sebanyak Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) setelah Saksi selesaimelakukan transaksi pembelian nomor togel tersebut lalu saksi dan Terdakwa digrebek oleh anggota kepolisian dan Saksi bersama Terdakwa di amankan dan dibawa ke Polres PPU.
    Saksi menjelaskan bahwa hasil yang Saksi peroleh jika nomor togel yang Saksibeli tersebut keluar atau menang, Saksi akan mendapat bayaran kurang lebihsenilai Rp. 1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) jika nomor togel yangSaksi beli tersebut keluar atau menang.
    Terdakwa menerangkan bahwa hasil yang Terdakwa peroleh jika nomor togelyang Terdakwa beli tersebut keluar atau menang, Terdakwa akan mendapatbayaran kurang lebih senilai Rp. 1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) jikanomor togel yang Terdakwa beli tersebut keluar atau menang.
    rupiah) dan apabilapembeli membeli empat angka (2345) sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabilaangka atau nomor yang dipasang tepat atau keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    rupiah) dan apabilapembeli membeli empat angka (2345) sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila angkaatau nomor yang dipasang tepat atau keluar maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2022 — SUPRAJAYA DUA RIBU SATU
32 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
    SUPRAJAYA DUA RIBU SATU