paket kemudian setelah paket diambilEdi Alias Edit, petugas menangkap Rifay Alias Pai.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Rifay Alias Pai Dan Muhammad SyawalSyahputra Alias Putra, kalau dengan Edi Priyanto Alias Edit terdakwa tidakkenal.

Bahwa Hubungan Terdakwa dengan Rifay Alias Pai hanya teman biasasaja tidak ada hubungan keluarga, Terdakwa kenal Rifay Alias Pai karenaianya (Rifay Alias Pai), pernah ditahan di Lapas Tanjung Pinang ini, kalaudengan Muhammad Syawal Syahputra Alias Putra hubungan Terdakwaadalah kemanakan Terdakwa yaitu anak dari abang kandung Terdakwa.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Setelan paket sampai di Medan, Terdakwa menghubungiMuhammad Syawal Syahputra Alias Putra, setelah Terdakwa

Bahwa yang menyuruh Muhammad Syawal Syahputra Alias Putra untukmengambil paket narkoba (pil extasy) kepada Rifay Alias Pai (Bang PAY),kemudian terdakwa mengirimkan nomor Rifay Alias Pai kepada MuhammadSyawal Syahputra Alias Putra, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadaMuhammad Syawal Syahputra Alias Putra nanti kalau ketemu Rifay Alias Paibilang aja kau anggota CIK MAT, selanjutnya Muhammad Syawal SyahputraAlias Putra yang menghubungi Rifay Alias Pai untuk mengambil paketnarkoba tersebut.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Rifay Alias Paldan saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaI ARWAN DOMILI alias ARWAN dan Terdakwa II MOHAMAD RIFAY TAWO alias IPAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kejahatan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
1.ARWAN DOMILI
2.MUHAMAD RIFAY TAWO Alias IPAY

juga pulang dansaat berada dijalan depan rumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwamemegang prang berupa samurai berlari kearah saksi dan langsungmengayunkan samurai yang masih dalam sarungnya kearah saksi namunsaksi langsung menangkisnya dengan tangan kanan saksi; Bahwa setelah mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksi,kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnya kemudiankembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tangan Terdakwasempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY bersama beberapa

orang wargayang kebetulan berada ditempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghindar danlangsung pulang kerumah saksi; Bahwa kejadian pengancaman sempat dilihat olen beberapa orangantara lain AJIS ALHASNI, ISKANDAR RIFAY dan MARJUN JAUHARI; Bahwa atas kejadian tersebut tangan saksi sempat sakit dikarenakanmenangkis samurai yang diayunkan oleh Terdakwa kearah saksi; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah minta maaf dan saksitelah maafkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

dan berada dijalan depanrumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwa memegang parang berupasamurai berlari Kearah saksi korban dan langsung mengayunkan samuraiyang masih dalam sarungnya kearah saksi korban namun saksi korbansempat menangkisnya dengan tangan kanan saksi korban; Bahwa setelah mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksikorban, kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnyakemudian kembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tanganTerdakwa sempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY

dan berada dijalan depanrumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwa memegang parang berupasamurai berlari kKearah saksi korban dan langsung mengayunkan samuraiyang masih dalam sarungnya kearah saksi korban namun saksi korbansempat menangkisnya dengan tangan kanan saksi korban; Bahwa setelah mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksikorban, kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnyakemudian kembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tanganTerdakwa sempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY

namun terguranyang disampaikan oleh saksi korban dan beberapa masyarakat lainnyasempat dimarahi oleh Terdakwa, sehingga oleh saksi korban langsung masukkembali keruang rapat dan Terdakwa dengan istrinya langsung pulangkerumah;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan istrinya pulang kerumah,dan masyarakat masuk keruang rapat, dan tidak berselang lama rapat ditutupdan berakhir kKemudian saksi korban dan beberapa masyarakat termasukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Ktgsaksi ISKANDAR RIFAY

NIK 3201155510910011.Halaman 1 dari O Penetapan No. 756/Pdt.P/2020/PN CbiMUHAMAD RIFAY RIFALDI, Tempat tanggal lahir : Bogor, 07 Oktober 1994,Alamat : Kp. Cinangneng RT 02 RW 01, Desa Bojong Jengkol, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, No. NIK 3201150710940008.MUHAMAD RIVANZA MAULANA YUSUP, Tempat tanggal lahir : Bogor, 20Maret 2001, Alamat : Kp. Cinangneng RT 02 RW 01, Desa Bojong Jengkol,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, No.

AHMADYUSUP SUPRIADI pemohon dan anak pemohon, WINDI WIDIAOKTAVIYENI, MUHAMAD RIFAY RIFALDI, MUHAMAD~ RIVANZAMAULANA YUSUP dan KAIZEN NUR FUTURI merupakan ahli waris darialmarhum suami pemohon, sebagaimana dicatat ada Surat Keterangan AhliWaris dari Desa Bojong Jengkol dan Kantor Camat Ciampea dengan Nomor595/18/X1/2020.Bahwa semasa hidup suami pemohon bernama : H.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD RIFAY RIFALDI No.2355.LW/2008 tanggal 19 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Bogor, diberi tandabukti P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MUHAMAD RIVANZA MAULANAYUSUF No. 1787/2001 tanggal 9 April 2001 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Kota Bogor, diberi tanda bukti P.7;8.

berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Cibinong sehinggaPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menyidangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Ciampea;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 sampai dengan bukti P.8 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa Pemohon danTonny Sirait dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yaitu :e WINDI WIDIA OKTAVIYENI, Temapt tanggal lahir : Bogor, 15 Oktober 1991;e MUHAMAD RIFAY

Muhammad Rifay bin Anwar (Anak Kandung V/Pemohon V)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Muhammad Yusuf telah memiliki 5 (lima) orang anakyaitu, Pemohon (Fahril Firnanda bin Anwar), Pemohon II (Mena Fandianabinti Anwar), Pemohon III (Lola Sonia binti Anwar), Pemohon IV (Wulandaribinti Anwar), dan Pemohon V (Muhammad Rifay bin Anwar);4. Bahwa untuk mengurus segala keperluan yang berkaitan dengan pewarismaka mohon ditetapkan para pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah SitiMari binti H.

Fahril Firnanda, Mena Fandiana, LolaSonia, Wulandari dan Muhammad Rifay, dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Aceh Tengah, yang telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti P21, P.2, P.3, P.4, dan P.5;2. Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 79/04/VIII/1986 an. Anwar dan Siti Mari,yang telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda bukti P.6;3. Fotocopy surat keterangan meninggal Nomor 564/NA/IX/2020 an.

Abdul Manafadalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak,yaitu: Fahril Firnanda, Mena Fandiana, Lola Sonia, Wulandari danMuhammad Rifay; (vide bukti P.8); Bahwa Siti Mari binti H. Abdul Manaf telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2020, di RSUD Datu Beru (vide bukti P.7); Bahwa Siti Mari binti H.

Abdul Manaf telah dikaruniaiketurunan 5 (lima) orang anak, yaitu: Fahril Firnanda, Mena Fandiana, LolaSonia, Wulandari dan Muhammad Rifay;Menimbang, bahwa hingga meninggalnya Siti Mari binti H. Abdul Manafdalam keadaan muslim, begitu juga anakanaknya atau Para Pemohon sampaisekarang tetap beragama Islam, hal mana telah sesuai dengan Pasal 172 KompilasiHukum Islam, dengan demikian Para Pemohon tidak terhalang/ terhijab sebagai abhliwaris dari Siti Mari binti H.

Fahril Firnanda bin Anwar (Anak Kandung I/Pemohon 1)Hal. 6 dari 8 Hal.Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/MS.Tkn.Mena Fandiana binti Anwar (Anak Kandung /Pemohon II)Lola Sonia binti Anwar (Anak Kandung III/Pemohon III)Wulandari binti Anwar (Anak Kandung IV/Pemohon IV)ne olMuhammad Rifay bin Anwar (Anak Kandung V/Pemohon V)Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut permohonanPara Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Siti Mari bintiH.

Menetapkan pemohon (Linda Duppa binti Daniel Duppa) dan (Rifay Naufal Zaidan bin Hardi Buhari) adalah ahli waris dari almarhum Hardi Buhari bin H. Buhari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Buharimeninggalkan ahli waris, yaitu:e Linda Duppa binti Daniel Duppa (isteri);e Rifay Naufal Zaidan bin Hardi Buhari (anak);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhun Hardi Buhari bin H. Buharijuga meninggalkan harta warisan berupa Uang dalam bentuk tabunganpada Bank Central Asia, Rekening Nomor 7930250605, An. Hardi BuhariHal dari 8 Hal. Pen. No.65/Pdt.P/2013/PA Plpsebesar Rp. 4.020.360,48 ( empat juta dua puluh ribu tiga ratus enam puluhrupiah);4.

Menetapkan pemohon Linda Duppa binti Daniel Duppa dan Rifay NaufalZaidan bin Hardi Buhari adalah ahli waris dari almarhum Hardi Buhari bin H.Buhari;4. Menetapkan harta yang tersebut adalah harta peninggalan pewaris HardiBuhari bin H. Buhari;5.

telah memenuhisyarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi pemohon telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka katerangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjutdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dihubungkandengan alat bukti tertulis dan kesaksian dua orang saksi terungkap faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, almarhum Hardi Buhari telah meninggal dunia pada tanggal 8Mei 2014 dan meninggalkan ahli waris yaitu Linda Paduppa (istri) dan 1orang anak bernama Rifay

Rifay Naufal Zaidan bin Hardi Buhari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon untuk menetapkan ahli waris almarhum HardiBuhari dapat dikabulkan, sehingga penetapan ini dapat dipergunakan sepanjangtidak bertentangan dengan maksud dan tujuan penetapan ini;Menimbang, berdasarkan dalil posita pemohon pada angka 4 dalam haltujuan untuk pencairan uang tabungan di Bank BCA Cabang Palopo atas namaalmarhum Hardi Buhari, maka majelis hakim berpendapat bahwa

Buharimeninggalkan ahli waris, yaitu:e Linda Duppa binti Daniel Duppa (isteri);e Rifay Naufal Zaidan bin Hardi Buhari (anak);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhun Hardi Buhari bin H. Buharijuga meninggalkan harta warisan berupa Uang dalam bentuk tabunganpada Bank Central Asia, Rekening Nomor 7930250605, An. Hardi BuhariHal dari 8 Hal. Pen. No.65/Pdt.P/2013/PA Plpsebesar Rp. 4.020.360,48 ( empat juta dua puluh ribu tiga ratus enam puluhrupiah);4.

Menetapkan pemohon Linda Duppa binti Daniel Duppa dan Rifay NaufalZaidan bin Hardi Buhari adalah ahli waris dari almarhum Hardi Buhari bin H.Buhari;4. Menetapkan harta yang tersebut adalah harta peninggalan pewaris HardiBuhari bin H. Buhari;5.

telah memenuhisyarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi pemohon telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka katerangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjutdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dihubungkandengan alat bukti tertulis dan kesaksian dua orang saksi terungkap faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, almarhum Hardi Buhari telah meninggal dunia pada tanggal 8Mei 2014 dan meninggalkan ahli waris yaitu Linda Paduppa (istri) dan 1orang anak bernama Rifay

Rifay Naufal Zaidan bin Hardi Buhari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon untuk menetapkan ahli waris almarhum HardiBuhari dapat dikabulkan, sehingga penetapan ini dapat dipergunakan sepanjangtidak bertentangan dengan maksud dan tujuan penetapan ini;Menimbang, berdasarkan dalil posita pemohon pada angka 4 dalam haltujuan untuk pencairan uang tabungan di Bank BCA Cabang Palopo atas namaalmarhum Hardi Buhari, maka majelis hakim berpendapat bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : Rifay Nggilu bin Abdul Rahman NggiluTanggal lahir : 20 Oktober 2000 (umur 17 tahun 3 bulan).Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun 1, Desa Isimu Raya, Kecamatan TibawaKabupaten GorontaloDengan calon istrinya:Nama : Ainun Limonu binti LimonuTanggal Lahir :18 September 2000 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal :Desa Datahu, Kecamatan Boliyohuto KabupatenGorontalo.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknyayang masih di bawah umur dan tidak meneruskan permohonannya,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa anak Pemohon (Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu)telah memberikan keterangan sebagai berikut

agamaIslam serta calon istri anak pemohon telah hamil 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangmengatur bahwa pria dan wanita yang dapat melangsungkanperkawinan masingmasing telah berusia minimal 19 (Sembilan belas)tahun dan 16 (enam belas) tahun, kecuali usia tersebut dapatdisimpangi setelah orang tua yang bersangkutan mendapatkandispensasi dari Pengadilan dan berdasarkan permohonan Pemohon,Pemohon adalah orangtua dari Rifay

Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu.Menimbang, bahwa berdasarkan segala ketentuan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyaikapasitas yuridis (/Jegal persona standi in judicio) untuk bertindakmewakili anaknya di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakibernama Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu dengan seorangperempuan bernama Ainun Limonu binti Limonu karena keduanyasudah berpacaran dan hubungan keduanya

telah melakukan hubunganbadan, oleh karena itu harus segera dinikahkan.Hal. 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa anak Pemohon Rifay Nggilu bin AbdulRahman Nggilu telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada intinya anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonistrinya selama 6 bulan dan telah melakukan hubungan badan, dansaat ini calon istri hamil 4 bulan.

Rifay bin Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ima B. Agam binti Butu) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI.Rifay Sabaya dan Terdakwa II. Noerman Laya,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;
2. Membebaskan TerdakwaI.Rifay Sabaya dan Terdakwa II. Noerman Laya dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan TerdakwaI.Rifay Sabaya dan Terdakwa II.

Noerman Laya,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum tersebut;

,MH
2.FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.RIFAY SABAYA
2.NOERMAN LAYA

RIFAY JUFRI, laki-laki, umur 20 tahun (anak kandung) ;3.3. MUH. RIZKIYAWAN JUFRI, laki-laki, umur 18 tahun (anak kandung) ;3.4. MUH. IMAM RAMADHAN JUFRI, laki-laki, umur 13 tahun (anak kandung) ;3.5. PURI AZIS, umur 62 Tahun, (ibu kandung) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

RIFAY JUFRI, lakilaki, umur 20 tahun (anak kandung) ;3.3. MUH. RIZKIYAWAN JUFRI, lakilaki, umur 18 tahun (anak kandung) ;3.4. MUH. IMAM RAMADHAN JUFRI, lakilaki, umur 13 tahun (anak kandung) ;3.5. PURI AZIS, umur 62 Tahun, (ibu kandung) ;4.

RIFAY JUFRI, 2. MUH. RIZKIYAWAN JUFRI dan 3. MUH.IMAM RAMADHAN JUFRI serta ibu kandung almarhum JUFRI, SH. yang bernama PURIAZIS, kesemuanya masih hidup dan beragama islam, oleh karenanya permohonan paraPemohon patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini, denganmenetapkan ahli waris almarhum JUFRI, SH, terdiri dari: Pemohon , Il, Ill, IV dan V;Hal. 7 dari 9 hal. Pen.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Rifay Husada ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus beristri dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : masingmasing bernama Sofiyan Hadi, lakilaki,umur 3 tahun dan Ahmad Rifay

tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : masingmasing bernama Sofiyan Hadi, lakilaki,umur 3 tahun dan Ahmad Rifay

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifay Mamonto bin Nohu Mamonto) terhadap Penggugat (Neti Amonto binti San Amonto);
4. Membebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 sejumlah Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor 653/Pdt G/2018/PA.Ktg.Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi adalah TentanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Neti dan Tergugatbernama Rifay;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KakakTergugat Desa Bakan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak April 2017 sudah mulai tidak

Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT.O3, Dusun I, Desa Bakan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi adalah Tetangga Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Neti dan Tergugatbernama Rifay;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KakakTergugat Desa Bakan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifay Gude bin Hasan Gude) terhadap Penggugat (Andriany Gani binti Simon Gani);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga

Nazril Gude bin Rifay Gude, umur 5 (lima) tahun; Nazwa Ramadanti Gude binti Rifay Gude, umur 4 (empat) tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat malas bekerja hingga tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi