Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram9maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.

Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIFLI GAUTAMA PUTRA bin ZULKIFLI ) terhadap Penggugat (WINTA alias WINTA OKTAVIA binti JUMHAN);
3. Menetapkan anak yang bernama REVINO SYAHPUTRA bin RIFLI GAUTAMA PUTRA, lahir di Tembilahan, tanggal 17 Juli 2013 dan VIONA AULIA PUTRI binti RIFLI GAUTAMA PUTRA, lahir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifli Pongolio bin SaripudinPongolio) terhadap Penggugat (Ilmiah Abasi binti Samsir);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifli Pongolio bin SaripudinPongolio) terhadap Penggugat (Ilmiah Abasi binti Samsir);4.

Rifli bin Muhammad Ali, umur 10 tahun, 5 bulan.Afni binti Muhammad Ali, umur 5 tahun, 10 bulan.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, namun pihak Kantor UrusanAgama belum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruhpersyaratan administrasi telah dipenuhi oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama

Rifli bin Muhammad Ali, umur 10 tahun, 5 bulan.4. Afni binti Muhammad Ali, umur 5 tahun, 10 bulan.

Bengkulu Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah OMRULAH Als OM dan yang menjadipelakunya adalah terdakwa HOLIDIN Als IDIN;Bahwa saksi tidak mengenali terdakwa dan saksi baru pertama kali melihatterdakwa pada malam kejadian, sedangkan dengan saksi korban, saksimengenalinya sejak 2 (dua) bulan sebelum kejadian;Bahwa pada saat kejadian penusukan tersebut saksi berada di tempatkejadian bersama sama dengan terdakwa IDIN, saksi IWAN, saksi RIFLI,saksi MIKI, sakti BARA dan saksi GERI, dan saat itu saksi

Bengkulu Tengah;Bahwa pada saat terjadinya penusukan tersebut saksi berada di tempatkejadian bersama dengan korban OMRULAH, terdakwa HOLIDIN, saksiREGE, saksi IWAN;Bahwa korbannya adalah OMRULAH dan pelakunya adalah HOLIDIN;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan pelaku untuk melakukanpenusukan terhadap diri korban;Bahwa pada saat terjadinya penusukan tersebut saksi berada di dalammobil bersama saksi RIFLI;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 60Pid.B/2018/PN.Agm Bahwa akibat dari penusukan tersebut

Bengkulu Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil milik saksi RIFLI, kKemudian terdakwa bersama korban dan saksisaksilainnya minumminuman keras/beralkohol di warung/cafe daerah Gunungperbatasan Kab. Kepahyang tersebut, namun tidak dapat membayarsehingga korban berinisiatif mengumpulkan handphone saksisaksi danterdakwa untuk digunakan sebagai jaminan;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 60Pid.B/2018/PN.Agm Bahwa benar setelah selesai minum di warung/cafe daerah Gunungperbatasan Kab.

Bengkulu Tengah dengan menggunakan 1(satu) unit mobil milik saksi RIFLI, kemudian terdakwa bersama korban dansaksisaksi lainnya minumminuman keras/beralkohol di warung/cafe daerahGunung perbatasan Kab. Kepahyang tersebut, namun tidak dapat membayarsehingga korban berinisiatif mengumpulkan handphone saksisaksi danterdakwa untuk digunakan sebagai jaminan. Setelah selesai minum diwarung/cafe daerah Gunung perbatasan Kab.

Rifli Hambali Bin Anang Mawardi, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan madrasah ibtidaiyah, pekerjaan pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Martapura Lama Km.11 RT.09 KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar. Saksiadalah tetangga Pemohon IIDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon kenal dengan para Pemohon.b. Bahwa Muhammad Fauzi telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2018.C.

Taha dan Rifli Hambali Bin Anang Mawardi.

Penilaian terhadap semua alatbukti diserahkan kepada hakim sehingga bergantung kepada keyakinanhakim;w Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat perbedaanantara keterangan saksi Rifli Dominsili (korban) dan saksi YefnorceTakalao dengan keterangan saksi Berci Salemburung dan terdakwa.Perbedaan tersebut adalah perihal penyebab benturan kepala saksi RifliDominsili ke dinding dan mengenai cubitan terhadap lengan saksi RifliDominsili.

In casu keterangan Rifli Dominsili diberikan tanpa sumpahdan saksi Yefnorce Takalao (dibawah sumpah) melihat kejadian darirumahnya yang terletak berseberangan/dibatasi jalan dengan lokasikejadian sedangkan saksi Berci Salemburung (dibawah sumpah) yangketerangannya selaras dengan keterangan terdakwa menyatakanmelihat kejadian dari jarak yang sangat dekat, yaitu sekitar 30 cm.

Rifli Ariga Ilhamumur 19 tahun;7. Bahwa Setelah 8 (delapan) bulan berkeluarga termohon sudah memintapisah dengan alasan Belum di Karuniai Anak;8. Bahwa Kalau Terjadi percekcokan dalam rumah tangga Termohon seringpergi dari rumah ke Tempat orang tuanya tanpa se jjin Suami (ketika MasihMengontrak);9.

Rifli;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Tl1 sampai dengan TI5 danSaksisaksi yaitu 1. Zuriati, 2. Mursinin,3. Amaq Mazkur, dan 4.

Rifli menerangkan bahwa tanah obyeksengketa seare tersebut adalah milik Penggugat karena dikuasai sejak tahun1970an karena pemberian neneknya yang bernama Paha alias Inaq Inarmahalias Papug Drun;Menimbang, bahwa Saksi M. Rifli menerangkan bahwa sejak tahun 2019sampai dengan sekarang tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dansekarang sudah dibangun pasar dengan luas seare;Menimbang, bahwa Saksi M.

Rifli mengetahui bahwa tanah obyeksengketa adalah milik Penggugat karena berdasarkan pada surat pajak yaituSPPT karena Penggugat yang membayarnya dengan luas 6 (enam) are;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan olehTergugat yaitu Saksi atas nama Zuriati menerangkan bahwa pernah dipanggiloleh Tergugat untuk hadir rapat di kantor Desa karena membahas masalahpembangunan jalan sehingga Saksi Zuriati ikut menandatangani bukti T11sebagai pemilik lahan di sebelah barat dari tanah sengketa

Rifli, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Saksisaksi tersebut hanya bersifat asumsisemata karena keterangan Saksi tersebut hanya menyatakan bahwa olehkarena tanah di sebelah Selatan dari tanah obyek sengketa adalah pekarangantempat tinggal Penggugat maka tanah obyek sengketa juga adalah milikPenggugat berdasarkan bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sangat sesuai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Rifli bin Salih) terhadap Penggugat (Hadija Hairudin binti Hairudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

Arya Saputra Rifli bin Zulkifli,yang akanmenikahdengan calonisterinya yang bernamaAnnisa binti Syamsul;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Rizal Lutfi Bin Akhid Akhmad Rifli) terhadap Penggugat (Nina Ardiana Binti Umar Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam

Muhammad Rifli Nurmansyah yangdikeluarkan oleh Sekertaris Daerah Kabupaten Merauke tanggal 02Februari 2005, bukti surat tersebut, telan bermetari cukup,dinazzegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya.Bukti T.2 fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 168/2007 An.Muhammad Rayhan Nurmansyah yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 09 Maret 2007, bukti surattersebut, telah bermetari cukup, dinazzegeling

Muhammad Rifli Nurmansyah Bin Mansyur, Lakilaki, Umur 11 Tahun, 2. Muhammad Rayhan Nurmansyah Bin Mansyur,Lakilaki, Umur 9 Tahun, 3. Rani Putri Nurmansyah Binti Mansyur,Him. 28 dari 38 Put. No. 0203 /Pdt.G/2016 /PA.Mrk.Perempuan, Umur 4 tahun, 4. Rayfan Sadewa Nurmansyah Bin Mansyur,Lakilaki, Umur 3 tahun, 5. Rafasyah Nurmansyah Binti Mansyur,Perempuan, Umur 3 bulan, 6.

Muhammad Rifli Nurmansyah Bin Mansyur, Lakilaki, Umur 11Tahun,2. Muhammad Rayhan Nurmansyah Bin Mansyur, Lakilaki, Umur 9Tahun,Rani Putri Nurmansyah Binti Mansyur, Perempuan, Umur 4 tahun,Rayfan Sadewa Nurmansyah Bin Mansyur, Lakilaki, Umur 3 tahun,Rafasyah Nurmansyah Binti Mansyur, Perempuan, Umur 3 bulan,ao fF wo NRaysyah Nurmansyah Binti Mansyur, Perempuan, Umur 3 bulanBerada dibawah pengasuhan Penggugat RekonvensiHim. 36 dari 38 Put. No. 0203 /Pdt.G/2016 /PA.Mrk.4.

Rifli Ashari bin Ashari Hamid untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Khusnul Khatimah binti Munir;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara silih berganti selama 9 tahun kemudianmenetap di rumah orang tua tergugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Andi Rifli umur 11 tahun, anak tersebut dibawahasuhan penggugat..4.

Rifli Langkun dan AsifaLangkun;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifli Roswan Majid bin Ridwan Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Meilita Geofani binti Fain Mailuhu) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifli Lubis Bin Husin Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iin Suryani Binti Sarpan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.152.000,- (seratus lima puluh dua ribu rupiah).