• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 274/Pid.Sus/ 2020/PN Bls tanggal 4 Agustus 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa RIVO LISANDO alias RIPO

  bin LISRIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm) LISRIL selama 20 (dua puluh) tahun denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6 (

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIVO LISANDO alias RIPO bin LISRIL .
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H

  PUTUS ANNomor 458/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIVO LISANDO alias RIPO bin LISRIL ;Tempat Lahir : Batang Tabik (Sumbar) ;Umur/Tgl.

  Berkas perkara Nomor 458/PID.SUS/2020/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No : REG.PERKARA.PDM : 75/BKS/03/2020 tanggal 28 Mei 2020sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RIVO LISANDO alias RIPO bin LISRIL pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 07.00 WIB dekat sebuah sungai di DesaBuruk Bakul, Kecamatan Bukit Batu,

  bin (alm) LISRIL,dengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut 61.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIVO LISANDO alias RIPO bin LISRIL pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020

  Menghukum terdakwa RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm) LISRILmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 274/Pid.Sus/2020 PN BIs tanggal 4 Agustus 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa RIVO LISANDO alias RIPO bin LISRIL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaankesatu;Halaman 7 dari 13 hal Putusan Pidana Nomor 458/PID.SUS/2020/PT PBR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaMati;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 229222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 13:00 Wib saksiAndri Pranata, saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat Team Opsnal PolresBengkalis mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Lintas Duri DumaiKM. 09 Kulim Inpres Rt 02 Rw 06 Desa Petani Kec. Mandau Kab.

  Bengkalistepatnya di sebuah Rumah milik Suloso (dalam penuntutan terpisah) sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jie, mengetahui hal tersebut saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat langsung melakukan penyelidikandan langsung menuju rumah milik Suloso (dalam penuntutan terpisah) tersebut,sesampainya saksi Andri Pranata, saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmatdirumah Suloso (dalam penuntutan terpisah) yang pada saat itu pintu depan rumahmilik Suloso (dalam

  penuntutan terpisah) dalam keadaan terbuka saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat masuk kedalam rumah tersebut danmelihat terdakwa yang pada saat itu bersama dengan Suloso (dalam penuntutanterpisah) sedang dudukduduk diruang tamu, saksi Andri Pranata, saksi Dodi RipoSaputra dan saksi Rapi Rahmat memberitahukan kepada terdakwa dan Suloso (dalampenuntutan terpisah) bahwa saksi Andri Pranata, saksi Dodi Ripo Saputra dan saksiRapi Rahmat dari Buser Polres Bengkalis dan langsung

• Atas dasar hakanak lakilaki dari Penggugat sebagai Ahli Waris tersebut, maka ParaTergugat/Kuasa Hukum menolak dalildalil dari Mertua Penggugat(DAMIANUS RIPO) dan istrinya bahwa: Tanah tersebut telahdiserahkan kepada Puteri Penggugat (Istri DAMIANUS RIPO) sebagaiahli waris yang sah. Untuk memperkuat dalildalil tersebut, ParaTergugat/Kuasa Hukum akan mengajukan Alat Bukti berupa SuratPelepasan Hak Atas Tanah dimana anak lakilaki dari Penggugatturut menandatanganinya.

  Penggugat sengaja menutupi niatdan maksud terselubung dari Mertuanya (DAMIANUS RIPO) di balikPenyerahan Hak Atas Tanah tersebut dan berdalil seolaholah syaratperjanjian tersebut adalah murni permintaannya yang harusditindaklanjuti oleh Tergugat IV. Hal ini justru) menimbulkankebingungan baik bagi kami Para Tergugat/Kuasa Hukum sendirimaupun bagi Majelis Hakim sehingga kebingungan tersebutdiibaratkan dengan pribahasa Ada udang di balik batu..

  Pernyataantersebut didukung oleh Mertua Penggugat (DAMIANUS RIPO). Untukitu, Para Tergugat/Kuasa Hukum mempertanyakan kembali kepadaPenggugat/Kuasa Hukum: Apa maksud permintaan MertuaPenggugat termasuk Penggugat sendiri/Kuasa Hukum yang tetapmempertahankan harus dilaksanakan acara Sekapur Sirih?.b.

  Mertua Penggugat (DAMIANUS RIPO)sendiri menyatakan' sikapnya bahwa: Dirinya tidak akanmengganggu gugat proses pembangunan Puskesmas Rawangkalo.Hal itu. dikatakannya pada saat Rapat pembahasan masalahPembangunan Puskesmas Rawangkalo yang dipimpin langsung olehTergugat Ill (Camat Riung).

  Nusa Tenggara Timur, kepada Pihak Ke dua yaitu PaulusTanda dengan jabatan kepala Desa Rawangkalao, selaku pemerintah DesaRawangkalo, dari surat tersebut jelas tertulis 3 ( tiga ) orang yaitu YohanesMbaring , Hermanus Regang, Damianus Ripo selaku ahli waris yang masingmasing telah membubuhkan tandatangan, sehingga menurut hemathakim penghibaan tersebut jelas tidak terdapatnya pelanggaran hak yangmutlak dari ahli waris lainya yaitu Hermanus Regang,dan Damianus Ripo ;Menimbang bahwa senyatanya dalam

• Puki mai padasaat itu. terdakwa sempat mengangkat parang tetapi istrinyamemegang bahu terdakwa sehingga tidak jadi, setelah itu saksiVERONIKA RIPO Als ERNI datang dan sesaat kemudian saksiGABRIEL DHOSA Als GABRIEL juga datang ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa lalu berkata kepada saksiVERONIKA RIPO Als ERNI Waktu itu Kau juga to, kemudian saksiVERONIKA RIPO Als ERNI berkata kepada terdakwa la Kau itu hariyang maki Saya punya mama to, lalu saksi MONIKA UGE Als MONIberkata kepada terdakwa Kalau

  Puki mai;Bahwa benar pada saat itu terdakwa sempat mengangkat parangtetapi saksi A de charge MARIA RIPO Als MERI menahannyasehingga tidak jadi, setelah itu saksi VERONIKA RIPO Als ERNI (anaksaksi MONIKA UGE Als MONI) datang dan sesaat kemudian saksiGABRIEL DHOSA Als GABRIEL (suami saksi MONIKA UGE AlsMONI) juga datang, terdakwa lalu berkata kepada saksi VERONIKARIPO Als ERNI Waktu itu Kau juga to, kKemudian saksi VERONIKARIPO Als ERNI berkata kepada terdakwa la Kau itu hari yang makiSaya punya mama

  to, lalu saksi MONIKA UGE Als MONI berkatakepada terdakwa Kalau Saya tipu itu malam Kau ambil tanah itusupaya kita sumpah saja kemudian terdakwa berkata Kalau Kauperempuan jantan Kau pergi lapor sudah selanjutnya saksi MONIKAUGE Als MONI berkata la ini saya mau pergi lapor Polisi, laluterdakwa diajak pulang oleh saksi A de charge MARIA RIPO AlsMERI.Hal. 20 dari 26 hal.

  Puki mai;Bahwa benar pada saat itu terdakwa sempat mengangkat parangtetapi saksi A de charge MARIA RIPO Als MERI menahannyasehingga tidak jadi, setelah itu saksi VERONIKA RIPO Als ERNI (anaksaksi MONIKA UGE Als MONI) datang dan sesaat kemudian saksiGABRIEL DHOSA Als GABRIEL (suami saksi MONIKA UGE AlsMONI) juga datang, terdakwa lalu berkata kepada saksi VERONIKARIPO Als ERNI Waktu itu Kau juga to;Hal. 22 dari 26 hal. Put No. 41/PID.B/2013/PN.BUW.

  Bahwa benar kemudian saksi VERONIKA RIPO Als ERNI berkatakepada terdakwa la Kau itu hari yang maki Saya punya mama to, lalusaksi MONIKA UGE Als MONI berkata kepada terdakwa Kalau Sayatipu itu malam Kau ambil tanah itu supaya kita sumpah saja kemudianterdakwa berkata Kalau Kau perempuan jantan Kau pergi laporsudah selanjutnya saksi MONIKA UGE Als MONI berkata la ini sayamau pergi lapor Polisi, lalu terdakwa diajak pulang oleh saksi a decharge MARIA RIPO Als MERI.Menimbang, bahwa terhadap keterangan

• Sialang Bungkuk Pekanbaru yakni saksi Ripo Riskidan saksi Randi Petrus sedang berjaga pada saat itu melihat Terdakwa dengangerak gerik mencurigakan dan melihat ada sesuatu yang ada digengaman tanganTerdakwa, lalu Ripo Riski dan saksi Randi Petrus menghentikan Terdakwa danmelakukan penggeledahan badan dan ketika itu Terdakwa menyembunyikantangannya kebelakang badan kemudian memasukkan tangan kanan kedalamkantong celana sebelah kanan, kemudian Ripo Riski dan saksi Randi Petrusmeminta Terdakwa untuk

  Tenayan Raya Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa adalah warga binaan Rutan Kelas II B tempat saksi bertugas ;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika saksi dan Ripo Riski selaku petugasRutan Kelas II B Jl.

  Sialang Bungkuk Pekanbaru sedang berjaga kemudianmelihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan dan ada sesuatu yang beradadigenggaman tangan Terdakwa, lalu saksi dan Ripo Riski menghentikanTerdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan ketika itu Terdakwamenyembunyikan tangannya kebelakang badan kemudian memasukkan tangankanan kedalam kantong celana sebelah kanan, kemudian saksi dan Ripo Riskimeminta Terdakwa untuk membuka tangannya dan melihat ditangan Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik

  yang diakui Terdakwa adalah shabushabu,kemudian Terdakwa diintrogasi oleh petugas Rutan Pekanbaru guna penyidikanlebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atau instansi yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu ;Ripo Riski Als Ripo Bin Andi Mawardi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya

  Penangkapan tersebut bermula ketika Randi Petrus dan Ripo Riski selakupetugas Rutan Kelas II B Jl. Sialang Bungkuk Pekanbaru sedang berjaga kemudianmelihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan dan ada sesuatu yang beradadigenggaman tangan Terdakwa, lalu sa Randi Petrus dan Ripo Riski menghentikanTerdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan ketika itu.

• penyidik Kepolisian PolsekMandau, merasa curiga dengan 3 (tiga) orang tahanan yang masuk kedalamtoilet secara bersamaan, pada saat itu saksi bersembunyi untuk mengintip apayang dilakukan ketiga orang tahanan tersebut didalam toilet Kejaksaan,kemudian saksi meminta pegawai Kejaksaan Negeri Bengkalis yaitu sdr.Trionoyang memegang kunci ruang tahanan sel kejaksaan untuk membuka ruangtahanan tersebut.Bahwa pada saat itu saksi Dodi Ripo, Aris Ruslaini, yance Anwar dan SaksiTriono masuk kedalam Sel dan

  Bahwa pada pukul 15.30 wib, saksi Dodi Ripo penyidikKepolisian Polsek Mandau, merasa curiga dengan 3 (tiga) orang tahanan yangmasuk kedalam toilet secara bersamaan, pada saat itu saksi bersembunyi untukmengintip apa yang dilakukan ketiga orang tahanan tersebut didalam toiletKejaksaan, kemudian saksi meminta pegawai Kejaksaan Negeri Bengkalis yaitusdr.Triono yang memegang kunci ruang tahanan sel kejaksaan untuk membukaruang tahanan tersebut.

  Bahwa pada saat itu saksi Dodi Ripo, Aris Ruslaini,yance Anwar dan Saksi Triono masuk kedalam Sel dan membuka langsungpintu Toilet, para saksi melihat sdr.Frengki Sukiman panggabean (dalam berkasHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Bis.terpisah) dan lroiman Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah) sedang asikmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

  Bahwa pada saat itu saksi Dodi Ripo, Aris Ruslaini,yance Anwar dan Saksi Triono masuk kedalam Sel dan membuka langsungpintu Toilet, para saksi melihat sdr.Frengki Sukiman panggabean (dalam berkasterpisah) dan lroiman Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah) sedang asikmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

• Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada REKENINGBANK TABUNGAN NEGARA DENGAN NO REKENING : 0002701020372021, Tertulis bernama RIPO SIRIDAREA;5. Bahwa identitas Pemohon pada KARTU KELUARGA NO2171.04.1008.00317 tertulis bernama RIPO.S ;6. Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon bernamaRIPO. S pada KARTU TANDA PENDUDUKHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 806/ PDT. P/ 2020 / PN.

  Menetapbkan nama PEMOHON yang tertera pada KARTU TANDAPENDUDUK NOMOR: 52.02.013.20.05.78.06121 bernama RIPO SIRIDAREADENGAN NO REKENING : 0002701020372021 menjadi MOH RIVOSAPUTRA, Lakilaki, lahir di MEDAN pada tanggal 22021980 dengan NoKARTU TANDA PENDUDUK NOMOR: 2171102202809013 ;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada pejabat yang berwenang,kepada Bank Tabungan Negara;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 52.02.013.20.05.78.06121,tanggal 27 Maret 2006, atas nama RIPO. S, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 20 April 2006, atas nama RIPO. S,diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 806/ PDT. P/ 2020 / PN. Btm.5.

  Halaman 44 point 6 memberikanpetunjuk, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa danmengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Nomor 52.02.013.20.05.78.06121, bernama RIPO.

  S dan RekeningBank Tabungan Negara yang dimilikinya, NO REKENING : 0002701020372021bernama RIPO SIRIDAREA menjadi tertulis MOH RIVO SAPUTRA, sehinggaPermohonan Pemohon patut dikwalifisir sebagai Permohonan Pembetulan AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon yaituP5 berupa Salinan Rekening Koran KPR, atas nama RIPO SIRIDAREA, ternyatabukti surat tersebut merupakan fotocopy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya olehPemohon, sedangkan bukti tersebut merupakan

• Pada pukul 03.45 Wib Terdakwa, Bayu Als Ucok dan Ari Cepermembawa 2 (dua)karung tersebut keluar dari toko milik Ripo Naldi pg!

  tas, yang berisi barang barang milik Ripo Naldi pg!

  Pada pukul 03.45 Wib, Terdakwa, Bayu Als Ucok dan AriCeper membawa 2 (dua)karung tersebut keluar dari toko milik Ripo Naldipgl Ripo dengan cara oleh terdakwa dijinjing dengan tangan kanansedangkan Ari Ceper dengan cara dipanggul diatas pundak lalu diletakkankeduanya diatas sepeda motor Vario Warna Merah nomor Polisi BA 3885TB.

  Kemdian terdakwa, Bayu Als Ucok serta Ari Ceper yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Lbbmengemudikan sepeda motor ke rumah Terdakwa yang bertempat dikecamatan Lubuk Basung;Ripo Naldi pgl Ripo tidak ada memberi izin kepada Terdakwa, Bayuals Ucok dan Ari Ceper untuk mengambil barang barang miliknya.

  Saksi RIPO NALDI Pgl RIPO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi dari tokomilik saksi;Bahwa Toko saksi beralamat di Pasar Tiku Jorong Pasar Tiku KenagarianTiku Selatan Kec. Tanjung Mutiara Kab.

• LODI ; Bahwa para terdakwa memagari tanah tersebut karena mengikuti pembatas yang sudahada ; Bahwa para terdakwa tidak mengetahui di batas tanah tersebut telah di tanam pilarpenanda batas karena telah tertutup oleh tanah : Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak pernah bersengketa dengan pemilik tanah yaitusuami saksi MARTINA RIPO RATU ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa (perbuatan pidana) berdasarkan azas Daad Daer Strafrecht(

  YosephRedo Kesu yang dibuat pada tahun 1997 :Menimbang, bahwa antara Para Terdakwa dan Pelapor memiliki tanah yang salingberdampingan akan tetapi Bahwa para terdakwa memagari tanah tersebut karena mengikutipembatas yang sudah ada dan para terdakwa tidak mengetahui di batas tanah tersebut telah ditanam pilar penanda batas karena telah tertutup oleh tanah ;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak pernah sengketa keperdataan atau hak milikantara para Terdakwa dengan pemilik tanah yaitu suami saksi MARTINA RIPO

  Yoseph RedoKesu yang telah dikuasainya sejak tahun 1997 ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadipemagaran tanah milik dari suami saksi MARTINA RIPO RATU Sertifikat Hk Milik No. 74 an.Yoseph Redo Kesu, dimana sebelumnya antara suami saksi MARTINA RIPO RATU tidak pernahada perkara keperdataan sebelumnya, bahkan ditanah tersebut tedapat pilar pembatas antaratanah milik suami saksi MARTINA RIPO RATU dan tanah milik Terdakwa namun tetap memagaribatas tanah tersebut

• Menyatakan bahwa nama :- MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jenis kelamin laki-laki, - RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jenis kelamin laki-laki, Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

  Negeri Painan pada tanggal 3 September 2012 dibawah Register Nomor.513/Pdt.P/2012/PNPin;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SUFRIL pada hari Kamistanggal 28 Oktober 1993, di KUA Pasar Baru ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah di karuniai 4 (empat) orang anakdan 2(dua) orang diantaranya bernama : MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki; RIPO

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MEKEL APRIZAL ;utFoto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIPO RIPALDO ;Berdasarkan alasanalasan yang telah pemohon kemukakan tersebut diatas dengan inimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggil Pemohon datangmenghadap kepersidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukan, kemudian disamping itudimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Menyatakan bahwa nama; MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki; RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI:3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama MEKEL APRIZAL dan RIPO RIPALDOtersebut;4.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak keempat Pemohon No. 0613/SKK/2012,atas nama RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 12 Mei 2008,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P/5;Menimbang, bahwa semua bukti surat P/ 1,P/2,P/3, P/4dan P/5 merupakanfotocopy surat dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehingga seluruh surat buktitersebut diatas telah bermaterai secukupnya dan dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas,

  Menyatakan bahwa nama : MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki, RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO Bin (Alm) LISRIL

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;
• 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.

  bukti berupa :* 19 (Sembilan belas) bungkus narkotika jenis shabu dalam kemasanbungkus plastik warna hijau kuning bertuliskan huruf China danGuanyinwang 17.687,86 (tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh tujuhkoma delapan puluh enam) gram;* 1 (satu) buah tas merk Supreme warna abuabu;* 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna silver dengan Nopol B 2930 SKN;+ 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;** 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih.Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO

  Kemudian KAK VImemberitahu terdakwa akan ada orang yang menghubungi terdakwadengan kode 78 (tujun delapan) dan penelfon yang dimaksud adalahsaudara RIVO LISANDO alias RIPO bin (alm) LISRIL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang kemudian menanyakan posisi terdakwamenunggu diaman kemudian dijelaskan oleh terdakwa lokasi terdakwaberada di SPBU Jalan Lintas Timur Km.15 Kulim, Kota Pekanbaru dansaudara RIVO menuju ke lokasi terdakwa menunggu.

  Kemudian KAK VIHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN.BlIsdimemberitahu terdakwa akan ada orang yang menghubungi terdakwadengan kode 78 (tujun delapan) dan penelfon yang dimaksud adalahsaudara RIVO LISANDO alias RIPO bin (alm) LISRIL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang kemudian menanyakan posisi terdakwamenunggu diaman kemudian dijelaskan oleh terdakwa lokasi terdakwaberada di SPBU Jalan Lintas Timur Km.15 Kulim, Kota Pekanbaru dansaudara RIVO menuju ke lokasi terdakwa menunggu

  SHAIHOT SINAGA,Saksi di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Bahwa keterangan serta tanda tangan saksi yang ada di BAP penyidikadalah benar;Bahwa saksi bersama rekan saksi saudara MARTIN LUTTERHUTAJULU dan saudara DONAL ADRIAN SIHOMBING melakukanpenangkapan terhadap saudara RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm)LISRIL pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 11.00 WIBdidalam

  Bahwa saksi bersama rekan saksi saudara MARTIN LUTTERHUTAJULU dan saudara SHAIHOT SINAGA melakukan penangkapanterhadap saudara RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm) LISRIL padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 11.00 WIB didalamsebuah mobil merk Avanza warna silver dengan Nopol B 2930 SKN ditepi Jalan Lintas Sei PakningBengkalis Desa Buruk Bakul, KecamatanBukit Batu, Kabupaten Bengkalis. Sedangkan penangkapan terhadapterdakwa M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ida Ripo binti Sui Ripo) dengan suami Pemohon (Amrin Mungea bin Habu Mungea) yang dilangsungkan pada 15 Juni 1989, Desa Taluduyunu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo (sekarang Kabupaten Pohuwato);
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Sui Ripo,(Sudah meninggal tahun 2003), untukpelaksanaan ijab qabul, Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama KuhiRipo, (Sudah meninggal tahun 2015) dan Kian Mungea, Umur 81, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 150, (seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504044505740002 atasnama Ida Ripo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato, tertanggal 14 Desember 2018,fotokop! tersebut bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.1;b.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7504092611130004 atas namaIda Ripo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pohuwato, tertanggal 22 Januari 2019, fotokopi tersebutbermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.4;B. Bukti Saksi1.

  bernama Amrin Munggea yang juga merupakanAyah Kandung Termohon; Pemohon dan Amrin Munggea melangsungkan akad nikah padahari Rabu tanggal 15 Juni 1989; Pernikahan Pemohon dan Amrin Munggea dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon di Desa Taluduyunu Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan AmrinMunggea bahkan melihat langsung proses akad nikah dilaksanakandengan pesta pernikahan yang sederhana; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Pemohonbernama Sui Ripo

  No. 172/Pdt.G/2020/PA.Msatentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 di Desa Taluduyunu, KecamatanMarisa, Kabupaten Boalemo (Pohuwato) dengan wali nikah ayah Pemohonbernama Sui Ripo dengan Mahar berupa uang sebesar Rp250, (dua

• Mandau Kab.Bengkalis tepatnyan di sebuah Rumah milik terdakwa sering terjadi permainanjudi jenis togel atau Sie Jie, mengetahui hal tersebut saksi Andri Pranata, saksiDodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat langsung melakukan penyelidikandan langsung menuju rumah terdakwa, sesampainnya saksi Andri Pranata, saksiDodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat dirumah terdakwa yang pada saat itupintu depan rumah milik terdakwa dalam keadaan terbuka saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi

  Rahmat masuk kedalam rumah tersebutdan melihat terdakwa yang pada saat itu bersama dengan Suprapto (dalampenuntutan terpisah) sedang dudukduduk diruang tamu, saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat memberitahukan kepadaterdakwa dan Suprapto (dalam penuntutan terpisah) bahwa saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat dari Buser Polres Bengkalisdan langsung menanyakan (satu) unit handphone merk Nokia type 3220warns orange milik terdakwa, dan (satu)

  Mandau Kab.Halaman 5 dari 2 halaman Perkara No. 80/Pid B/2013/PN.BksBengkalis tepatnyan di sebuah Rumah milik terdakwa sering terjadi permainanjudi jenis togel atau Sie Jie, mengetahui hal tersebut saksi Andri Pranata, saksiDodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat langsung melakukan penyelidikandan langsung menuju rumah terdakwa, sesampainnya saksi Andri Pranata, saksiDodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat dirumah terdakwa yang pada saat itupintu depan rumah milik terdakwa dalam keadaan terbuka saksi

  Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat masuk kedalam rumah tersebutdan melihat terdakwa yang pada saat itu bersama dengan Suprapto (dalampenuntutan terpisah) sedang dudukduduk diruang tamu, saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat memberitahukan kepadaterdakwa dan Suprapto (dalam penuntutan terpisah) bahwa saksi Andri Pranata,saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Rapi Rahmat dari Buser Polres Bengkalisdan langsung menanyakan (satu) unit handphone merk Nokia

  dan saksi Andri Pranata (keduanya anggota Polri)melakukan penyelidikan dan setibanya didepan rumah terdakwa yangmana saksi bersama dengan saksi Dodi Ripo Saputra dan saksi AndriPranata (keduanya anggota Polri) melihat terdakwa sedang dudukdiatas lantai ruang tamu rumahnya bersama dengan saksi SupraptoAlias Supra Bin Sukimin (berkas terpisah), lalu saksi bersama dengansaksi Dodi Ripo Saputra dan saksi Andri Pranata (keduanya anggotaPolri) langsung melakukan penangkapan dan melakukanHalaman 9 dari

• Sebelah Barat dengan bidang tanah milik Maria MagdalenaElfrida Ripo dan Wilhelmus Mili panjangnya + 120 M. Sebelah Timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengidan suaminya Thomas Foju dan dengan Nikolaus LadjaTergugat1 panjangnya +192 M.

  Menyatakan hukum bahwa kesepakatan jual beli yang terjadi antaramama Ursula Ilda penggugat 1 dan bapak Pius Betu denganTergugat 1 dan isterinya Maria Ripo tahun 1997 itu obyeknyaadalah satu tempat rumah yang ukuran dan lokasinya akan diukurHal. 11 dari 39 Hal.Putusan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Bjw10.11.12.13.14.dan ditunjuk pada saat Tergugat 1 dan isterinya Maria Ripo akanmembangun rumah diatas tanah itu..

  Elfrida Ripo dengansuaminya Wilhelmus Mili untuk digarap sementara waktu.Untuk diketahuibahwa pada poin 4 gugatan para penggugat adalah merupakan bentukpenipuan, yang dibangun oleh para penggugat untuk mengecoh Bapakbapak Majelis Hakim yang mulia yang memimpin persidangan ini.5.

  (nanti dibuktikan olehpara tergugat pada saat acara pembuktian).Perlu dijelaskan bahwa dalamsetiap kegiatan pembangunan rumah para tergugat, penggugat 13 MariaElfrida Ripo dan suaminya Wilhelmus Mili selalu ikut aktif dalam kegiatanpembangunan rumah para tergugat, tetapi tidak pernah ada sepatahkatapun untuk melarang dan atau berkeberatan untuk tidak bolehmembangun rumah di atas tanah tersebut.10.

  Ngada melakukanpengukuran ;Saksi tidak tahu sudah ada sertifikat atau belum ;Bahwa setahu saksi mulai ramai membangun rumah rumah yang lain ditahun 2005 keatas ;Selain rumah ada juga kuburan atas nama Maria Ripo yang kubur padatahun 2003 2004 ;Bahwa pada saat kubur tidak ada yang keberatan dan pada saat kubursaksi hadir ;Ditanah sengketa juga ada tanaman seperti pepaya, advokat milikNikolaus Ladja sedangkan rumpun bambu saksi tidak tahu milik siapa ;2.

• Sebelah Barat dengan bidang tanah milik Maria Magdalena Elfrida Ripo danWilhelmus Mili panjangnya + 120 M. Sebelah Timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengi dan suaminyaThomas Foju dan dengan Nikolaus Ladja Tergugat! panjangnya + 192 M.

  Elfrida Ripo dengan suaminya Wilhelmus Miliuntuk digarap sementara waktu.Untuk diketahui bahwa pada poin 4 gugatanpara penggugat adalah merupakan bentuk penipuan, yang dibangun olehpara penggugat untuk mengecoh Bapakbapak Majelis Hakim yang muliayang memimpin persidangan ini;.

  Bahwa pada poin 6 dalam gugatan para penggugat yang menyatakan ukurandan batas bidang tanah yang menjadi obyek sengketa setelah diberikankepada anak Maria Magdalena Elfrida Ripo dengan suaminya Wilhelmus Mili,tidak sesuai yang dinyatakan oleh para penggugat.

  Seharusnya setelahdiberikan kepada anak Maria Magdalena Elfrida Ripo dengan suaminyaWilhelmus Mili, ukuran yang benar sesuai keadaan di lapangan adalah :Sebelah selatan dengan jalan raya panjangnya + 61M... eeeSebelah utara dengan kali waebetu panjangnya + 61M... eeSebelah barat dengan bidang tanah Maria Magdalena Elfrida Ripo dansuaminya Wilhelmus Mili panjangnya + 96 Mj... eee Sebelah timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengi dansuaminya Thomas Foju dan dengan bidang tanah Bapak Nikolaus

  3 dan ke 4 dari bawa dimana disitumenerangkan bahwa yang memanggil saksi adalah Maria Ripo danMaria Ripo itu adalah istri dari tergugat satu Nikolaus Ladja.2.

• PLACIDA RIPO NAIBAHO, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 04 Maret 2003, di Pandan.3. Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke-4 (empat) orang anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum membalik namakan atau menjual serta mengagunkan terhadap : 1. Sertifikat Hak Milik No. 725 tertanggal 20 Desember 2001 terletak di Desa Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 394 m (tiga ratus sembilan puluh empat meter persegi) ;2.

  TRISAH AGNES NAIBAHO, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 21Januari 1998, di Bengkulu.4 PLACIDA RIPO NAIBAHO, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 04Maret 2003, di Pandan.

  bernamaPOLTAK NAIBAHO telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011di Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, yangmeninggalkan (satu) orang isteri dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :POBERSON NAIBAHO, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11Nopember 1991, di Bengkulu.YULIANA NAIBAHO, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli1994, di Bengkulu.TRISAH AGNES NAIBAHO, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal21 Januari 1998, di Bengkulu.PLACIDA RIPO

  TRISAH AGNES NAIBAHO, 4.PLACIDA RIPO NAIBAHO, untuk melakukan perbuatan hukum (membaliknamakan atau menjual serta mengagunkan) terhadap :1 Sertifikat Hak Milik No. 725 tertanggal 20 Desember 2001 terletak di DesaHajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 394m? (tiga ratus sembilan puluh empat meter persegi) ;2 Surat Ganti Rugi No. 97/Waar/SGM/2007 tertanggal 16 April 2007 terletak diDesa Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luastanah + 385 m?

  TRISAH AGNES NAIBAHO, 4.PLACIDA RIPO NAIBAHO, untuk melakukan perbuatan hukum (membaliknamakan atau menjual serta mengagunkan) terhadap :1 Sertifikat Hak Milik No. 725 tertanggal 20 Desember 2001 terletak di Desa HajoranKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 394 m? (tiga ratussembilan puluh empat meter persegi) ;2 Surat Ganti Rugi No. 97/Waar/SGM/2007 tertanggal 16 April 2007 terletak di Desa HajoranKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah + 385 m?

  meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011di Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, yangmeninggalkan (satu) orang isteri dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1 Poberson.........1 POBERSON NAIBAHO, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11Nopember 1991, di Bengkulu.2 YULIANA NAIBAHO, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli1994, di Bengkulu.3 TRISAH AGNES NAIBAHO, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal21 Januari 1998, di Bengkulu.4 PLACIDA RIPO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ripo Kesuma Atmaja Bin Risan) terhadap Penggugat (Armidawati Binti Armin);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Gilang Ramadhan Pratama Bin Ripo Kesuma Atmaja, umur 12 tahun(Lakilaki);b. M. Rasyad Alfatin Bin Ripo Kesuma Atmaja, umur 9 tahun (Lakilaki);c. Rifany Nayla Putri Binti Ripo Kesuma Atmaja, umur 7 tahun(Perempuan);. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain;b.

  Gilang Ramadhan Pratama Bin Ripo Kesuma Atmaja, umur 12 tahun(Lakilaki);b. M. Rasyad Alfatin Bin Ripo Kesuma Atmaja, umur 9 tahun (Lakilaki);c. Rifany Nayla Putri Binti Ripo Kesuma Atmaja, umur 7 tahun(Perempuan);ditetapbkan kepada Penggugat karena anak tersebut masih di bawah umurdan juga memerlukan kasih sayang dari Penggugat;9.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ripo Kesuma Atmaja BinRisan) terhadap Penggugat (Armidawati Binti Armin);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Gilang Ramadhan Pratama Bin Ripo Kesuma Atmaja, umur 12 tahun(Lakilaki);b. M. Rasyad Alfatih Bin Ripo Kesuma Atmaja, umur 9 tahun (Lakilaki);c. Rifany Nayla Putri Binti Ripo Kesuma Atmaja, umur 7 tahun(Perempuan);berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

  Fitri Khairani Sihombing binti Iskandar Sihombing, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ripo Kesuma Atmaja,sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama terakhir di rumah Dinas PPKS Medan;Bahwa

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ripo Kesuma Atmaja BinRisan) terhadap Penggugat (Armidawati Binti Armin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1440 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO Bin (Alm) LISRIL

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.

Digunakan dalam perkara A.n M. ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF

• 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.

  ,~~1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;+ 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih.Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO Bin (Alm)LISRIL.* 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.Digunakan dalam perkara A.n M.

  didalam 1 (satu) buah tas merk Supremewarna abuabu yang dijumpai didalam 1 (Satu) unit mobil merk Avanzawarna silver dengan Nopol B 2930 SKN yang dikendarai saudara RIVOLISANDO Alias RIPO Bin (Alm) LISRIL dan 1 (Satu) unit handphonemerk OPPO warna hitam serta 1 (Satu) unit handphone merk Samsungwarna putih ditemukan di kursi depan sebelah kiri; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap saudara M.

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF dan terdakwa IANFARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI sedang menunggu saudaraRIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm) LISRIL untuk mengantarkannarkotika jenis shabu dan menunggunya didalam SPBU yangberalamatkan di Jalan Lintas Timur KM.15 Kulim Kota Pekanbaru; Bahwa saat diinterogasi saudara RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm)LISRIL mengatakan mendapatkan narkotika jenis shabu dari saudaraABDILLAH FEBRIADI Alias BATAK Alias ADE VINCENT Bin ABBASHASIBUAN dan akan mengantarkan

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm)ARAUF dan terdakwa IAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADIsedang menunggu saudara RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm)LISRIL untuk mengantarkan narkotika jenis shabu dan menunggunyadidalam SPBU yang beralamatkan di Jalan Lintas Timur KM.15 KulimKota Pekanbaru;Bahwa saat diinterogasi saudara RIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm)LISRIL mengatakan mendapatkan narkotika jenis shabu dari saudaraABDILLAH FEBRIADI Alias BATAK Alias ADE VINCENT Bin ABBASHASIBUAN dan akan mengantarkan

Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO Bin (Alm) LISRIL

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.

Digunakan dalam perkara A.n M. ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF

• 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.

  Nomor 459/PID.SUS/2020/PTPBRmenghubungi terdakwa dengan kode 78 (tujuh delapan) dan penelfonyang dimaksud adalah saudara RIVO LISANDO alias RIPO bin (alm)LISRIL (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang kemudianmenanyakan posisi saudara M. ZAMAWI alias AWI menunggu dimanakemudian dijelaskan oleh saudara M. ZAMAWI alias AWI lokasi saudaraM. ZAMAWI alias AWI berada di SPBU Jalan Lintas Timur Km.15 Kulim,Kota Pekanbaru dan saudara RIVO menuju ke lokasi terdakwamenunggu.

  DEBORA M HUTAGAOL, S.Si, Apt selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putin dengan berat 132,99 (seratus tiga puluh dua komasembilan) gram hasil penyisihan dari total berat bersih 17.687,86 (tujuhbelas ribu enam ratus delapan puluh tujun koma delapan puluh enam)gram sesuai hasil Berita Acara Penimbangan Nomor : 18/14309/2020 dariUPC Pegadaian Bengkalis milik terdakwa RIVO LISANDO alias RIPO

  ZAMAWI alias AWI akan ada orang yangmenghubungi terdakwa dengan kode 78 (tujuh delapan) dan penelfonyang dimaksud adalah saudara RIVO LISANDO alias RIPO bin (alm)Halaman 6 dari 15 Putusan. Nomor 459/PID.SUS/2020/PTPBRLISRIL (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang kemudianmenanyakan posisi saudara M. ZAMAWI alias AWI menunggu dimanakemudian dijelaskan oleh saudara M. ZAMAWI alias AWI lokasi saudaraM.

  barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus narkotika jenis shabu dalam kemasanbungkus plastik warna hijau kuning bertuliskan huruf China danGuanyinwang 17.687,86 (tujuh belas ribu enam ratus delapan puluhtujuh koma delapan puluh enam) gram;1 (Satu) buah tas merk Supreme warna abuabu;1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna silver dengan Nopol B 2930 SKN;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih.Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO

  Nomor 459/PID.SUS/2020/PTPBRDigunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO Bin (Alm)LISRIL 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru.Digunakan dalam perkara A.n M.

• Timur : dengan bidang tanah Hendrika Doa Oze;Barat : dengan bidang tanah Maria Woli Reo;Bidang tanah yang terletak di lokasi yang bernama Wae Kowa, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Nela Dhone;Selatan : dengan bidang tanah Deru Nanu;Timur : dengan bidang tanah Udis Wea;Barat : dengan bidang tanah Vita Rawi;Bidang tanah yang terletak di lokasi yang bernama Watu Riku, terdiridari 3 (tiga) kapling yaitu:e Kapling . dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Nela Ripo

  /Nela Riju;Selatan : dengan bidang tanah Agnes Ene Kenge;Timur : dengan bidang tanah Anas Meo, Lena Moi danHendrikus Nilu;Barat : dengan Jalan Raya Nunu RedobeiTarawaja;e Kapling Il. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Nela Ripo/Nela Riju;Hal. 2 dari 23 Hal.

  Nomor 1759 K/Pdt/2013Selatan : dengan bidang tanah Agnes Ene Kenge;Timur : dengan Jalan Raya Nunu RedobeiTarawaja;Barat : dengan Jalan Raya BajawaSoa;e Kapling Ill. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Nela Ripo/Nela Riju;Selatan : dengan bidang tanah Agne Ene Kenge;Timur : dengan Jalan Raya BajawaSoa;Barat : dengan puncak Gunung Loboleke;2.5.

  Bidang tanah yang terletak di lokasi yang bernama Boleo, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Jalan Raya BajawaSoa;Selatan : dengan bidang tanah Veronika Ripo/Stefanus Selu;Timur : dengan bidang tanah Agnes Ene Kenge;Barat : dengan bidang tanah Leonardus Suri;Bahwa semasa Penggugat menikah dengan suami Penggugat bernamaThomas Weri (Alm.)

  /Nela Riju;Selatan : dengan bidang tanah Agnes Ene Kenge;Timur =: dengan bidang tanah Anas Meo, Lena Moi dan HendrikusNilu;Barat : dengan Jalan Raya Nunu RedobeiTarawaja;e Kapling Il. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Nela Ripo/Nela Riju;Selatan : dengan bidang tanah Agnes Ene Kenge;Timur =: dengan Jalan Raya Nunu RedobeiTarawaja;Barat : dengan Jalan Raya BajawaSoa;e Kapling Ill. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Nela Ripo/Nela Riju;Selatan