1. Menyatakan Terdakwa Risdan Saepul Mubarok Als Idan Als Itang Bin Herlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terdakwa:
RISDAN SAEPUL MUBAROK Als IDAN Als ITANG Bin HERLAN

pada saat PamSea Games pada bulan Nopember 2011, Sertu Risdan mengajak untukmakan siang bersama 20 orang lainnya di Rumah makan Pagi Sore didaerah Kertapati.4.

Bahwa kemudian sekira bulan April 2012 Terdakwa kenal denganSaksi Sertu Risdan pada saat Terdakwa main kerumah Saksi SermaIrwansyah yang beralamat di komplek Raflesia Km.9 Palembang.5. Bahwa Terdakwa pernah menawarkan mobil kijang Inova kepadaSaksi Sertu Risdan untuk di rental pada saat di rumah Saksi SermaIrwansyah tetapi tidak ditanggapi oleh Saksi Sertu Risdan karena Saksi SertuRisdan dan Saksi Serma Irwansyah buruburu akan pergi.6.

Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Sertu Risdan mempunyai usahapengangkutan BBM dari Saksi Serma Irwansyah dan usaha tersebut menurutinformasi milik keluarga Saksi Sertu Risdan.23. Bahwa Terdakwa dengan Saksi Sertu Risdan tidak satu kantor karenaTerdakwa berdinas di Yonif 200/Raider sedangkan Sertu Risdan berdinas diStaf Intel Korem 044/Gapo sehingga tidak pernah ketemu dan tidakmengetahui usaha Saksi Sertu Risdan.24.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui Saksi Sertu Risdan mempunyaiusaha pengangkutan BBM karena diberitahu oleh Saksi Serma Irwansyahdan usaha tersebut menurut informasi milik keluarga Saksi Sertu Risdanyang bergerak di bidang transportasi.22. Bahwa benar menurut Saksi Sertu Risdan usahatransportirpengangkutan BBM solar non subsidi milik Sertu Risdan telah mempunyaiiin pengangkutan dari pejabat yang berwenang.23.

Bahwa benar BBM solar non subsidi yang ada di perusahaan SaksiSertu Risdan diambil dari PT. Pumas Petro Lampung.24. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi Sertu Risdan tidak satu kantorkarena Terdakwa berdinas di Yonif 200/Raider sedangkan Sertu Risdanberdinas di Staf Intel Korem 044/Gapo sehingga tidak pernah ketemu dantidak mengetahui usaha Saksi Sertu Risdan.25. Bahwa benar pada saat Terdakwa diperiksa oleh Penyidik Puspomdompet Terdakwa yang berisi uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),KTP.

Veteran, dikenalkan oleh Sertu Risdan, Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga, kenal dengan Risdan awalbulan Oktober 2011.2. Bahwa Saksi bertemu dengan Risdan di Jl. Veteran dalam rangkamembicarakan keinginan Risdan untuk membeli PT MSE.3. Bahwa PT MSE berdiri tahun 2007 pada saat itu Saksi sebagaiKomisaris, Direktur Utama dijabat oleh Pak Yos.4. Bahwa PT MSE bergerak dibidang transportir BBM non subsidi untukwilayah Sumatera Selatan beralamat di Jl.

Raflesia PT MSEmengambil pembayaran melalui giro mundur 10 hari ditandatangani olehSertu Risdan.33.

Bahwa Saksi awal Juni 2012 minggu pertama kurang lebih jam 08.00terima pesanan solar 400 KI di PT MSE, disetujui oleh pusat, dikirim mulaitanggal 15 Juni 2012 dari PT Pumas ke PT MSE sebanyak 100 KI dengandelivery note ditandatangani Sertu Risdan, tanggal 16 Juni 2012 sebanyak100 Kl, delivery note ditandatangani Sertu Risdan, tanggal 18 Juni 2012sebanyak 100 KI, delivery note ditandatangani Sertu Risdan, tanggal 19 Juni2012 sebanyak 100 KI, delivery note ditandatangani oleh Sertu Risdan.34.

Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Sertu Risdan, tetapi tidak tahukalau uang itu untuk menanam sahamnya di perusahaan Sertu Risdan.5. Bahwa yang Saksi ketahui hanya uang itu dipinjam oleh Sertu Risdanuntuk membuat Ruko itupun cerita dari Terdakwa.6. Bahwa Saksi tidak melihat kapan Terdakwa menyerahkan uang itukepada Sertu Risdan karena waktu itu Saksi sedang pergi.Saksi 68.

Risdan karena Sdr. Risdan yang datangke kantor Notaris dan dia juga punya wewenang untuk mengambilnya karenaSdr. Risdan adalah pemegang saham juga diperusahaan itu.11. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Sdr. Risdan adalahanggota TNI setelah membaca koran Sumeks pada tanggal 26 Juni 2012 danada fatonva Sdr Ricdan dan terkait denoan nerkara nenimbhinan RRM diMenimbangdijawab dan Terdakwa juga tidak berusaha menghubungi Saksi kalau KTPTerdakwa itu palsu.13.

HAI(Almarhum) mempunyai 3 (tiga) anak kandung sebagai ahli waris yaitu IDRUSYUSUF, AHMAD YUSUF dan MURNI YUSUF, juga mempunyai 1 (satu) anakasuh bernama RISDAN AHMAD)> 22" 2500=3.

Bahwa oleh karena RISDAN AHMAD adalah ponakan Penggugat sehinggaPenggugat bersedia tinggal bersama Penggugat sejak tahun1996 dari usia 1tahun 6 bulan sampai berusia 15 tahun; 6.

Bahwa tanah tersebut bukan milik Penggugat sebagaimana telah diuraikandiatas, selain itu Tergugatlah yang telah bersusah payah mengurus danmerawat kebun Tersebut hingga kini Risdan Yusuf/Risdan Ahmad telahdewasa dan siap untuk diberikan kepadanya;7.2 Bahwa pengasuhan Risdan Yusuf/Risdan Ahmad bukan permintaanTergugat dan bukan sebuah perjanjian balas jasa yang harusdikembalikan/dibayarkan karena hubungan anak asuh dan orang tua asuhlayaknya hubungan anak dan orang tua kandung yang tidak mungkindimintakan

Selain itu kKepulangan Risdan Yusuf/RisdanAhmad di luar campur tangan Tergugat;8.

Menyatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat saat ini adalah milikanak asuh Penggugat/anak kandung Tergugat, Risdan Yusuf alias Risdanc. Menyatakan bahwa Tergugat tidak dapat dipersalahkan dengan kepulangananak asuh Penggugat/anak kandung Tergugat, Risdan Yusuf alias RisdanAhmad sebagai perbuatan melawan hukum;d.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Risdan Nasution yang merupakan kakak kandungTerdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN seorang anggotaTNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnissehingga saksi Risdan Nasution membuatkan Kuasa Direktur untukperusahaannya yaitu PT Agung Pratama Sriwijaya (PT APS) kepada TerdakwaSYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN, dengan Kuasa Direktur N.53tertanggal 20 Oktober 2009 pada Notaris AHMAD MAKAWI

Dari keterangan saksiSertu Risdan Nasution saat di TKP mengakui bahwa BBM yang ditemukansewaktu kejadian berasal dari membeli BBM pada PT Pumas dan juga saat diTKP, saksi Risdan Nasution menyampaikan bahwa solar yang ditemukan diKantor PT ASP dan PT MSE adalah BBM solar titipan dari PT Pumas sebanyak300 kiloliter dan 200 kiloliter, padahal solar tersebut adalah tidak benar adanyahal ini sebagaimana keterangan saksi WHeriyanto Abidin, S.H., yangmenerangkan bahwa surat yang menyatakan solar yang ditemukan

di kantor PTASP dan PT MSE adalah BBM solar titipan dari PT Pumas sebanyak 300kiloliter dan 200 kiloliter tidak dibubuhi stempel dan tidak ditandatangani olehpejabat penanggungjawab (struktural dari PT Pumas) dan sewajarnya bahwapihak yang menerima titipan (saksi Risdan) seharusnya membuat danHal. 4 dari 24 hal.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari saksi Risdan Nasution yang merupakan kakak kandungTerdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN seorang anggotaTNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnissehingga saksi Risdan Nasution membuatkan Kuasa Direktur untukperusahaannya yaitu PT Agung Pratama Sriwijaya (PT APS) kepada TerdakwaSYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN, dengan Kuasa Direktur N.53tertanggal 20 Oktober 2009 pada Notaris Anmad Makawi

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari saksi Risdan Nasution yang merupakan kakak kandungTerdakwa SYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN seorang anggotaTNIAD, dimana yang bersangkutan tidak diperbolehkan untuk berbisnissehingga saksi Risdan Nasution membuatkan Kuasa Direktur untukperusahaannya yaitu PT Agung Pratama Sriwijaya (PT APS) kepada TerdakwaSYAHRIL NASUTION alias DEDEK bin USPAN, dengan Kuasa Direktur N.53tertanggal 20 Oktober 2009 pada Notaris AHMAD MAKAWI

Katmijan bin Tugiyo adalah;

1. Prihatiningsih binti Risdan, lahir di Purworejo, 04 Januari 1977 (Isteri sah Pewaris);
2. Jamiyem binti Arjo Sugito, lahir di Sukoharjo, 31 Desember 1948 (Ibu kandung Pewaris);
3. Azka Khoirul Azam, laki-laki, lahir di Purworejo, 13 September 2013; (anak kandung Pewaris);

Adnan binti Risdan Adnan;

Fardin Anpratama bersama tim anggotaopsnal lainnya langsung menuju rumah Terdakwa yang dicurigaidijadikan tempat transaksi/pesta narkotika jenis sabusabu yang manapada saat penangkapan dirumah Terdakwa, pada saat penangkapanTerdakwa sedang bersama Saksi Mariati yang berada diruangan dapurdan Saksi Risdan yang sedang berada di ruang tengah dari rumahTerdakwa, Bahwa selanjutnya Saksi Saksi Masrun dan Saksi Muh.

FardinAnpratama menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada Saksi GunawanSelaku ketua RT, Saksi Mulyadin, Saksi Mariati, Saksi Risdan sertaTerdakwa kemudian dilakukan peggeledahan badan dan penggeledahantempat tinggal Terdakwa.

MASRUN, , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisan yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama lainnya tim resmob dompu;Bahwa yang saksi maksud dilakukan penangkapan dan penggeledahan ituterhadap terdakwa Fardiansyah alias Ohank, Mariati dan Risdan Bima PutraBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama saksiFardin Anpratama dan anggota Resnarkoba yang lain telah melakukanpenangkapan dan Penggeledahan

RISDAN MOKOGINTA alias DANDI, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;

3. Menyatakan Terdakwa MOH.

RISDAN MOKOGINTA alias DANDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Subsider

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

RISDAN MOKOGINTA Als. DANDI

Bahwa yang menjadi Wali Nikah Waktu itu adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama : Hasim yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu itu Adalah :Risdan dan Jusa;Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Sebesar Rp. 1.0000 di bayar tunai;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukan secarasyariat Islam tapi tidak di Daftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat,karena Kelalaian P3N untuk mengurus Buku Nikah,;5.

Hartono bin Berudin , sebagai Paman Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggalO07 Oktober 1997 di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Hasim dan yang menjadi saksi nikah saatakad nikah adalah Risdan dan Jusa

buku nikah;.Kaslan bin Mas Timbang , sebagai Sepupu Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggalO07 Oktober 1997 di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Hasim dan yang menjadi saksi nikah saatakad nikah adalah Risdan

Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal O7 Oktober 1997 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Talang Tinggi dahuluKecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan wali Nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Hasim dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Risdan

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinosekarang Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim berpendapattelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Oktober 1997 di Desa TalangTinggi dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan dengan wali Nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaHasim dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Risdan

Karya Samudera Sukses
Tergugat:
1.SUTAN NOORAZWAR J
2.Risdan
3.PT. Niaga Nusantara Energi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DARISUN bin SANBARI) terhadap Penggugat (SRI REJEKI binti PARTOWIREJO RISDAN) ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;SRI REJEKI binti PARTOWIREJO RISDAN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko sepeda, bertempattinggal di RT. 002 RW. 005 Desa Karangkemiri,

RUHAYATI binti PARTOWIREJO RISDAN, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Hal 3 dari 8 hal. Put. No. 0760/Pat.G/2015/PA. Put.

rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan Desember tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburuterhadap Penggugat dan kalau marah suka pulang ke rumah orang tuanya,yang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RUHAYATIbinti PARTOWIREJO RISDAN

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DARISUN bin SANBARI)terhadap Penggugat (SRI REJEKI binti PARTOWIREJO RISDAN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

VID, TMSSNOREMBIBM cccsssmncanucmman hoe lartalend ot rctnentaniscanciull cauat aumaeenen Risdan tertangkap tangan...........cccccccccsecsssescesesceseseessceaveeeeceeesSAKSI IINama... seu favre wmvennnl NUR cvccccacs Th RELASTempat / Tal. / Lahir.. dessteeeeeeerseereseree K@lAMIN. ccs Ue ered oe been ee basSukU Bangsar... ceecseeeeseseeeseeresseeeeeees AQAM Aiscxesnsnvexne dilakSanakan Giceeccccccccccccscececcecesceecececeee.Alamat...

APS) milik Saksi2 Risdan di Jl. RaflesiaRaya No. 2 Blok A Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar Kota Palembangdengan harga Rp. 5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) per liter denganpembelian Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter sehinggadiperoleh selisin harga sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) ;. Bahwa sepengetahuan Terdakwa Sdr. Abdul Hafis mendapatkan solartersebut diperoleh dari kencingan mobilmobil tangki besar yang ada disepanjang Jl.

APS) milik Saksi2 Risdan di Jl. RaflesiaRaya No. 2 Blok A Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar Kota Palembangdengan harga Rp. 5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) per liter denganpembelian Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter sehinggadiperoleh selisin harga sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) ;Hal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 59 K/MIL/2014g. Bahwa sepengetahuan Terdakwa Sdr.

APS) milik Saksi2 Risdan di Jl. RaflesiaRaya No. 2 Blok A Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar Kota Palembangdengan harga Rp. 5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) per liter denganpembelian Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter sehinggadiperoleh selisin harga sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) ;. Bahwa Terdakwa mengetahui di gudang/kantor PT. Agung PratamaSriwijaya milik Saksi2 digunakan untuk menampung/menyimpan minyakhasil dari kencingan termasuk yang diperoleh dari Sdr.

Risdan di PT Agung Pratama Sriwijaya dalam membicarakanmasalah mobil yang akan direntalkan oleh PT Agung Pratama Sriwijayatersebut.....Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut di atas, Pemohon Kasasi/Terdakwa keberatan dan tidaksependapat karena sama sekali tidak mempertimbangkan antara faktaperbuatan dengan fakta hukum sebagaimana yang telah terungkap dalampersidangan di Pengadilan Militer Tingkat Pertama dan sebagaimana yangtelah diuraikan dalam Pleidoi ;Bahwa mobil tersebut

Risdan bersalahmelakukan penyimpanan BBM tanpa ijin yang berwenang) ;. Bahwa demikian pula halnya dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding pada halaman 17 poin/huruf b, yang menerangkan :Bahwa masih dalam bulan April 2012 Sdr.

Karya Samudera Sukses Diwakili Oleh : Rudy Gunawan
Terbanding/Tergugat I : SUTAN NOORAZWAR J
Terbanding/Tergugat II : Risdan
Terbanding/Tergugat III : PT. Niaga Nusantara Energi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Risdan bin M Dahlan) terhadap Penggugat (Annis Syafaah binti Supangat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdan Sopandi Bin Kusmawadi) terhadap Penggugat (Iis Karlina Binti Nana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

RISMANHADI Alias RISdan Sdr. KHAERUDIN Als UDIN berkeinginan memasang kilometer listrik,lalu terdakwa menyanggupi untuk memasang listrik dengan harga lebihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Mtrmurah karena kenal dengan orang dalam. Kemudian Sdr. RISMANHADIAlias RIS menyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) sedangkan Sdr.

Bahwa uang Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)hasil dari penjualan KWH tersebut terdakwa pergunakan untukberbelanja jajan dan keperluan seharihari Bahwa pada saat saudara menjual KWH tersebut, pembeliKWH yang terdakwa jual atas nama saudara RISMANHADI alias RISdan saudara HAERUDIN tidak ada menanyakan siapa pemilik KWHyang terdakwa jual tersebut.

RISMANHADI Alias RISdan Sdr. KHAERUDIN Als UDIN berkeinginan memasang kilometer listrik,lalu terdakwa menyanggupi untuk memasang listrik dengan harga lebihmurah karena kenal dengan orang dalam. Kemudian Sdr. RISMANHADIAlias RIS menyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) sedangkan Sdr.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdan M. Pasaribu bin M. Pasaribu) terhadap Penggugat (Eva Sandra Sari binti Sukimin Zainal).

4. Menetapkan anak yang bernama (Medyna Mentari Pasaribu binti Risdan M. Pasaribu) umur 10 tahun (perempuan) dan (Imam Alfahriy Pasaribu bin Risdan M. Pasaribu) umur 7 tahun (laki laki) berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat (Eva Sandra Sari binti Sukimin Zainal).

Risdan menyuruh pulang terdakwa kerumanya, kemudian atas perbuatan terdakwa saksiBasri als P. Ris. melaporkan perbutan terdakwa kepada pihak berwajib ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP AtauKEDUABahwa ia Terdakwa MANSUR als P.

Risdan menyuruh pulang terdakwa kerumanya, kemudian atas perbuatan terdakwa saksiBasri als P. Ris. melaporkan perbutan terdakwa kepada pihak berwajib ; Bahwa sebilah senjata tajam berupa baddung (biduk) tersebut diakui milik terdakwadan terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa Biduk tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU.Drt.