Bahwa Pemohon adalah ibu kandung perempuan Rismayani binti Mursaling. yang lahirpada tanggai 11 Januari 1998 di Sengkang, Kabupaten Wajo. berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/197/IST/H/2003, tanggai 16 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catalan Cipil.2. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya tersebut dengan seorang lakilaki bemama La Enre bin Lamangolo.3.

Bahwa anak Pemohon (Rismayani binti Mursaling) dengan lakilaki La Enre bin LaMangolo, tidak pemah sesusuan dan tidak ada hubungan darah yang dapat menghaiangi untnkmelangsungkan perkawinan baik menumt syariat Islam maupun menumt peraturanperunadangundang yang beriaku.6.

Rismayani No. 477/1977/ISI/V11/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatn Sipil Kabupaten Wajo, tanggal 16 Juli 2003 yangtelah dicockkan dengan aslinya ( P.1 ) Belawa, Kabupaten Wajo, Nomor : KK.21.3.9/26/PW.01 /39/VTI/201 2013. P.2).3.Foto kopi Kartu Keluarga An. I Nase Nomor 73130703121220004 yang dikeluarkan KepaiaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

Umar.Menimbang. bahwa dari keterangan anak Pemohon Rismayani binti Mursalingterbukti saat ini baru berusia 15 tahun iebih tetapi sudah bersedia untuk meiangsungkanperkawinan.Menimbang. bahwa demikian puia anak Pemohon tersebut mengemukakan teiahlama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan leleki La Eure bin La Mangolodan teiah menyetujui rencana kedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnya untukmenikahkannya dengan lelaki La Enre bin La Mangolo tersebut, serta teiah siap mentaluntuk meiangsungkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rismayani binti Mursalinguntuk menikah dengan lelaki La Enre bin La Mangolo.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, untuk melaksanakan pemikahan Rismayani binti Mrsaling dengan LaEnre bin La Mangolo.4.

RISMAYANI untuk membeli bakso dan tidak lama datang terdakwa setelah ituterdakwa langsung menemui sdr.

RISMAYANI> Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 14.30 WIBsewaktu terdakwa sedang berjualan es di pasar Martapura datang sdr.RISMA YANI dan lewat belakang terdakwa sambil berkata ai dak berani idakkemudian sdr. RISMA YANI duduk dikursi sambil makan bakso, sambilmemancungkan mulutnya. Melihat hal tersebut terdakwa emosi dan langsungmeremas mulut dengan menggunakan tangan kanan dan kemudian terdakwameninju dada sdr.

RISMAYANI pergi dan terdakwa masih berjualan di pasar> Bahwa sebelumnya memang telah terjadi keributan mulut sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa selalu menahan diri, dan yang selalu terdakwa, sdr. RISMAYANI berkata ai wong jawo, dak berani idak. namun pada hari Senintersebut sdr. RISMA YANI berkata ai dak berani idak sambil mukanyamelihat ke terdakwa.dan sdr.

RISMAYANI pergi dan terdakwa masih berjualan di pasar> Bahwa sebelumnya memang telah terjadi keributan mulut sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa selalu menahan diri, dan yang selalu terdakwa, sdr. RISMAYANI berkata ai wong jawo, dak berani idak. namun pada hari Senintersebut sdr. RISMA YANI berkata ai dak berani idak sambil mukanyaHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 355/Pid.B/2017/PN.Btamelihat ke terdakwa.dan sdr.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DAFFA SYAH JIHAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MANUNGGAL, Pada tanggal 15 MEI 2008, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUGENG dengan TUTI RISMAYANI ;--------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Foto Copy Surat Kawin atas nama: SUGENG dan TUTI RISMAYANI, yang dikeluarkan oleh KUA KecHamparan Perak, T anggal 01 Agustus 2007, No.1095/20/MI/2007, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGENG, No.1207251509091 256, tertanggal01 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang

HAIRUL ENDANG SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama TUTI RISMAYANI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama DAFFA SYAH JIHAN, dilahirkan di MANUNGGAL, padatanggal 15 MEI 2008 : Bahwa Pemohon datang

WALIYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama TUTI RISMAYANI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwaanak pemohon yang bernama DAFFA SYAH JIHAN, dilahirkan di MANUNGGAL, padatanggal 15 MEI 2008 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

suratsurat yang diberitanda buktiP1 sd P4 dengan keterangan saksisaksi HAIRUL ENDANG SAPUTRA dan WALIYAH dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwabenar Pemohon berdomisili di Pasar X, Gg Sentana, Dusun VIA, Desa Manunggal,Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama DAFFA SYAH JIHAN, telah dilahirkan diMANUNGGAL, pada tanggal 15 MEI 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama SUGENG dengan TUTI RISMAYANI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DAFFA SYAH JIHAN, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di MANUNGGAL, Pada tanggal 15 MEI 2008, anak Ke1 (satu) anak daripasangan suami isteri yang bernama SUGENG dengan TUTI RISMAYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GALIH PUTRA SYAFIQ, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MANUNGGAL, Pada tanggal 14 MEI 2010, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUGENG dengan TUTI RISMAYANI ;--------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GALIH PUTRA SYAFIQ, Lahirdi MANUNGGAL, Tanggal 14 MEI 2010, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: SUGENG dengan TUTI RISMAYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Surat Kawin atas nama: SUGENG dan TUTI RISMAYANI, yang dikeluarkan oleh KUA KecHamparan Perak, Tanggal 01 Agustus 2007, No.1095/20/VII/2007, selanjutnya diberi tanda bukti P3:4.

HAIRUL ENDANG SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama TUTI RISMAYANI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama GALIH PUTRA SYAFIQ, dilahirkan di MANUNGGAL,pada tanggal 14 MEI 2010; Bahwa Pemohon

WALIYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama TUTI RISMAYANI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama GALIH PUTRA SYAFIQ, dilahirkan di MANUNGGAL,pada tanggal 14 MEI 2010; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GALIH PUTRA SYAFIQ, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di MANUNGGAL, Pada tanggal 14 MEI 2010, anak Ke2 (dua) anak daripasangan suamiisteri yang bernama SUGENG dengan TUTI RISMAYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pertama Para Pemohon yang bernama Luh Putu Rismayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 04 Agustus 1996, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 281/Ist/Klk/2003/96 yang dikeluarkan Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 24 Januari 2003 menjadi NI LUH PUTU NISMAYANI ; ----------------------------------------------------------------------3.

kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 281/Ist/Klk/2003/96, tertanggal 24 Januari 2003, atas nama LUH PUTU RISMAYANI

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Luh Putu Rismayani, perempuan lahir di Denpasar pada tanggal04 Agustus 1996, Ni Kadek Pebriyanti, perempuan lahir di Denpasar tanggal 22Februari 2000, dan Komang Agus Suryawan, lakilaki lahir di Denpasar tanggalO7 Meret 204 9 maaan ee a ice rine Stein3.

Kepastian Hukum di masa depan maka pergantian nama kelahiran iniperlu mendapat PENETAPAN dari Pengadilan Negeri Semarapura ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Permohonan ini kami ajukan untukkiranya nanti mendapat PENET APAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pertama ParaPemohon yang bernama Luh Putu Rismayani, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 04 Agustus 1996,

, Ni KadekPebriyanti, Komang Agus Suryawan ; Bahwa benar kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon yang ke1 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor :281/Ist/Klk/2003/96, atas nama LUH PUTURISMAYANI, yang lahir di Denpasar tanggal 4 Agustus 1996, tertulis nama LUHPUTU RISMAYANI, yang seharusnya NILUH PUTU NISMAYANI; Bahwa setahu saksi nama yang benar dari anak ke1 Para

, Ni KadekPebriyanti, Komang Agus Suryawan ; Bahwa benar kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon yang ke1 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 281/Ist/KIk/2003/96, atas nama LUH PUTURISMAYANI, yang lahir di Denpasar tanggal 4 Agustus 1996, tertulis nama LUHPUTU RISMAYANI, yang seharusnya NILUH PUTU NISMAYANI; Bahwa setahu saksi nama yang benar dari anak ke1 Para

, yang lahir di Denpasar tanggal4 Agustus 1996, tertulis nama LUH PUTU RISMAYANI, yang seharusnya NI LUHPUTU NISMAYANI, oleh karena itu Para Pemohon mohon Penetapan di PengadilanNegeri Semarapura; 222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nne neMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat yakni yang bertanda P1 sampai dengan P8 dan juga 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Nengah Subrata dan Wayan Surata ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRI RISMAYANI ,jenis kelamin Perempuan, lahir di PT Asean ,pada tanggal 04 Januari 2004, adalah anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : SURIONOIbu : FITRIANIYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Juli 2002 dengan bukti kutipan akta Nikah nomor : 20/227/VII/2002- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan

JULKIPLI HASIBUAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan FIRTIANI pada tanggal 19 Juli2001; Bahwa anak pemohon bernama PUTRI RISMAYANI adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2. M.

IDRIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya : Bahwa Pemohon telah menikah dengan FIRTIANI pada tanggal 19 Juli2001; Bahwa anak pemohon bernama PUTRI RISMAYANI adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan FITRIANI sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang 3Perkawinan, dan anak pemohon bernama PUTRI RISMAYANI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRI RISMAYANI, jeniskelamin perempuan, lahir di PT. Asean, pada tanggal 04 Januari 2004 adalahanak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SURIONObu : FITRIANIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juli 2002 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 20/227/Vii/2002.3.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaDIAN RISMAYANI dari Bantul;b.

sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat ;B ahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Dian Rismayani

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;B ahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Dian Rismayani

ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari tahun2014, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cintadengan DIAN RISMAYANI

sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya:Perkara nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halaman Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, tetapi sejak Februari tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Dian Rismayani

Bantaeng, Kabupaten Bantaeng atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bansetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga besama menggunakankekerasan terhadap Saksi AHMAD MULHAM dan Saksi ISRA MUBARAK, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Saksi AHMAD MULHAM bersama dengan SaksiISRA MUBARAK, Saksi SAHRUL dan Saksi ANDI RISMAYANI

pada tahun 2018, bertempat di Jalan Seruni, KelurahanMallillingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja atau tanpa hak menyakiti atau melukai Saksi AHMADMULHAM dan Saksi ISRA MUBARAK,yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi AHMAD MULHAM bersama dengan SaksiISRA MUBARAK, Saksi SAHRUL dan Saksi ANDI RISMAYANI

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah kekerasan yangdialami oleh dirinya bersama ISRA MUBARAK yang dilakukan Terdakwadan temantemannya;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Jum'at tanggal 9 November 2018sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Seruni, Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng tepanya di pinggir lapangan hitam;Bahwa, awalnya Saksi sedang dudukduduk bersama dengan temanantara lain Isra, Ilham, Andi Rismayani

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah kekerasan yangdialami oleh dirinya bersama Ahmad Mulham yang dilakukan Terdakwadan temantemannya;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Jum'at tanggal 9 November 2018sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Seruni, Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng tepanya di pinggir lapangan hitam;Bahwa, awalnya Saksi sedang dudukduduk bersama dengan temanantara lain Anmad Mulham, Ilham, Andi Rismayani

yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa dan temantemannya yakni Illang Caci (DPO), danTegar (DPO) telah memukuli Saksi Anmad Mulham Bin Anwar dan Saksi IsraMubarak bin Anwar, pada hari Jum'at tanggal 9 November 2018 sekitar pukul21.30 Wita di Jalan Seruni, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng tepanya di pinggir lapangan hitam;Bahwa, awalnya Saksi Anmad Mulham sedang dudukduduk bersamadengan teman antara lain Isra, Ilham, Andi Rismayani

ia Terdakwa Heruwanto alias Heru Bin Subroto alias Roto, pada hari Senintanggal 6 Juni 2011 sekira jam 19.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Heruwanto alias Heru Bin Subroto alias Rotobertemu dengan saksi korban Rismayani

No.23 Tahun2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Heruwanto alias Heru Bin Subroto alias Roto, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut diatas, yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa Heruwanto alias Heru Bin Subroto alias Rotobertemu dengan saksi korban Rismayani

MIDE, terlampir berita acara sumpah pada tingkatpenyidikan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa perempuan Rismayani berlari sambil berteriak minta tolong pada hari Senintanggal 6 Juni 2011 sekitar pukul 17.30 wita di daerah Ufange;Bahwa ketika itu sekitar pukul 17.30 wita, saksi keluar dari kebunnya di daerahLajokka hendak pulang ke rumahnya di daerah Cebbia dan ketika lewat di daerahufange saksi melihat seorang anak perempuan berlari ke luar dari lorong arah timursambil berteriak minta tolong lalu

yang bernama Heri);Bahwa benar korban datang ke Ujungkessi berboncengan dengan terdakwa dansaksi melihatnya;Bahwa setahu saksi antara korban dan terdakwa tidak pernah berboncengan;Bahwa saksi tidak tahu mengenai peristiwa pemerkosaan secara langsung namunmengetahuinya dari cerita terdakwa;Bahwa saksi pernah melihat Korban Rismayani dan Heri 1 kelambu dan Heri jugapernah bilang ke saksi katanya kalau ada Rismayani jangan dilayani karena pernahmenjebaknya;Saksi SUMIATI Binti PABU, tanpa Disumpah yang

MIDE dansaksi IMRAN Bin ANDI HALID saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanbahwa : keadaan saksi korban Rismayani ketika ditemukan di daerah Ufange menangis danberteriak minta tolong, hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi korban : Bahwadalam perjalanan pulang pada malam hari terdakwa berhenti di tempat yang gelap dan sepidekat jembatan Ufange dan selanjutnya terdakwa minta ke saksi untuk bersetubuh; Bahwasebelum kejadian saksi sempat berteriak minta tolong dan bersujud di kaki

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama : Sukardi bin Semmana, umur 40 tahune Basir bin Semmana, umur 37 tahun Supriadi bin Semmana, umur 35 tahune Rismayani binti Semmana, umur 21 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng dengan Nomor: Kk.21.18.02/PW.01/428/VIII/2015.5.

Pdt.P/2015/PA.Wspe Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Lamannu dan Lafatta;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing;e Sukardi bin Semmana, umur 40 tahune Basir bin Semmana, umur 37 tahune Supriadi bin Semmana, umur 35 tahune Rismayani

Soppeng;e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Nama imam Kamba dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Labasse danyang menjadi saksi nikah adalah nama Lamannu bersama dengan Lafattaserta ada mahar sejumlah 11 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia empat orang anakmasing :e Sukardi bin Semmana, umur 40 tahune Basir bin Semmana, umur 37 tahune Supriadi bin Semmana, umur 35 tahune Rismayani

menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Kecamatan Lilirilaukabupaten Soppeng, pada tahun 1974.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing:e Sukardi bin Semmana, umur 40 tahune Basir bin Semmana, umur 37 tahune Supriadi bin Semmana, umur 35 tahune Rismayani

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh Rismayani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dandiluar hadirnya PEMOHON IL.Hakim Anggota Ketua MajelisRiana Ekawati, S.H., M.H Amran Abbas, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMiradiana.

., M.HPanitera Pengganti Rismayani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 17 hlm Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.SS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Rismayani binti Mursalim, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Januari 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Wette, Desa Lautang, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,La Enre bin Lamangalo, tempat tanggal lahir Lajarella, 31 Desember

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, La Enre bin Lamangalo,terhadap Penggugat, Rismayani binti Mursalim,3.

akan mempertimbangkannya secara berurut kedalam dua bagian yaitudalam eksepsi dan dalam pokok perkara sebagai berikut;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding dalam perlawanannyamenyatakan bahwaperkara ini terkait dengan sengketa milik yang merupakankompetensi Pengadilan Umum in casu Pengadilan Negeri Sengkang, bukankewenangan Pengadilan Agama Sengkang karena rumah BIN yang menjadiobyek sengketa adalah harta bersama Tergugat/Pelawan/Pembanding denganistri pertamanya yang bernama Rismayani

dalampenjelasan ayat (2) tersebut dan erat kaitannya dengan perkawinan sepertimasalah mahar, penyelesaiannya menjadi kKewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Sengkang sebagaimana tersebut dalam pasal 37Kompilasi Hukum Islam Apabila terjadi selisin pendapat mengenai jenis dan nilaimahar yang ditetapkan, penyelesaiannya diajukan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa adapun dalil bantahan Tergugat/Pelawan/Pembandingbahwa obyek tersebut adalah harta bersamanya dengan istri pertamanya yangbernama Rismayani

sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 770/70/V1I/2013 namun sampai saat ini rumah obyek sengketa masihdikuasai dan belum diserahkan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding meskipuntelah bercerai berdasarkan Akta Cerai tertanggal 7 November 2013, Nomor1258/AC/2013/PA.Mks;Menimbang, bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding dalam perlawanannyamembantah bahwa rumah obyek = sengketa bukan~ =milik sendiriTergugat/Pelawan/Pembanding melainkan harta bersama dengan istri pertamanyayang bernama Rismayani

dikuasai Tergugat/Pelawan/Pembanding sehinggaberdasarkan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam,obyek tersebut wajib diserahkankepada Penggugat/Terlawan/T erbanding sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa yang akan dipertimbangkan selanjutnya adalah pokokmasalah yang kedua, apakah secara hukum Tergugat/Pelawan/Pembanding tidakberhak menjadikan mahar dengan alasan bahwa obyek sengketa tersebut bukanmilik penuh Tergugat/Pelawan/Pembanding melainkan merupakan hartabersamanya dengan istri pertamanya yang bernama Rismayani

hinggaterjadinya perceraian pada tanggal 7 November 2013, maka obyek tersebut tidakdapat ditarik kembali dan apabila belum diserahkan secara fisik kepada yangberhak maka berdasarkan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam, menjadi kewajibanTergugat/Pelawan/Pembanding untuk menyerahkan karena itu menjadi utang yangwajib diselesaikan;Menimbang, bahwa adapun dalil Tergugat/Pelawan/Pembanding bahwarumah tersebut adalah harta bersamanya dengan istrinya yang pertama yangtelah dihibahkan dan menjadi milik penuh istrinya (Rismayani

KADIR, S.HI, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh RISMAYANI, SH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MIRADIANA, SH, M.H. Drs. DJABIR SASOLE, M.H.Hakim Anggota,UMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,RISMAYANI, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.

,M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Rismayani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim, MIRADIANA, S.H.,M.H.Him. 9 dari 10 Him.Penetapan No. 0617/Pdt.P/2016/PA.SSPanitera Pengganti,RISMAYANI, S.H.chRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.............000...... Rp. 30.0002. Biaya ProSeS.............cccceeceeeeneeees Rp. 50.0004. 3.

Rismayani, Perempuan, lahir 29091996c.

dan H.M.Haerudin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Fadiah,Perempuan, lahir 26071990; Rismayani

H.M.Haerudin;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Fadiah,Perempuan, lahir 26071990; Rismayani

., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis, dengandidampingi para hakim anggota, dan dibantu Rismayani, S.H., sebagai paniterapengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisMIRADIANA, S.H.,M.H ZAHRA HANAFI,S.H.I.,M.HHim 4 dari 5 hlm.. Putusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.SSHakim AnggotaUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.,M.H Panitera PenggantiRincian biaya perkara:1.2.RISMAYANI, S.H.

., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Rismayani, SH., sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya Pemohon.Ketua Majelis,AMRAN ABBAS, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MIRADIANA, S.H., M.H. UMI KALSUM ABD.KADIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,RISMAYANI, S.H.HIm. 4 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.SSRINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama Rismayani dan Dina Apriyani;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama Bahrudin, saksisaksi nikahnyaadalah Amidin dan Zaini, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernama Rismayani

Sigar Perjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Bahrudin, dan saksisaksi nikahnya adalahAmidin dan Zaini, dan mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2orang anak bernama Rismayani

akan mempertimbangkannya secara berurut kedalam dua bagian yaitudalam eksepsi dan dalam pokok perkara sebagai berikut;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding dalam perlawanannyamenyatakan bahwa perkara ini terkait dengan sengketa milik yang merupakankompetensi Pengadilan Umum in casu Pengadilan Negeri Sengkang, bukankewenangan Pengadilan Agama Sengkang karena rumah BIN yang menjadiobyek sengketa adalah harta bersama Tergugat/Pelawan/Pembanding denganistri pertamanya yang bernama Rismayani

dalampenjelasan ayat (2) tersebut dan erat kaitannya dengan perkawinan sepertimasalah mahar, penyelesaiannya menjadi kewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Sengkang sebagaimana tersebut dalam pasal 37Kompilasi Hukum Islam Apabila terjadi selisin pendapat mengenai jenis dan nilaimahar yang ditetapkan, penyelesaiannya diajukan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa adapun dalil bantahan Tergugat/Pelawan/Pembandingbahwa obyek tersebut adalah harta bersamanya dengan istri pertamanya yangbernama Rismayani

Nikah sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 770/70/VI/2013 namun sampai saat ini rumah obyek sengketa masihdikuasai dan belum diserahkan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding meskipuntelah bercerai berdasarkan Akta Cerai tertanggal 7 November 2013, Nomor1258/AC/2013/PA.Mks;Menimbang, bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding dalam perlawanannyamembantah bahwa rumah obyek sengketa bukan~ milik sendiriTergugat/Pelawan/Pembanding melainkan harta bersama dengan istri pertamanyayang bernama Rismayani

dikuasai Tergugat/Pelawan/Pembanding sehinggaberdasarkan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam,obyek tersebut wajib diserahkankepada Penggugat/Terlawan/Terbanding sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa yang akan dipertimbangkan selanjutnya adalah pokokmasalah yang kedua, apakah secara hukum Tergugat/Pelawan/Pembanding tidakberhak menjadikan mahar dengan alasan bahwa obyek sengketa tersebut bukanmilik penuh Tergugat/Pelawan/Pembanding melainkan merupakan hartabersamanya dengan istri pertamanya yang bernama Rismayani

hinggaterjadinya perceraian pada tanggal 7 November 2013, maka obyek tersebut tidakdapat ditarik kembali dan apabila belum diserahkan secara fisik kepada yangberhak maka berdasarkan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam, menjadi kewajibanTergugat/Pelawan/Pembanding untuk menyerahkan karena itu menjadi utang yangwajib diselesaikan;Menimbang, bahwa adapun dalil Tergugat/Pelawan/Pembanding bahwarumah tersebut adalah harta bersamanya dengan istrinya yang pertama yangtelah dihibahkan dan menjadi milik penuh istrinya (Rismayani