Rochanah binti Endang (anak kandung perempuan);

3.3. Ade Sukaesi binti Endang (anak kandung perempuan);

3.4. Epi Setiawan bin Endang (anak kandung laki-laki);

3.5.

Rochanah binti Endang (anak kandung perempuan);

Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan, seluas 4.780 M2, SuratUkur/Uraian Batas Nomor 1017/1971, tanggal 13111971, terletak(dahulu) di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh atas nama RadenHadji Rochanah (Tergugat 1);7.2.

Sebidang (sisa) tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan,seluas 2.575 M2, Surat Ukur/Uraian Batas No.1017/1971, tanggal 13111971, terletak (dahulu) di Propinsi Djawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanCiseureuh, tercatat atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat 1);10.2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 717/Kelurahan Ciseureuh,seluas 844 M2 Gambar Situasi tanggal 11121996 Nomor 11.901/1996,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Ciseureuh, tercatat atas nama Raden Hadji Rochanah(Tergugat 1):Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/201811.12.13.14.10.3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan, seluas 4.780 M2, SuratUkur/Uraian Batas Nomor 1017/1971, tanggal 13111971, terletak(dahulu) di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh atas namaRaden Hadji Rochanah (Tergugat 1);2.

Nomor 2686 K/Pdt/2018Ciseureuh, atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat 1):3. Sertipikat Hak Milik Nomor 719/Kelurahan Ciseureuh, seluas 300 M2,Gambar Situasi tanggal 11121996 Nomor 11.902/1996, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanCiseureuh, tercatat atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat 1);Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap obyeksengketa;8.

MOHAMMAD ABID MARUF , tidak disumpah karena belum genap berusia 15tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung saksi Rochanah Firdah ;Bahwa saksi Rochanah Firdah telah disetubuhi oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2014 bertempat di Perum Anggun SejahteraDesa Sumberporong Kec.Lawang Kab.Malang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiRochanah Firdah;Bahwa saksi Rochanah Firdah pada waktu kejadian berusia 14 (empatbelas)

tahun ;Bahwa awalnya saksi Rochanah Firdah diajak oleh terdakwa untukkeluar dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa dalam perjalanan terdakwa mengajak saksi Rochanah Firdah kePerum Malang Anggun Sejahtera Desa Sumberporong Kec.LawangKab.Malang ;Bahwa ditempat tersebut saksi Rochanah Firdah disetubuhi olehterdakwa sebanyak satu kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;.

ROMLAH , dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi Rochanah Firdah ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Muhammad Abid Maruf kalau saksiRochanah Firdah telah disetubuhi oleh terdakwa ;Bahwa saksi Rochanah Firdah telah disetubuhi oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2014 bertempat di Perum Anggun SejahteraDesa Sumberporong Kec.Lawang Kab.Malang ;Bahwa saksi Rochanah Firdah pada waktu kejadian berusia 14 (empatbelas) tahun ;Terhadap keterangan

MOHAMMAD ADIN MARUF SS, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung saksi Rochanah Firdah ;Bahwa saksi Rochanah Firdah telah disetubuhi oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2014 bertempat di Perum Anggun SejahteraDesa Sumberporong Kec.Lawang Kab.Malang ;Halaman 6 dari 12 Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiRochanah Firdah;e Bahwa saksi Rochanah Firdah pada wakiu kejadian berusia

14 (empatbelas) tahun ;e Bahwa awalnya saksi Rochanah Firdah diajak oleh terdakwa untukkeluar dengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa dalam perjalanan terdakwa mengajak saksi Rochanah Firdah kePerum Malang Anggun Sejahtera Desa Sumberporong Kec.LawangKab.Malang ;e Bahwa ditempat tersebut saksi Rochanah Firdah disetubuhi olehterdakwa sebanyak satu kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rochanah binti Abdul Rojak telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 03 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Rochanah binti Abdul Rojak adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
4. Siti Aminah binti Jeman, selaku ibu kandung Rochanah binti Abdul Rojak;
5. Abdul Rachman bin H.

Alwi, selaku suami Rochanah binti Abdul Rojak;

Telah memberikan kuasa Insidentil kepada Ibu kandungnya yang bernama SITI ROCHANAH, Umur 37 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Islam bertempat tinggal di Dusun Selojari Atas Rt.01 Rw.04 Desa Selojari, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 02/KI/2015/PN Pwd, tanggal 18 Pebruari 2015;Sebagai---------------------------------------------------------------------- PEMOHON ;

Telah memberikan kuasaInsidentil kepada Ibu kandungnya yang bernama SIT ROCHANAH, Umur37 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Islam bertempat tinggal di DusunSelojari Atas Rt.01 Rw.04 Desa Selojari, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi Nomor : 02/KI/2015/PN Pwd, tanggal 18 Pebruari 2015;Sebadai 222 222 nnn nn ene PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, datangmenghadap kuasa Insidentil yang bernama SIT ROCHANAH di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan kuasa pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315155205930001 tanggal 3Juni 2014 atas nama EKA TITIN SUPRIYANTI, diberi tanda P.1;.

sehingga dapat di pergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Saksi KASIJAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil hingga sekarang;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Eka Titin Supriyanti;Bahwa pemohon anak dari Bapak Kasan dan Ibu Siti Rochanah

;Bahwa paspor Pemohon tertulis nama Titin Supriyanti sedangkan Ijazahdan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Eka Titin Supriyanti ;Bahwa Pemohon bermaksud akan ke Luar Negeri dan membetulkan namapemohon yang ada di Paspor Pemohon;Bahwa Eka Titin Supriyanti dan Titin Supriyanti orangnya satu yaituPemohon;Saksi ARIF ROHMAN: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil hingga sekarang;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Eka Titin Supriyanti;e Bahwa pemohon anak dari Bapak Kasan dan Ibu Siti Rochanah

NUR SALAMAH, SH.Rincian biaya permohonan :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya panggilan : Rp. 100.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya meterai :Rp. 6.000,Biapa pemberkasan : Rp. 50.000,Jumlah biaya : Rp. 191.000,TURUNAN KE I DARI PENETAPAN INIDIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANSITI ROCHANAH (KUASA PEMOHON)PADA HARI JUMAT TANGGAL 27 PEBRUARI 2015WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI PURWODADI,Rincian biaya Salinan Penetapan : Meterai :Rp. 6.000,Leges :Rp. 3.000,Legalisasi tanda tangan : Rp. 10.000,Penyerahan

Rochanah binti Djodjo Ruslan (ibu kandung/Pemohon II);

4. Menyatakan para Pemohon, sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga), berhak mengurus dan menandatangani surat-surat atas nama Pewaris (Martinus Dwi Puspita bin Tri Lukito) berkaitan dengan penutupan, atau pencairan dan ataupun pemindahbukuan rekening tabungan :

4.1. Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Grand Cempaka Mas Nomor Rekening 877029895 atas nama Martinus Dwi Puspita;

4.2

Bunder RT.008RW.002 Kelurahan Bunder, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagai"PEMOHON I";ROCHANAH binti DJOJO RUSLAN, Umur: 70 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediamandi: Kp.Bunder RT.008 RW.002 Kelurahan Bunder,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, sebagai "PEMOHON II";Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Dalam hal ini para Pemohon telah memberikan kuasa kepada AKHMADSYARIF, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada

TgrsNomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.10.Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari MARTINUS DWI PUSPITAbin TRI LUKITO (Pewaris);Bahwa MARTINUS DWI PUSPITA adalah anak kandung dari perkawinanTRI LUKITO bin SOEMARJO dengan ROCHANAH binti DJOJO RUSLAN;Bahwa TRI LUKITO bin SOEMARJO menikah dengan ROCHANAH bintiDJOJO RUSLAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, padahari Ahad, tanggal 08 Juli

binti DJOJO RUSLAN dikaruniai seorang anak lakilakibernama : MARTINUS DWI PUSPITA;Bahwa MARTINUS DWI PUSPITA telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 01 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa MARTINUS DWI PUSPITA semasa hidup belum pernah menikah;Bahwa almarhum MARTINUS DWI PUSPITA (Pewaris) sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka ahli waris almarhum MARTINUSDWI PUSPITA yang sah menurut hukum adalah :1) TRILUKITO bin SOEMARJO (ayah kandung);2) ROCHANAH

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan almarhum MARTINUS DWI PUSPITA sebagai Pewaris yangtelah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017Karena sakit;Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari MARTINUS DWI PUSPITA(Pewaris) adalah ;1) TRILUKITO bin SOEMARJO (ayah kandung);2) ROCHANAH binti DJOJO RUSLAN (ibu kandung);Menyatakan Para Pemohon (Ahli Waris) tersebut berhak mengurus

Rochanah binti Djodjo Ruslan (iobu kandung/Pemohon II);4. Menyatakan para Pemohon, sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3(tiga), berhak mengurus dan menandatangani suratsurat atas namaPewaris (Martinus Dwi Puspita bin Tri Lukito) berkaitan denganpenutupan, atau pencairan dan ataupun pemindahbukuan rekeningtabungan :4.1. Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Grand Cempaka MasNomor Rekening 877029895 atas nama Martinus Dwi Puspita;4.2.

laki laki dari pasangan suami istri ZAENI MUSLIM denganSITI ROKHANAH, dan diberi nama ADIB AKROMI;e Bahwa ternyata Kutipan Akta Kelahiran No.648/1996 tertanggal 11Maret 1996 yang dimiliki oleh pemohon terdapat kekeliruan dalampenulisan nama Ibu pemohon pada akta kelahiran dimaksud, yangHalaman dari halaman 6, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Tmgselengkapnya adalah: Bahwa di Temanggung pada tanggal 27Februari 1996 telah lahir ADIB AKROMI, anak laki laki dari suamiister1 ZAENI MUSLIM dengan SITI ROCHANAH

tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ASHARI dan saksi MUNTOHA yang masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdapat kesalahan dalam Akta Kelahiran Pemohon yangbernama ADIB AKROMI, yaitu nama Ibu yang tertulis di AkteKelahiran yaitu SITI ROCHANAH

seharusnya SITI ROKHANAH,penulisan ROCHANAH yang berbeda hanya huruf C yang seharusnyaK dalam penulisannya sehingga menjadi ROKHANAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu hal yang lain lagi dan menyatakan cukup dengan pembuktiannyaHalaman 3dari halaman 6, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Tmgdan selanjutnya Pemohon bermohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

P.1 sampai dengan P.5, dan juga2(dua) orang saksi sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknya Pemohonbermohon untuk merubah / memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon ADIB AKROMI,yang ternyata salah dalam penulisan nama Ibu yang dalam Akta Kelahiran tertulisbahwa di Temanggung pada tanggal Dua puluh tujuh Februari Tahun SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Enam telah lahir ADIB AKROMI anak ke satu lakilaki dari suami istri ZAENI MUSLIM dengan SITI ROCHANAH

tanggal Dua Puluh Tujuh Februari Tahun Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Enam telah lahir ADIB AKROMI anak ke satu laki laki darisuami istri ZAENI MUSLIM dengan SITI ROKHANAH, penulisan ROCHANAHyang berbeda hanya huruf C yang seharusnya K dalam penulisannya sehinggamenjadi ROKHANAH;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahiran Pemohonyaitu merubah nama Ibu dari SITI ROCHANAH

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Siti Rochanah 21 TH, yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah nomor 441/30/I/2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar tanggal 27 Januari 2000, menjadi Siti Roekanah tanggal lahir 16 Juli 1979;

Siti Rochanah akan mengurusketerangan waris di Kantor Kelurahan Kapasari Surabaya dari almarhum H.Matrais ditolak oleh Lurah Kapasari dengan alasan sudah ada yangmengaku sebagai ahli waris yaitu Terdakwa; Bahwa suratsurat tersebut digunakan Terdakwa dalam sidang perdata; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.

Siti Rochanah merasadirugikan sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP;SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa Soekemy Rais pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwan Primair di atas, menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam surat pembuktian resmi (akta) tentang hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai

Siti Rochanah akan mengurusketerangan waris di Kantor Kelurahan Kapasari Surabaya dari almarhum H.Matrais ditolak oleh Lurah Kapasari dengan alasan sudah ada yangmengaku sebagai ahli waris yaitu Terdakwa; Bahwa suratsurat tersebut digunakan Terdakwa dalam sidang perdata; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi H. Siti Rochanah merasadirugikan sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Putusan No 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut diatas terbukti bahwa Mataji Bin Jasimun meninggal duniapada hari Sabtu, 30 Januari 1999, dengan meninggalkan ahli waris yaituseorang isteri (Siti Wasito binti Joyo Khirudin) dan 2 (dua) orang anak kandung(Lilik Rohana alias Lilik Rochanah binti Mataji dan Arif bin Mataji (Penggugat 1),(selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagai Pewaris " vide; pasal 171huruf b KHI" );Menimbang

Lilik Rohana alias Lilik Rochanah binti Mataji, sebagai anak perempuankandung (cad) adalah mendapat ashobah bilghoir, menjadi 7/24;3. Arif bin Mataji, sebagai anak lakilaki kandung (cy V1) adalah mendapatashobah binafsih, menjadi 14/24;Menimbang, bahwa kemudian Lilik Rohana alias Lilik Rokanah bintiMataji meninggal dunia sebagaimana telah ditetapkan sah menurut Hukum ahiwaris dari Pewaris Il almarhumah Lilik Rohana alias Lilik Rokanah binti Matajiadalah :1. Kusno, sebagai suami (t9 JN);2.

Kusno, sebagai suami (gg) mendapatkan 1/4 dari harta warisan (LilikRohana alias Lilik Rochanah binti Mataji) karena Pewaris meninggalkananak, hal ini sesuai dengan ketentuan Al Quran Surat An Nisa ayat 12 danPasal 179 Kompilasi Hukum Islam. Dalam Q.S. An Nisa ayat 12 Allah SWTberfirman := a = = A256 285 (po WS 55 Loe @ JI eSlo U5 GQ) OlS SISArtinya : ...... Jika kamu (Pewaris) mempunyai anak maka para suamimemperoleh seperempat ;2.

Siti Wasito binti Joyo Khirudin, sebagai ibu kandung (YI) mendapatkan1/6 dari harta warisan (Lilik Rohana alias Lilik Rochanah binti Mataji) karenaPewaris meninggalkan anak, hal ini sesuai dengan ketentuan Al QuranSurat An Nisa ayat 12 dan Pasal 178 Kompilasi Hukum Islam. Dalam Q.S.An Nisa ayat 11 Allah SWT berfirman :a9 al ylArtinya : ...... Dan untuk kedua ibubapak, bagian masingmasingsepernam dari harta yang ditinggalkan, jika dia (yang meninggal)mempunyai anak ;3. Moh.

(call), karena hubungan mereka ini dengan Pewaris II (almarhumah LilikRohana alias Lilik Rochanah binti Mataji) sebagai anak kandung, makamenurut hukum Islam anak lakilaki adalah ashobah binafsin dan anakperempuan sebagai ashabah bilghoir, dengan perbandingan bagian anaklakilaki adalah dua berbanding satu dengan bagian anak perempuan. Halini Sesuai dengan ketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat An Nisa ayat 11, yang berbunyi :HEE bes Whe p55U aSov sl 9 alll Sines!

bernamaTERGUGAT 5 222222 n nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nn en nn neeBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan NovemberBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 anak 520020Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaibulan November 2011 Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Siti Rochanah

MASRIFAH dan Tergugat bernamaSUPRIYANT O3 722 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn en ene n nn nnen nsBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telahdikaruniai 1 anak 500e Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaibulan November 2011 Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Siti Rochanah

Penggugat bernamaSUBARI bin MATRODI dan NURSALIM bin ANWAR dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telah dikaruniaie Bahwa, sejak November 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Siti Rochanah

mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti saksi tersebut,Majelis menilai bahwa sejak November 2011 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidp rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Siti Rochanah

Pembanding/Penggugat : ROCHANAH Diwakili Oleh : David Bani Adam, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Akhmad Ubaedilah
Terbanding/Tergugat II : Sugio Nurofiq
Terbanding/Tergugat III : PPAT Miftakhudin Khusnul Khuluq
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Brebes

(dua ratus delapanbelas meter persegi) atas nama Masud suami Rochanah. Dengan alasanuntuk di tanyakan nilai penjaminan di BANK/lembaga pembiayaan;4.

(dua ratus delapanbelas meter persegi) atas nama Masud Suami Rochanah yang sekarangberalih atas nama Tergugat II, dengan batasbatas; Sebelah utara : Hj Damu Sebelah timur : Tamid/Efi Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Nawawi3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang meminjam Sertifikar HakMilik (SHM) nomor 552 Desa Babakan Kecamatan Kramat KabupatenTegal Jawa Tengah dengan luas + 218m?

(dua ratus delapan belas meterpersegi) atas nama Masud Suami Rochanah kepada Penggugat dan tidakmengembalikannya adalah Perbuatan Melawan hukum;4. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat II tidak pernah adakesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dengan Sertifikar Hak Milik(SHM) nomor 552 Desa Babakan Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Jawa Tengah dengan luas + 218m?

(dua ratus delapan belas meter persegi)atas nama Masud Suami Rochanah yang sekarang beralih atas namaTergugat II, dengan batasbatas;Halaman 6 dari 28 halaman putusan nomor 33/Pdt/2021/PT SMG Sebelah utara : Hj Damu Sebelah timur : Tamid/Efi Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Nawawi5.

Masud (Suami Rochanah) merupakan salahsatu dari Pemegang hak sebagaimana dimaksud di atas, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2018;s. Bahwa karena gugatan ini di ajukan oleh Penggugat setelah TuanMasud meninggal dunia, maka menurut hemat kami sesuai dengandiberlakukannya Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama.

;Telah membaca buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendalpada tanggal 3 Januari 2017 terdaftar dengan nomor 1/ Pdt.P/ 2017/ PN Kdl telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, tanggal 2 Mei 1994 atas nama IMRONROSYADI dari perkawinan sah antara MASROFIN dengan ROCHANAH

SURYA NUGRAHA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal karena ada kesalahan tanggal dan tahun kelahiran pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kendal namun kapan Pemohon lahir saksi tidak tahu,hanya yang saksi ketahui kelahiran Pemohon yang benar adalahsebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt P/2017/PN KdlBahwa orang tua Pemohon bernama Masrofin dan Rochanah

Saksi IMAM HANAFI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal karena ada kesalahan tanggal dan tahun kelahiran pada PasporPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Kendal namun kapan Pemohon lahir saksi tidak tahu,hanya yang saksi ketahui kelahiran Pemohon yang benar adalahsebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Masrofin dan Rochanah;Bahwa alasan Pemohon mengajukan pembetulan

strong>satu) Tahun;

• 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi warna Silver;
• 1 (satu) buah Handphone merk samsung J3 warna hitam;

SALINANPUTUSANNomor 2320/Pdt.G/2018/PAJUeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Rochanah Binti H.M.Djaelani, NIK.3172035305940002, tempat tanggal lahirJakarta, 26 April 1969, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Jalan KampungPulo Kecil

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Panji Roso Bin Mijoterhadap Penggugat Rochanah Binti H.M.Djaelani;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Panji Roso Bin Mijo)kepada Penggugat (Rochanah Binti H.M.Djaelani);4.

SUTIRAH dan 2 (dua) orang saksi, yaituSUNDIYATI yang beralamat di Sawangan, RT. 03, RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas dan SITI ROCHANAH, yang beralamat diSawangan, RT. 02, RW. 03, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;Bahwa, pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun

selama NURSYAMSI BA dengan SAMIATUL BADRIYAH menikah telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dimana salah satunya bernama NURUL AZIZAH /Pemohon yang merupakan anak yang ke3;Bahwa, NURUL AZIZAH lahir di Banyumas, pada tanggal 21 Januari 1992 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran;Bahwa, Pemohon menguruskan akta bagi dirinya untuk keperluan sekolah dan keperluanlain di masa depannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SITIT ROCHANAH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tri Lukito bin Soemarjo) dengan Pemohon II (Rochanah binti Djojo Ruslan), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten

Bunder Rt. 008 Rw. 002Desa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon ;Rochanah binti Djojo Ruslan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Bunder Rt. 008 Rw.002 Desa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon II ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Akhmad Syarif, S.H.

Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (TRI LUKITO binSOEMARJO) dengan Pemohon II (ROCHANAH binti DJOJO RUSLAN)yang dilangsungkan pada hari Minggu, 08 Juli 1973 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tri Lukito bin Soemarjo)dengan Pemohon II (Rochanah binti Djojo Ruslan), yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0013/Padt.P/2018/PA.BlaLaat) ,SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut yang diajukan oleh :Siti Rochanah binti Moh Tarom, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang ikan, tempat kediaman di Dukuh Sambonganyar,RT. 001 RW. 004, Desa Turirejo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora

Bahwa Pemohon (Siti Rochanah binti Moh Tarom) telah menikah denganseorang laki laki bernama (Budiyanto bin Karyo), telah bercerai dan telahdi karunia seorang anak bernama :o Budiana Febrianti binti Budiyanto, umur 15 tahun 10 bulanBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Budiana Febrianti binti BudiyantoTanggal lahir :15 tahun 10 bulan ( 18 Februari 2002)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaHal I dari 11 hal Put No. 0002/Pdt.P/2018/PA.BlaTempat kediaman di : Dukuh Sambonganyar

Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA CABANG SALATIGA
Tergugat:
1.FITRIAH
2.SURYADI
3.ROCHANAH
4.KHOLIK MAHFUD
5.ALI IMRON
6.DIAN NITA DZAKIAH

Pembanding/Penggugat I : Rochanah BT Sutrisno
Pembanding/Penggugat II : Umi Yati
Pembanding/Penggugat III : Subiyanto
Terbanding/Tergugat : Almarhum Kasim dan / atau Keluarga dari Almarhum Kasim