Ditemukan 161 data
21 — 0
Sobana untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Eka Yustina binti Ahmad Tabriji dengan seorang laki-laki bernama Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Eka Yusnita Sari bintiAhmad Tabriji) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Ridla LukmanulHakim bin Rodian);3.
Kacepet, RT. 007 RW. 004, Desa Karangsari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Benar saya akan menikah dengan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian; Bahwa rencana pernikahan ini Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa saya mau menikah dengan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodiankarena cinta dan hubungan kami sudah sangat erat; Bahwa saya dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian sudah berpacaransejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saya berjanji
Bahwa antara saya dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian samasama belumpernah menikah;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilakibernama Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian, telah memberikan keterangansebagai berikut : Benar saya akan dinikahkan dengan Putri Eka Yusnita Sari binti AnmadTabriji; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang
Bahwa anak kandung Pemohon Putri Eka Yusnita Sari binti AhmadTabriji dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian beserta keluarga besarmasingmasing telan bersepakat menentukan hari pernikahan secararesmi;1.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putri EkaYusnita Sari binti Ahmad Tabriji) untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama (Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian)3.
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
ROZI APRIZAL Bin SUDIRMAN
51 — 20
diDesa Jembatan Dua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka saksi korban ANTON NURDIANSYAH, S.Pd Bin BUSTAMI.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 , seorangguru yang bernama saksi RODIAN
memisahkan murid yang sedang berkelahi.Saksi RODIAN menghampiri murid yang sedang berkelahi berniat untukmemisahkan murid yang ribut, lalu saksi RODIAN memisahkan saksi PERDYSAPUTRA.
Merasa pada saat itu saksi PERDY SAPUTRA tidak melakukankeributan , lalu saksi PERDY SAPUTRA berkata kasar dan menunjuknunjukkepada saksi RODIAN. Kemudian saksi korban melihat dan langsungHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bhn.menghampiri saksi PERDY SAPUTRA dan saksi RODIAN dan berniat untukmemisahkannya.
Saksi Anton Nurdiansyah, S.Pd., Bin Bustami, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian
melerai perkelahian murid kemudian karena tidakmerasa berkelahi Saksi berkata kasar kepada Rodian kemudian karenamendengar ucapan Saksi, saksi Anton langsung melerai keributanantara Saksi dan Rodian akan tetapi Saksi merasa tidak terima laluSaksi pulang dan memanggil Terdakwa hingga akhirnya Terdakwadatang ke sekolah dan menghampiri saksi Anton kemudian memukulsaksi Anton; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah guruguruMTS yaitu Eka Murzah yang bernama Desti Evrian, Fitra Susanti, JuwitaPurnama
54 — 6
Sekira bulan Desember 2010, saksi Rodian bertemudengan saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. SaksiSimangunsong kemudian menanyakan kepada saksi Rodian apakahditoko tempat saksi Rodian bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warnaputin polos sebanyak 30 kotak, saksi Rodian menjawab keramik tersebutada namun saksi Rodian hanya ada 12 kotak.
Saksi Rodian punmenyanggupinya. Selanjutnya saksi Rodian menemui terdakwa dansaksi Dodi dan memberitahukan bahwa ada orang yang mau bellikeramik separoh harga.
Rodian Als Kuyung, Sdr.Dodi Sdr. Alpian danTerdakwa.Bahwa benar hubungan antara Sdr. Rodian Als Kuyung, Sdr.DodiSdr. Alpian dan Terdakwa adalah mereka merupakan karyawan ditoko milik saksi tersebut dan setiap bulannya saksilah yangmenggaji mereka.Bahwa benar Sdr. Rodian Als Kuyung, Sdr.Dodi Sdr.
RODIAN, Terdakwa, dan Sdr.
Beberapa waktu kemudian, terdakwa bersamadengan saksi Rodian mengambil 4 (empat) rol selang air. Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rodian kembali mengambil 2 (dua) lusinember cor.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
membunuh korban Umar (suami saksiJunaidah) karena hubungan cinta antara Terdakwa dan saksi Junaidah sudahdicurigai oleh korban Umar setelah Terdakwa dan saksi Junaidah sepakatuntuk membunuh korban Umar lalu Terdakwa membeli sepucuk senjata apirakitan jenis pistol beserta amunisinya di Parit Surabaya Kecamatan SeiAmbawang dan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2002 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa menyampaikan rencana yang telah disepakati dengan saksiJunaidah untuk membunuh korban Umar kepada Tersangka Rodian
(DPO)dengan imbalan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dandisetujui oleh Tersangka Rodian kemudian Tersangka Rodian diberi uangpanjar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 9.000.000,akan dibayar setelah korban dibunuh dan kemudian Tersangka diberi satupucuk senjata api jenis pistol beserta amunisinya, dan keesokkan harinyatanggal 13 Oktober 2002 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mendengar korbanUmar meninggal dunia dibunuh oleh orang lain dari Supir Oplet di pasar
Patah tulang leher ke empat serta didapat anak peluru warnakuning keemasan diameter nol koma lima centimeter panjangsatu centimeter, berat dua gram ;Kesimpulan :Pada tubuh Umar didapatkan luka tembak masuk jarak jauh (lebihdari 60 centimeter) didaerah kepala bagian atas ;Penyebab kematian akibat rusaknya jaringan otak besar yang luasakibat tembakan senjata api ;Selanjutnya setelah korban meninggal dunia lalu Terdakwamembayar sisa uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepadaTersangka Rodian
lebih dekat pada tempat kedudukanPengadilan.....................Pengadilan Negeri Pontianak daripada tempat kedudukan Pengadilan NegeriMempawah yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak lebih berwenangmengadili perkara Terdakwa Masud bin Sariman secara bersamasama dengansaksi Junaidah binti Ribut dengan pemberian janji atau pemberian kesempatan,sarana atau keterangan dengan sengaja telah menggerakkan orang lain yaituTersangka Rodian
58 — 3
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) HP merek ASUS warna hitam;- 1 (satu) buah kotak HP merek ASUS; Dikembalikan kepada saksi DIAN RODIAN;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warna orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek ASUS warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP merek ASUS;Dikembalikan kepada saksi DIAN RODIAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warnaorange;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
yang sedang dicas di samping pintu tanpasepengetahuan maupun ijin dari saksi koroban DIAN RODIAN yang padasaat itu sedang tidur, selanjutnya terdakwa pergi membawa hp tersebutdan kemudian dititipbkan kepada istri bapak angkat terdakwa yaitu SaksiEvi Susilawati; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR
terbuka lalu terdakwa masukke gerbang tersebut dan kemudian naik ke atas pondok melalui tanggayang ada disitu, selanjutnya setelah berada di depan pintu pondok,terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk ASUS warna hitam miliksaksi korban DIAN RODIAN yang sedang dicas di dekat pintu tanpa ijinsaksi korban DIAN RODIAN, setelah itu kemudian terdakwapergimembawa hp tersebut dan kemudian dititipbkan kepada istri bapak angkatterdakwa yaitu Saksi Evi Susilawati;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami
, maka untuk mengetahui hal tersebut Majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;11Bahwa, sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganmenjelaskan emas yang terdakwa ambil tersebut milik orang lain yakni milik saksiDIAN RODIAN;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurYang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain terpenuhi secara sah menuruthukum;4.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek ASUS warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP merek ASUS;Dikembalikan kepada saksi DIAN RODIAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warnaorange;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
53 — 14
Uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA S.Sos bin H. JAMHURI; 5. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
PakMASTUTI mencari", pada tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 10.00 WITA,setelah menerima telepon dari saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHASAPUTRA, S.Sos. kemudian saksi GUST SOFYARRAHMAN FUADI datangmenemui saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. dalamruang kerja terdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. di kantor KPU Banjarmasin,selanjutnya saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. bersamaterdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. menerima hadiah berupa uang tunaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah
Halaman 19 dari 73 halaman20MASTUTIE RAMBITAN, SH. membicarakan seputar hadiah yang akanditerima oleh saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S. Sos. danterdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. dari saksi GUST SOFYARRAHMANFUADI atas pekerjaan pengadaan cetak surat suara dimaksud dengan katakata : kirakira ada ajakan pak bagian gasan kita", dan mereka jugamengatakan bahwa orang KPU Kota Banjarmasin juga ingin mendapatkanbagian mereka, atas maksud saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHASAPUTRA, S.
RODIAN SRS.S.Sos untuk mengambil contoh kertas surat suara,kemudian saksi diberi tahu ada perubahan terhadap naskah surat suara,selanjutnya saksi beritahukan kepada PT JasuindoTiga Perkasa Tbk.Putusan No. 26/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
TAMLIHA HARUN.dan dari Sekretariat KPU, yaitu : RODIAN dan FAUZLBahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bapak Hendro Susanto dan BapakGt. Sopyarrahman Fuadi yang saya lihat sedang berdiri di dalam pabrik.Bahwa sdr.
RODIAN,akan tetapi dia langsung pulang, setelah itu amplop yang berisi uang tersebutmasih berada diatas meja saya, kemudian setelah sdr.
Terdakwa:
RODIAN Bin HAMAD
19 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RODIAN Bin HAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RODIAN Bin HAMAD dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan; <
Terdakwa:
RODIAN Bin HAMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
35 — 18
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 718/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 30 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa ALFIN FAHRIZA KURNIAWAN BIN ENDANG RODIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIN FAHRIZA KURNIAWAN Bin ENDANG RODIAN Diwakili Oleh : RIDWAN JANUAR, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
15 — 5
Menyatakan bahwa di Bangka Selatan , pada Tanggal 17 Desember 2008, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki laki yang diberi nama : Rodian Nurkolbi adalah anak dari pasangan suami isteri : Yogi Digantara dan Eni ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan di Toboali, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus
P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : YOGI DIGANTARA dan ENI telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Anak pemberi Kuasa yang bernama : RODIAN NURKOLBI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangka Selatan , pada tanggal 17 Desembern2008 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberiKuasa tersebut belum
Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Bangka Selatan, pada Tanggal 17 Desember2008, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama :RODIAN
bukti berupa :P1Pp2p3P5:: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :19030110098800003,tanggal 02September 2010, yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten BangkaSelatan, atas namaYOGI DIGANTARA ;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1903016001890001, tanggal 25 Juli 2012 atasnama : ENI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bangka Selatan;: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 04/SKK/DJRJ/2012 tanggal 26 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jeriji Kabupaten Bangka Selatan, atas nama :RODIAN
Taman Bahagia No.64 Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa JerijiKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Selatan ; Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya anak pemberi Kuasa bernama : RODIAN NURKOLBI, lahir diJeriji
RayaSadai Rt.008 Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten BangkaSelatan ; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon pemohon telah menikah secaraAgama Islam, tercatat di Kabupaten BangkaSelatan ; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama Rodian Nurkolbi ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Jeriji BangkaSelatan, pada tanggal 17 Desember 2008; Bahwa sepengetahuan saksi
24 — 2
Sin: 5LM118968;Dikembalikan kepada pemiliknya AEP RODIAN Bin NURJAMAN;- 1 (satu) buah kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Pasirgombong, Ds Bayah Barat, KecamatanBayah, Kabupaten Lebak hendak bekerja, kemudian saksi korban AEP RODIANmemarkirkan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah NomorPolisi B 4259 BU disebuah rumah warga yang terletak di bawah bendungan tempatsaksi korban bekerja dan setelah saksi korban AEP RODIAN memarkirkankendaraannya tersebut, kemudian saksi korban AEP RODIAN langsung menujutempat kerja yaitu di bendungan.
AEP RODIAN Bin NURJAMAN dan menanyakansepeda motor miliknya, akan tetapi Sdr. AEP RODIAN Bin NURJAMANmenerangkan bahwa sepeda motornya mogok dan diparkir di rumah wargayang berjarak tidak jauh dari PLTM.
Pol : B 4259 BU, Merk Yamaha warnamerah, tahun 2002, Nomor Rangka : MH385LM0022K118694, Nomor Mesin :5LM118968, di STNK atas nama JEMY WIJAYA yang merupakan milik saksi korbanAEP RODIAN Bin NURJAMAN, yang dilakukan oleh terdakwa. Adapun padaawalnya saksi korban AEP RODIAN Bin Nurjaman yang bekerja sebagai penjagaBendungan di Pembangkit Listrik Tenaga Mesin (PLTM) di Kp.
Bin NURJAMANyang padaawalnya saksi korban AEP RODIAN Bin Nurjaman yang bekerja sebagai penjagaBendungan di Pembangkit Listrik Tenaga Mesin (PLTM) di Kp.
Sin:5LM1 18968;Dikembalikan kepada pemiliknya AEP RODIAN Bin NURJAMAN;e 1 (satu) buah kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SULAIMAN
50 — 17
dan Terdakwa menjawab LOKAK BONGKARWARUNG lalu saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMmenyetujul, tidak lama berselang datang saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN(penuntutan terpisah) , dan saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI BinGUSTAM berkata kepada saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN IREK AYOKBAWA MOTOR KITA ADA LOKAK BONGKAR WARUNG? .lalu Terdakwa jugamengajak Terdakwa II dengan berkata AYUK YAN KITA JALAN ADA LOKAK,kemudian Terdakwa II bertanya LOKAK APA?
Selanjutnyasaksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN menyetujui ajakan Terdakwa dan saksiAPRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,kemudian saksi RODIAN AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BbuIREK Bin DAHLAN keluar dari rumah saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALIBin GUSTAM untuk mencari sepeda motor yang akan digunakan menujuwarung saksi PAIMAN Bin PODI, lalu saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLANdidepan rumah saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM, saksiRODIAN Als IREK Bin DAHLAN bertemu
dengan seseorang (yang saksi tidakkenal) yang akan menjual rongsokan kepada saksi APRIWANTO Als PAK LEBOAls ALI Bin GUSTAM, lalu saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN meminjammotor orang tersebut dengan beralasan akan pergi keluar sebentar.sekira pukul19.00 wib Terdakwa, saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN , saksi RUSTAM Bin MUHADI dan saksiANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM berangkat menuju rumah Terdakwa diKec.Baradatu Kab.Way Kanan dengan mengendarai 1 (Satu)
, 1 (Satu) unit blender merk AIRLUXwarna kuning yang berada diatas meja warung dan dagangan warung berupaKopi, Gula, Tembakau, dan Mie instan yang berada didalam warung dimanakeseluruhan barangbarang tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa , SaksiAPRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM dan saksi RODIAN Als IREKBin DAHLAN tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban PAIMAN Bin PODI,Selanjutnya Terdakwa dan APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMdan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN membawa barangbarang
Setelah itubarangbarang tersebut dimasukan Terdakwa, saksi APRIWANTO Als PAKLEBO Als ALI Bin GUSTAM dan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN saksiRUSTAM Bin MUHADI dan saksi ANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM kedalamkarung yang ditemukan Terdakwa saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI BinGUSTAM dan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN pada saat di dalam warungsaksi koroban PAIMAN Bin PODI.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI Alias PENGYU anak kandung SOFYAN HAYAT
80 — 16
Dikembalikan kepada saksi korban RODIAN Binti TRIMANdan MISMAN Bin KADNU.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk / jenis Honda Beat warna hitam No.Pol BH 2743 YR yang pada bagian belakang tidak terpasang no plat.
Dikembalikan kepada TerdakwaNOVERNANDO Alias GOBER Bin SOFYAN.Binti TRIMAN yaitu toko 3 Putra yang saat itu belumtutup dengan maksud berpurapura untuk membeli rokok, setelah berada didepan toko selanjutnya terdakwa yang berada di boncengan turun dari sepedamotor masuk ke dalam toko sedangkan saksi SUWANDI Alias PENGYUmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan untuk berjagajaga danHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbmemantau situasi sekitar toko, ketika terdakwa sudah berada di toko saat ituterdakwa melihat saksi korban RODIAN Binti
Setibanya di taman rimba terdakwa dan saksi SUWANDI AliasPENGYU membuka tas dan membagi dua barangbarang berharga yangterdapat dalam tas saksi korban tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUWANDI Alias PENGYU,mengakibatkan saksi koroban RODIAN Binti TRIMAN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN
Keterangan Saksi MISMAN Bin KADNU, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian tersebut, hanya saja dariketerangan saksi RODIAN yang merupakan isteri saksi memberitahukanbahwa barang miliknya telah
Bahwa barang milik saksi korban RODIAN yang telah diambil pelakutersebut berupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunaikurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emassebanyak 5 suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM BankBNI An. MISMAN, KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokiawarna biru dengan nomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa NOVERNANDOAlias GOBER Bin SOFYAN bersamasama dengan SUWANDI AliasPENGYU anak kandung SOFYAN HAYAT dan yang menjadi korbannyaadalah saksi RODIAN Binti TRIMAN dan saksi MISMAN Bin KADNU.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
NOVERNANDO Alias GOBER Bin SOFYAN
34 — 13
Binti TRIMAN yaitu toko 3 Putra yang saat itu belumtutup dengan maksud berpurapura untuk membeli rokok, setelah berada didepan toko selanjutnya terdakwa yang berada di boncengan turun dari sepedamotor masuk ke dalam toko sedangkan saksi SUWANDI Alias PENGYUmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan untuk berjagajaga danHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbmemantau situasi sekitar toko, ketika terdakwa sudah berada di toko saat ituterdakwa melihat saksi korban RODIAN Binti
Setibanya di taman rimba terdakwa dan saksi SUWANDI AliasPENGYU membuka tas dan membagi dua barangbarang berharga yangterdapat dalam tas saksi korban tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUWANDI Alias PENGYU,mengakibatkan saksi koroban RODIAN Binti TRIMAN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN
Keterangan Saksi MISMAN Bin KADNU, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian tersebut, hanya saja dariketerangan saksi RODIAN yang merupakan isteri saksi memberitahukanbahwa barang miliknya telah
Bahwa barang milik saksi korban RODIAN yang telah diambil pelakutersebut berupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunaikurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emassebanyak 5 suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM BankBNI An. MISMAN, KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokiawarna biru dengan nomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa NOVERNANDOAlias GOBER Bin SOFYAN bersamasama dengan SUWANDI AliasPENGYU anak kandung SOFYAN HAYAT dan yang menjadi korbannyaadalah saksi RODIAN Binti TRIMAN dan saksi MISMAN Bin KADNU.
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ARUM ARYATI, S Pd binti MUHAMMAD MUGENI
77 — 20
BinANASKIHANA untuk biayanya nanti saya transfer dulu sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pak sisanya sebelumberangkat saya lunasi;Bahwa sekira tanggal 21 Februari 2017 terdakwa dan saksi ACHAMD BinH.MARHASAN mendatangi kantor travel AL TAIFSAUDI WISATA dan untukmeyakinkan kembali pihak travel terdakwa berkata kepada saksi H.ZAIDMISFIR Bin ABDULLAH MISFIR, saksi AHMAD RODIAN Bin H.ANASKIHANA,saksi MUHAMMAD FAISAL Bin ABDUL GALIB dan saksi ABDUL HAKIM AliasHAKIM Bin H.SALIM
SAIDI Bin RAPAIESYARWANI, saksi AHMADI Bin RAPAIE SYARWANI dan saksi KARMUNAYAHBinti KEMAN), selanjutnya saksi AHMAD RODIAN Bin H.ANASKIHANAmenghubungi terdakwa untuk meminta uang pembayaran dan terdakwaHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Mtpmenjawab belum bisa melakukan pembayaran dikarenakan notaris yang telahditunjuk untuk jual beli tanah miliknya tertunda dikarenakan sibuk;Bahwa sekira tanggal 28 Februari 2017 saksi AHMAD RODIAN BinH.ANASKIHANA dan saksi ABDUL HAKIM Alias HAKIM
SAIDI Bin RAPAIESYARWANI, saksi AHMADI Bin RAPAIE SYARWANI dan saksi KARMUNAYAHBinti KEMAN), selanjutnya saksi AHMAD RODIAN Bin H.ANASKIHANAmenghubungi terdakwa untuk meminta uang pembayaran dan terdakwamenjawab belum bisa melakukan pembayaran dikarenakan notaris yang telahditunjuk untuk jual beli tanah miliknya tertunda dikarenakan sibuk;Bahwa sekira tanggal 28 Februari 2017 saksi AHMAD RODIAN BinH.ANASKIHANA dan saksi ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin H.SALIMmenghubungi saksi TUTI HARTATI Binti RAPAIE
sambilberkata bahwa pihak pembeli tanah telah menjaminkan berlian kepadaterdakwa dan apabila berlian itu sudah laku maka terdakwa akan melunasipembayaran umroh kepada pihak travel;Bahwa sekira tanggal O7 Maret 2017 saksi AHMAD RODIAN BinH.ANASKIHANA dan saksi ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin H.SALIMmenghubungi terdakwa untuk menanyakan uang pembayaran, lalu terdakwakembali berkata bahwa berlian yang dijaminkan kepada dari pihak pembellitanah yang dibeli dari toko H.
Saksi AHMAD RODIAN bin H.
13 — 1
MUTTAKIM binti RODIAN ABEB, umurkurang lebih 13 tahun, 2. AFFRIDAL bin RODIAN ABEB, umur kuranglebin 7 tahun, 3. AFRIANO bin RODIAN ABEB, umur kurang lebih 3tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahKp. Bebak, Mapur sampai saat ini;.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RODIAN ABEB binASLAN) terhadap Penggugat (RUKIYAH binti MHD. ARIS);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RODIAN ABEB binASLAN) terhadap Penggugat (RUKIYAH binti MHD. ARIS).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Pesisirdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
KASMIRA AGUSTINA Als MIRA Binti KUSNADI
123 — 29
beningyang diduga narkotika jenis sabu, dan 1(satu) bungkus plastik bening yangberisikan 3 (tiga) butir tablet warna biru yang diduga narkotika jenis ekstasi.e Bahwa kemudian anggota dari Satresnarkoba Polres Natunamelakukan pemeriksaan terhadap saksi Mochammad Rodian Alias Gendutdan saksi Mochammad Rodian Alias Gendut mengaku tidak mengetahuli isidari barang yang diambilnya dari Kapal KM.
Sabuk Nusantara 80, karenaMochammad Rodian Alias Gendut memang bekerja di pelabuhan untukmembongkar muat barang dari kapal dan disuruh oleh saksi CANDRI untukmengambil barang dari Kapal KM. Sabuk Nusantara 80.
(satu) bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna biru yang diduga narkotika jenis ekstasi, selanjutnya Polairud PolresNatuna menangkap Saksi Muhammad Rodian alias Gendut dan selanjutnyaatas pengakuannya Kepolisian Resor Natuna juga menangkap Saksi sebabdiduga orang yang menyuruh Saksi Muhammad Rodian alias Gendut untukmengambil barang tersebut adalah Saksi; Bahwa setelah ditemukan barang tersebut kemudian pihak SatRes Narkoba Polres Natuna menanyakan kepada Saksi bahwasanya
Saksi, Saksi menanyakan apakah benar Saksi Candri ada menyuruh SaksiMochammad Rodian Alias Gendut untuk mengambil barang dari kapal danSaksi Candri mengakui jika memang benar dia ada menyuruh SaksiMochammad Rodian Alias Gendut untuk mengambil barang dari KM.
Panjaitan dan Saksi Briptu Muhamad Arziinkemudian ditanyakan apakah benar Saksi Candri ada menyuruh SaksiMochammad Rodian Alias Gendut untuk mengambil barang dari kapal danSaksi Candri mengakui jika memang benar dia ada menyuruh SaksiMochammad Rodian Alias Gendut untuk mengambil barang dari KM.
34 — 38
Bahwa isteri Pemohon (almarhumah) Herni Rodian bintA. Hermanto telah meninggal dunia di rumah sakit Hermina dikarenakansakit pada tanggal 16 April 2016 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Benda Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Nomor 474.1/83/Kel.Pd Benda tanggal 21 April4.
Penetapan Nomor 1202/PdtP/2018/PA.TgrsIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Pondok Pinang RT005 RW 001 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa selama dalam perkawinannya, Pemohondengan Herni Rodian telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Xeldena Lyidia Reliadi, Juliandissa
Helia danAnindira Shania Reliadi binti Salli Reliadi; Bahwa sekitar awal tahun 2016 isteri Pemohonbernama Herni Rodian meninggal dunia karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama AnindiraShania Reliadi masih dibawah umur, sekitar berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapbkan sebagai wali dari anak yang ketiga tersebut untukkelengkapan administrasi; Bahwa selama ini Pemohon berperilaku baik danmelindungi anakanaknya, serta memiliki perhatian terhadap anakanaknya
Penetapan Nomor 1202/PdtP/2018/PA.Tgrsdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa dahulu Pemohon memiliki isteri bernama HerniRodiah; Bahwa selama dalam perkawinannya, Pemohondengan Herni Rodian telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Xeldena Lyidia Reliadi, Juliandissa Helia danAnindira Shania Reliadi binti Salli Reliadi; Bahwa sekitar awal tahun 2016 isteri Pemohonbernama
Herni Rodian meninggal dunia karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama AnindiraShania Reliadi masih dibawah umur, sekitar berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukditetapbkan sebagai wali dari anak yang ketiga tersebut untukkelengkapan administrasi; Bahwa selama ini Pemohon berperilaku baik danmelindungi anakanaknya, serta memiliki perhatian terhadap anakanaknya setelah isterinya meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun
51 — 7
pemukul, senjata, penikam, atau senjata penikam, atauenjata penusuk (slag, steek of stoot wapen), perbuatan tersebut dilakukanleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 01.00Vib Terdakwa DANI HERMAWAN Alias JECK Bin ADE SULAEMAN sedangyerada di podium Lapangan Merdeka kemudian datang Saksi Tatang Rodianlan Saksi Sutowo dari pihak kepolisian melakukan razia dan pemeriksaanrang membuat Terdakwa melarikan diri namun Saksi Tatang Rodian
dan3aksi Sutowo dapat menangkap Terdakwa di disebelah bawah Liverpoolutsal, di Jalan Kaum, Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota3ukabumi kemudian Saksi Tatang Rodian dan Saksi Sutowo melakukanyenggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa kedapatan menyimpansebilah golok dan sebilah samurai yang disembunyikan di pinggang sebelah
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANITA Alias TATA Binti SUDIRMAN
106 — 30
;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Briptu MuhamadArziin dan Briptu Briptu Bobby Ebenezer Tambun mengintrogasi 1 (Satu) oranglakilaki Mochammad Rodian Alias Gendut tersebut dan dia mengakui tidakmengetahui apaapa soal isi dari barang yang diambilnya dari kapal tersebut danSaksi Mochammad Rodian Alias Gendut juga mengatakan jika dia memangbekerja serabutan di Pelabuhan untuk membongkat muat barang dari kapal dandia juga mengakui jika dia hanya disuruh oleh Saksi Candri untuk mengambilbarang
Panjaitan dan Briptu Briptu Bobby Ebenezer Tambun melakukanpemeriksaan terhadap barang yang dibawa oleh 1 (satu) orang lakilaki yangsetelah kami introgasi bernama Mochammad Rodian Alias Gendut dan pada saatSaksi bersama dengan Saksi Briptu Charles B.
Rodian Alias Gendut dan Saksi Candri untuk dilakukan penyelidikanlebih lanjut dan sekira pukul 20.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi BriptuCharles B.
Panjaitan dan Briptu Muhamad Arziinmengintrogasi 1 (Satu) orang lakilaki Mochammad Rodian Alias Gendut tersebut dandia mengakui tidak mengetahui apaapa soal isi dari barang yang diambilnya darikapal tersebut dan Saksi Mochammad Rodian Alias Gendut juga mengatakan jika diamemang bekerja serabutan di pelabuhan untuk membongkat muat barang dari kapaldan dia juga mengakui jika dia hanya disuruh oleh Saksi Candri untuk mengambilbarang tersebut dari kapal;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Briptu Bobby Ebenezer
Panjaitan dan Briptu Muhamad Arziin, kKemudian ditanyakan apakahbenar Saksi Candri ada menyuruh Saksi Mochammad Rodian Alias Gendut untukmengambil barang dari kapal dan Saksi Candri mengakui jika memang benar dia adamenyuruh Saksi Mochammad Rodian Alias Gendut untuk mengambil barang dari KM.Sabuk Nusantara 80, namun Saksi Candri menerangkan jika barang tersebut bukanmiliknya dan dia hanya dimintai tolong oleh Saksi Idanawati yang tinggal di RanaiDarat untuk mengambilkan barang tersebut, namun dikarenakan
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
1.APRIWANTO Alias PAK LEBO Alias ALI Bin GUSTAM
2.RODIAN Alias IREK Bin DAHLAN
56 — 18
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam dan Terdakwa II Rodian Alias Irek Bin Dahlan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana
Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
1.APRIWANTO Alias PAK LEBO Alias ALI Bin GUSTAM
2.RODIAN Alias IREK Bin DAHLANNama lengkap : Rodian Alias Irek Bin Dahlan;2. Tempat lahir : Talang, Menggala;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 6 November 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bukit batu Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Februari 2021 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;.
Menyatakan TerdakwaTERDAKWA I APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALIBin GUSTAM dan TERDAKWA II RODIAN Als IREK Bin DAHLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTERDAKWA APRIWANTO AlsPAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM dan TERDAKWA II RODIAN Als IREK BinDAHLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa APRIWANTO Alias PAK LEBO Alias ALI BinGUSTAM dan Terdakwa II RODIAN
Menyatakan Terdakwa Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustamdan Terdakwa II Rodian Alias Irek Bin Dahlan, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.