harinya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam11.00 Wib saksi Titin, saksi Saopah, saksi Rokiyah dan saksiHal. 3 dari 23 hal.

Alfira Perdana Jaya lalu saksi Rokhimah, saksiTitin, saksi Saopah, saksi Rokiyah dan saksi Komariah dibawa olehSdr. Prapto ke kantor PT. Alfira Perdana Jaya lalu diserahkan kepadaSdr. Kardiman kemudian Sdr. Kardiman menyerahkan para saksitersebut kepada Sdr. Ano selanjutnya Sdr. Ano menyuruh saksiRokhimah, saksi titin, saksi Saopah, saksi Rokiyah dansaksiKomariah untuk mengisi dan menandatangani formulir data pribadiTenaga kerja Indonesia sedangkan Sdr.

, saksi Titin, saksi Saopah, saksi Rokiyah dan saksiKomariah serta pada saat itu Sdr.

No. 1082 K/Pid.Sus/2012saksi Saopah, saksi Rokiyah dan saksi Komariah sehingga akhirnyamereka bisa pulang ke rumah di Cirebon ;e Bahwa dari hasil merekrut saksi Rokhimah, saksi Titin, saksi Saopah,saksi Rokiyah dan saksi Komariah, para Terdakwa mendapat fee dariSdr. Rudi Purnomo sebesar Rp 500.000,00 dan Sdr. Rudi Purnomomendapatkan fee sebesar Rp 1.500.000,00 dari Sdr.

Rokiyah alamat Cirebon ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Prasojo Timu alias Jojo bin NataManggala ;6.

Titin, saksi Saopah, saksi Rokiyah dan saksi Komariahserta pada saat itu Sdr.

, saksi Titin, saksi Saopah, saksi Rokiyah dan saksi Komariahserta pada saat itu Sdr.

, saksi Rokiyah dan saksi Komariah baru mengetahuiHal. 21 dari 31 hal.

, saksi Rokiyah dan saksi Komariahserta pada saat itu Sdr.

RIFKY FATURRACHMAN adalah anak laki laki sah yang ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri ALI NASIB dan ROKIYAH yang lahir di Sekayu, pada hari Jumat, tanggal 30 Juni 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwapemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Mei 2012 dibawah Nomor472/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ROKIYAH

RIFKY FATURRACHMAN adalah anak laki laki sah yang ke 7 (tujuh) daripasangan suami isti ALI NASIB dan ROKIYAH yang lahir di Sekayu, pada hari Jumat, tanggal 30Juni 2006;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

RIFKY FATURRACHMAN adalah anak laki laki sah yang ke 7(tujuh) dari pasangan suami istri ALI NASIB dan ROKIYAH yang lahir di Sekayu, pada hari Jumat,tanggal 30 Juni 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte ke lahiran harusada

RIFKY FATURRACHMAN adalah anak laki laki sah yang ke 7 (tujuh) dari pasangan suamiisti ALI NASIB dan ROKIYAH yang lahir di Sekayu, pada hari Jumat, tanggal 30 Juni 2006;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 23 Tahun

RIFKY FATURRACHMAN adalah anak laki laki sah yang ke 7 (tujuh)dari pasangan suami istri ALI NASIB dan ROKIYAH yang lahir di Sekayu, pada hari Jumat,tanggal 30 Juni 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ROKIYAH;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atas Tanah berikut dengan gambar situasi tanah an. ROKIYAH;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atas Tanah berikut dengan gambar situasi tanah an. ROKIYAH;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atas Tanah berikut dengan gambar situasi tanah an. SAMSUL BAHRI;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atas Tanah berikut dengan gambar situasi tanah an.

Aburhan yang didapat pada tahun 1996 denganmembeli dari Hasan Jais, Saari bin Busnan, Junaidi Ali, Anang Sanik, Drs.H.ZawawiMuchtar dengan total luas 114 Ha kemudian sebagian tanah tersebut pada bulan Mei2013 dibuatkan SPH (Surat Pengakuan Hak) oleh Terdakwa dengan atas nama SyamsulBahri sebanyak 3 (tiga) SPH, Rokiyah sebanyak 3 (tiga) SPH, Mat Tubi sebanyak 1(satu) SPH yang mana SPH tersebut berdasarkan arsip dari Desa dan Kantor KecamatanBabat Supat bahwa SPH yang dibuat oleh Terdakwa merupakan

dimana dalamlembaran tersebut ditemukan bahwa lahan yang dijual oleh Terdakwa merupakan lahantanah talang tidak sesuai dengan arsip SPH yang ada di Desa dan kantor Camat yaitulahan persawahan karena oleh Terdakwa telah memasukkan data tidak sesuai denganHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.B/2014/PN.Skyarsip SPH yang ada di Desa, sehingga ditemukan ketidakwajaran didalam surat tersebut,dan tanah tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa kepada Eko dengan rincian SPHSyamsul Bahri sebanyak 3 SPH, Rokiyah

Aburhan yang didapat pada tahun 1996 denganmembeli dari Hasan Jais, Saari bin Busnan, Junaidi Ali, Anang Sanik, Drs.H.ZawawiMuchtar dengan total luas 114 Ha kemudian dengan dibuktikan dengan PutusanMahkamah Agung No.1664 K/Pdt/2009 tanggal 08 Desember 2009 selanjutnya olehTerdakwa sebagian tanah tersebut pada bulan Mei 2013dibuatkan SPH (Surat Pengakuan Hak) oleh Terdakwa dengan atas nama Syamsul Bahrisebanyak 3 (tiga) SPH, Rokiyah sebanyak 3 (tiga) SPH, Mat Tubi sebanyak (satu)SPH yang mana SPH

nama Syamsul Bahri 3(tiga) SPH, Rokiyah 3 (tiga) SPH dan Mat Tubi (satu) SPH; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;8 Saksi AZWARI alias ANANG bin SALIK MUNIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.B/2014/PN.Sky12e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena Terdakwa telahdiduga menjual dan memalsukan SPH tanah milik Syaiful Bahri; Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama H.

MARIYA ULFA binti UMAR FAUZI sebagai ahli waris pengganti dari ROKIYAH binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rokiyah (telah meninggal dunia);Bahwa ketika PEWARIS' meninggal dunia saudara kandunnya yangbernama Rokiyah sudah terlebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1990, Halimatus sadiyah meninggal dunia pada tanggal 18Nopember 2014 dan Djumiati meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016;Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia ayah kandungnya yangbernama Mattali Karimun sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember1998 begitu juga lbu kandungnya yang bemama Kasinem juga sudahmeninggal dunia pada

Rokiyah (meninggal dunia);Bahwa saksi mengetahui semua saudara H. Abd.

Djumiati (meninggal dunia) 6.Rokiyah (meninggal dunia);Bahwa saksi mengetahui semua saudara H. Abd.

Rokiyah (meninggaldunia), semua saudaranya beragama Islam.

FIDYA NURAENY binti EKO TRYUWONO;ROKIYAH binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1990 dengan meninggalkanseorang anak bernama MARIYA ULFA binti UMAR FAUZI;Hal.12 dari 16.Pen.No.0002/Pat.P/20 1 8/PA Prob.

Khanza Almayra Bahari Umur 8 BulanBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdengan nomor: 232/67/VIII/1997 tanggal 18 Agustus 1997;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Nurul Rokiyah. H.

hambatan, sehingga Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Nurul Rokiyah

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon tertulis Nurul Rokiyah. H. binti Suharto;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon tertulis Nurul Rokiyah. H. binti Suharto ;3. Bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Nurul RokhiyahHariati binti Suharto ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor232/67/VIII/1997 tanggal 18 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang(P2) penulisan data nama Pemohon tertulis Nurul Rokiyah.

dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutuhkanadanya penyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri padadokumendokumen terkait, olen karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima, dengandemikian penulisan data nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/67/VIII/1997 tanggal 18 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, dengan penulisan Nurul Rokiyah

YAHYA BIN YUSUF SANI (Anak laki laki)

Tabronih (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)

Tabronih (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)

Tabbronih (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)

ROKIYAH BIN YUSUF SANI (anak perempuan)2.9. CHAIRIYAH BIN YUSUF SANI (anak perempuan)2.10. ABDUL AZIS BIN YUSUF SANI (anak laki laki)Bahwa, selain dengan Nuriyah, Pewaris (Yusup Sani) juga menikahdengan Hj.

Binti Dading Suardi (Cucu peremupuan)Bahwa, anak Pewaris yang bernama ROKIYAH alias RUKIYAH BINTIYUSUF SANI telah meninggal dunia terlebin dahulu dari PewarisHalaman 9 dari 41 Pen.

YAHYA BIN YUSUF SANI (Anak laki laki)HERU ATMAJA BIN YUSUF SANI (Anak laki laki)ROKIYAH (RUKIYAH) BIN YUSUF SANI (anak perempuan)j. CHAIRIYAH (HAIRIYAH) BIN YUSUF SANI (anakperempuan)k. ABDUL AZIS BIN YUSUF SANI (anak laki laki). SUHAIB BIN YUSUF SANI (Anak laki laki)7~ Oo 29 5= Halaman 13 dari 41 Pen. No.0625/Pdt.P/2019/PAJS5@Pp Fopr.

Tabronih (cucu laki laki/ahli waris penggantidari Rokiyah alias Rukiyah)Dede Farida Binti H. Tabronih (cucu perempuan/ahli warispengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)Mohamad Isro Bin H. Tabronih (cucu laki laki/ahli warispengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)Ita Fauziah Binti H. Tabronih (cucu perempuan/ahli warispengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)Ahmad Fajri Bin H. Tabronih (cucu laki laki/ahli waris penggantidari Rokiyah alias Rukiyah)Faisal Islami Bin H.

Tabrnih (Cucu laki laki/ahli waris penggantidari Rokiyah alias Rukiyah)Halaman 38 dari 41 Pen. No.0625/Pdt.P/2019/PAJS4.19.4.20.4.21.4.22.4.23.4.24.4.25.4.26.4.27.4.28.4.29.4.30.4.31.4.32.4.33.4.34.Fahmi (Pahmi) Bin H.

Rokiyah binti H.M. Yahya (di dalam buku nikah tertulis Rukiyah), umur 64tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Mangku Bumi, Lrg. Bunga, No. 77,RT. 30, RW. 16, Kelurahan 3 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang;Arif Tommy bin Maulana Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Jalan Makam Sabokingking, No. 340, RT. 02, RW. 07, Kelurahan Sei.

Bahwa semasa hidupnya Maulana Arsyad bin Andi Pandu, telah melakukanpernikahan dengan Rokiyah binti H.M. Yahya (di dalam buku nikah tertulisRukiyah), pada 17 Januari 1960, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh PPN KUA Ilir Timur, Kota Palembang, dengan nomor : 193/IT/1960, tertanggal 13 Februari 1960, dan dari pemikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, masingmasing bemama1. Arif Tommy bin Maulana Arsyad, lakilaki, umur 49 tahun;2.

Rokiyah binti HM. Yahya (di dalam buku nikah tertulis Rukiyah), umur 64tahun (istri) ;2. Arif Tommy bin Maulana Arsyad (anak lakilaki kandung);. Army Fasih bin Maulana Arsyad (anak lakilaki kandung/Pemohon);. Anda Asean bin Maulana Arsyad (anak lakilaki kandung);3.

Rokiyah binti H.M. Yahya (di dalam buku nikah tertulis Rukiyah),umur 64 tahun (istri);2. Arif Tommy bin Maulana Arsyad (anak lakilaki kandung);Army Fasih bin Maulana Arsyad (anak lakilaki kandung/Pemohon);Anda Asean bin Maulana Arsyad (anak lakilaki kandung);3.

Bahwa nama Rokiyah E. S. yang tertera di sertifikat tanah hak milik No: 1356yang terletak di Desa Melaya, Gambar Situasi Tgl 27 Feb 1989, No:353/1989, Luas: 195M2, berdasarkan akta jual beli yang di buat oleh P.P.A.Twilayah kecamatan Melaya tertanggal : 15 Juni 1987, No: 70/PPAT/1987 danSurip Rukiyah yang tertera pada KTP Nomor NIK 5101047112450122 adalahorang yang sama ;.

Menyatakan demi hukum bahwa nama : Rokiyah E. S. yang terteradisertifikat tanah hak milik No: 1356 yang terletak di desa Melaya, GambarSituasi tgl 27 Feb 1989, No: 353/1989, Luas: 195M2, berdasarkan akta jualbeli yang di buat oleh P.P.A.T wilayah kecamatan Melaya tertanggal : 15Juni 1987, No: 70/PPAT/1987 dan Surip Rukiyah yang tertera pada KTPNomor NIK 5101047112450122 adalah orang yang sama ;3.

IDWATI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa pemohon ingin mengajukan permohonan penegasan nama; Bahwa benar nama pemohon yang tertera di sertifikat tanah tersebut adalahpemohon sendiri ; Bahwa tanah tersebut memang dari awal milik pemohon sendiri dan tanahtersebut akan dijual ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik pemohon karena rumah saksiberdampingan dengan tanah pemohon tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu nama kepanjangan E.S. pada Rokiyah tersebut ; Bahwadi KTP dan

DIDIK AWAL YULIANTO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa pemohon ingin mengajukan permohonan penegasan nama; Bahwa benar nama pemohon yang tertera di sertifikat tanah tersebut adalahpemohon sendiri ; Bahwa tanah tersebut memang dari awal milik pemohon sendiri dan tanahtersebut akan dijual ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik pemohon karena rumah saksiberdampingan dengan tanah pemohon tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu nama kepanjangan E.S. pada Rokiyah tersebut ;

ROKIYAH, 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atas tanah An. SAMSUL BAHRI, 3 (tiga) buah Arsip SPH An. Rokiyah diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.SAMSUL BAHRI diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.MAT TUBI diketik oleh sdr IDRIS, Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ROKIYAH, (satu)lembar Berita Acara Pemeriksaan atas tanah An. SAMSUL BAHRI, 3 (tiga) buah ArsipSPH An.

Syamsul seluas 10hektar, Sdri Rokiyah seluas 6 hektar dan 2 (dua) hektar lagi saksi lupa;Bahwa saksi membeli lahan tersebut dengan cara sdr. Samsul bahri menyuruh anakbuahnya an. Komri dan sdr. Imron menunjukkkan batasbatas, kemudian Sdr. Samsuldan sdr.

Rokiyah, Samsul Bahri dan Mat Tubi;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan atas tanah yang diajukan oleh sdr Bastomi terteralahan tersebut dalam bentuk lahan persawahan;Bahwa saksi percaya kepada sdr Bastomi karena selaku Kepala Dusun yangmengetahui lahan tersebut;Bahwa saksi pernah menelepon Samsul Bahri terkait asal usul lahan tersebut dandijawabnya bahwa tanah tersebut peninggalan orang tua Samsul bahri.EFENDI, SH.

ROKIYAH, (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atas tanahAn. SAMSUL BAHRI, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.

Pada tanggal 01 November 2009 sebagai anakkandung anak Perempuan dan lakilaki dari perkawinan Pemohon dengan isteripemohon yang bernama Siti Rokiyah.

November 2009 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBaihaki dan Siti Rokiyah.2. Saksi SRI SUHARTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon masingmasing bernama 1. Ayu Lusiana,Lahir di Baturaja pada tanggal 23 Oktober 2006, 2.

Agung Habiasa, Lahir di Baturaja pada tanggal 01November 2009 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBaihaki dan Siti Rokiyah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendafiaran akte kelahiran anak anakpemohon tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di Baturaja masingmasing pada tanggal 23Oktober 2006, 2. pada tanggal 03 Agustus 2007, 3. pada tanggal

01 November 2009sebagai anak Perempuan dan lakilaki dari perkawinan Pemohon dan isteri PemohonBaihaki dengan Siti Rokiyah ; Bahwa anak pemohon tersebut bernama 1.

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 21 November 2012 di bawah Nomor2092/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyarsebagai berikut ; ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2092/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon dilahirkan di lampung pada tanggal 05 Januari 1958sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Madlias dan Rokiyah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Lampung,telah dilahirkan dari perkawinan suami Madlias dan istri Rokiyah,pemohon yang bernama HERMAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 05 Januari 1958 ;Membebankaw biaya pemeriksaan

Saksi ASEP SYARIPUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Herman; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Madlias dan istri Rokiyah;~Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Calon Haji dan lainlain ;2.

Saksi AHMADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adil ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Herman; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Madlias dan istri Rokiyah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Calon Haji dan lainlain ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon

Rokiyah tempat tanggal lahir Sampang, 19 tahun, bahwabiodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI tempat tanggallahir Jember, 10 April 1974 sedangkan biodata Pemohon II yang benaradalah PEMOHON II ASLI tanggal lahir Sampang, 20 April 1980 ;. Bahwa, terjadi perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimanayang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon dan Pemohon II di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ijasah anakpertama Para Pemohon;.

Rokiyah tempat tanggal lahirSampang, 19 tahun dirubah menjadi PEMOHON II ASLI tempat tanggallahir Sampang, 20 April 1980 ;3.

Rokiyah tanggal lahir 19 tahun, sehingga tertulis di DuplikatKutipan Akta Nikah biodata Pemohon PEMOHON SEMULA , tanggallahir 20 tahun dan biodata Pemohon I PEMOHON II SEMULA , tanggallahir 19 tahun;e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahan Modinsetempat tidak menanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon ketikamemberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun pada saatPemohon dan Pemohon II menikah ;e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut

Rokiyah tanggal lahir 19 tahun, sehingga tertulis di DuplikatKutipan Akta Nikah biodata Pemohon PEMOHON SEMULA , tanggallahir 20 tahun dan biodata Pemohon II PEMOHON II SEMULA , tanggallahir 19 tahun; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahan Modinsetempat tidak menanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon ketikamemberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun pada saatPemohon dan Pemohon II menikah ;e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut

Rokiyah tanggal lahir19 tahun, sehingga tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon PEMOHON SEMULA , tanggal lahir 20 tahun dan biodata Pemohon Ildidaftarkan dengan St. Rokiyah tanggal lahir 19 tahun.

Menetapkan ASMADI.BB, laki-laki, lahir di Desa Air Limau pada tanggal 15 Maret 1965 adalah anak dari perempuan bernama ROKIYAH;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu rupiah);

Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal April 2013yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 18 April 2013 dibawah Register No. 382/ Pdt.P / 2013 / PN.Sgt telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 15 Maret 1965 di Desa Ar Limau telah dilahirkan seorang Lakilaki;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama Rokiyah

kelahiran pemohon tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebin dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama ASMADI.BB jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Air Limau pada tanggal 15 Maret 1965 yang lahir dari perempuanbernama Rokiyah

Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa ASMADI.BB, lakilaki, adalah anak dari perempuanbernama ROKIYAH

Menetapkan ASMADI.BB, lakilaki, lahir di Desa Air Limau pada tanggal 15 Maret1965 adalah anak dari perempuan bernama ROKIYAH;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ari bin Tahir ) dengan Pemohon II ( Rokiyah binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1975 di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3772/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ari bin Tahir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 DesaMojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rokiyah binti Ahmad, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ari bin Tahir) dan Pemohon Il(Rokiyah binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember1975 di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ari bin Tahir ) denganPemohon Il ( Rokiyah binti Anmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Nopember 1975 di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa sejak awal bulan Nopember 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Rokiyah, dan mulai bulan Desember 2007 sampai saat ini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, masingmasing kembali ke rumah orang tua ;6.

yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan Desember 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat menjalin hubngan dengan wanita idaman lain yang bernama Rokiyah

sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Mahelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan esember2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang bernama Rokiyah

./2013/PN.KAG, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Desa TanjungPering Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir berukurang panjangsebelah Utara 100 m, sebelah Selatan 105 m, lebar sebelah Timur 59 m sebelahBarat 35 m dengan batas batas :e Sebelah Utara dengan tanah Soleha Bin Nangcik ;e Sebelah Selatan dengan tanah Rokiyah Binti Nangcik ;e Sebelah Timur dengan tanah Padang / Lebak ;e Sebelah Barat dengan tanah Koem Baba / sekarang

secara keseluruhan ;2 Menyatakan sah semua alat bukti yang di ajukan Penggugat ;3 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu. satunyaatas sebidang tanah yang di kuasai oleh Tergugat yang terletak di DesaTanjung Pering Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir yangberukuran sebelah Timur 59 m, sebelah Barat 35 m, sebelah Utara berukuran100 m, sebelah Selatan berukuran 105 m dengan batas batas :e Sebelah Utara dengan tanah Soleha Binti Nangcik ;e = Sebelah Selatan dengan tanah Rokiyah

Maka Tergugat menolak keras semua dalil dalil gugatan Penggugatkecuali yang telah di akui secara tegas dan jelas menurut fakta ;Bahwa Tergugat tidak terlibat dalam segala proses sebidang tanah terletak diDesa Tanjung Pering Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir berukuranpanjang sebelah Utara 100 m, sebelah Selatan 105 m, lebar sebelah Timur 59 m,sebelah Barat 35 m, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Saleka Bin Nangcik ;e Sebelah Selatan dengan tanah Rokiyah binti Nangcik ;e Sebelah

Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat ;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu satunya atassebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di Desa Tanjung PeringKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir yang berukuran sebelah Timur59 m, sebelah Barat 35 m, sebelah Utara berukuran 100 m, sebelah Selatanberukuran 105 m dengan batas batas : sebelah Utara dengan tanah Soleha BintiNangcik, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rokiyah

Yunus bin Nungcik tidak dapat dibuktikan dipersidangan Pengadilan Negeri Kayuagung alas hukum Terbanding/ Penggugatmendapatkan tanah tersebut dari M.Yunus bin Nungcik selaku bapakkandungnya.3 Bahwa Pembanding/Tergugat mendapatkan tanah sengketa tersebut melaluiperwarisan dari orang tuanya bernama Rokiyah binti Nungcik yang tidak lainadalah saudara kandung M. Yunus bin Nungcik.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurkholis Bin Muhyidin) terhadap Penggugat (Rokiyah Alias Rukiyah Binti Ngalimun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461000,00 (empat ratus enam

PUTUSANNomor 0961/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rokiyah aalias Rukiyah Binti Ngalimun, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DesaBungkanel Rt. 05 Rw.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (NURKHOLIS BinMUHYIDIN ) terhadap Penggugat (ROKIYAH Alias RUKIYAH BintiNGALIMUN ).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Nurkholis Bin Muhyidin)terhadap Penggugat (Rokiyah alias Rukiyah Binti Ngalimun) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp.461.000,0 ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokiyah Binti Hasan Tambuh) terhadap Penggugat (Suratno Bin Sutarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000.,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 0594/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rokiyah Binti Hasan Tambuh, Umur 25 Tahun, pekerjaan MengurusSuratno BinRumahtTangga, , agama Islam, pendidikan SMA,beralamat diDusun Rejosari RT.002 RW.006 Desa Kalirejo KecamatanPalas Lampung Selatan, dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat (SURATNO bin SUTARJI)terhadap Penggugat (ROKIYAH Binti HASAN TAMBUh);3.

dibacakan surat gugatan Penggugat yangtetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialist), maka Penggugatdibebani wajib bukti.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 0594/Pdt.G/2019/PA.Kla Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rokiyah

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Rokiyah Binti HasanTambuh dan Suratno Bin Sutarji, Nomor : 079/79/I/2007 tertanggal 05Januari 2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokiyah Binti HasanTambuh) terhadap Penggugat (Suratno Bin Sutarji);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 0594/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Purwakarta, teman Saksi bernama SitiRokayah telah dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian pemukulan itu, Saksi berada di rumahmakan itu yang sebelumnya Saksi datang bersama dengan temanSaksi bernama Anisa dan Siti Rokiyah dengan tujuan mau makansiang, dan sesampai di rumah makan itu dengan jarak kurang lebih 2sampai 3 meter Saksi melihat Siti Rokiyah dan Terdakwa sedangberdiri didekat sepeda motornya dan tibatiba Siti Rokiyah dipukuliTerdakwa sebanyak 2 (dua kali);e Bahwa Terdakwa memukul

Purwakarta, teman Saksi bernama Siti Rokayah telahdipukul oleh Terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian pemukulan itu, Saksi berada di rumah makanitu yang sebelumnya Saksi datang bersama dengan teman Saksibernama Tika dan Siti Rokiyah dengan tujuan mau makan siang, danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pwksesampai di rumah makan itu dengan jarak kurang lebih 2 sampai 3meter Saksi melihat Siti Rokiyah dan Terdakwa sedang berdiri didekatsepeda motornya dan tibatiba Siti Rokiyah dipukuli Terdakwa