M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumahSipyati binti Boyadiyang meninggal dunia pada 17 Mei 2021, adalah :
   1. Yudha Kresna Jati bin Suratman Hadi Saputra (anak laki-laki);
   2. Dyah Ajeng Retno Palupi binti Suratman Hadi Saputra(anak perempuan);
   3. Haryo Nugroho Mukti bin Suratman Hadi saputra(anak laki-laki);
   4. Ronah binti Prawiro Ilyas (ibu);

Ronah binti Prawiro Ilyas, kelahiranPacitan, 30 Juni 1936/85 tahun, agama Islam, pendidikan/pekerjaanPetani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 001 /. RW 001 Desa Mlati, Kecamatan Arjosari, Pacitan,sebagai Pemohon Il.Pemohon sampai Pemohon Ill, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Tasbit Al Jauhari, S.H. Pengacara / PenasehatHukumdari KantorPengacara / PenasehatHukum Tasbit Al Jauhari, Sh.

Haryo Nugroho Mukti bin Suratman Hadi saputra(sebagai anakkandung);4.4 Ronah binti Prawiro Ilyas (sebagai ibu kandung);Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5. Bahwa Pewaris saat wafat pewaris tidak meninggalkan hutang kepadaSiapapun;6.

Yudha Kresna Jati bin Suratman Hadi Saputra (sebagai anakkandung);2.2 Dyah Ajeng Retno Palupi binti Suratman Hadi Saputra(sebagai anakkandung );2.3 Haryo Nugroho Mukti bin Suratman Hadi saputra (sebagai anakkandung);2.4 Ronah binti Prawiro Ilyas (sebagai ibu kandung);3.

Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Sipyati bintiBoyadidengan Ronah karena nasab, hubungan darah, yaitu hubunganantara anak dengan ibu kandungnya; Bahwa kematian Sipyati binti Boyadimeninggal karena sakit, bukankarena pembunuhan oleh Para Pemohon.

Ronah binti Prawiro Ilyas (ibu);3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 2006/Pdt.P/2021/PA. Sby.Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah dengansusunan Majelis Hakim Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMAL bin ASAN) dengan Pemohon II (LELI WARTI binti INSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1991 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1beveeees , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah

Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2beveeees , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan

Penetapan Nomor = /Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1991 di dirumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIR bin NURIN) dengan Pemohon II (ARNIDA binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 di Jorong Ronah Pembangunan, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 21 Nopember 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 21Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 20 Maret 1983 di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983, di Jorong Ronah Pembangunan,Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan NikahHal 2 dari 13 hal.

dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Maret 1983di Jorong Ronah

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Maret 1983di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 diJorong Ronah Pembangunan, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota ;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada bulan April 1997 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Penetapan Nomor: 0041/Pdt.P/2014/PA.LKPemohon Il harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada bulan April 1997di rumah P3N di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukit Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah WALI NIKAH (adik kandung dariayah Pemohon Ill), yang secara langsung mengucapkan kata ijab

saksi kedua tidak hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan tetapi saksi hadirpada saat resepsi pernikahan dilaksanakan setelah pernikahan dilaksanakansaksi melihat Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaimana layaknyasuami isteri hingga memiliki 2 orang anak tanpoa ada gugatan dari masyarakatjika dihubungkan dengan keterangan saksi pertama yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tahun 1997 di rumah P3N di Jorong Ronah

danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan begitu jugasebaliknya;Menimbang, bahwa bagi Pemohon dan Pemohon Il pengesahan nikahini diperlukan untuk pengurusan akta kelahiran anak dan surat penting lainnya,oleh karena itu menurut Majelis, pengesahan nikah yang dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada bulan April 1997 di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada bulan April 1997 diJorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukit Barisan, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BukitBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epi bin Anas Butun) dengan Pemohon II (Popi binti Seben) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Gebril Hidayatul Fala, lahir pada tanggal 24 Mei 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, tempat dan tanggal lahir: Ronah Bengkek/O1 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah Kakak Pemohon,telah memberikan

keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Juni 2002di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juni 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Juni 2002di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karmin Bin Kasinun, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WanasariRT 11 RW 04 Desa Junti Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ronah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmin Bin Kasinun)dengan Pemohon II (Ronah Binti Kartu) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan, pada tanggal 07Juni 1969;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604260506700001 atas namaKarmin Bin Kasinun sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16November 2017 dan Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor3604265208730001 atas nama Ronah Binti Kartu sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 06 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda

Santeha, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Wanasari RT 11 RW 04 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKarmin Bin Kasinun dan Pemohon II bernama Ronah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karmin Bin Kasinun) denganPemohon II (Ronah Binti Kartu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

LAHIR : 32 tahun/ 22 Maret 1978 ;JENIS KELAMIN : Perempuan ;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Jorong Ronah Pembangunan,Kanagarian Durian Tinggi,Kecamatan Kapur Ix, KabupatenLima Puluh Kota ;AGAMA : Islam;PEKERJAAN : PNS (bidan Puskesri) ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaMARSANOVA ANDESRA, SH, MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 April 2011 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan No.Register

Saksi ELDAWATI Pgl ELDA : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalahkarena adanya pemukulan yang dilakukan Terdakwa atasdiri Saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari MINGGU tanggal 24OKTOBER 2010, sekira pukul 05.30 wib, di Jorong Ronah,Kanagarian Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten50 Kota ;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahkarena masalah

Saksi JASNI Pgl JAS :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ;11Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalahkarena adanya pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Korban ELDAWATI ;Bahwa kejadian tersebut pada hari MINGGU tanggal 24OKTOBER 2010, sekira pukul 05.30 wib, di Jorong Ronah,Kanagarian Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten50 Kota ;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya ;Bahwa pada saat

Saksi DODIS MARIO :Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalahkarena penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap isteri Saksi yang bernama ELDAWATI ;Bahwa kejadian tersebut pada hari MINGGU tanggal 24OKTOBER 2010, sekira pukul 05.30 wib, di Jorong Ronah,Kanagarian Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten50 Kota ;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya karena pada waktuitu.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 oktober 2010sekitar pukul 11.30 wib di Jorong Ronah Pembangunan,Kanagarian Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten50 Kota, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiELDAWATI Pgl EL ;23.

, atas nama Rona Alias Ronah, terletak di Kavling Nomor162, Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Banten;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 03518, tanggal 29 Januari 2014, SuratUkur Nomor 09/SURADITA/2014, tanggal 22 Januari 2014, Luas:5.000 M?, atas nama Naan Nati Alias Nati, terletak di Kavling Nomor163, Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Banten;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat, berupa:12Sertipikat Hak Milik Nomor 03517, tanggal 29 Januari 2014, SuratUkur Nomor 05/SURADITA/2014, tangggal 22 Januari 2014, Luas:5.000 M2, atas nama Rona Alias Ronah, terletak di Kaveling Nomor162, Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Banten;Sertipikat Hak Milik Nomor 03518, tanggal 29 Januari 2014, SuratUkur Nomor 09/SURADITA/2014, tangggal 22 Januari 2014, Luas:5.000 M?

, atas nama Rona Alias Ronah, terletak di Kaveling Nomor162, Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Banten;Sertipikat Hak Milik Nomor 03518, tanggal 29 Januari 2014, SuratUkur Nomor 09/SURADITA/2014, tangggal 22 Januari 2014, Luas:5.000 M?

tercatat atasnama Rona alias Ronah;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 03518/Suradita, Surat Ukur tanggal 22Januari 2014, Nomor 09/Suradita/2014 seluas 5.000 M? tercatat atasnama Naan Nati alias Nati;Sehingga atas uraian dalam materi posita gugatan Penggugat tersebutperlu dibutuhkan terlebin dahulu mengenai pembuktian apakah adanyahubungan hukum hak keperdataan dari kepemilikan tanah tersebut adalahbenar milik dari Para Penggugat.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas tanahtanahyang tertera dalam: Sertipikat Hak Milik Nomor 03517/Desa Suradita, atas nama Ronaalias Ronah; Sertipikat Hak Milik Nomor 03518/Desa Suradita, atas nama NaanNati alias Nati; Sertipikat Hak Milik Nomor 03516/Desa Suradita, atas namaSimah Benjol binti H.

hilangnya barang milik saksiberupa sepeda motor merk Yamaha Vega R Tahun 2007 warna merahNo.Pol : F5338HY Noka : MH34D700171265282, Nosin : 4D7265294; Bahwa saksi mengetahul barang milik saksi tersebut hilang pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 10.00 Wib, di Kampung CijambeRt.001/004 Desa Ridogalin Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi saatsedang terparkir di depan rumah; Bahwa saksi pada awalnya kejadian sedang tidur diruang tengah rumahsaksi lalu saksi mendengar tetangga saksi, yaitu saksi Ronah

Ronah Binti Emad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi melihat terdakwamendorong sepeda motor milik saksi Edi Hadi Saputra Bin

407265294 miliksaksi Edi Hadi Saputra Bin Ranim sedang terparkir di depan rumah yangterletak di Kampung Cijambe Rt.001/004 Desa Ridogalin KecamatanCibarusah Kabupaten Bekasi lalu karena pada saat itu terdakwa melihatkeadaan situasi terlinat sepi, kKemudian terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut lalu terdakwa duduk di joknya yangmana Saat itu tidak terkuncistangnya dan selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sejauh10 (Sepuluh) meter, namun perbuatan terdakwa diketahui saksi Ronah

BintiEmad yang kemudian berteriak kencang memanggil saksi Edi Hadi SaputraBin Ranim hingga akhirnya saksi Edi Hadi Saputra Bin Ranim keluar rumahlalu saksi Ronah Binti Emad memberitahukan bahwa sepeda motor saksi EdiHadi Saputra Bin Ranim ada yang ngedorong, setelah itu saksi Edi HadiSaputra Bin Ranim langsung mengejar terdakwa hingga akhirnya saksi EdiHadi Saputra Bin Ranim berhasil mengejar terdakwa dan terjadi aksi tariktarikan sepeda motor tersebut yang selanjutnya terdakwa melepaskan sepedamotor

Kabupaten Bekasi lalu karena pada saat itu terdakwamelihat keadaan situasi terlihat sepi, kKemudian terdakwa langsung mendekatisepeda motor tersebut lalu terdakwa duduk di joknya yangmana saat itu tidakterkunci stangnya dan selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebutsejauh 10 (Sepuluh) meter, namun perbuatan terdakwa diketahui saksi RonahBinti Emad yang kemudian berteriak kencang memanggil saksi Edi Hadi SaputraBin Ranim hingga akhirnya saksi Edi Hadi Saputra Bin Ranim keluar rumah lalusaksi Ronah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRIANTO bin DARWIS) dengan Pemohon II (YENTA binti ZULFAHMI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2006 di Jorong Koto Ronah, Nagari Koto Alam, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2006, di Jorong Koto Ronah, Nagari KotoAlam, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret 2006di Jorong Koto Ronah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret 2006di Jorong Koto Ronah

keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret 2006di Jorong Koto Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2006 diJorong Koto Ronah, Nagari Koto Alam, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YASNI binti GUDANG) dengan ALIP bin SAMIN yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1969 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah adik kandung Pemohon, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon adalah anak Pemohon dengan A ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan A yang sekarang ini telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2016 yang lalu; Bahwa Pemohon denganA menikah pada tahun 1969; Bahwa Pemohon dengan A melangsungkan pernikahan di Jorong Ronah

tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah hanya dapat diajukan terbatasmengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut pasal 7 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon danPemohon II harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesualketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan A pada tanggal 29 Juli 1969 di Jorong Ronah

PA.LKtidak memiliki bukti dari pernikahan tersebut, padahal bukti nikah tersebutsangat diperlukan untuk mengurus pensiunan janda Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan A yang sekarang ini telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2016 yang lalu; Bahwa Pemohon denganA menikah pada tahun 1969; Bahwa Pemohon dengan A melangsungkan pernikahan di Jorong Ronah

dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa bagi Pemohon pengesahan nikah ini diperlukanuntuk pengurusan pensiunan janda dan surat penting lainnya, oleh karena itumenurut Majelis, pengesahan nikah yang dimohonkan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan, harus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohondengan A yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1969 di Jorong Ronah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kt Tinggi, 21 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Pesantren Al QuranHarsalakum), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiPemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Ronah

CALONHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA.BnMEMPELAI PRIA, lahir di Ronah Manek, 23 November 2003 (17 tahun),Islam, SMP, belum bekerja, beralamat di Kota Bengkulu sebagai calon Suami;3.

ANAK 3 pemoHON, lahir di Ronah Manek, 23 April 2010 (11 tahun).Bahwa Ibu Kandung Novita Safitri (Risda Nengsi binti Iswardi Dahlan) danAyah Kandung Novita Safitri (Desman Kurniawan bin Sjarfudin AR) telahmenikah pada hari Jumat tanggal 21 Mei 1999 dengan nomor Kutipan AktaNikah : PW.01/36/36/IV/1999 tanggal 25 Mei 1999 di KUA KecamatanKepahiang Kabupaten Rejang Lebong dan selama menikah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1.

PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Ronah Mahat, 09 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Pesantren Al Quran Harsalakum),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saya adalah ibu kandung dari calon mempelai pria bernamaCALON MEMPELAI PRIA;Bahwa, benar anak saya yang bernama CALON MEMPELAI PRIA telahberpacaran dengan calon istrinya bernama CALON MEMPELAI WANITAselama kurang lebih 1 (satu) bulan dan telah

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALONMEMPELAI PRIA, lahir di Ronah Manek, 23 November 2003 (17 tahun),telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang bernama CALONMEMPELAI WANITA, lahir di Curup, 28 November 2004 (16 tahun),hubungan keduanya telah berlangsung selama kurang lebih 1 (satu)bulan lamanya, terlihat semakin akrab, dan sudah menunjukkankeseriusan untuk segera menikah (membentuk rumah tangga) dankeduanya telah terlanjur melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami

PENETAPANNomor : 0269/Pdt.G/2016/PA Rks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Rangkasbitung telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaranya :Ronah binti Mohamad Nasir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CibungurPasir RT.00O3 RW. 011 Desa Rangkasbitung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak.; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANGugun Saputra bin Saepi,

Menceraikan perkawinan Penggugat (Ronah binti Mohamad Nasir)dengan Tergugat (Gugun Saputra bin Saepi) ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum Ketua Majelis menentukan PenetapanHari Sidang (PHS), Penggugat datang ke Pengadilan Agama Rangkasbitungdan menyatakan kehendaknya untuk mencabut perkaranya Nomor.0269/Pdt.G/2016/PA.Rks dengan dengan alasan karena telah terjadiperdamaian antara Penggugat (Ronah binti Mohamad Nasir) dan Tergugat(Gugun Saputra bin Saepi), dan sudah kembali

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah lebih kurang tahun,setelah itu pindah ke rumah yang dibuat selama perkawinan di Jorong Kotosampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.

SaksiSAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah ibukandung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum Pemohon menikahdengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Oktober 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon semenjak Pemohon menikahdengan Termohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah yang dibangun selamaperkawinan di

meneguhkan dalildalil bantahannya Termohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah paman Termohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah

keterangan saksi tersebut Termohon menyatakancukup dan Pemohon menyatakan tidak keberatan;2 SAKSI IV, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah paman Termohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah

Masronah Als Ronah Binti Syahran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis Tanggal 7 Desember 2017 sekitar jam 12.00Wita dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Mercusuar Desa BatakanRt.19 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, alat kelamin anak telah di gesek gesekkan olehterdakwa menggunakan alat kelamin terdakwa ; Bahwa pada saat anak mencari kakek anak disekitar tempat kejadian,kemudian bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa

Aminah Binti Aran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis Tanggal 7 Desember 2017 sekitar jam 12.00Wita dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Mercusuar Desa BatakanRt.19 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah mencabuli anak saksi yangbernama Masronah Alias Ronah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita anak saksi, saatitu pulang kerumah dalam keadaan menangis kemudian saksi tanyakenapa ikam menangis

Syahran Bin Rusdiani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis Tanggal 7 Desember 2017 sekitar jam 12.00Wita dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Mercusuar Desa BatakanRt.19 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah mencabuli anak saksi yangbernama Masronah Alias Ronah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi pulang darikerja dan isteri saksi menceriterakan kejadian tersebut kepada saksi,kemudian

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pili Bahwa pada hari Kamis Tanggal 7 Desember 2017 sekitar jam 12.00Wita dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Mercusuar Desa BatakanRt.19 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah mencabuli anak korban yangbernama Masronah Alias Ronah

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307124711980001, tempat dan tanggal lahir: Ronah/ 07November 1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, Nomor Hp 082284237209, sebagai Penggugat;lawan,Tergugat

, NIK 1307120107820022, tempat dan tanggal lahir: Ronah Mahat/12 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082249334937, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada hari Senin tanggal

,MH. dan ZAINULARIFIN,S.Ag.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut sertaJA RONAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti diluar hadir pihakPemohon dan Termohon,;Ketua Majelis,TIDAHMAD RIPAI.S.Ag.MH.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTID LEDZAINUL ARIFIN,S.Ag. MUJITAHID, SH.MHPanitera PenggantiELDJA RONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 April 2014 terdakwadatang ke rumah orang tua saksi CUCU YULIANTI yaitu saksi UDIN denganmaksud untuk berpurapura akan membeli rumah milik saksi ADANG didaerah Lampengan Desa Wangunsari Ciwidey, kemudian terdakwa bersamadengan saksi CUCU YULIANTI dan ibunya yang bernama saksi RONAHberangkat menuju daerah Ciwidey,lalu ke pada saksi Ronah(ibu saksi Cucu)terdakwa berpurapura/ beralasan akan mengambil uangterlebih dahulu keBank BRI Ciwidey untuk membayar rumah

Bisoro Desa WangunsariKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmembawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu., perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengatakan kepada saksi Ronah

(orang tua saksi Cucu) akan membeli rumahdidaerah Lempengan Desa Wangunsari yang sebelumnya ditawarkan olehsaksi Ronah, kemudian terdakwa mengajak saksi Ronah (orang tua saksiCucu), saksi Cucu ketempat rumah yang akan dijual dengan alasan akanmelakukan pembayaran terhadap rumah yang akan dibeli terdakwa danterdakwajuga mengatakan akan membelikan cincin penggantian untuk saksiRonah (orang tua saksi Cucu) dan setibanya didaerah Pasar CibeureumCiwidey, terdakwa mengatakan kepadaibu saksiCucu yang bernama

RONAH Bin MAJID ; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenaldengan Terdakwa .

Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Duda dan telah bercerai denganwanita yang bernama MR, di Mesjid Ronah pada tahun 1956 dihadapanpenghulu RR;3. Bahwa Pemohon II berstatus Janda dan telah bercerai dengan seorang lakilakiyang bernama SR, di Mesjid Ronah pada tahun 1954 dihadapan penghulu SN;hal. 1 dari 12 hal. Perkara Nomor: 23/Pdt.P/2013/PA.LK4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, semenda dan lain sebagainya;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1956 di Mesjid Ronah, KABUPATENLIMAPULUH KOTA;3.

selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirmya adalah kakak kandung Pemohon I, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalahistri Pemohon I yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tahun1956 di Mesjid Ronah

pernikahan tersebut, padahal bukti nikahtersebut sangat diperlukan untuk mengurus pasport dan halhal lain yangberhubungan dengan bukti dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sepanjangtidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tahun1956 di Mesjid Ronah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tahun1956, di Mesjid Ronah KABUPATEN LIMAPULUH KOTA yang menjadiwali nikah bagi Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaBAPAK KANDUNG PEMOHON II;hal. 8 dari 12 hal.

Ronah Ginting, dkk. sebagai Pemohon Kasasi I, 2. SORTA BORU MANURUNG sebagai Pemohon Kasasi II VS MAJEK BRAHMANA (Purnawirawan TNI-AD), dkk.