ROSIANNA PINTAULI PARDEDE, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Padt.P/2021/PN TIkBahwa saksi mengenal sejak pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui hal permohonan pemohon untuk dapatmencatatkan perkawinannya ke Disdukcapil;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWISNO SINAGA;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Kristen diHuria Kristen Batak Protestan;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai

tidakterpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah mohonpenetapan agar dapat mencatatkan perkawinan pemohon yang terlambatdidaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama ROSIANNA

Penetapan tersebutdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di wilayah hukum tempat pemohon tinggalatau berdiam;Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Padt.P/2021/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan keterangan saksisaksi ROSIANNA PINTAULI PARDEDE dan saksi FRISKA LUMBANTORUANdiketahui bahwa Pemohon beralamat di JI. Abdoer Rauf RT.002/RW.002 Kel.Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

BudimanBakara, S.Pd, dimana hal ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ROSIANNA PINTAULIPARDEDE dan saksi FRISKA LUMBANTORUAN baik pemohon dengansuaminya belum pernah menikah dengan orang lain dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak perempuan, sejak pemberkatan nikahtersebut pemohon belum mencatatkan perkawinannya dikarenakan suratketerangan dari gereja terlambat datang hal tersebut mengakibatkan anakpemohon tidak dapat mengurus akta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Nenek Pemohon bernama Rosianna Damanik telah meninggal dunia tanggal 8 Oktober 2019 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 400.12.3/1451/KS-XI/2023karena sakit;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon yang bernama Rosianna Damanik ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;
4. Memerintahkan Pemohon

untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan kewajiban Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan Kutipan Akte Kematian atas nama Rosianna Damanik;

Penggugat:
Ida Rosianna Nainggolan
Tergugat:
Dokter Sonya Cornelia Sinaga Nainggolan
Turut Tergugat:
Mentri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional

TARIGAN yangbernama Saksi ROSIANNA Br. SEMBIRING mendapat cerita dari temansekolah ARMENDA Br.

Padang Lawas dan Anak yang Berkonflik denganHukum juga ada menceritakan kejadian persetubuhan tersebut kepadaSaksi ROSIANNA Br. SEMBIRING;Bahwa benar perbuatan persetubuhan tersebut terjadi pada saat keduaorangtua dan adik ARMENDA Br. TARIGAN sedang tidak berada dirumah,lalu datang Anak yang Berkonflik dengan Hukum masuk melalui pintubelakang rumah meminta air minum kepada ARMENDA Br.

TARIGAN yang bernama Saksi ROSIANNA Br. SEMBIRINGmendapat cerita dari teman sekolah ARMENDA Br. TARIGAN yang bernamaUMMI SALANDRA dan AFRINA SURIANI PASARIBU yang menceritakanARMENDA Br. TARIGAN menjadi korban perbuatan persetubuhan, setelahmendapatkan cerita tersebut, Saksi ROSIANNA Br.

Padang Lawas dan Anak yang Berkonflikdengan Hukum juga ada menceritakan kejadian persetubuhan tersebut kepadaSaksi ROSIANNA Br. SEMBIRING yang terjadi pada bulan Agustus 2016 didalam rumah ARMENDA Br. TARIGAN di Lokasi Perum Afdeling X PT. ANJAgri Desa Pulo bariang Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas padasaat kedua orangtua dan adik ARMENDA Br.

Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jertianus Madogaho Bin Jogustianus, tempat dan tanggal lahir Mapinang Utara,05 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sinakak, DesaSinakak,Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon Nurjanah Sababalat Binti Rosianna

Bahwa pada tanggal 11 September 1997, Pemohon JertianusMadogaho Bin Jogustianus bin Jogostinus telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II Nurjanah Sababalat Binti Rosianna diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0547/Pdt.P/2018/PA.Pdg6.7.8.Dusun Sinakak, Desa Sinakak ,Kecamatan Pagai Selatan , KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;2.

Pemohon II tinggal d iKecamatan Sinakak Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan MentawaiSumatera Barat, Sampai sekarang;Saksi ke 2 (dua) bernama Anuar bin Jagustianus; umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, alamat di Sinakak, KecamatanPagal Selatan Kepulauan Mentawai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 0547/Pdt.P/2018/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II namanya NurjanahSababalat Binti Rosianna

Rosianna Boru Napitupulu;Menyatakan sebidang tanah seluas + 390 m? dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan DI Panjaitan;Sebelah selatan berbatasan dengan selokan/parit;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Binsar Siregar;Sebelah barat berbatasan dengan tanah marga Marpaung;adalah harta peninggalan alm. Anton Siahaan dan almh.

Rosianna boruNapitupulu yang belum pernah dibagi secara resmi/sah oleh para ahlliwarisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi yang telah menguasai dan mengusahai objek perkara secaratanpa hak dan melawan hukum serta tanpa seizin dan persetujuan daripara ahli waris alm. Anton Siahaan dan almh.

Rosianna boru Napitupuluyaitu dengan mendirikan bangunan rumah toko permanen di atas objekperkara adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk mengembalikan tanah objek perkara dalam keadaan baik dankosong;Menyatakan segala suratsurat yang berhubungan dengan pengalihanobjek perkara dimaksud adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta dibatalkan;Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan yang dimohonkanPenggugat dalam rekonvensi/ Tergugat

M e n e t a p k a n

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan istri Pemohon bernama Rosianna Simorangkir telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2006 berdasarkan Surat Keterangan Nomor 472/246/36.11.4/TP/2023 yang dikeluarkan oleh Pj.

Pangulu Tanjung Pasir, tanggal 5 Juni 2023;

Saksi Rosianna Samosir, tidak berjanji pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi adalah kakak dari Pemohon;Bahwa, suami Pemohon bernama Aloysius Silalahi, Pemohon dansuaminya menikah tanggal 3 April 2013 di Gereja Khatolik PematangBandar, pada saat ini saksi hadir;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan suaminya, statusmereka samasama lajang, mereka belum pernah menikahsebelumnya;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah lahir satu orang anak bernamaMikha Aloya Silalahi, sekarang berumur 3 (tiga) tahun;

Lusia Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, dimana hal ini jugadikuatkan oleh bukti surat P8 berupa fotocopy fotofoto pernikahan Pemohondan suaminya Aloysius Hamlet Silalahi, dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan yaitu saksi Edwin HotmatuaPurba, Rosianna Samosir, dan Rama Olotua Purba yang menyatakanPemohon menikah dengan suaminya yang bernama Aloysius Hamlet Silalahi,Pemohon dan suaminya menikah tanggal 3 April 2013 di Gereja KhatolikParoki St.

Simalungun bersamasama dengan istriTerdakwa yaitu Saksi LISMAWATI ROSIANNA, kemudian saksi RUSMIN Br.NAINGGOLAN mendatangi Terdakwa ARDIN MANIK dan mengatakan kepadaTerdakwa ARDIN MANIK Kau telah mengambil ayam saya yang dyawab olehTerdakwa Dimana kau lihat aku mengambil ayam mu, kapan? dan selanjutnya dibalaskembali oleh Saksi RUSMIN Br NAINGGOLAN Kau menyangkal saja,MANGIRING SIPAYUNG yang mengatakan sering kamu mencuri ayam.

Simalungun bersamasama dengan istriTerdakwa yaitu Saksi LISMAWATI ROSIANNA, kemudian saksi RUSMIN Br.NAINGGOLAN mendatangi Terdakwa ARDIN MANIK dan mengatakan kepadaTerdakwa ARDIN MANIK Kau telah mengambil ayam saya yang dyawab olehTerdakwa Dimana kau lihat aku mengambil ayam mu, kapan? dan selanjutnya dibalasHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.Simdiderita oleh korban (Kemungkinan penyakit gangguan darah).

ROSI BR MARPAUNG ALIAS ROSIANNA MARPAUNG,bertempat tinggal di Jalan Seroja Raya Perum PTS Blok CNo. 2 Medan;8. YUSRELAWATI SEMBIRING, bertempat tinggal di Jalan AliPalitura Lr. V Desa Lama P. Batu;9. ROY DOBBER, bertempat tinggal di Jalan Bunga Teratai 13Pasar Il Padang Bulan/Selayang Medan Tuntungan;10. SIHAR PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Bilal DalamNusa Lk. 1 Medan;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Rosi br Marpaung alias Rosianna Marpaung, karyawan biasa, jabatanNSB, masa kerja 7 Tahun dengan menerima upah Rp.1.239.046,88(satu juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu empat puluh enam pointdelapan puluh delapan rupiah) perbulan dan di berhentikan tanggal 11Juli 2011;8. Yus Relawati Sembiring, karyawan biasa, jabatan Kebersihan, masakerja 11 Tahun dengan menerima upah Rp1.316.000,00 (satu jutatiga ratus enam belas ribu rupiah) perbulan dan di berhentikan tanggal11 Juli 2011;9.

ROSIBRMARPAUNG ALIAS ROSIANNA MARPAUNG.a. Pesangon 2 x 8 x Rp1.270.399,00...............: cece eee Rp20.326.384,00b. Uang Penghargaan Masa kerja 3 x Rp1.270.399,00................... eeRp3.811.197,00c. Vang Perumahan dan Perobatan 15 % x Rp24.137.581,00Rp3.620.637,00d.

Uang penggantian perumahan serta pengobatan15 % x Rp27.948.778,00 =Rp 4.192.316,00 Upah selama tidak bekerja 12 x Rp1.270.399,00 =Rp15.244.788,00Jumlah =Rp47.385.882,00Rosi br Marpaung alias Rosianna Marpaung, masa kerja selama 7tahun dan upah sebesar Rp1.239.046,00; Uang pesangon 8 x Rp1.239.046,00 x2 =Rp19.824.736,00 Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp1.239.046,00=Rp3.717.138,00=Rp23.541.874,00 Uang penggantian perumahan serta pengobatan15 % x Rp23.541.874,00 = Rp3.531.281 ,00 Upah selama tidak

Penggugat:
RENI ROSIANNA LUMBANGAOL
Tergugat:
1.Drs. TJE KIM HENG
2.SURYAWATY MIRNAWATY
Turut Tergugat:
PT. BANK MASPION INDONESIA, Tbk

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dengan susunan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :RENI ROSIANNA LUMBANGAOL, Perempuan, Wiraswasta, Agama Kristen, AlamatJI.

Reni Rosianna Lumbagaol sebagaimana dengan No:LP/1692/XII/2018/SPKT Il Tertanggal 07 Desember 2018 padahalPemohon sendiri telah melakukan Itikad baik dengan melakukanpembayaran cicilan kepada Pelapor;Il.

Selanjutnya saksibersama sama dengan istri saksi RENI ROSIANNA LUMBANGAOL ada memberikan pinjaman kepada KIM HENG secarabertahap dengan total pinjaman senilai Rp. 1.778.500.000. ( satumiliar tujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Atas pinjaman tersebut terlapor KIM HENG memberikan jaminanberupa 33 (tiga puluh tiga) lembar Bilyet Giro Bank Masipion dan 3(tiga) lembar cek an Bank Maspion.

Karena korban tergiur akankebohongan yang dilakukan sipetindak, sikorban tergerak untukmenyerahkan suatu barang kepada sipetindak.RENI ROSIANNA LUMBANGAOL selaku korban tergerak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.778.500.000.( satu miliartujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada TJE KIM HENG (ic.pemohon).

Fotocopy Laporan Polisi Nomor : LP/ 1692/ XII/ 2018/ SPKT II Pelapor An.Reni Rosianna Lumban Gaol, telah diberi materai secukupnya kemudiandiberi tanda : T.1.II1;. Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP Lidik / 1146 / XIl/ 2018/ditreskrimun tanggal 17 Desember 2018, telah diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda : T.1.II2;.

Reni Rosianna Lumban Gaol, Tanggal 9Januari 2019, telah diberi materai Secukupnya kemudian diberi tanda :T.L.I4. Fotocopy Notulen Gelar Perkara Penetapan Tersangka Laporan PolisiNomor : LP/ 1692 / XII / 2018 / SPKT Il Pelapor an. Reni RosiannaLumban Gaol, Tanggal 29 Januari, telah diberi materai Ssecukupnyakemudian diberi tanda : T.1.II5. Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.

Semarang;Bahwa Bapak Budi Hartono dulu bernama Ong Siong Tik sebelum menikahdengan lbu Sri Maryati, telah menikah dahulu dengan Ibu RosiannaInggawati berdasarkan Acte Van Huwelijken tanggal 21 Desember 1948Nomor 366/1948 yang dikeluarkan oleh Bargenlijke Stand (Chinezen)Semarang dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaTeddy Hartono dan Lanny Lestiawati Hartono, dan ibu Rosianna Inggawatidahulu bernama Goei Eng Biauw Nio sudah meninggal pada 21 Januari1983;Bahwa demikian juga Bapak Budi

Nomor 1365 K/Pdt/2017a.b.C.Teddy Hartono (yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati);Lanny Lestiawati Hartono (yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati);Lindawati atau Lindawati Hartono (yang lahir dari ibu Sri Maryati);6.

Nomor 1365 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat/Pembanding dinyatakanantara lain bahwa almarhum Budi Hartono (Ong Siong Tik) telahmenikah dengan Rosianna Inggawati dan mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu Teddy Hartono (Tergugat 1) dan Lanny Lestiawati Hartono(Tergugat II), kemudian almarhum Budi Hartono tersebut menikah lagidengan Sri Maryati dan melahirkan anak yaitu Lindawati atau LindawatiHartono (Penggugat), dan dari jawaban Para Terbanding/Para Tergugattertanggal 3 November 2015,

berikut :Penghadap menerangkan terlebih dahulu : Bahwa penghadap hendak membuat hibah wasiat yang ditujukankepada anak penghadap bernama Lindawati yang disebut juga LindawatiHartono, dilahirkan di Bandarjo, Ungaran, Kabupaten Semarang, padatanggal satu Maret seribu sembilan ratus delapan puluh lima (131985): Bahwa anak penghadap bernama Lindawati yang disebut juga LindawatiHartono adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan kedua; Bahwa penghadap telah menikah untuk pertama kalinya denganalmarhumah Rosianna

Inggawati Hartono dahulu bernama Goei EngBiauw Nio berdasarkan Acte Van huwelijken tertanggal dua puluh satuDesember seribu sembilan ratus empat puluh delapan (21121948),Nomor 366/1948, dikeluarkan oleh Burgerlijke Stand (Chinezen)Semarang; Bahwa penghadap telah menikah untuk pertama kalinya denganalmarhumah Rosianna Inggawati Hartono dahulu bernama Goei EngBiauw Nio telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akte Kematiantertanggal dua puluh satu Januari seribu sembilan ratus delapan puluhtiga (

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1203040808800006 atas nama Ramadan Pane yangditerbitkan oleh pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan tertanggal 26Juni 2012 dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1203046307830004 atas nama Rosianna Sianturi yangditerbitkan oleh pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan tertanggal 4April 2013 (P5);.

itu hanyalah perkataanmudimulutmu saja;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak yang diajukan olehpara Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya para Pemohonadalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Agustus 2001sesuai dengan bukti (P2) dan (P3) dan sampai sekarang belum dikaruniai anakdan berkeinginan untuk mengangkat seorang anak bernama Muhammad SyahPutra Pane, lahir pada tanggal 09 September 2005 dari hasil pernikahanantara Ramadan Pane bin Maulana Pane dengan Rosianna

bahwa orang tua calon anak angkat adalah suami istri sahyang bertempat tinggal di Dusun Pangkal Dolok Sibadoar Desa HasangMarsada Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan Provinsi SumatraUtara;Menimbang, bahwa bukti (P7) berupa Kutipan Akta Kelahiran atasMuhammad Syah Putra Pane adalah akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimanapasal 285 R.Bg, telah terbukti bahwa Muhammad Syah Putra Pane adalah anaklakilaki dari Ramadan Pane dan Rosianna

Onjek in casu berasal dari bidang tanah yang digantirugi oleh Hasudungan Silalahi dari Rosianna Br Sagala berdasarkan SuratPenyerahan Gnti Rugi Nomor : 593/17/SKGR tanggal 15 Februari 2008.2.

Bahwa Gugatan Para Penggugat kurang Para Pihak, seharusnya KepalaDesa Lestari Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan ditarik sebagaiPihak Tergugat karena Kepala Desa merupakan pihak yang bertanggungHalaman 18PutusanPerkara No : 83/G/2017/PTUNMDNjawab dalam perkara ini karena telah mengesahkan Surat Penyerahan /Ganti Rugi antara Rosianna Br Sagala dan Hasundungan Silalahi yangmenjadi surat dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 621/Desa Lestaritertanggal 08 Maret 2012 Surat Ukur Nomor : 56/Lestari

Lestari atas NamaHasundungan Silalahi, sehingga proses penerbitan Sertipikat Hak Milik 621Desa Lestari atas nama Hasundungan Silalahi telah sesuai dengan prosedurdan ketentuan yang berlaku.Data Yuridis, tentang Penetapan batasbatas dalam penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 621 Desa Lestari atas nama Hasundungan Silalahi adalahtidak sesuai dengan objek yang dimaksud oleh Para Penggugatberdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi Nomor 593/17/SKGR tanggal 15Februari 2008 oleh Hasundungan Silalahi dari Rosianna

, 90M, Sebelah Barat : berbatas dengan pasar umum = 120 M, 92M.Bahwa Para Penggugat mendapat informasi tanah Para Penggugat tersebuttelah diterbitkan Sertipikat oleh Tergugat i/c Kepala Kantor PertahananKabupaten Asahan atas nama Hasundungan Silalahi.Bahwa keabsahan hal tersebut diatas jelas dan tegas bahwa sengketayang dipermasalahkan oleh Para Penggugat tidak tunduk kepada Peradilan TataUsaha Negara, akan tetapi kepada Peradilan Umum karena faktanya objeksengketa yaitu Sertipikat berasal dari Rosianna

Bukti T4, Fotokopi Surat Penyerahan/Ganti Rugi, Aek Belu 11 Februari 2008Nomor 593/17/SKGR tanggal 15 Februari 2008 ditandatanganiPihak Pertama (ROSIANNA BR SAGALA) dan Pihak Kedua(HASUDUNGAN SILALAHI) diketahui oleh Kepala Desa LestariNo.593/17/SKGR tanggal 15 Februari 20085. Bukti T5, Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal12 Maret 2008.6. BuktiT6, Fotokopi Surat Pernyataan Hasudungan Silalahi tanggal 10 April 20087. BuktiT7, (tidak diajukan).8.

Penetapan tersebutHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Tikdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di wilayah hukum tempat pemohon tinggalatau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan keterangan saksiSARIDE br NAPITUPULU serta saksi ROSIANNA PINTAULI PARDEDEdiketahui bahwa Pemohon beralamat di Siswa RT.003/RW.001 Kel. SungaiJering, Kec.

SIMANGUNSONG oleh Pdm SupraismarGinting, dimana hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi SARIDE brNAPITUPULU serta saksi ROSIANNA PINTAULI PARDEDE;Bahwa, menurut keterangan saksi SARIDE br NAPITUPULU serta saksiROSIANNA PINTAULI PARDEDE, baik pemohon dengan istrinya belum pernahmenikah dengan orang lain dan sampai saat ini hubungan pemohon dan istrinyaharmonis dengan lahirnya seorang anak perempuan bernama CLARAANIGRAH, S, dengan belum di catatkannya perkawinan tersebut anakpemohon tidak dapat

Teddy Hartono ( yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati );b. Lanny Lestiawati Hartono ( yang lahir dari iou Rosianna Inggawati );c. Lindawati atau Lindawati Hartono ( yang lahir dari ibu Sri Maryati );.

11.Bahwa dalil angka 3, angka 4 dan angka 5 Tergugat1 s/d TergugatIVmemberikan jawaban, bahwa benar dari perkawinan antara BUDIHARTONO dengan ROSIANNA INGGAWATI telah melahirkan Tergugatdan Tergugatll dan ROSIANNA INGGAWATI telah meninggal dunia padatanggal 21 Januari 1983 dan BUDI HARTONO meninggal pada tanggal 09Februari 2014;12.Bahwa dalil angka 6 gugatan Penggugat, Tergugat s/d TergugatIVTOLAK karena tidak benar dan silahkan nanti buktikan pada phasepembuktian;13.Bahwa dalil angka 7 a dan angka

ahli warisnya.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan masingmasing petitum yang digugat olehPenggugat/Pembanding sebagai berikut di bawah ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkanlebih dahulu petitum butir 3, dan selanjutnya akan dipertimbangkan petitumpetitum lainnya dari gugatan Penggugat/Pembanding tersebut.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat/Pembanding dinyatakanantara lain bahwa almarhum Budi Hartono (Ong Siong Tik) telah menikahdengan Rosianna

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 1405LT070220170041 atasnama NOVI KALISA NURJANAH, anak dari GIANTO dan ERNA WATI,yang diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmasingmasing bernama RITA SUSANTI dan ROSIANNA Br SIANTURI yangpada pokoknya menerangkan hal yang sama sebagai berikut ;SAKSII: RITA SUSANTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di tempat

penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon diAkte Kelahiran anak Pemohon dimana tertulis ERNAWATI dan suamiPemohon tertulis SUGIYANTO/GIANTO; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon ingin menyesuaikanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon adalah untuk menjelaskan identitas diri anak Pemohon sertadisamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;SAKSIIl: ROSIANNA

Bahwa PENGGUGAT yang bernama Rina Rahel Siahaan adalah anakperempuan no 3 dari Anton Siahaan dan Ibu Rosianna Napitupulu danPenggugat II adalah anak perempuan kandung dari Alm Clara Siahaanyang telah terlebih dahulu meninggal dunia;2.

Bahwa adapun tanah tersebut diberikan kepada keempat anakperempuan dari Anton Siahaan dan Rosianna Napitupulu dimana untukanak perempuan Tergugat mendapat 1,5 M dan Tergugat II SellySiahaan mendapat 1,5 M dan Penggugat mendapat bagian 1,5 M danPenggugat II bahagian ibunya yang bernama Clara Siahaan mendapatbagian 1,5 M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Irwanto bin Rasil) terhadap Penggugat (Rosianna binti Yunus alias M. Yunus);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;