MARIANA X ROSTINA

Erlinda Vs Rostina,Dkk

Pemohon:
Rostina Ismail

ALAM SUSANTO DKK VS ROSTINA USMAN Alias ROSTINA AGUS DK

Pemohon:
ROSTINA

ALAM SUSANTO, dkmelawanROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS

., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanTasik Nomor 12, Talang Semut, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 7 November2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Terbanding l,Il;lawanROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS, bertempattinggal di Jalan Mangun Jaya Gang Tunggal Nomor 1889RT. 28, RW. 02, Kelurahan 20 Ilir, Kecamatan Ilir Timur ,Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSusanto Widjaja, S.H., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Anmad

Bahwa gugatan Penggugat telah salahobjek, karena tanah milik Penggugat bukan Jalan Sei Sedapat melainkanada di Jalan Suka Bangun Il, hal ini dengan jelas tertulis dalam SertifikatHak Milik Nomor 1814 Kelurahan Sukajaya, tanggal 5 Juni 1998 atasnama Rostina Agus (Penggugat). Bahwa secara AdministrasiPemerintahan sejak dahulu jalan tersebut adalah Jalan Sei Sedapat danHal. 8 dari 16 hal. Put.

tanah yangditerangkan oleh Penggugat dalam Pemeriksaan Setempat (PS) dimanaarah mata angin berbeda dengan arah mata angin yang dijelaskan olehTergugat I/Pemohon Kasasi , dan ukuran tanahpun berbeda, denganperbedaan tersebut terlihat dari keterangan mengenai arah mata angindalam batas tanah, menunjukkan bahwa tanah milik Penggugatberlokasi di Jalan Suka Bangun II bukan di Jalan Sei Sedapat, hal inidikuatkan pula dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1814 KelurahanSukajaya, tanggal 5 Juni 1998 atas nama Rostina

Menyatakan terdakwa ROSTINA BINTI LA TARBANG terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi hal tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa Fotokopi daftar keterangan objek untuk ketetapan IPEDA pedesaan Nomor 1883 C1 An.

ROSTINA BINTI LA TARBANG

Sumpang MinangaeKota parepare;Bahwa terdakwa (Rostina) mendirikan rumah diatas tanah milikKakek saksi tersebut pada tahun 2005 dan masih tinggal hinggasekarang;Pengadilan Negeri ParePare 8 Bahwa tanah Milik kakek saksi tersebut yang dikuasai terdakwa(Rostina) adalah tanah turun temurun dari Kakek saksi, kemudiandiwariskan kepada Anaknya (Ibu saksi) yang bernama Hj.NURHAYATI ;Bahwa nama kakek saksi yaitu YUSUF BEBASA;Bahwa saksi pernah mendatangi rumah terdakwa (Rostina) supayakeluar dari Lokasi tanah

;Bahwa luas tanah yang ditempati terdakwa (Rostina) mendirikanrumah yaitu 4x6 m?.

pemerintahan Kota Parepare, Staf Ahli Bidang Hukum danPolitik Kota Parepare, Suri dan Mennang (mewakili Keluagraterdakwa ROSTINA) dan saksi sendiri mewakili saksi NUHRHAYATI.Bahwa hasil dari pada kesimpulan pada waktu itu bahwa kelebihantanah yang dimaksud adalah bagian dari tanah rinci milik YUSUFBEBASA sesuai dengan hasil penelitian Lapangan kantor PertanahanKota Parepare dan disampaikan kepada terdakwa (Rostina)mengosongkan lokasi tersebut berdasarkan dari hasil penelitianBadan pertanahan Nasional

Kota Parepare;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menimbun lokasi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada bukti tertulis penyerahan uanguntuk pembongkaran rumah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Kepala Kecamatan Bacukiki kepadaterdakwa (Rostina) pada waktu itu;Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak melihat secara langsungpembicaraan penyerahan uang pembongkaran rumah dari KepalaKecamatan kepada terdakwa (Rostina) ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar secara langsung terdakwatidak

YUSUF BEBASA:Bahwa hubungan saksi dengan saksi Hj.NURHAYATI sebapak tapilain ibu;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yaitu sehubungan Terdakwa(Rostina) telah menyerobot tanah milik Hj.NURHAYATI sebagaiAhli Waris dari orang Tua saksi yaitu YUSUF BEBASA;Bahwa awal tanah tersebut ditempati oleh Terdakwa (Rostina)tersebut berasal dari Kakek saksi yang bernama BEBASA kemudianPengadilan Negeri ParePare 17 turun ke Bapak Saksi YUSUF BEBASA dan setelah Bapak saksi YUSUFBEBASA meninggal pada tahun 2011 diwariskan

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSTINA Br MANULANG dengan Alm.JALUNTAR NADEAK, adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kawin (Testemonium Matrimonii) di Aek Nabara tertanggal 01 Juni 1984, yang diterbitkan oleah Pastur Hendriche Sanchez V.SX, tertanggal 25 Februari 2011 Buku I Nomor : 304 yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX;3.

PERDATA- ROSTINA Br MANULANG

diterbitkan Akte Perkawinan atau Surateterangan Pelaporan Perkawinan bagi Pasangan yang salah satunya telahmeninggal dunia;Weka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agarsudan kiranya Bapak Menetapkan suatu waktu dan tempat Persidangan gunamemeriksa Permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohonnadir di Persidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSTINA

kepada Pemohon;Demikianlah Permohonan ini disampaikan kepada Bapak semoga hendak Bapakdapat mengabulkannya, sebelum dan sesudahnya Pemohon mengaturkan ribuanterima kasih; ce ees ee eeeMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmengahadap Sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah megajukan bukitbukti surat sebagai berikut ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 12100767036200001 atasnama Pemohon ROSTINA

Suami Pemohon JALUNTAR NADEAK, tertanggal 06 April 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Linggahara Baru (Bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210072005092157 atas nama Kepala KeluargaPemohon ROSTINA Br MANULLANG, tertanggal 01 Desember 2010, yang telahditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Bukti P4);Bahwa buktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa

Dipersidangan saksisaksi telah didengar dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama ROSTINA BrMANULLANG dan telah menikah dengan suaminya yang bernama JALUNTARNADEAK, namun sampai meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon belumjuga mendaftarkan Perkawinan mereka di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan hahal tersebut diatas, Pengadilan Negerimenemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama ROSTINA Br MANULLANG sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan

NIK. 12100767036200001 tertanggal 29 Nopember2010; Bahwa Pemohon bernama ROSTINA Br MANULLANG telah menikah denganSuaminya yang bernama JALUNTAR NADEAK pada tanggal 01 Juni 1984berdasarkan Surat Kawin (Testemonium Matrimonii) yang diterbitkan oleh PasturHendriche Sanchez V.SX tertanggal 25 Februari 2011 Buku Nomor : 304 yangditandatangani oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX:~ Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari2003 karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan

ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS vs 1. ALAM SUSANTO dk

PUTUSANNomor 76/PDT/2013/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara : ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS, pekerjaan : Ibu rumah tangga,Umur 61 tahun, Alamat : Jl.

Pemohon:
Cut Nina Rostina

BERITA ACARA.No. 69/Pdt.P/2018/PN MboPersidangan umum Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pemohonan pada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan padahari, Jumat tanggal 27 April 2018, dalam perkara permohonan atas nama:CUT NINA ROSTINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe pada tanggal17 Maret 1985, Pendidikan Pasca Sarjana, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gampong Cot Rambong,Kec. Kuala Pesisir, kab.

hakim menyatakan bahwa sidang di tutup.Demikianlah Berita acara sidang hari ini dibuat dan ditanda tangani oleh HakimTunggal dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,ALMUSADDAQ, SH MUHAMMAD ALQUDRI, SH.BERITA ACARA.No. 69/Pdt.P/2018/PN MboPersidangan umum Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pemohonan pada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan padahari, Jumat tanggal 27 April 2018, dalam perkara permohonan atas nama:CUT NINA ROSTINA

Pemohon:
ROSTINA LIMBA

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN.Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan telah membuat penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :ROSTINA LIMBA, Tempat/tanggal lahir Ambon 13 Maret 1973, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Alamat BTN Manusela RT/RW 004/021 Desa/KelurahanBatu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Nomor : 8105CLU0610201004084;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN.Amb halaman 1 dari 10Bahwa suami Pemohon Almarhum BAMBANG LIMBA, telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 10 Februari 2017, karena sakit, sesuai KutipanAkta Kematian No. 8171KM130220170007;Bahwa yang ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sah dari AlmarhumBAMBANG LIMBA NIK : 8171022203680001, sesuai Surat Keterangan AhliWaris dari Kantor Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Sirimau, DesaBatu Merah, tertanggal 21 Desember 2020 adalah :ROSTINA

Proses TurunWaris, menandatangani dokumen di Bank pemerintah maupun swasta, sertaPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN.Amb halaman 2 dari 10melakukan semua tindakan hukum terhadap atas 1 (Satu) bidang tanah,terkait tanah milik Almarhum BAMBANG LIMBA;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Cq Hakimyang memeriksa permohonan ini menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pemohon ROSTINA

permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohonmenyatakan bahwa atas permohonan tersebut tidak akan diadakan perubahandan Pemohon bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut diatas, di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN.Amb halaman 3 dari 1010.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rostina

nama Subakti Limba, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Diajeng Apriyanti Limba,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ananda RahmadhanyLimba, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Nikah antara Rostina

ROSTINA TAHA alias TA TINA

P UT US ANNomor : 39/PID/2012/PT.GTLO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam Tingkat Banding, telan menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara16PFdaAKWA j ~~Nama lengkap :ROSTINA TAHA alias.

UI, SE selaku KepalaDesa TuladengQl. 222 222 nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 44 ayat (3) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga:.Subsidair : Bahwa terdakwa ROSTINA TAHA alias TA TINA, pada hari Jumattanggal 06 April 2012, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2012, bertempat di Desa Tuladenggi, Kec.

Menyatakan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004;2.Menjatuhkan...halaman 4 dari 9 Hal. Put. No. 39/PID/2012/PT.Gitlo.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA dari dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINAdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh hari);5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pemohon:
FITRI ROSTINA

- ZAITI lawan- ROSTINA , DKK

;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Ana / Rostina bisa membangunditanah perkara ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah objek perkara sekarangadalah Ana / Rostina tapi saksi tidak tahu sejak kapan Ana / Rostinamenguasai tanah objek perkara ;Bahwa setahu saksi Tara pernah menguasai objek perkara karena Tarapernah tinggal diatas tanah objek perkara ;Bahwa Tara ada mempunyai rumah di tanah objek perkara dengan 2kamar yang dibangun oleh ZaitiBahwa Zaiti tinggal dengan Tara diatas tanah objek perkara

dengan Tara ada hubungan dimana Dalimayaitu ibu Ana/ Rostina sebapak lain ibu dengan Tara dimana Bapaknyabernama Duaman gelar Bagindo Muncak;Bahwa surat Ana/Rostina tidak ada melihatkan kepada saksi, sebabsewaktu kami meminta buktibukti yang ada pada Ana beliau tidak maumemperlihatkan bukti yang ada padanya ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara tersebut belum adasertifikatnya;Bahwa bentuk tulisan surat hibah dari Gamuk Gelar Nangkodo kepadaTara dan Zaiti tersebut adalah tulisan arab melayu dan

yang dibangun setelah gempa sekira tahu2012 ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Ana/Rostina bisa membangunrumah ditanah perkara;Bahwa setahu saksi tanah perkara dikuasai oleh Ana/Rostina 2 tahunsetelah Tara meninggal dunia yaitu 10 tahun yang lalu ;Bahwa sebelumnya yang tinggal ditanah objek perkara adalah Taradengan suaminya, Zaiti dengan suami beserta anaknya Ali Munir;Bahwa hubungan Tara dengan Ana/Rostina adalah Tara beradik kakakseayah dengan Dalima orang tua Ana;Bahwa rumah Tara yang dahulu

;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah milik Dalima sekarang adalahanakanaknya ,Ana/Rostina ,Minan, Tutup;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Gamuk kepada anakanak adiknyamenurut cerita dari ibu saksi adalah tanah objek perkara dan tanah yangdikuasai Ana/Rostina;Bahwa saksi tahu ada tanah lain berupa persawahan milik Tara dan Zaitisekitar 100 meter dari tanah perkara dan sekarang yang menguasai Ana/Rostina ;Bahwa saksi tidak ada melihat surat pemberian tanah dari Gamuk GelarNangkodo kepada Tara dan

;sewaktu Ana/Rostina meletakan pancang batuuntuk membangun rumah ditanah objek perkarapada tahun 2013 , Zaiti memberitahu kepadasaksi dan saksi ada melarangnya ;Bahwa yang hadir waktu meletakkan pancangbatu adalah hinduhindu dikampung Pili ;Bahwa saksi melarang pemancangan batukarena sewaktu diminta memperlinatkan buktitentang tanah Ana/Rostina tidak maumemperlihatkan bukti ;Bahwa saksi ada melihat hibah dari gamukkepada Tara dan ~Zaiti yang sudahditerjemahkan ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 270/1987 tertanggal 05 Oktober 1987 atas nama IRENE ROSTINA KRISTANTI anak perempuan sah dari suami istri POENDJOEL PRIJONO dan WARIH SUTJI RAHAYU diubah menjadi atas nama IRENE ROSTINA KRISTANTI anak

Pemohon:
Irene Rostina Kristanti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Rostina B, S.Pt, sebagai isteri sah yang dapat mengambil uang dalam rekening tabungan almarhum Roe;
3. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dipergunakan untuk mengambil uang dari Almarhum Roe (suami Pemohon);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
ROSTINA B, S.Pt

Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 17 Juni 2019 di bawah register Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Adi,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isitri sah dari Almarhum Roe; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rostina

Roe mempunyai tabungan di Bank BRI Unit Tinanggeadengan nomor rekening 492901000427535 atas nama Roe; Bahwa untuk mengambil uang tersebut, harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Andoolo;Berdasarkan alasanalasan tersebut sebagaimana terurai diatas, mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Andoolo cq Hakim Tunggal yang memeriksaPerkara Permohonan ini sudi lah kiranya memerikasa Permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemonon; Menetapkan bahwa Pemohon Rostina

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Roe (Suami) dan Rostina. B (isteri) tanggal 29Desember 1994, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P.2;. Fotocopy Kartu Keluarga an. Roe, S.Pt Nomor 7405011204080262 yangdikeluarkan tanggal 23 Januari 2019, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.

Konawe Selatan, seperti tersebut dalam buktibertanda P1, P2 dan P3; Bahwa Roe suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2019,seperti tersebt dalam bukti bertanda P4; BahwaAlmarhum Roe meninggalkan ahli waris yaitu isteri bernama Rostina B,S.Pt (Pemohon) dan 4 (empat) orang anak sebagaimana bukti P3; Bahwa almarhum Roe selain meninggalkan ahli waris tersebut jugameninggalkan harta berupa simpanan uang tabungan di rekening tabunganyang berada di Bank Rakyat Indonesia (BRI), seperti tersebut

Menetapkan bahwa Pemohon Rostina B, S.Pt, sebagai isteri sah yang dapatmengambil uang dalam rekening tabungan almarhum Roe;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dipergunakan untuk mengambil uangdari Almarhum Roe (Suami Pemohon);4.

- Menyatakan bahwa terdakwa, Rostina Alias Tina Binti Lakutana dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

barang bukti berupa : o 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar rumah BTN senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), tertanggal 10 Nopember 2009, o 1 (satu) lembar surat perjanjian serah terima 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Meranti No. 75 Perumnas WekkeE Parepare, tertanggal 05 Januari 2010, o 20 (dua puluh) lembar bukti setoran angsuran masing-masing senilai Rp. 1.430.000,- pada Bank BCA Parepare atas nama pemilik rekening Rostina; Dikembalikan kepada saksi

Rostina Alias Tina Binti Lakutana

PUTUSANNo.219/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama : Rostina Alias Tina Binti Lakutana ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 10 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Lompoe Blok E No. 15

Bahwa pihak pertama adalah Rostina sebagai Istri dan Gazali sebagai suami2. Bahwa Pihak kedua adalah Andi Yulianti sebagai istri dan Andi Rahmat Idrissebagai Suami ;3. Bahwa harga rumah sebesar Rp. 130.000.000, dengan Panjar Rp. 30.000.000,4. Bahwa sisa pembayarannya yaitu sebesar Rp. 100.000.000, yang akan diangsurselama 10 tahun ;11125. Bahwa jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 1.430.000, yang akan dibayarsetiap tanggal 25 dengan jangka waktu 120 bulan ;6.

Rekening 8460031143atas nama Rostina ;7. Bahwa keterlambatan angsuran dihitung sesuai ketentuan yang berlaku yaitu 0,5% dari jumlah angsuran ;8.

Bahwa pihak pertama adalah Rostina sebagai Istri dan Gazali sebagai suami2. Bahwa Pihak kedua adalah Andi Yulianti sebagai istri dan Andi Rahmat Idrissebagai Suami ;3. Bahwa harga rumah sebesar Rp. 130.000.000, dengan Panjar Rp. 30.000.000,4. Bahwa sisa pembayarannya yaitu sebesar Rp. 100.000.000, yang akan diangsurselama 10 tahun ;5. Bahwa jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 1.430.000, yang akan dibayarsetiap tanggal 25 dengan jangka waktu 120 bulan ;6.

Rekening 8460031143atas nama Rostina ;157. Bahwa keterlambatan angsuran dihitung sesuai ketentuan yang berlaku yaitu 0,5% dari jumlah angsuran ;8.

Pemohon:
Eka Fitri Rostina

JONATHAN NUBATONISVSROSTINA SAMUAL

RENTAULI ROSTINALAWANMANAHAN PARLINDUNGAN

RENTAULI ROSTINA LUMUNGGA SITINJAK , bertempat tinggalDarulung Raya No 9 RIT.001/ RW.Bantarjati, Kec. Kota Bogor Utara,Dalam hal ini diwakili oleh ukumnyaLASMAIDA IRIANI srning hon padakantor Hukum LASMAIDA SITINJAK,SH &ASSOCIATES, perlar Og alan Jatayu Blok F.RINomor 32 one Bekasi Timur 17113,berdasarkan asa Khusus tanggal 25 November . yang selanjutnya disebut sebagaiPEMB G Semula TERGUGAT;LAWAN 33 20222 2222222222 enoneDrs.

RENTAULI ROSTINA LUMUNGGASITINJAK yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada t November 1984 di Bogor dan telah dicatatkan diKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor moor kutipan AktaPerkawian Nomor 37/1984, tertanggal 16 November (oes)perceraian dengan segala akibat si Mr REputus karenaputusan perceraian ini paling lambat 60 (@namNpuluh) hari sejak putusan 3.