Ditemukan 251 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
RUFI'AH
365
  • PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Rufiah, Perempuan, agama Islam, lahir di Pasuruan, tanggal 24 April 1974,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun Pandan, Rt002 Rw 009, Desa Kebonrejo, Kec.
    Keluarga No.3514070101050752tanggal 01012005 dan Nama RUFIAH yang tertulis di Kartu TandaPenduduk No.3514076004740002 tanggal 20042017.3.
    Keluarga No.3514070101050752tanggal 01012005 dan Nama RUFIAH yang tertulis di Kartu TandaPenduduk No.3514076004740002 tanggal 20042017 seharusnya yangbenar adalah Nama MUSLIKAH sesuai Surat Nikah dan Akta Nikah No.280/19/IX/88 tanggal 15091988 Yang dikeluarkan oleh KUA dan AkteLahir anak saya No. 21315/LH/V/2010 tanggal 17052010 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil.3.
    Rudianto, disamakan dengan yangHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PN Bil.tertulis dalam Surat Nikah dan Akta nikah pemohon yaitu tertulis Rufiah atauMuslekah dirubah menjadi bernama Muslikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokop!
    Rudianto, yangawalnya tertulis Rufiah atau Muslekah dirubah menjadi Muslikah;Bahwa pemohon ingin merubah namanya dalam KTP dan KKpemohon, serta akta kelahiran anak kedua pemohon yaitu namapemohon awalnya adalah Rufiah atau Muslekah di rubah menjadibernama Muslikah karena ingin menyamakan nama pemohon yangtertulis dalam surat nikah atau akta nikah pemohon, dimaksudkan untukijjazah anak pemohon tersebut di masa yang akan datang;Bahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon bernamaMustofa pada tanggal
Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 165/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 11 Mei 2012 — MOHAMMAD BASORI MOHAMMAD BASORI
192
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Kediri nomor : 12996/Ind/Kh.Disp/1988 tertanggal 26 Desember 1988tercatat di Kediri pada tanggal : Dua Puluh Satu Pebruari hari Rabo Pon SeribuSembilan Ratus Enam Puluh Satu telah lahir seorang anak jenis laki laki oleh :SITI RUFIAH isteri dari ABDUL ROCHMAN dan kepada anak itu diberi nama :MOH. BASORT;2.
    ASAH.bahwa Pemohon dilahirkan 2 ( Dua ) tahun setelah pernikahan ABDUL ROCHMANdengan SITI RUFIAH .bahwa Pemohon ( MOH .
    Saksi SAMIRAN SAHRI:bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil , karena sebagai tetangga .bahwa saksi mengetahui maksud / tujuan Pemohon , adalah Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan tahun kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon ( MOH.BASORI ), untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri .e bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri : ABDUL ROCHMAN denganSITI RUFIAH , yang menikah di Desa Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri .e bahwa ABDUL ROCHMAN dengan SITI RUFIAH
    ASAH.e bahwa Pemohon dilahirkan 2 ( Dua ) tahun setelah pernikahan ABDUL ROCHMANdengan SITI RUFIAH .e bahwa Pemohon ( MOH .
    BASORI ................ untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi di Kediripada tanggal Dua Puluh Satu Pebruari hari Rabo Pon Seribu Sembilan Ratus EnamPuluh Dua , telah lahir seorang anak jenis lakilaki oleh : SITI RUFIAH isteri dariABDUL ROCHMAN dan kepada anak itu diberi nama : MOH. BASORI4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 432/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga almarhum maupun almarhumah = serta pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan / pengasuhan tersebut ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon ( RUFIAH
    RUFIAH Nomor3513054107780273, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo tanggal10 Oktober 2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. (BuktiP.1) ;. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 1846/AC/2017/PA.Krs yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 20 Nopember2017, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.(Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.
    bersama dengan Pemohon dengannyaman ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2018/PA Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon sudah dewasa, berpikiran sehat dan berkelakuanbaik, dan ada hubungan keluarga dekat yaitu sebagai ibu kandung darianak bernama MUHAMMAD DIMAS dan MUHAMMAD DANIEL ;Bahwa orang tua anak tersebut yaitu ayah : NIMAN dan ibu :RUFIAH
    Maka permohonan Pemohon untuk ditetapkanHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2018/PA Krs.sebagai Wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur cukupberalasan, karenanya patut dikabulkan dan atas dasar pertimbangankemanfaatan dan kepastian, majelis hakim menetapkan dua anakbernama MUHAMMAD DIMAS dan MUHAMMAD DANIEL, di bawahperwalian Pemohon (RUFIAH Binti MARUF);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 : Anak yang belum mencapai umur 18(delapan
    Menetapkan Pemohon ( RUFIAH Binti MARUF ) sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama MUHAMMADDIMAS dan MUHAMMAD DANIEL:3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 130_Pdt.P_2016_PA.Mtp
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
152
  • Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama RUFIAH binti RAGIAU untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama M. WAHIDIN bin MASKUR;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    AtauMenjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon,telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing:ANAK PEMOHON :RUFIAH binti RAGIAU, umur 15 tahun6bulan, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat tinggal di Jalan Aliamin RT. 002 RW. 001
    Desa LumpangiKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon ayah kandung RUFIAH binti RAGIAU; Bahwa RUFI?
    WAHIDIN bin MASKUR; Bahwa RUFIAH binti RAGIAU bersedia kawin dengan M. WAHIDINbin MASKUR (calon suaminya) tanoa ada paksaan dari siapapun. Bahwa RUFIAH binti RAGIAU sudah siap dan akan bertanggungjawab sebagai seorang istri;CALON SUAMI ANAK PEMOHON :M.
    WAHIDIN bin MASKUR, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan perusahaan, tempat tinggal diJalan Aliamin RT.002 RW. 001 DesaLumpangi Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung RUFIAH binti RAGIAU (calonistri); Bahwa M. WAHIDIN bin MASKUR sudah kenal dengan anakPemohon dan sudah melamarnya;Hal. 3 dari 10 halaman Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.MtpBahwa antara M.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3508045504510002tanggal 23 September 2012 atas nama RUFIAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);b.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508041204160003 tanggal 19Februari 2018 atas nama RUFIAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Lmj.bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);c.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 104/II/1974 tanggal 23Februari 1974 atas nama PATTIMONO dan RUFIAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.
    Bahwa almarhum ANTARIKSA IRIANTONY bin PATTIMONOadalah anak kandung dari Pasangan Suami Istri PATTIMONO binSUYOKO dan RUFIAH binti PARTOSUYONO (Pemohon), namunPATTIMONO bin SUYOKO telah meninggal dunia pada tanggal 22Maret 2016 di Kabupaten Lumajang, karena sakit dan saat meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;3.
    RUFIAH binti PARTOSUYONO, yang berkedudukan sebagaiibu kandung;2.2. UMI TRISNA CHRISANTY, yang berkedudukan sebagaisaudara kandung perempuan;2.3. ENDAH LIDYA SARI, yang berkedudukan sebagai saudarakandung perempuan;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Cbn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
Somadi
7918
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari suami isteri Bapak JUKIdan Ibu SIT RUFIAH;3. Bahwa pada tanggal 17 Maret 1990 Ayah kandung Pemohon bernamaJUKI meninggal dunia di rumah karena sakit, sebagaimana terbukti dariSurat Keterangan Nomor 067/12Kel.Kcp tertanggal 20 Maret 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani Lurah Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;4.
    sakit;Bahwa Juki dimakamkan di Taman Pemakaman Umum (TPU) KampungPesantren Kota Cirebon;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Rufiah juga telah meninggal lebihkurang 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon belum pernah mengurus Akta kematian untuk bapaknyayang bernama Juki, karena dulu tidak ada yang mengurus Akta kematiantersebut;Bahwa anak Juki dan Siti Rufiah berjumlah 4 (empat) orang, Pemohonadalah anak bungsu;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt P/2020/PN CbnBahwa Pihak keluarga kandung
    Pemohon tidak mempermasalahkanmengurus pembuatan surat keterangan waris ini;Menimbang, bahwa saksiNurshamad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwaBahwa Pemohon hadir ke persidangan ini untuk mengajukan permohonanpembuatan penetapan Akta kematian atas nama Juki; Bahwa Juki tersebut adalah ayahanda Pemohon; Bahwa Juki menikah dengan Siti Rufiah; Bahwa Juki meninggal pada tanggal 17 Maret 1990; Bahwa Juki meninggal di rumahnya di Larangan Selatan RT/RW 004/018Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti
    Kota Cirebon dan Juki meninggalkarena sakit; Bahwa Saksi ikut hadir di Pemakaman Juki yang dimakamkan di TamanPemakaman Umum (TPU) Kampung Pesantren Kota Cirebon; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Rufiah juga telah meninggal lebihkurang 6 (enam) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon belum pernah mengurus Akta kematian untuk bapaknyayang bernama Juki, karena dulu tidak ada yang mengurus Akta kematiantersebut; Bahwa anak Juki dan Siti Rufiah berjumlah 4 (empat) orang, Pemohonadalah anak bungsu;Menimbang
    Juki dan Siti Rufiah dikaruniai 4 (empat) orang dimana Pemohon adalahanak bungsu, dengan demikian diketahui bahwa Pemohon merupakan salahsatu anak dari suami isteri Juki dan Siti Rufiah sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum yang tepat sebagai pihak untuk mengajukan PermohonanPenetapan kematian Ayah kandungnya;Menimbang, oleh karena Pengadilan Negeri Cirebon berwenangmemeriksa perkara ini, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan yang maksud dan tujuannya sebagaimana disebutkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa selama pernikahan antara Almarhumah, Siti Rufiah BintiMuhammad Amin dengan Moch. Achmad Bin Djaelani (Pemohon J),telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniadua orang anak bernama:1. Suhartini Binti Moch. Achmad. (Pemohon II)2. Siti Saodah Binti Moch. Achmad. (Pemohon Ill)3.
    Bahwa Pada tanggal 5 Maret 2020, Almarhumah, Siti Rufiah BintiMuhammad Amin, Meninggal dunia, berdasarkan Kutipan Akta KematianDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor:3172KM130320200018 Tanggal 13 Maret 2020.4. Bahwa dari uraian tersebut diatas, maka, Almarhumah, Siti RufiahBinti Muhammad Amin, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Moch. Achmad, Pemohon I. (Suami);4.2. Suhartini Binti Moch. Achmad.
    Achmad Bin Djaelani, tidak ada pihakketiga mengganggu gugat Pernikahan tersebut, dan selama itu pulaAlmarhumah, Siti Rufiah Binti Muhammad Amin, tetap beragama Islamserta belum Pernah bercerai ataupun menikah lagi dengan pihak lain,baik secara Agama ataupun secara Negara.6. Bahwa Almarhumah, Siti Rufiah Binti Muhammad Amin meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut pada posita angka 4 juga meninggalkanharta waris berupa uang tabungan di Bank.7.
    Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah, Siti Rufiah Binti MuhammadAmin adalah;2.1. Moch. Achmad, Pemohon (Suami);2.2. Suhartini Binti Moch. Achmad, Pemohon II (Anak);2.3. Siti Saodah Binti Moch. Achmad, Pemohon III (Anak).3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6418/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Damiyo, umur 25 tahun menjadi Zaenal Arifin bin Damio, tempat tanggal lahir Jember, 20-05-1963

    3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 270/104/VI/1988 tertanggal 15 Juni 1988 yang semula terulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18 tahun, menjadi Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahir Jember, 08-11-1971

    4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

    Damiyo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pontang Krajan RT.003RW. 001 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pontang Krajan RT.003RW. 001 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
    Damiyo, umur 25 tahun; Nama Pemohon II tertulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember No: B475/126/35.09.12.2007/2018tertanggal 04 Desember 2018, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Zaenal Arifin bin Damio, tempat tanggal lahirJember, 20051963; Nama Pemohon II adalah Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahirJember, 08111971;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut
    Damiyo, umur 25 tahun menjadiZaenal Arifin bin Damio, tempat tanggal lahir Jember, 20051963 Nama Pemohon II tertulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18 tahun,menjadi Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahir Jember, 08111971;3.
    Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 270/104/VI/1988tertanggal 15 Juni 1988 yang semula terulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18hal. 6 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6418/Pdt.P/2018/PA.Jrtahun, menjadi Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahir Jember, 08111971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;5.
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6816
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Rufiah binti Karjan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2017 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
    1. Muslimin bin Solekah, sebagai suami;
    2. Djunaidi bin Muslimin, sebagai anak laki-laki;
  • Siti Rochani binti Muslimin, sebagai anak perempuan;
  • Masripah binti Muslimin, sebagai anak perempuan;
  • Mardiana binti Muslimin, sebagai anak perempuan;
  • Priyanto bin Muslimin, sebagai anak laki-laki
  • 3.Menetapkanbagian masing-masing bagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Rufiah binti Karjan sebagai berikut:

    1. Muslimin bin Solekah (suami) bagian atau 25 %;
    2. Djunaidi bin Muslimin (anak laki-laki
    Menetapkan sebidang tanah seluas 104 M2 SHM Nomor 2095 atas nama Rufiah binti Karjan dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Jl.
    RSU Nomor 109 Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dengan batas batas yaitu : sebelah Utara : Jalan RSU , sebelah Timur : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Selatan : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Barat : Tanah rumah Rukamah, sebagai harta peninggalan/warisan almarhumah Rufiah binti Karjan yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;

    5.

    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta warisan peninggalan Rufiah binti Karjan sebagaimana dictum angka 4 untuk menyerahkan kepada para ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing, dan apabila pembagian tidak dapat dilakukan secara natura, maka tanah dan bangunan rumah obyek sengketa tersebut dibagi menurut nilainya dengan terlebih dahulu dijual secara lelang melalui kantor lelang Negara, hasilnya dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai bagian masing-masing
    No 238/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa Rufiah binti Karjan telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017; Bahwa selama hidupnya mempunyai hartabawaan berupa sebidang tanah seluas 104 M2 SHM Nomor 2095atas nama (NE dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di J. isEn dengan batas batas yaitu : sebelah Utara: JalanRSU , sebelah Timur : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelahSelatan : tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Barat : Tanahrumah Rukamah yang belum pernah dibagi waris; Bahwa
    binti Karjan dan penetapanpembagian masingmasing dari harta yang ditinggalkan oleh almarhumahRufiah binti Karjan, dengan alasan ada hubungan hukum diantara paraPenggugat dengan almarhumah Rufiah binti Karjan selaku pewaris, karenanyapara Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Hal 11 dari 21 hal Put.
    Bahwa pewaris (Rufiah binti Karjan) telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017 dengan meninggalkan ahli waris:1. Penggugat (MM anak kandung lakilaki);Penggugat (EE anak kandung perempuan);Penggugat (J anak kandung perempuan);Penggugat V (i anak kandung perempuan);Tergugat (I anak kandung lakilaki)6. Tergugat (i suami);4.
    Menetapkan Rufiah binti Karjan telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2017 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.ue 6., sebagai suai:EE, Sebagai anak lakilaki:En, sebagai anak perempuan:En, sebagai anak perempuan;Een, sebagai anak perempuan;BE, Sebagai anak lakilaki;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumah Rufiahbinti Karjan sebagai berikut:1.2.3.
    Menetapkan sebidang tanah seluas 104 M2 SHM Nomor 2095 atasnama Qs dan bangunan rumah yang berdiri di atasnyaterletak ci J. ieMMM dengan batas batas yaitu : sebelah Utara : Jalan RSU , sebelah Timur :tanah Hartono (Toko Bangunan Murah), sebelah Selatan : tanah Hartono (TokoBangunan Murah), sebelah Barat : Tanah rumah Rukamah, sebagai hartapeninggalan/warisan almarhumah Rufiah binti Karjan yang belum pernah dibagikepada ahli warisnya;5.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUMIATI, DKK VS WIWIT AGUSTIYONO WENGI,DKK
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RW. 007, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang;SUNARIAH, bertempat tinggal di Jalan Anusopati 11/141, RT.003, RW. 001, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang;SUPANDRI, bertempat tinggal di Jalan Anusopati II/141A,RT. 003, RW 007, Candirenggo, Singosari, KabupatenMalang;SUPANI, bertempat tinggal di Jalan Anusopati Ill, RT. 004RW. 007, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang;FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan Wisnu Wardhana 1/120,RT. 002, RW. 007, Candirenggo, Singosari, KabupatenMalang;RUFIAH
    Bahwa dengan demikian ahli waris almarhum Atim dan almarhumah Katinadalah (a) Mohamad Soleh atau dikenal juga sebagai Achmad Soleh(Terlawan V tersita), (6) Sumiati (Pelawan 1), (c) Sunariah (Pelawan 11), (d)Supandri (Pelawan Ill), (e) Supani (Pelawan IV), (t) Fatimah (Pelawan V), (g)Rufiah (Pelawan VI), (h) Sukoyo (Pelawan VII), (i) Sundarnik (Pelawan VIII),m Supaat (Pelawan IX), (kK) Sugeng Hariyadi (Pelawan X)! dan (l)Suharminah (Pelawan XI);5.
    Ahli warisnya adalah (a) Mohamad Soleh atau dikenal juga sebagaiAchmad Soleh (Terlawan V tersita), (b) Sumiati (Pelawan 1), (c) Sunariah(Pelawan Il), (d) Supandri (Pelawan Ill), (e) Supani (Pelawan IV), (f) Fatimah(Pelawan V), (g) Rufiah (Pelawan VI), (h) Sukoyo (Pelawan VII), (i)Sundarnik (Pelawan VIII), (j) Supaat (Pelawan IX), (k) Sugeng Hariyadi(Pelawan X), dan (1) Suharminah (Pelawan XI):6.
    Nomor 1303 K/Pdt/2016almarhumah Katin yang menjadi hak para ahli warisnya, yaitu (a) MohamadSoleh atau dikenal juga sebagai Achmad Soleh (Terlawan V tersita), (b)Sumiati (Pelawan ), (c) Sunariah (Pelawan 11), (d) Supandri (Pelawan Ill),(e) Supani (Pelawan IV), (f) Fatimah (Pelawan V), (g) Rufiah (Pelawan VI),(h) Sukoyo (Pelawan VII), (i) Sundarnik (Pelawan VIII), (j) Supaat (PelawanIX), (k) Sugeng Hariyadi (Pelawan X), dan (Il) Suharminah (Pelawan XI);3.
    RUFIAH, 7.SUKOYO, 8. SUNDARNIK, 9. SUPAAT, 10. SUGENG HARIYADI, 11.SUHARMINAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 oleh H.
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Trk
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon:
SITI ROFIAH
274
  • strong>ROPIAH dengan tanggal lahir 22 Maret 1983 ;
  • Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503106305830001 tertanggal 4 Oktober 2012 tertulis dan terbaca SITI ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983
  • Kartu Keluarga Nomor: 350310 071107 0096 tertanggal 19 Desember 2007 tertulis dan terbaca SITI ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983
  • diubah menjadi tertulis dan terbaca RUFIAH

    strong>ROPIAH dengan tanggal lahir 22 Maret 1983 ;
  • Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503106305830001 tertanggal 4 Oktober 2012 tertulis dan terbaca SITI ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983;
  • Kartu Keluarga Nomor: 350310 071107 0096 tertanggal 19 Desember 2007 tertulis dan terbaca SITI ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983;
  • diubah menjadi tertulis dan terbaca RUFIAH

    Kartu Keluarga Nomor: 350310 071107 0096 tertanggal 19 Desember 2007tertulis dan terbaca SIT ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983diubah menjadi tertulis dan terbaca RUFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada1.
    Kartu Keluarga Nomor: 350310 071107 0096 tertanggal 19 Desember 2007tertulis dan terbaca SIT ROFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983;diubah menjadi tertulis dan terbaca RUFIAH dengan tanggal lahir 23 Mei 1983 ;4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek ;5.
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 721/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: MUKHAMAD SHOHIB bin MUSTAR dan nama Pemohon II: RUFIAH binti TOHA tempat tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/25/XII/1998 tanggal 14 Desember 1998 diubah menjadi nama Pemohon I: SHAHIB bin MUSTAR dan nama Pemohon II: AFIATURUPIAH binti TOHA tempat tanggal lahir: Malang, 02 Juli 1962;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUKHAMAD SHOHIB bin MUSTAR dan NamaPemohon Il: RUFIAH binti TOHA tempat tanggal lahir: Malang, 17 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SHAHIB bin MUSTAR danNama Pemohon Il: AFIATURUPIAH binti TOHA tempat tanggal lahir :Malang, 02 Juli 1962;.
    Menetapkan Nama Pemohon I: MUKHAMAD SHOHIB bin MUSTAR danNama Pemohon II: RUFIAH binti TOHA tempat tanggal lahir: Malang, 17 thHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0721/Pat.P/2018/PA.Kab.Mlg3.4.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/25/XII/1998tanggal 14 Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHAHIBbin MUSTAR dan Nama Pemohon II: AFIATURUPIAH binti TOHA tempattanggal lahir: Malang, 02 Juli 1962;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang
    ) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah namaPemohon : MUKHAMAD SHOHIB bin MUSTAR dan nama Pemohon II:RUFIAH binti TOHA, tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahun dan karenanyaPemohon dan Pemohon II memohonkan untuk perubahan biodata padaKutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.5) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :MUKHAMAD SHOHIB bin MUSTAR dan Nama Pemohon II: RUFIAH
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah adalah nama Pemohon I: MUKHAMAD SHOHIB bin MUSTAR danHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0721/Pat.P/2018/PA.Kab.Mlgnama Pemohon II : RUFIAH binti TOHA, tempat tanggal lahir : Malang, 17tahun;3.
    Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: MUKHAMADSHOHIB bin MUSTAR dan nama Pemohon II: RUFIAH binti TOHA, tempattanggal lahir: Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 431/25/XII/1998 tanggal 14 Desember 1998 diubah menjadi namaPemohon : SHAHIB bin MUSTAR dan nama Pemohon II: AFIATURUPIAHbinti TOHA, tempat tanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962;3.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 531/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2011 — MUSTOFA bin MISKAWAN
5211
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kopyah warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang senilai Rp.2.000, (duaribu rupiah), dikembalikan kepada korban Rufiah;4.
    Akibat perbuatan terdakwa, korban Rufiah binti Suwarimengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUIHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapunterhadap .............terhadap dakwaan tersebut serta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum sekalipun Penasehat Hukum yang ditunjuk olehPengadilan
    RUFIAH binti SUWARI, 2. DIDIK MURDO WIYONO, 3.
    (lima ratus riburupiah), tanggal 22 Mei 2011 terdakwa meminta kepada korban perhiasan emasberupa kalung dan cincin, sehingga total saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut menurut Majelis,perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang meminta uang dan perhiasankepada saksi koorban Rufiah binti Suwari dengan janji untuk dipergunakanmembeli persyaratanpersyaratan agar keinginan korban terkabul, karenaterdakwa mengaku memiliki
    Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelaku dalammelakukan perbuatannya setidaktidaknya sebelum melakukan atau memulaiperbuatannya telah memiliki kesadaran dalam dirinya bahwa menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melakukan perbuatan itu adalah melawan hukum;Menimbang ............Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa yang telah mengaku sebagai santri /dukun yang dapat memberikan keturunan bagi saksi korban Rufiah
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
NOOR ROZAQ
472
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon membetulkan namanya di dalam:Akte kelahiran Pemohon, yang semula nama tertulis NOOR ROZAK menjadi NOOR ROZAQ dan merubah nama ibu dari RUBI' AH menjadi RUFIAH;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya
    Bahwa nama ibu yang sebenarnya adalah RUFIAH tetapi yang tertulis padaAkta Kelahiran adalah RUBI' AHBahwa pemohon hendak merubah nama Pemohon dari NOOR ROZAKmenjadi NOOR ROZAQ dan merubah nama ibu dari RUBI' AH menjadiRUFIAH.Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akta Kelahiranuntuk keperluan membuat akta kelahiran anak.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor: 213/Pat.P/2020/PN Kas.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kudus agar berkenan memeriksa
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon diakta kelahiran Nomor 1885/DIS/1991 yang semula tertulis NOOR ROZAKmenjadi NOOR ROZAQ dan nama ibu RUBI AH menjadi RUFIAH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.
    2 (dua) orang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan ataudihadapkan di persidangan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor: 213/Pat.P/2020/PN Kas.Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya di dalamAkte kelahiran Pemohon bernama NOOR ROZAK menjadi NOOR ROZAQ danmerubah nama ibu dari RUBI' AH menjadi RUFIAH
    Memberikan ijin kepada Pemohon membetulkan namanya di dalam:Aktekelahiran Pemohon, yang semula nama tertulis NOOR ROZAK menjadiNOOR ROZAQ dan merubah nama ibu dari RUBI' AH menjadi RUFIAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan namaPemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon tersebut;4.
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Rupiah Binti Wakidin alias Rufiah alias Ropiah
Tergugat:
1.Nasiyah
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
3.Kantor Kecamatan Genuk
4915
  • Penggugat:
    Rupiah Binti Wakidin alias Rufiah alias Ropiah
    Tergugat:
    1.Nasiyah
    2.Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
    3.Kantor Kecamatan Genuk
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
73
  • Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon Il : RUFIAH, Nomor :3507184304560001, (PI.2);c. Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga SUKADI, dari Dusun Ngrangin,Desa Sumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Nomor350780504060001, tanggal 08 februari 2012, ( PI.3);d. Surat pernyataan beda nama, yang menerangkan pembenaran identitas, dariKepala Desa Sumberpasir, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Nomor470/009/421 .629.003/l/2014, tanggal 03 Januari 2014, a.n. SUKADI, (PI.4);e.
    RUFIAH, (PI.5);halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 076/Pdt.P/2014/Pa.Kab.Mlg.f. Fotokopi ljasan Sekolah Dasar Negeri Sumberpasir, Kecamatan pakis, KabupatenMalang, Nomor : Lamp.1putusan Menteri PPK. tanggal 14 03 1952/ No.9088.tanggal 03 Nopember 1956,a.n. RUFIAH, (PI.6);g. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kementrian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Nomor :KK.15.35.07/PW.01/120/2014,tanggal 15 Januari 2014, a.n.
Register : 03-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Nomor : 1069/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 1069/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI RUFIAH binti BADRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Kedungdowo RT 02 RW 07 DesaJatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MASHADI bin PARJO) atas diriPenggugat (SITI RUFIAH binti BADRI) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASHADI binPARJO) terhadap Penggugat (SITI RUFIAH binti BADRI) denganiwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 6.
Register : 29-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5678/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10847
  • RUFIAH binti ATIM, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Tunggul Ametung, RT 005, RW 008,Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang. Menurut surat gugatantersebut sebagai, Penggugat VI;7. SUKOYO bin ATIM, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kertarejasa, RT 002, RW 004, Candirenggo,Him. 1 dari 7 him.Put. No. 5678/Pdt.G/2021/PA. Kab.Mlq.Singosari, Kabupaten Malang. Menurut surat gugatan tersebutsebagai Penggugat VII ;8.
    RUFIAH binti ATIM Penggugat VI Menerima bagian+ 56,6 m27. SUKOYO bin ATIM Penggugat VII Menerima bagian+ 56,6 m28. SUNDARNIK binti ATIM. Penggugat VIII Menerima bagian+ 56,6 m29. SUPA'AT bin ATIM alm. Penggugat IX Menerima bagian+ 56,6 m210 SUGENG HARIADI bin ATIM Penggugat X Menerima bagian+ 56,6 m211 SUHARMINAH binti ATIM Penggugat XI Menerima bagian+ 56,6 m212 a. SITI FUANI binti KASIYAN Tergugat b. SETIYAWATI binti Tergugat II Menenma, bagiait 55,6 me?
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ., sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELErni Melita Kurnia LesHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I. Khairul Badri, Lc, M.A.Hal. 5 dari 6 Hal.
    Putusan No.943/Padt.G/2021/PA.LLGPANITERA PENGGANTI Rufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.943/Padt.G/2021/PA.LLG
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13342
  • Rufiah tidak berwenang sebagai Penggugat untuk mewakili KSU BMT Al Quddus; DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk seluruhya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.991.000,00 (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
    2. Menyatakan Ny.
    Rufiah tidak berwenang sebagai Penggugat untuk mewakili KSU BMT Al Quddus;
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk seluruhnya
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.991.000,00 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).