Lembar Disposisi Sekretariat DPRD Kabupaten Fakfak ;
2. 1 (satu) Bundel Dokumen atas nama WILHELMINA WOY, terdiri dari :
1. Surat tanda setoran (STS);
2. Rekapitulasi pinjaman tahun anggaran 2011, 2013 dan 2014;
3. Bukti transfer;
4. Kwitansi tanda terima ;
5. Lembar Disposisi Sekretariat DPRD Kabupaten Fakfak;
3. 1 (satu) Bundel Dokumen atas nama AHMAD AFIT RUMAGESAN

Afit Rumagesan;Semuel Hegemur;Wilhemina Woy ;Godlief Hehakaya ;Arnoldus Weripang;.

Afit Rumagesan, AndariasHombore, Samuel Hegemur, Abdul Rahman Mohmiangga, WilhelminaWoy dan Arnoldus Weripang. Namun dari semua peminjam tersebut ada 3(tiga) orang yang belum melunasi peminjaman yaitu TerdakwaWILHELMINA WOY, Saudara AHMAD AFIT RUMAGESAN.

Sulaiman Rumagesan (alm);Siti N. Rumadaul;Jantje Lossu;Muhani Tigtiweria;Iskandar;Yoseph Ngutra;A.R. Mohmiangga;Abubakar Temongmere;A.Afit Rumagesan;10. Samuel Hegemur;11. Wilhelmina Woy;12. Godlief Hehakaya ;9 oo SI OX GT ee GoYang menyatakan bahwa saudara/saudari diminta untuk menyetor uang yangtelah digunakan.

Sulaiman Rumagesan (alm);Siti N. Rumadaul;Jantje Lossu;;Muhani TigtiweriaIskandar;Yoseph Ngutra;A.R. Mohmiangga;Abubakar Temongmere;A. Afit Rumagesan;10. Samuel Hegemur;11. Wilhelmina Woy;12.

Afit Rumagesan, Saudara A. R.Mohmiangga dan Saudari Wilhelmina Woy.

Kumisi) dengan Pemohon II (Hatija Fitiany Rumagesan binti M. Taher Rumagesan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Rumalolas bin Husin Rumalolas,tempat/tanggallahirGeser,24 Agustus1954 (63Tahun), agamalslam, pekerjaanNelayan, pendidikanSD, alamat Jalan Hamis Rumagesan RT.01 (Kompleks PLN),Kelurahnan Kokas Kota, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak

,Sebagai Pemohon I;Amina Baraweri binti Salasa Baraweri, tempat/tanggal lahir Kokas, 19September 1957, (60 Tahun), agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Hamis Rumagesan RT.01(Kompleks PLN), Kelurahan Kokas Kota, Distrik Kokas,KabupatenFakfak, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal

Suleman Rumagesa bin Salim Rumagesan, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di jalanSuparman RT.13, Keluraan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai sepupusatu kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1972 di Kokas, Ditrik Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa

Paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah pada hari Rabu tanggal 03 April 2015; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Sabar Rumah Kabes selaku Ayah kandung PemohonII; Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00; Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakSamun Bahba selaku Imam masjid Kampung Mandoni: Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakJalal Rumagesan

saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah pada hari Rabu tanggal 03 April 2015;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Sabar Rumah Kabes selaku Ayah kandung PemohonII;Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakSamun Bahba selaku Imam masjid Kampung Mandoni:Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah adalah BapakJalal Rumagesan

Putusanpada hari Rabu tanggal 03 April 2015, dengan wali nikah bernama BapakSabar Rumakabes selaku Ayah Pemohon Il, dan dalam akadnyamewakilkannya Bapak Samun Bahba selaku Imam masjid KampungMandoni, dengan mahar Rp. 50.000,00, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Jalal Rumagesan danBapak Hamadia Kramandondo serta dihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hidayat Rumagesan bin Kamarudin Rumagesan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuni Widyaningsih binti Rama Krishna ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

AFIT RUMAGESAN, SE ;46) Surat Keputusan (SK) Bupati Fakfak tentang Pengangkatan Panitia Lelang di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 ;47) Risalah/Notulen/Berita Acara Hasil Sidang Anggaran APBD Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 ;48) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKA-SKPD) Sekretariat DPRD Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2010 ;49) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Mitsubishi Strada CR 2,5L Double Cabin GL Nomor Polisi DS 5926

AFIT RUMAGESAN, SE (dilakukanpenuntutan secara eee ra bulan Juli tahun 2010 sampai denganr((tanggal 05 bulan O e 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih mas A, 2010 bertempat di Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatutempat yan termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKoru Pengadilan Negeri Manokwari,yang melakukan, yang elakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau

AFIT RUMAGESAN, SE., (dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Ketua DPRD di Kantor DPRD Kabupaten Fakfak untuk menanyakankepada Saksi A. AFIT RUMAGESAN, SE tentang kebenar yebahwa akan ada pengadaan mobil di DPRD Kabupaten eS iesetelah itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa HERMA RYANTOakan mengadakan mobil di DPRD Kabupaten Fak belum TahunAnggaran 2010 yang penting ada penunjukkan d me PRD KabupatenFakfak dan Saksi A.

AFIT RUMAGESAN, an u untuk membuat suratpenunjukan pengadaan mobil di DPRD ~ Fakfak dikerjakan olehPT. Multi Cipta Sejahtera yang Direkt CS ANUS KERRYANTO. Bahwa beberapa waktu kemudi PRD Kabupaten Fakfak yaitu A.AFIT RUMAGESAN, SE vote Terdakwa HERMANUS KERRYANTOuntuk mengambil Sura nunjukan yang telah dibuat oleh A.

AFIT RUMAGESAN, SE mengatakanbahwa akan ada lagi pengadaan Mobil Mitsubishi Strada Triton GLS untukKetua Komisi DPRD Kabupaten Fakfak dan meminta kepada TerdakwaHERMANUS KERRYANTO untuk sebagai rekanan pengadaan tersebut. Bahwa Terdakwa HERMANUS KERRYANTO memesan dan membayarlunas 3 (tiga) mobil merk Toyota Innova GM/T kepada PT.

AFIT RUMAGESAN, SE essecara terpisah) antara bulan Juli tahun 2010 sampai dOktober tahun 2010 atau setidaktidaknya pada sua apada tahun 2010 bertempat di Sekretariat Dea(DPRD) Kabupaten Fakfak atau setidaktid yanpatermasuk dalam daerah hukum Pengadil dak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari, melak u turut serta melakukan, dengantujuan menguntungkan diri aN u orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan ede kesempatan atau sarana yang ada padanyan ggal 05 bulanng masih masukkilan Rakyat

MOKTAR RUMAGESAN Bahwa pada tanggal 04 Juni 2018 pada pukul 02.00 WIT, saksi barumengetahui adanya sebuah status yang dibuat oleh Terdakwa denganmenggunakan nama pengguna CARLOS Papua di media sosial facebookpada dinding group Laporan Warga Makasar ; Bahwa group "Laporan Warga Makasar pada saat itu membuat berita videomengenai berita tenggalam KMP Lestari Maju, kemudian Terdakwa denganakun facebook bernama CARLOS Papua memberikan komentar pada kolomkomentar HAA SEMOGA SEMUANYA YANGA ADA DI KPL, DSTU

Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalaskomentar komentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Bahwa benar yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTAR RUMAGESANdikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang asli

Suku papua,merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempat tinggaldi Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yang adadi Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO, S.S.

Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalas komentarkomentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Menimbang, bahwa yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTARRUMAGESAN dikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang

asli Sukupapua, merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempattinggal di Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yangada di Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Menimbang, bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO,S.S.

DIAHALIA RUMAGESAN atas sumpah jabatan,yang menyatakan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban RATNA ANGGILULI,yaitu:Hasil pemeriksaan:e Pada kelopak mata kiri bagian bawah terdapat luka memar ukuranenam centi meter kali lima centi meter.e Pada leher sebelah kanan terdapat luka memar ukuran tiga centi meterkali dua centi meter.e Pada bahu kanan terdapat luka memar ukuran dua centi meter kalisatu centi meter.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445/48/MR/2011 tanggal 14Desember 2011 dari Rumah

DJIAHALIA RUMAGESAN atas sumpah jabatan, yangmenyatakan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban HANIL MANIANI, yaitu:Hasil pemeriksaan:e Pada daerah hidung terdapat luka memar ukuran enol koma satu centimeter.e Pada daerah bibir atas bagian dalam terdapat luka lecet ukuran satucenti meter kali nol koma tiga centi meter.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, tentang penganiayaan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

DIAHALIA RUMAGESAN, dokter pada RSUD Kab. Fakfak ;e bahwa adanya luka memar pada kelopak mata kiri bawah, leher dan bahusaksi korban RATNA ANGGILULI serta luka memar pada hidung dan lukalecet pada bibir saksi korban HANIL MANIANI tersebut bersesuaian denganisi Visum et Repertum Nomor : 445/47/MR/2011 dan Visim Et RepertumNomor : 445/48/MR/2011 tanggal 14 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

DJAHALIA RUMAGESAN, dokter pada RSUD Kab.Fakfak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Menimbulkan Rasa Sakit telah terpenuhi perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dakwaan yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan oleh karenanyaharus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh

kejadian dan bawa ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Fakfak untuk mendapat pertolongandan dirawat selama kurang lebih 7 (tujuh hari);Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Ucok alias Ucok terhadap saksi korbanLa Caoda tersebut saksi korban La Caoda mengalami luka robek pada bagiandada sebelah kiri, sebagaimana termuat dalam Surat Visum Et RepertumNomor : 445/08/RM/2014 tanggal 10 Februari 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Kabupaten Fakfak yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Djahalia Rumagesan

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban La Caoda yaitu:HASIL PEMERIKSAAN:Pada daerah dada sebelah kiri daerah rusuk ketiga dan keempat didapatkan luka robekukuran nol koma tiga centimeter kali nol koma dua centimeter koma tepi tajam koma rata titik.KESIMPULAN:Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia): Luka robek padadaerah dada titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: Trauma benda tajam titik.Menimbang, bahwa selanjutnya

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap Saksi Korban La Caoda yaitu sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:pada daerah dada sebelah kiri daerah rusuk ketiga dan keempat didapatkan lukarobek ukuran nol koma tiga centimeter kali nol koma dua centimeter koma tepitajam koma rata titik;Menimbang bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4 Unsur Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang bahwa pengertian luka berat

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap Saksi Korban La Caoda yaitu sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:pada daerah dada sebelah kiri daerah rusuk ketiga dan keempat didapatkan luka robekukuran nol koma tiga centimeter kali nol koma dua centimeter koma tepi tajam koma ratatitik;Bahwa akibat penikaman tersebut Saksi Korban La Caoda mengalami perawatanselama (minggu) di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Fakfak;Bahwa Saksi Korban La Caoda beberapa hari setelah keluar

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban La Caoda yaitu:HASIL PEMERIKSAAN:Pada daerah dada sebelah kiri daerah rusuk ketiga dan keempat didapatkan luka robekukuran nol koma tiga centimeter kali nol koma dua centimeter koma tepi tajam koma rata titik.KESIMPULAN:Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia):e Luka robek pada daerah dada titik.e = Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: Trauma benda tajam titik.Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hardianto, AM Bin Mustamin Tajang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Nuryati Rumagesan Binti Azis Rumagesan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon

MOKTAR RUMAGESAN Bahwa pada tanggal 04 Juni 2018 pada pukul 02.00 WIT, saksi barumengetahui adanya sebuah status yang dibuat oleh Terdakwa denganmenggunakan nama pengguna CARLOS Papua di media sosial facebookpada dinding group Laporan Warga Makasar ; Bahwa group "Laporan Warga Makasar pada saat itu membuat berita videomengenai berita tenggalam KMP Lestari Maju, kemudian Terdakwa denganakun facebook bernama CARLOS Papua memberikan komentar pada kolomkomentar HAA SEMOGA SEMUANYA YANGA ADA DI KPL, DSTU

Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalaskomentar komentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Bahwa benar yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTAR RUMAGESANdikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang asli

Suku papua,merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempat tinggaldi Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yang adadi Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO, S.S.

Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalas komentarkomentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Menimbang, bahwa yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTARRUMAGESAN dikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang

asli Sukupapua, merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempattinggal di Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yangada di Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Menimbang, bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO,S.S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tommy Hamzah Rumagesan bin H.Amir Syahban Rumagesan)dengan Pemohon II (Nurfauziah binti Muhammad Rusman Husin) yang dilaksanakan di Kampung Sikeli, Kecamatan Kobaena Barat, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara pada 28 April 2015;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rumagesan bin M.

Dali Rumagesan) dengan Pemohon II (Nurbaya Kakaly binti Hais Kakaly) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Waras-Waras, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Jalal Rumagesan dan saksi 2 Salim Iba;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupaSurat Al Ikhlas tiga kali;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda.7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dantelah dikarunia anak 1 orang yang bernamaa. Putri Sariani Penetiruma bin Wahid Penetiruma,perempuan, umur 1 tahun;8.

hubungan sebagai teman sejak 20 tahun yang lalu; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 28 Desember 2018 di Kampung Sosar Distrik KokasKabupaten Fakfak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AchmadKutanggas sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Jalal Rumagesan

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuai dengan tatacara SyariatIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaAchmad Kutanggas sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Jalal Rumagesan dan Salimlba dengan mahar berupa hapalan alQuran Surah alIkhlas 3xdibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Ff

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Jalal Rumagesan dan saksi 2 Salim Iba;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupaSurat Al Ikhlas tiga kali;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda.7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dantelah dikarunia anak 1 orang yang bernamaa. Putri Sariani Penetiruma bin Wahid Penetiruma,perempuan, umur 1 tahun;8.

hubungan sebagai teman sejak 20 tahun yang lalu; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 28 Desember 2018 di Kampung Sosar Distrik KokasKabupaten Fakfak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AchmadKutanggas sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Jalal Rumagesan

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuai dengan tatacara SyariatIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaAchmad Kutanggas sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Jalal Rumagesan dan Salimlba dengan mahar berupa hapalan alQuran Surah alIkhlas 3xdibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Ff

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Jalal Rumagesan dan saksi 2 Salim Iba;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupaSurat Al Ikhlas tiga kali;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda.7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dantelah dikarunia anak 1 orang yang bernamaa. Putri Sariani Penetiruma bin Wahid Penetiruma,perempuan, umur 1 tahun;8.

hubungan sebagai teman sejak 20 tahun yang lalu; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 28 Desember 2018 di Kampung Sosar Distrik KokasKabupaten Fakfak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AchmadKutanggas sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Jalal Rumagesan

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuai dengan tatacara SyariatIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaAchmad Kutanggas sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Jalal Rumagesan dan Salimlba dengan mahar berupa hapalan alQuran Surah alIkhlas 3xdibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Ff

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rumagesan bin Senen Rumagesan) dengan Pemohon II (Rugia Gramatan binti Gramatan) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 April 2018 di Kampung Patipi Pulau, Distrik Teluk Patipi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah di karuniai anak 1orang yang bernama: Icha Rosna Rumagesan, peremuan umur 5 tahun; Halil Rumagesan, lakilaki umur 2 tahun;10. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agardapat dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il danselanjutnya dapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor UrusanAgama dan selanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan sekolahanak;11.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muri bin Ibrahim Muri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Rumagesan binti Manaf Rumagesan) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban Jubaeda Werwanasyaitu:Hasil pemeriksaan:Terdapat adanya robekan lama pada selaput dara.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.SUBSIDIAIRHal. 4 Pts. 29/Pid.Sus/2014/PT JAP.Bahwa ia terdakwa LAFUTUN TUTUROP pada waktu sekitar bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Kampung

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban Jubaeda Werwanasyaitu:Hasil pemeriksaan :Terdapat adanya robekan lama pada selaput dara.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAFUTUN TUTUROP pada waktu antara sekitar bulanDesember 2012 sampai dengan tanggal 21 Desember 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 dan dalam

Djahalia Rumagesan atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban Jubaeda Werwanasyaitu:Hasil pemeriksaan :Terdapat adanya robekan lama pada selaput dara.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal287 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 26 Maret 2014 No.Reg.Perk: PDMIIl02/FAKFAK/02/2014. Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :Hal. 8 Pts. 29/Pid.Sus/2014/PT JAP.1.

Djahalia Rumagesan, Sp.PD binti Saidin Rumagesan);