Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudhiyah rumdiyah rondhiyah rumaniyah romdliyah romadhiyah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2662/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0336/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Kdl
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 9
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2491/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1959/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak