MULIONO bin RUMAJAB aliasAMAQ RUMENAH ; umur + 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani ;3. INAQ US binti RUMAJAB aliasAMAQ RUMENAH ; umur + 80 tahun, agama Islam ;4. INAQ SUDIR alias HJ. SUDIR bintiRUMAJAB alias AMAQ RUMENAH ; umur + 77 tahun, agamaIslam ;5. HJ. RUMINAH binti RUMAJABalias AMAQ RUMENAH ; umur + 55 tahun, agama Islam, No.1 s/d 5 sama bertempat tinggal di Dusun Lendang Luar, DesaSembalun, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur ;6.

Rumajab alias Amaq Rumenah bin Amaq Semidahmeninggal dunia sekitar tahun 2001, selama hidupnya menikahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu:1) Isteri pertama bernama Inaq Rumenah meninggal dunia sekitartahun 1970 dan memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaRumenah binti Rumajab alias Amaq Rumenah meninggal duniasekitar tahun 1975, selama hidupnya menikah dengan Darmain aliasAmaq Murdan meninggal dunia sekitar tahun 1978 dan dikarunia 5(lima) orang anak, yaitu :a.

Saparwadi bin Darmain alias Amag Murdan (P.6).2) Isteri Kedua bernama Inaq Sawirah meninggal dunia sekitar tahun1995 dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu:a) Inaq Us binti Rumajab alias Amaq Rumenah (P.3).b) Inag Sudir alias Hj. Sudir binti Rumajab alias AmaqRumenah (P.4).C) H. Muliono bin Rumajab alias Amaq Rumenah (P.2).d) Hj. Ruminah binti Rumajab alias Amaq Rumenah (P.5).c.

Rumajab alias Amaq Rumenah bin Anag Semidah (+).b. Uter alias Amag Rahman bin Dirasih alias Amaq Senah (T.1).C. Acih alias Putrasih bin Dirasih alias Amag Senah (T.3).d. Sonah binti Dirasih alias Amaq Senah (T.4).e. Amnah binti Dirasih alias Amaq Senah (TT.3).f. Ridan alias Amaq Maryam bin Hormat alias Amaq Ridan (T.2).g. Mus alias H. Muhlis bin Hormat alias Amaq Ridan (T.5).Hal 8 dari 16h. Sarinah binti Hormat alias Amaq Ridan (T.7).i. Marinah binti Hormat alias Amag Ridan (P.8).j.

Menyatakan dan menetapkanRumajab alias Amaq Rumenah bin Amaq Semidah meninggal dunia padatahun 2001, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :a. Inaq Us binti Rumajab alias Amaq Rumenah (P.3).b. Inaq Sudir alias Hj. Sudir binti Rumajab alias Amaq Rumenah(P.4)C. H. Muliono bin Rumajab alias Amaq Rumenah (P.2).d Hj. Ruminah binti Rumajab alias Amaq Rumenah (P.5).e.

Als INAQWIRMAN dan saksi MASTI, kemudian terdakwa dengan menggunakan kartupengambilan BLT milik saksi RUMENAH Als INAQ WIRMAN dan milik saksi MASTIserta tanpa menggunakan surat kuasa dari saksi RUMENAH Als INAQ WIRMAN dansaksi MASTI, terdakwa mengambil dan BLT yang sebenarnya merupakan hak dari saksiRUMENAH Als INAQ WIRMAN dan saksi MASTI di kantor pos Keruak, dimanaterdakwa mengambil dana tersebut dua kali yaitu sekitar bulan Oktober 2006 sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk tiap Kepala

Ahmad Efendi dan Haji Idham.Bahwa waktu pencairan uang BLT, ada 2 (dua) warga yang tidak adaditempat yaitu ke Bali dan merantau.Bahwa di Dusun Tuping ada 2 (dua) warga yang tidak menerima BLT yaituatas nama Rumenah als Inaq Wirman dan Masti.Bahwa setelah mewakili untuk mengambilkan uang BLT kemudian untukpembagiannya terdakwa menyerahkan kepada ketua RT masingmasingantara lain ketua RT.

Ahmad Efendi dan Haji Idham.Bahwa setelah selesai pembagian ada 2 (dua) orang warga yaitu Rumenahalias Inaq Wirman dan Masti mengadu karena tidak kebagian uang BLT.Bahwa uang BLT milik Rumenah alias Inaq Wirman dan Masti sebesar Rp2.400.000 disumbangkan untuk pembangunan Masjid Darul Hikmah danMadrasah AlRudini.Bahwa karena sudah ada kesepakatan tokoh agama dan tokoh masyarakat,uang BLT milik Rumenah alias Inaq Wirman dan Masti sebesar Rp2.400.000 disumbangkan untuk pembangunan masjid Darul Hikmah

alias Inaq Wirman dan Masti terdaftarsebagai penerima BLT akan tetapi pada saat pembagian mereka tidak adadan atas kesepakatan tokoh masyarakat, tokoh agama uang sebesar Rp2.400.000, yang menjadi hak saksi Rumenah alias Inaq Wiman dan saksiMasti, disumbangkan untuk pembangunan Masjid Darul Hikmah di DusunTuping.e Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah keseluruhan uang BLT yangsaksi bagikan.Atas keterangan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar.2.

aliasAmaq Wirman dan Masti di rumah Amaq Keni.Bahwa saksi tahu kalau Rumenah alias Inaq Wirman dan Masti terdaftarsebagai penerima BLT akan tetapi pada saat pembagian mereka tidak adadan atas kesepakatan tokoh masyarakat, tokoh agama, kemudian uangsebesar Rp 2.400.000, yang menjadi hak saksi Rumenah alias Inaq Wirmandan saksi Masti, disumbangkan untuk pembangunan Masjid Darul Hikmahdi Dusun Tuping.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa dipersidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SARIFAH binti RUMENAH ) dengan suami ( AINI bin BADAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 di Dusun Bebae, desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SARIFAH binti RUMENAH - PemohonUDIN AYAT bin AINI, ROHANI binti AINI, RAENI binti AINI, ASMUNI bin AINI, JAELANI bin AINI - Para Termohon

SALINAN PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukanoleh:SARIFAH binti RUMENAH, umur 49, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Johar Pelita RT.002 DesaJati Sela Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danAINI bin BADAR berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama AMAQ RUMENAH, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : H.HUMAIDI dan AMAQ MOH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50,( lima puluh rupiah ) dibayar tunai ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SARIFAH binti RUMENAH )dengan AINI bin BADAR yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 diDusun Bebae, desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat;Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.GM3.

Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah saudara sepupu ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki yang AINIbin BADAR ;Bahwa Saksi mendengar adanya perkawinan Pemohon dengansuaminya yang dilangsungkan kurang lebin pada tahun 1978 namunsaksi tidak hadir karena saksi waktu itu sedang bekerja ;Bahwa saksi tahu waktu pemohon menikah orang tua Pemohon masihhidup dan menurut kabar yang beredar di masyarakat yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Amaq Rumenah

Rumenah binti Amaq Rumenah, anak perempuan, telah meninggal duniapada tahun 1995 dengan meninggalkan suami bernama Haji Abd.Hanan(telah meninggal dunia pada tahun 1998) dan 5 orang anak sebagai abhliwarisnya yaitu:1.1. H. Muh. Basri bin H. Abd. Hanan, anak lakilaki (turut Tergugat 1);1.2. Sakmah binti H. Abd. Hanan, anak perempuan (turut Tergugat 2);1.3. Masitah binti H. Abd. Hanan, anak perempuan (turut Tergugat 3);1.4. Masirah binti H. Abd. Hanan, anak perempuan (turut Tergugat 4);1.5.

Menetapkan ahli waris masingmasing Inaq Rumenah binti Amagq Nuramin,Inaq Saimah binti Amaq Nuramin, Inaq Musti binti Amagq Nuramin, InaqCacih binti Amaq Nuramin, Inaq Nurasih binti Amaq Nuramin, Inaq Simahbinti Amaq Nuramin, Inaq Rumeti binti Amagq Nuramin, Amaq Nuridah binAmagq Nuramin, serta menetapkan pula bagian masingmasing ahli warisnya;8.

Menetapkan Inaq Rumenah Binti Amaq Nuramin telah meninggaldunia pada tahun 1971, maka bagiannya dibagikan kepada ahliwarisnya yaitu:1. Rumenah binti Amaq Rumenah perempuan mendapat 1/3bagian;2. Inaq Mahrip binti Amagq Rumenah perempuan mendapat 1/3bagian;3. Inaq Mahrup binti Amaq Rumenah perempuan mendapat 1/3bagian;. Menetapkan Rumenah binti Amaq Rumenah telah meninggal duniapada tahun 1995, maka bagian 1/3 bagian dibagikan kepada ahliwarisnya sebagai berikut:H. Abdul Hanan (suami);H.

Amagq Nuridah bin Amag Nuramin, mendapat 2/9 bagian;Menetapkan bahwa Inaq Rumenah Binti Amaq Nuramin telah meninggaldunia pada tahun 1971 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. Rumenah binti Amag Rumenah;6.2. Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah;6.3. Inaq Mahrup binti Amaq Rumenah;Menetapkan bahwa bagian Inaq Rumenah binti Amaq Nuramin tersebutdiwarisi oleh ahli warisnya tersebut diatas dengan pembagian sebagaiberikut :7.1.

Rumenah binti Amaq Rumenah mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27bagian;7.2.Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27bagian;7.3. Inaq Mahrup binti Amaq Rumenah mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27bagian;Menetapkan Inaq Saimah binti Amaq Nuramin dan suaminya telahmeninggal dunia maka bagiannya 1/9 bagian dibagikan kepada anakanaknya sebagai berikut:8.1.Inaq Nyamah binti Amaq Saimah mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27bagian;8.2.

Bahwa dalamposita gugatan poin 10 mendalilkan bahwa AMAQ RUMENAH danAMAQ RATNASIH semasa hidupnya tidak mau mengembalikan ObyekSengketa kepada anakanak almarhum INAQ BASAR sehingga paraPenggugat menuding AMAQ RUMENAH dan AMAQ RATNASIHmelakukan Perbuatan Melawan Hukum. Padahal menurut paraPenggugat pada posita poin 6 dan 7 BASAR dan JAPAR bersamasama dengan AMAQ RUMENAH dan AMAQ RATNASIH mengerjakanobjek sengketa yang hasil objek sengketa dibagi rata dengan BASARdan JAPAR.

gugatan para Penggugat pada Point 5 karenapada posita poin 8 mendalilkan AMAQ RUMENAH dan anak AMAQRATNASIH yaitu HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan SAM alias AMAQSAM bersamasama dengan anak INAQ BASAR yaitu BASAR danJAPAR mengerjakan tanah sengketa setelah AMAQ RUMENAH danAMAQ RATNASIH meninggal dunia.

,atas nama HAJI SAYUTI, karena HAJI SAYUTI (Tergugat 1) adalahanak dari AMAQ RUMENAH sehingga sebagian tanah sengketaseluas 4.100 m? turun menjadi hak milik Tergugat 1 (HAJI SAYUTI).Sedangkan tercatatnya sebagian tanah sengketa dalam SPPT No.52.03.040.002.0060116.0., luas 3.091 m?, atas nama AMAQ SEHAN,karena AMAQ RUMENAH telah menjual sebagian tanah sengketaseluas 3.091 m?

Bahwa dalam positagugatan Para Penggugat/Para Terbanding angka 6 pada pokoknyamendalilkan pada saat BASAR dan JAFAR mengerjakan dan menguasai tanahsengketa datang AMAQ RUMENAH dan AMAQ RATNASIH meminjam tanahobyek sengketa dari BASAR dan JAFAR. Menurut Para Pembanding positaangka 6 ini mengandung arti bahwa seluruh obyek sengketa dipinjam dandikerjakan oleh AMAQ RUMENAH dan AMAQ RATNASIH.

tanah sengketa setelan AMAQ RATNASIHdan AMAQ RUMENAH meninggal dunia telah dilanjutkan pengerjaannyasecara bersamsama oleh BASAR dan JAFAR (anak INAQ BASAR) dan HAgJISAYUTI (anak AMAQ RUMENAH) serta SAM alias AMAQ SAM (anak AMAQRATNASIH).

Bahwa Amaq RUMENAH asal Sepit dahulu Desa Jerowaru sekarang Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, telah meninggal dunia sekiratahun 1955 dan semasa hidupnya menikah dua kali yaitu :eIsteri PERTAMA bernama INAQ RUMENAH meninggal sekira tahun 1960memperoleh dua orang anak yaitu;1. AMAQ SUCIAH telah Meninggal sekira tahun 2010 demikian jugaaeisterinya bernama SENAB ALIAS INAQ SUCIAH meninggal dunia tahun1972, memperoleh 10 (sepuluh) anak yaitu;1.1. SUCIAH (P.3)1.2.

Bahwa Almarhum AMAQ RUMENAH memperoleh obyek senketa darimembuka Jahan dan sebagian dari luasnya di alihfungsikan oleh almarhumAMAQ RUMENAH menjadi lahan produktif (tanah sawah) yang selanjutnyaalmarhum AMAQ RUMENAH semasa hidupnya tetap menguasai dan menikmatihasilnya..

Bahwa semasa hidupnya AMAQ RUMENAH telah menyuruh menggaraf TANAHSENGKETA kepada AMAQ NUR (Orang tua dari ALI ALIAS AMAQ NURJANAHT.1) dan AMAQ NUR (Alm) semasa hidupNya menggadaikan tanah sengketakepada AMAQ BAHAR dengan harga Rp 15 (Lima belas rupiah) dan tidakberapa lama kemudian oleh AMAQ BAHAR menggadaikan tanah sengketatanpa sepengetahuan AMAQ RUMENAH kepada AMAQ MUNARAH dan setelahAMAQ RUMENAH meninggal dunia, kemudian tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat selaku Ahli waris

Amaq Nur (+) dan Amaq Rumenah berasal dari keturunan yang berbeda;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Sel. Selama hidup Amaq Rumenah (+) dan Amaq Suciah (+) sebagai kakek danayah dari para Penggugat tidak pernah mengklaim tanah obyek perkarasebagai hak miliknya;. Bahwa pihak pemerintah desa Sepit tidak pernah melakukan pemanggilanterkait masalah tanah obyek sengketa;.

Saksi Amaq Ruslan jugamenerangkan bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Amaq Nur karenadisuruh oleh Amaq Rumenah. Saksi Amaq Johariah menerangkan saksi tidakpernah melihat Amaq Rumenah mengerjakan tanah sengketa.

Zaini bin Amaq Zuhriatun ) dengan Pemohon II (Holdiani binti Amaq Rumenah ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2010 di Lingkungan Denggen Lauq, RT.09, RW. 05, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

,Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Ibinti Amaq Rumenah, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Denggen Laug, RT.09, RW. 05,Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, LombokTimur.

Zaini bin Amaq Zuhriatun)dengan Pemohon II (Holdiani binti Amaq Rumenah) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2010 di Lingkungan Denggen Laug, RT.09, RW.05, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Lombok Timur;3.

;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rumenah dengan saksi nikah masingmasingbernama M. Zainur dan Ishak serta maharnya berupa seperangkat pakainshalat dan uang Rp.100.000,.

Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Rumenah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M. Zainur dan Ishaksaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas9kawin berupa seperangkat pakain shalat dan uang Rp.100.000,.

Zaini bin Amaq Zuhriatun)dengan Pemohon II (Holdiani binti Amaq Rumenah ) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2010 di Lingkungan Denggen Laugq, RT.09, RW.05, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Lombok Timur. ;3.

RUMENAH (mati kecil);2. AMAQ CINTA (Turut Tergugat 1);3. ASIR (Turut Tergugat 2);4. ASIM (Turut Tergugat 3);5. RUMINAH (Penggugat);2.

Bahwa RUMENEP alias INAQ RUMENAH di samping meninggalkan anaksebagaimana tersebut di atas juga ada meninggalkan tanah berupa:Tanah sawah terletak di Dusun Tundak, dulu Desa Jerowaru, sekarangDesa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NTB;tercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama AMAQ MERTI Dsn Tundak Nomor Buku Pendaftaran HurufC. Pipil Nomor: 2973, Subak Ld. Djerowaru Nomor 139, Sed.

waktu itu masihkecil, sehingga ibu Penggugat diasuh oleh orang tua para Tergugat (LOQTENGKONG alias AMAQ LIASIH) sampai ia dewasa;Bahwa setelah RUMENEP alias INAQ RUMENAH dewasa, kemudiankawin dengan JINEMAN alias AMAQ TINAH, barulah ibu Penggugatmeminta harta peninggalan dari orang tuanya yaitu tanah sengketa dan IIkepada orang tua para Tergugat tetapi tidak mau diberikan dengan alasankarena RUMENEP alias INAQ RUMENAH (orang tua Penggugat dan paraTurut Tergugat) kawin dengan orang lain/tidak kawin

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dimaksud dalam point 2dan 3 gugatan tersebut adalah tidak benar, karena RUMENEP aliasINAQ RUMENAH tidak pernah meninggalkan harta warisan berupa 2(dua) bidang tanah sawah dan embung, yang benar adalah tanahHalaman 15 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.

oleh para Kadus dari pihaksemua keluarga, dengan kesepakatan INAQ RUMENAH maupunkeluarganya tidak akan mengadakan tuntutan lagi terhadap tanahtersebut;Halaman 17 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.

Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI

Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan)16.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki)16.4. Rumijam (Saudara kandung lakilaki)16.5. Rumilam (Saudara kandung laki)Menetapkan ahli waris Halimah adalah :17.1. Amaq Rumejam (saudara seayah lakilaki)17.2. Inaq Rumenah(saudara seayah perempuan)17.3. Amaq Sinari (Saudara seayah perempuan)17.4. Rumijam (Saudara seayah lakilaki)17.5. Rumilam (Saudara seayah lakilaki)17.6.

Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan)18.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki)18.4. Rumilam (Saudara kandung laki);Menetapkan ahli waris Amag Rumejam adalah :19.1. Inaq Seniah (Isteri)19.2. Rumejam (anak lakilaki)19.3. Muhjar (anak lakilaki)19.4. Mustar (anak laki)19.5. Atiah/Herawati (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Rumilam adalah :20.1. Ahli waris pengganti Amagq Rumejam (Saudara kandung lakilaki);20.2. Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan);20.3.

Inaq Rumenah (anak perempuan) mendapat 1/14 x 100 %= 7,1428 %30.3. Amaq Sinari (anak perempuan) mendapat 2/14 x 100 % = 14,285 %30.4. Rumelan (anak lakilaki) mendapat 2/14 x 100 % = 14,285 %30.5. Rumijam (anak lakilaki) mendapat 2/14 x 100 % = 14,285 %30.6.

Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan) mendapat 2/9 x 14,285= 1,5872;32.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki) mendapat 2/9 x 14,285 =3,1744;32.4. Rumijam (Saudara kandung lakilaki) mendapat 2/9 x 14,285 = 3,174432.5.

Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan) mendapat 1/7 x18,758 = 2,67934.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki) mendapat 2/7 x 18,758=5,35934.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Sriali) dengan Pemohon II (MarnahbintiRumenah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1999, di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728

PENETAPANNomor 368 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Rahman bin Sriali, Lahir 29 November 1980, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Marnah binti Rumenah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ayah kandungPemohon II bernama Rumenah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaNapisah dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahman bin Sriali) dengan Pemohon II(Marnah binti Rumenah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1999 di DusunTimbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTimbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Agama dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1999 di Dusun Timbal, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rumenah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eri bin Madsaid) dengan Pemohon II (Rumenah binti Rasjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PanyaunganMasjidRT.08 RW.04Desa Panyaungan Jaya KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rumenah binti Rasjaya, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Panyaungan Masjid RT.08 RW.04 Desa Panyaungan JayaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eri bin Madsaid) denganPemohon II (Rumenah binti Rasjaya) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas , pada tanggal 02 Agustus 1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270604740001 atas namaEri bin Madsaid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274703810001 atasnama Rumenah binti Rasjaya sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120521, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Panyaungan MasjidRT.08RW.04Desa Panyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEri bin Madsaid dan Pemohon II bernama Rumenah binti Rasjaya; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eri bin Madsaid) denganPemohon II (Rumenah binti Rasjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas ,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Rumijam) telah meninggal dunia pada tahun 2002;

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Arinde Nurza Arum, perempuan, tanggal lahir 13 Januari 2017, adalah anak Pemohon I (Zakirin Rumenah bin Rumenah) dengan Pemohon II (Nurul Hayati binti H. M. Hulaimi Husen);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombangberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa kartu keluarga dan bukti P3yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bahwa Pemohon adalah anak sah daripasangan suami istri KASUKIR dan RUMENAH dan saat ini orang tua Pemohon telahbercerai (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy akte kelahiran No.14734/DISP/2010 dan keterangan saksi RUMENAH, saksi SUMALI, serta saksi SETYORINIbahwa tempat

Mudji Setyowati tertanggal 28 Juni 1995 (vide bukti P6) tempat lahir Pemohon adalah diSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUMENAH, saksi SUMALI, sertasaksi SETYORINI bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Surabaya sesualdengan surat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.

Mudji Setyowati tertanggal28 Juni 1995 (vide bukti P6) dan juga sebagaimana tertulis dalam ijasahn Pemohon (videbukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUMENAH, saksi SUMALI, sertasaksi SETYORINI bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran Pemohon salah memberikanketerangan atau data mengenai tempat lahir Pemohon yaitu Pemohon dilahirkan di Jombang(vide bukti P3);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah tempat lahirpemohon yang tertera pada akta kelahiran Pemohon menjadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal.6 Juli 1998 di Pungkang, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Ayah kandung bernama Amaq Satik bin Rumenah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama syahdan bin Piah dan Mahidin saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa Uang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;e BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Amaq Satik bin Rumenah dengan saksi nikah masingmasingbernama syahdan bin Piah danMahidin serta maharnya berupa Uang Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;e BahwaSaksi tahu status Pemohon

;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Amaq Satik bin Rumenah dengan saksi nikah masingmasingbernama syahdan bin Piah danMahidin serta maharnya berupa Uang Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;e Bahwa Saksi tahu status Pemohon

Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.6 Juli 1998 di Pungkang, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Ayah kandung bernama Amaqg Satik bin Rumenah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustakim bin Amaq Nurpiah ) dengan Pemohon II (Sumaini binti Amaq Rumenah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Kere Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1994 di Kere DusunLepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Rumenah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ramli dan H.Zainuddin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000,. (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustakim bin Amaq Nurpiah)dengan Pemohon II (Sumaini binti Amaq Rumenah) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 15 Oktober 1994 di Kere Dusun Lepak, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.3.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II bernama Amagq Rumenah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ramli dan H. Zainuddin serta maharnya berupa uang Rp.100.000,.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amagq Rumenah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ramli dan H. Zainuddin serta maharnya berupa uang Rp.100.000,.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustakim bin Amaq Nurpiah )dengan Pemohon Il (Sumaini binti Amaq Rumenah ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1994 di Kere Dusun Lepak, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustakim bin Amaq Nurpiah ) dengan Pemohon II(Sumaini binti Amaq Rumenah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1994 di Dusun Kere, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon

., sebagai Pemohon 1;DanSumaini binti Amaq Rumenah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kere, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur.Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar

Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Rumenah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ramli dan AmaqNurdiah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqNurpiah dan Inag Aminah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangansuami istri(Amagq Rumenah dan Inaq Mustamin);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mustakim bin Amaq Nurpiahdengan Pemohon II Sumaini binti Amaq Rumenah yang dilaksanakanHim 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor138/Pdt.P/2017/PA.Selpada tahun 1994 di Dusun Kere, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur.Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Kabupaten Lombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rumenah dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ramli danAmaq Nurdiah serta maharnyaberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuHim 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor138/Pdt.P/2017/PA.SelPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustakim bin Amaq Nurpiah )dengan Pemohon II(Sumaini binti Amaq Rumenah) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 1994 di Dusun Kere, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa dengan telah beralinnya obyek sengketa berdasarkanhubungan hukum jual belli yang telah diterangkan dalam suratketerangan Nomor 2/7/1981 di kantor desa sekotong barat, makahilanglah hak keperdataan Amaq Rumejan, Inaq Rumenah, Naim danberalih menjadi hak keperdataan tergugat, hak keperdataan penggugatjuga hilang seiring telah terjadinya jual beli antara Amag Rumejan, InaqRumenah, Naim dengan tergugat atau dengan kata lain peralihankepemilikan Amaq Rumejan, Inaq Rumenah, Naim kepada tergugatmemiliki

Bahwa pada posita gugatan para penggugat poin 6 dan 7 parapenggugat, merupakan dalil yang tidak benar dan tanpa dasar hukumyang jelas, pada posita poin 6 dan 7 tersebut yang pada intinya penggugatHalaman 16Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GMmenyatakan bahwa Amaq Rumejan, inaq rumenah dan lok.

Naim (orangtua dari penggugat 5,6,7,8) hendak mengambil objek sengketa daritergugat sesuai dengan bagian yang telah diberikan oleh Amaq Ruminepdan tergugat menolak memberikan dan para penggugat menyatakanbahwa tergugat melakukan sebuah manipulasi/siasat seolaholah bahwaAmaq Rumejan (orang tua penggugat 1,2 dan 3) Inaq Rumenah(penggugat 4) dan lok.

Naim (orang tua dari penggugat5,6,7,8), selanjutnya tergugat melakukan kesepakatan jual beli ataumembayar tanah bagian dengan amaq rumijan (orang tuapenggugat 1 dan 2) inaq rumenah (penggugat 4) dan lok. Naim(orang tua dari penggugat 5,6,7,8)sesuai dengan uraian pada poin3 tersebut di atas yang mana jual beli tersebut dilakukan padatahun 1981;7.4.

Selanjutnya, sesuai dengan yurisprudensi tersebut di atas, makakedudukan hukum peralihnan dari Amaq Rumejam (orang tua penggugat1,2 dan 3), Inaq Rumenah (penggugat 4), Lok Naim (orang tua daripenggugat 5,6,7,8) dan berlaku juga terhadap penggugat 9 (anak dariistri kedua amaq ruminep) kepada Tergugat memiliki dasar hukum yangjelas karena telah diketahui oleh pejabat desa yang diberikankewenangan oleh negara.

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Da'is bin Rumenah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah M. Yusuf bin Amaq Mudra dan KharrilAdaminata bin Mahmuruddin dengan maskawin Uang Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan.

Haji, Kabupaten Lombok Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2014 diLingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Da'is bin Rumenah

Haji, Kabupaten Lombok Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2014 diLingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Da'is bin Rumenah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2014 di LingkunganPancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Da'is bin Rumenah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah M.

Walid telah meninggalduniapada tahun 1977 dan telah menikah dengan seorang lakilakibernama Amag Rumenah yang juga meninggal dunia pada tahun 1970dan telah dikaruniai 6 (enam) orang ahli waris, yaitu:3.1.1.3.1.2.3.1.3.3.1.4.3.1.5.3.1.6.3.1.1.3.1.2.Rumenah alias Hj.

Siti Fatimah binti Amagq Rumenah (+ 2010);Rajab alias Amaq Mahram (+ 2000);Amag Mahnun bin Amaq Rumenah (+ 2007);Amag Darmawan bin Amag Rumenah (+ 2004);Rakmah binti Amag Rumenah (+ 2012);Inaq Mahnim binti Amag Rumenah (Tergugat X);Bahwa Rumenah alias Hj. Siti Fatimah binti Amaq Rumenahtelah meninggal dunia pada tahun 2010 dan semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama H. Selim (ceraimati) dengan meninggalkan seorang suami dan 3 (tiga) oranganak keturunan, yakni:3.1.1.1. H.

Mahyun binti Amaq Mahnun (Tergugat XV),dan isteri kedua Inaq Suhardi (cerai hidup) denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak, yakni Helini binti AmaqMahnun (Tergugat XVI);Bahwa Amaq Darmawan bin Amaq Rumenah telah meninggaldunia pada tahun 2004 dan semasa hidupnya telah menikahdengan seorang istri bernama Inaq Darmawan (cerai mati)dengan meninggalkan anak 5 (lima) orang anak keturunan,yakni:3.1.4.1. Inaq Darmawan (Tergugat XVII);3.1.4.2. Darmawan bin Amagq Darmawan (Tergugat XVIII);3.1.4.3.

Daroan bin Amag Darmawan (Tergugat XXII);Bahwa Rakmah binti Amaq Rumenah telah meninggal duniapada tahun 2012 semasa hidupnya menikah dengan seoranglakilaki bernama Amag Sanusi yang telah meninggal dunia pulapada tahun 2006 dengan meninggalkan anak keturunansebanyak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:3.1.5.1. Nurhasanah binti Amaq Sanusi (turut Tergugat XXI);3.1.5.2. Mansur bin Amag Sanusi (turut Tergugat XXII);3.1.5.3. Ati binti Amaq Sanusi (turut Tergugat XX);3.1.5.4.

Putusan Nomor 698 K/Ag/2015Petimah dan memperoleh seorang anak bernama Petimah tapi dijelaskankeberadaannya;Bahwa status perkawinan dan ahli waris/ahli waris pengganti dan Pewaistidak dijelaskan secara lengkap dalam posita gugatan Penggugat apakahcerai mati atau cerai hidup dalam hal ini: Inaq Warid binti Amaq Rinasih(istri Amagq Rumenah), Rakmah binti Amaq Rumenah (istri Amaq Sanusi),Inaq Abdurrahman (istri Amaq Nuralim), Amaq Sakmah (suami InaqLimah dan Inaq Irman) dan Inaq Petimah (istri Amagq