tergugatatau tempat tinggal suami istri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lLingkupperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, pasalpasal dari ketentuan peraturanpe rundang

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakan itu berdasarkan Pasal 40 go 4 : (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jqgPasal geridam fy AAC mor 7 Tahun 19893 Tahun 2006 dan teg oF SOW Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) , KarenanyaPengadilan Agamg /nfnbpiiegar Adit Sefia memutusperkara a quo;Menimban Penggugatberada pada yurigt 73 UndangUndang Nomor 7 ana diubahdengan UndangUnda@rUndang

Mw RUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada, f,oYayPenggugat. aMemperhatikan, semua peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku serta ketentuan hukum syar'i yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersama sama atau lebih Ad. 1.Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, peraturan pe rundang undangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum atau pelaku tindakpidana, dengan penge rtian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan ke wajiban yangtidak cacat mental serta mampu bertangg ung jawab dihadapan hukum dan tidak termas ukkedalam golongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasan penghapuspenuntutan pidana

Bahwa sesuai dengan pasal 53 Ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan(UU Administrasi Pemerintahan), yang berbunyi :(1) Batas waktu kewajiban untuk menetapkan dan/ atau melakukankeputusan dan/ atau tindakan sesuai dengan ketentuan peraturanP@rundang UNdANGAN; n on non nnn now ron non nn nnn nn nnn one nnn nee nen ene noe(2) Jika ketentuan peraturan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagimana dimaksud pada

Dengan demikian, Permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan pe rundang undangan yangberlaku; e11.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa (SaksiNurhayati) di Sungai Rundang desa Baru Kec. Tarusan Kab.

Setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa (saksiNurhayati) di Sungai Rundang desa Baru Kec. Tarusan Kab.

Bahwa Setelah itu terdakwa pergi ke rumahorang tua terdakwa (saksi Nurhayati) di Sungai Rundang desa Baru Kec.Tarusan Kab.

Ketent rundang undangan lain yangbersangkutan:ca1. Menyataka QTerdak YAKONIAS = LODEWIK ~~ EMANRATU PRAKA NRP3197 78, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmetaku tindak pidana :Desrsi dalam waktu damaiemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana t ambahan : Dipecat dari dinas miiter.3. Menetapkan barang bukti berupa:Surat surat: 2 (dua) lembar daftar absensi Yonif 411/Kostrad bulanJanuari dan Pebruari 2006 An.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmen urut Peraturan Pe rundang Und ang an; Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut: PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX); 3.

Bukti tersebut adalahfakta bahwa Rundang Cuma membeli 5 (lima) pohon kelapa itupunpenjualnya adalah Sahuddin Kama Sopu yang dulu adalah penggarapSaluma dimana 5 pohn kelapa yang dijualnya adalah bahagiannya sebagaipenggarap dan menanami seluruh kebun Saluma pohon kelapa akantetapi yang didapatkan Cuma pohon kelapa tidak termasuk tanahnya.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugat tidak aa satupunyang menerangkan bahwa keluarga para Pengggat pernah menguasaiatau memiliki tanah akan tetapi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakir bin Rundang) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sira);

4.

Rtg.Munta, AFRI (nama lengkap tidak tahu) dari Bungka, Desa Mbakung,Kecamatan Macang Pacar, Manggarai Barat, MAKSI (nama lengkap tidak tahu)dari Pau Rundang, Desa Rego, Kecamatan Macang Pacar, KabupatenManggarai Barat, AGUS (Nama lengkap tidak tahu) dari Londang, Desa Rego,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, MANUS (Namalengkap tidak tahu) asal dari Kolong, Desa Lewat, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Manggarai Barat, YOS (Nama lengkap tidak tahu) asal sambor DesaNgalak, Kecamatan Reo

Terdakwa dan saksi YOHANIS ANDI mempunyai11 (sebelas) orang pengecer yaitu ELIAS MUSTAMIN Alias LIAS dari kampungMunta, AFRI (nama lengkap tidak tahu) dari Bungka, Desa Mbakung,Kecamatan Macang Pacar, Manggarai Barat, MAKSI (nama lengkap tidak tahu)dari Pau Rundang, Desa Rego, Kecamatan Macang Pacar, KabupatenManggarai Barat, AGUS (Nama lengkap tidak tahu) dari Londang, Desa Rego,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, MANUS (Namalengkap tidak tahu) asal dari Kolong, Desa Lewat, Kecamatan

mengajukankesimpulan Il isan tetap keberatan bercera dengan Pengaugat, 4 Bahwa. untuk mempersingkat U uraian pultusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum. dalam. berita acara persidangan perkara ini yangi merupakan satu kesatuan dengan putusan ini; PERTIMBANGAN HU KUM a Menimbang, puhwa maksud: dan tujuan gugetan Pengguaat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam kategori perkeian, maka sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang rundang

yang dinyatakan dalam gugatan menguasaiobjek sengketa + 30 are, di samping secara hukum Pelawan Il, Ill tidakmenguasai objek seluas + 30 are dengan batasbatas yang ditunjuk dalamgugatan tersebut, karena tanah yang dikuasai Pelawan:Pelawan Il, seluas 20 x 26 berbatasbatas:utara : jalanan,timur : pekarangan rumah Kindo Gotong, selatan : Kindo Amma,barat :tanah Pelawan Pelawan Ill, seluas 20 x 28, berbatasbatas: utara : jalanan,Hal.3 dari 15 hal.Put.No. 454 K/Pdt/2006timur : Kindo Asis dan Ramang, Rundang

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Rundang, Rt. 18Rw. 06, Desa Sridahayu, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung.

Jumat tidak ada angka sore hanya angkasiang saja;Bahwa pengecer/penjual kupon putih yang menyetor rekapan dan hasilpenjualan angka kupon putih kepada Terdakwa YOHANES ANDI atau saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 46/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.AGUSTINUS GARU sebanyak 11 (sebelas) orang yaitu saksi ELIASMUSTAMIN dari Kampung Munta Desa Kajong Kecamatan Reok BaratKabupaten Manggarai, saudara AFRI dari Kampung Bungka Desa MbakungKecamatan Macang Pacar Kabupaten Manggarai Barat, saudara MAKSI dariKampung Pau Rundang

Rundang,SH Advokat, beralamat di Jalan SampingMasjid AlFalah Jambu Air, Kota Bukittinggi, Propinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Kelly, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Mutiara Blok H No 23 KecamatanPayung Sekaki ,Kel. Tirta Siak Tampan Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat 2. Kompol Sofyan , bertempat tinggal di Ditreskrimum PoldaRiau. Jin JendralSudirman No.235 Pekanbaru, sebagai Tergugat II;3.

UNDANG Alias FIDA, karena melihatmobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri saksi RUSTAM UNDANG Alias UTAlangsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidak mengalami lukalukaselanjutnya karena Saksi RAFIDA R UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN tidak sempat keluar dari kios tersebut sehingga Saksi RAFIDA RUNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN tertimpa bangunankios dan mengakibatkan Saksi RAFIDA R UNDANG Alias FIDA mengalami patahtulang pada kaki bagian kiri dan RUSDIN

Bahwa adapun Daftar namanama yang dinyatakan Lulus Tes KesehatanCalon Anggota Komisi Pemilihan Umum Wilayah Papua II Periode 20182023 sebagaimana kami kemukakan dalam bentuk TABEL Il sebagaiberikutTABEL IlHal21 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPR No NAMA MANAJE BOBOT 40% SISTEM BOBO PERATURANPE BOBOT TOTAL KLARIFIKASI KETERANGMEN POLITIK 125% RUNDANG 35% ATAS ANPEMILU UNDANGAN TANGGAPA LULUS/TIDYANG N AK LULUSBERKAITAN MASYARAKDENGAN ATBIDANGPOLITIK1 ANTONIUS R 77 30.8 74.2 18.55 72.2 26.32

SuratKeterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/LadangNomor 192/N.Rambe/DS atas nama Rundang br. Tarigan, yang dikeluarkanGubernur/Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara tanggal 26 Desember1952, 3. Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor 194/N.Rambe/DS atas nama Suruhen br. Tarigan,yang dikeluarkan Gubernur/Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara tanggal26 Desember 1952, 4.