membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor1498/Pdt.G/2020/ PA Mks, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A13585/Hk.05/X/2020, tanggal 13 Oktober 2020, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 280,000, (duaratus delapan puluh ribu rupia

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.416.000,00 ( satu juta epat ratus enam belas ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 16 Novembe 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal.2 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Mks

surat gugatan penggugat tertanggal O7 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor132/Pdt.G/2020/ PA Mks, beserta semua Ssuratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A1/663/Hk.05/II/2020, tanggal 10 Februari 2020, yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 390,000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupia

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 16 Maret 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal. 2 dari 2 hal. penetapan No. 123/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilah ribu rupia) disetor ke kas negara Cq. Kas Daerah Kab. Cilacapo dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupia);

Membebanka kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empatratus enampuluh enam ribu rupia).-------------

Membebanka kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (Empatratus enampuluh enam ribu rupia).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan Majelishakim pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan denganPenetapan Nomor 0282/Pdt.G/2015/P A Wb. halaman4 dari5 halamantanggal 21 Syawal 1436 Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agam Wonosoboyang terdiri dari Drs. H. TAHRIR sebagai Ketua Majelis Drs. BAMBANGSUGENG, M.S.I. dan Drs. H. M.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh saqtu ribu rupia)

Dusun Air Malik Desa BantanKecamatan Membalong Kabupaten Belitung menawarkan kepada saksi MARTIN BinDALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA bahwa lembaga tempat terdakwa bekerja yaituLPPNRI (lembaga Pemantau Penyelengara Negara Republik Indonesia) yang berusat diJakarta dapat memasukkan anak saksi MARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA BintiARBAA menjadi seoran PNS dengan syarat untuk satu orang yang memiliki/mempunyaiyazah SMU/sederajat harus membayar/menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupia

HERU SUYONO (DPO), sdri SUMIATY Als BUNDA (DPO)lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupia) di atas mejadihadapan terdakwa, sdr. HERU SUYONO (DPO), sdri.

Sekira bulan Mei 2010 terdakwa datang kerumah saksiMARTIN Bin DAHLAN di Jalan Membalong Rt.06 Rw.03 Dusun Air Malik Desa BantanKecamatan Membalong Kabupaten Belitung untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupia) untuk mengganti uang saksi JONI yan dipakai terdakwadalam urusan yang sama yaitu memasukan saksi JONI manjadi PNS, namun saksi saksiMARTIN Bin DAHLAN keberatan atas permintaan terdakwa tersebut oleh karena jika uangsaksi JONI mau dikembalikan uang yang saksi MARTIN Bin

DAHLAN yang telahdiserahkan dalam urusan memasukan PNS juga dikembalikan, maka terdakwa memberisolusi yaitu terdakwa akan memberikan atau menjual ruko miliknya kepada saksi MARTINBin DAHLAN seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) harga sebesartersebut dihitung dari jumlah uang yang telah saksi MARTIN Bin DAHLAN keluarkanuntuk urusan PNS ditambah dengan uang yang akan dipinjam terdakwa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupia), dan saksi MARTIN Bin DAHLAN menyetujuitawaran

Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupia); d. Biaya hadlonah satu orang anak yang bernama Muhamad Rafa, umur 5 tahun sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak perkara ini diputus sampai dengan anak tersebut dewasa;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupia);4.

Pemohon konpensi / jawaban dalam rekonpensi Tergugatrekonpensi dimana pada akhirnya antara Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi telah terjadi kesepakatan tentang apa yang menjadi tuntutanPenggugat rekonpensi dimana Tergugat rekonpensi telan menyanggupi untukmembayar nafkah madyah sebesar Rp. 1.680.000, (satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. . 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupia

terbukti dalam konpensi dianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakantelah terbukti pula dalam rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Nafkah madyah sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan perkara ini diputus sebesar Rp. 20.000, perhari denganjumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) danNafkah iddah sebesar Rp 20.000, perhari selama 3 bulan dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), serta Mutah berupa uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupia

Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupia);d. Biaya hadlonah satu orang anak yang bernama Muhamad Rafa, umur 5tahun sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyasejak perkara ini diputus Sampai dengan anak tersebut dewasa;Ill.

SariDesa Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah saksi dan rekanrekansaksi;Hal 7 dari 20Hal Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN KbuBahwa adapun barang yang saksi dan rekanrekan saksi yang saksi ambiladalah ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (Satu) bilah golok tanpa sarung, 1(satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (satu) buah Hp merkmito warna kuning keemasan, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uangRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupia

Solihin.Bahwa adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan rekanrekanterdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (satu) bilan golok tanpasarung, 1 (satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (Satu) buah Hpmerk mito warna kuning keemasan, 1 (satu) buah dompet yang berisikanuang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupia) serta 1(satu) lembar STNKHal 8 dari 20Hal Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kbusepeda motor Yamaha L2 Super dan 1 (satu) unit sepeda motor L2 Superwarna merah Nopol BE 6728

Solihin.Bahwa adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan rekanrekanterdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (satu) bilah golok tanpasarung, 1 (satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (satu) buah Hpmerk mito warna kuning keemasan, 1 (satu) buah dompet yang berisikanuang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupia) serta 1(satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha L2 Super dan 1 (satu) unit sepeda motor L2 Superwarna merah Nopol BE 6728 W Noka L2S121442K NosiniEG00850;Bahwa adapun alat

Adapun barangbarang yang diambiloleh terdakwa dan rekanrekan terdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1(satu) bilah golok tanpa sarung, 1 (satu) buah baterai senter kepala warnakuning, 1 (satu) buah Hp merk mito warna kuning keemasan, 1 (satu) buahdompet yang berisikan uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupia) serta1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha L2 Super dan 1 (satu) unit sepedamotor L2 Super warna merah Nopol BE 6728 W Noka L2S121442K Nosin1EG00850;Hal 12 dari 20Hal Putusan Nomor

Solihindengan sengaja sebagai maksud untuk memiliki secara paksaayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (satu) bilah golok tanpa sarung, 1 (satu) buahbaterai/senter kepala warna kuning, 1 (satu) buah Hp merk mito warna kuningkeemasan, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupia) serta 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha L2 Superdan 1 (satu) unit sepeda motor L2 Super warna merah Nopol BE 6728 W NokaL2S121442K NosiniEG00850yang seluruhnya dimilikisaksi HOLE SUMALIBin

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupia).

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu Rupia);

.,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupia);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupia

Zeno, Bahwa yang menjadi saksi adalah Suwarno dan Darmaji Sunoto,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupia) Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dan telahdikaruniai seorang anak Perempuan, bernama Uswatun Rif Ah umur 15tahun 10 bulan kelahiran, Tuban 09 Maret 2006 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalahUntuk membuatkan akta anak Para Pemohon yang bernama Uswatun Rif ahumur 15 tahun

Bahwa yang menjadi saksi adalah Suwarno dan Darmaji Sunoto,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupia) Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dan telahdikaruniai seorang anak Perempuan, bernama Uswatun Rif Ah umur 15tahun 10 bulan kelahiran, Tuban 09 Maret 2006 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalahUntuk membuatkan akta anak Para Pemohon yang bernama Uswatun Rif ahumur 15 tahun 10 bulanBahwa

Zeno, dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupia), dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Suwarno dan Ali.Pen.

Zeno, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Suwarnodan Darmaji Sunoto, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupia). Bahwa Pemohon berstatus Perawan, dan Pemohon II berstatus Jejaka.

.- (empat ratus lima puluh lima ribu rupia

surat gugatan Penggugat tertanggal O08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor1459/Pdt.G/2020/ PA Mks, beserta semua Suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A1/2683/Hk.05/VIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 480,000,(empat ratus delapan puluh ribu rupia

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 14 Septembe 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal.2 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Mks

1. Menyatakan perkara nomor 1499/Pdt.G/2022/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupia );

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupia);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupia);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqadah1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.NURKHOLISH, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. A.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa tiga ratus ribu rupia, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.

MmjBahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa tiga ratusribu rupia, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa

Arifin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mahabuddindan Hasbullah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa tiga ratusribu rupia, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.377/Padt.P/2018/PA.

Arifin, dan yang menjadi wali nikah adalah Lalu Lukman ayahkandung Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mahabuddin dan Hasbullah, dan maharnya berupatiga ratus ribu rupia, dibayar tunai, dibayar tunai;Halaman 7 dari 9 Penetapan No.377/Padt.P/2018/PA.

Dandijual seharga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupia) per liternya (bungkus);Keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2. Nama =: KURNIA RUDI CAHYONO Bin JOKO SUTARNOWO , Tempattanggal lahir Banjarbaru / 23 Setember 1987 , (31 Thn), Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Polri, Agama Islam, Alamat JIn.

Dandijual seharga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupia) per liternya (bungkus);Keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;b.

Dandijual seharga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupia) per liternya (bungkus);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa, NoorSuriani Bin Sasruni;Membaca Surat laporan Penyidik ;Mendengar keterangan terdakwa dan para saksi ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi

Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan termohon telah dikaruniaidua orang anak, dan kedua pihak sepakat anak pertama di pondok pesantrendengan biaya oleh Pemohon, anak ke dua dalam asuhan Termohon denganbiaya ditanggugn oleh Pemohon;Menimbang, bahwa masalah anak kedua pihak sepakat untuk salingmemberi akses bertemu dengan anak mereka;Menimbang, bahwa dalam persidangan disepakati, Pemohon akanmemberi /membayar :uang iddah sejumlah Rp. 2.000.000, x 3 ( tiga ) bulan = Rp.6.000.000, ( enam juta rupia

);b Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusaribu rupia);c Nafkah kekurangan yang lalu untuk dua anak sejumlah Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupia);d Nafkah untuk dua orang anak masingmasing Rp. 1.000.000, ( satujuta lima ratus ribu rupia) dengan dinaikkan 10 % setiap tahun, di luarbiaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa oleh karena masalah kewajiban Pemohon kepadaTermohon maupun kepada anakanak merupakan kesepakatan, makakesepakatan tersebut patut ditetaobkan