DAMURI, S.PDI BIN BADARI danTerdakwa 2. WASNO, S.PdI Bin TARMADItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan subsider;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DAMURI, S.PDI BIN BADARI danTerdakwa 2.

WASNO, S.PdI Bin TARMADIdengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun,dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan2 (dua) bulan kurungan;

-DAMURI, S.PdI Bin BADARI-WASNO, S.PdI Bin TARMADI.

itu mengatakan Terdakwa WASNO, S.PDI BINTARMADI sedang bermasalah.

Pak DAMURI, S.PDI BIN BADARI memberitahukan saksikalau pak DAMURI, S.PDI BIN BADARI juga ditelepon oleh supirnya pakH. ABBAS ASSAFAH untuk datang ke rumah pak H. ABBAS ASSAFAH.Selanjutnya saksi bersama pak DAMURI, S.PDI BIN BADARI pergi kerumah pak H. ABBAS ASSAFAH dan sekitar jam 20.00 WIB bertemudengan pak H. ABBAS ASSAFAH. Pak H. ABBAS ASSAFAH mengirakalau saksi adalah pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI. Karena saksibukan pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI, pak H.

ABBAS ASSAFAHmelalui supirnya menelepon pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI untukdatang dan tidak berapa lama pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI datangke rumah pak H. ABBAS ASSAFAH. Kepada pak DAMURI, S.PDI BINBADARI dan pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI pak H.

pak DAMURI, S.PDI BIN BADARIpernah disuruh oleh bu Hj.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa WASNO, S.PDI BINTARMADI pulang.

Menyatakan Sah Menurut Hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohon UMAR, S.Pdi., ( suami ) dan NURINSAN, S.Pdi., ( isteri ) terhadap anaxk Perempuan yang bernama NUR LATIFAH ILHAM, lahir di Makassar, pada tanggal 27 OKTOBER 2012 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon 1 : UMAR, S.PdiPemohon 2 :NURINSAN, S.Pdi

PENETAPANNomor :20/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1.UMAR, S.Pdi.

,Umur 37 Tahun, Tanggal lahir 01 Januari 1977, PekerjaanGuru, Alamat : Bonto Kapetta Il, Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros ;NURINSAN, S.Pdi, Umur 43 Tahun, Tanggal 16 Mei 1971, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat : Lingkungan Pacelle, Kelurahan Raya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat yang bersangkutan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta

Bahwa Pemohon telah menikah dengan UMAR, S.Pdi., pada tanggal 02September 2011, sesuai Akte Nikah No. 291/08/X/2011 tanggal 22 September2011 ;. Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada InstansiInduk Kementrian Agama Kabupaten Maros ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7309120107770032 atas nama UMARH, S.Pdi., selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7309145605710002 atas namaNURINSAN KAMALUDDN, S.Pdi., selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7309120305120003 atas nama UMAR H.,S.Pdi., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros, tertanggal 03 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4.

Kutipan Akte Perkawinan No. 291/08/X/2011 atas nama UMAR H, S.Pdi., danNURINSAN KAMALUDDWNN, S.Pdi., yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnya diberiLAINE, ~~~~ nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nninnn nn mnninnm mn mnmmnmnmmemen bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7371091104780014 atas nama ILHAMKAMALUDDNN, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;6.

Terdakwa Rusmida,S.pdi

Menyatakan Terdakwa Rusmida,S.pdi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.74.000 (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa M.Darwis,S.Pdi

Menyatakan Terdakwa M.Darwis,S.Pdi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.21.000 (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

SAENAB,S.Pdi., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saenab, S.Pdi.,Dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab, S.Pdi., ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Saenab, S.Pdi.

SAENAB, S.Pdi;Tempat Lahir : Jeneponto ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun /11Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanetea Kel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab.Jeneponto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahanoleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Jaksa Penuntut umum tanggal 12 Februari 2014 No. Print 24/Rt.3/Ep.1/ 02/2014, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampaidengan tanggal 03 Maret 2014 ;3.

Menyatakan ia terdakwa Hj.SAENAB, S.Pdi., telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanMeninggal dunia sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Hj.SAENAB, S.Pdi.,dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama iaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

Saenab, S.Pdi., dan 1 (satu) lembar SIM A atas namaHj. Saenab, S.Pdi., dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab,S.Pdi., ;4.

SAENAB,S.Pdi., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selamal (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saenab, S.Pdi.,Dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab, S.Pdi., ;6.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIADI, S.Pdi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun dakwaan Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

AGUS RIADI, S.Pdi.

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2015/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Terdakwa:Nama : AGUS RIADI, S.Pdi ;Tempat Lahir : Bangkallan j~0ennanenenennUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 26 Pebruari 1984 :Jenis Kelamin Let LARD Sxsenaesecesee eee eeenecesrreeeeeeceeKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Agus Riadi, S.Pdi.

PUTUSANNomor 1528 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Agus Riadi, S.Pdi.

dipersidangan,bahwa saksi Mahrus Ali (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menyuruhTerdakwa Agus Riadi, S.Pdi untuk menguruskan pembuatan dan merubahdata kependudukan pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) milik Terdakwa Mahrus Ali, Selanjutnya Terdakwa Agus Riadi,S.Pdi meminta blangko pengantar dari desa, lalu disi dan ditulis olehTerdakwa Agus Riadi, S.Pdi yang pada formulir Permohonan Kartu tandaPenduduk (KTP) dan Formulir isian biodata pendudukan untuk WNI (PerKeluarga), awalnya

Bangkalan, sewaktu beradaditempat seperti tersebut di atas, Terdakwa Agus Riadi, S.Pdi bertemudengan Mohammad Rusdi, lalu Mohamad Rusdi membantu menguruspembuatan dan merubah data kependudukan pada KTP (Kartu TandaPenduduk) dan KK (Kartu keluarga) milik Mahrus Ali yang diurus olehTerdakwa Agus Riadi, S.Pdi. ;Bahwa menurut keterangan saksisaksi (Akhmad Imran, Faizah Ismail, S.E.dan Dayus Sayuti, S.H.

Riadi, S.Pdi dan keterangan tersebut diperolehdari Terdakwa Agus Riadi.

S.Pdi. yang menerangkan bahwa Terdakwa AgusRiadi, S.Pdi.

Pidana- Asdar, S.Pdi

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASDAR, S.Pdi ;Tempat lahir : Mandai Maros ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/21 April 1977 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Reg.Perkara :PDM73/Lwk/08/2018 tertanggal 27 Desember 2018, Jaksa Penuntut Umumtelah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang1.memeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Asdar, S.Pdi., teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2016

perubahan kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor 206/Pid.Sus/2018/ PNLwk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Asdar, S.Pdi

TERDAKWA FATMAWATI,S.PDI

AMINAH, S.Pdi.;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / JAKSA/PE-NUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINGKAWANG dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa ASMADI BAHRUN, S.Pdi tersebut

ASMADI BAHRUN, S.Pdi

Nomor 2072 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa Asmadi Bahrun, S.Pdi tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 65 Ayat (1)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 24 Maret 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASMADI BAHRUN.

S.Pdi, Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMADI BAHRUN, S.Pdi denganPidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) Subsidair selama 10 (sepuluh) bulan Kurungan. Denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 250/Pid.Sus/2014/PN.SKW, tanggal 29 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASMADI BAHRUN, S.Pdi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Beberapa Kali ;Hal. 7 dari 17 hal. Put. Nomor 2072 K/Pid.Sus/20152.

Bahwa selama proses jalannya persidangan hingga pada akhir pembacaanPutusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 29April 2015, maupun ditingkat Banding Pengadilan Tinggi Pontianak denganPutusan tertanggal 23 Juni 2015, Terdakwa Asmadi Bahrun, S.Pdi, samasekali tidak mengakui perbuatannya dan tidak merasa bersalah serta tidakada menunjukan rasa penyesalannya atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa.Alasanalasan kasasi Terdakwa :1.

RURUNG, S.Pdi yang terdaftar di Kartu Keluarga No.7305042501050553 tertanggal 27-02-2015 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 7305041507660003 tertanggal 26-03-2013 dan Kutipan Akta Kelahiran No.390/CSP/VI/1984 tertanggal 14-10-2003 ;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Rurung S.Pdi

Rurung S.Pdi dan Hj.

K dan Masita yang tercatat di Akte Nikahtanggal 2971984 adalah suami istri dan nama yang sama dengan H.Rurung S.Pdi yang terdaftar di Kartu Keluarga No.7305042501050553tanggal 27022015 dan Kartu Penduduk Nik 7305041507660003 tanggal26032013 dan Akte Kelahiran No.390/CSP/V1/1984 tanggal 14102003dan Hj.

RURUNG S.Pdi adalah orang yang sama dan Masitadengan Hj.

RURUNG, S.Pdi dengan orang tua yaitu ayah :KOLANG dan ibu : BUNGANNA, selanjutnya berdasarkan bukti surat P.2,P.3, P.4 dan P.6 diketahui bahwa pemohon bernama H.

RURUNG, S.Pdi adalah orang yang sama yaitu Pemohon haltersebut didukung keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi,dapat dibuktikan bahwa nama RAHMAN K dan H.

Terdakwa Uliawati,S.Pdi

Menyatakan Terdakwa Uliawati,S.Pdi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(2) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.24.000 (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa ARIS TAMUDARI,S.Pdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ARIS TAMUDARI,S.Pdi.

Menyatakan Terdakwa ARIS TAMUDARI,S.Pdi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ASMADI BAHRUN S.Pdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

S.Pdi

S.Pdi, Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 82 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI BAHRUN.

S.Pdi denganPidana Penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair selama 10 (Sepuluh)bulan Kurungan.

S.Pdi, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat kembali namun bulan september 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di sebuah Ruang Perpustakaan di SDN 09Singkawang jalan padang pasir kel Sedau Kec. Singkawang Selatan KotaSingkawang dan disebuah ruang kelas di SDN 09 Singkawang jalan padang pasir kelSedau Kec.

S.Pdi tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor Nomor : 250/Pid.Sus/2014/PN.SKW tanggal 20 Januari 2015, yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI :1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ASMADI BAHRUN,S.Pdi tersebut ditolak seluruhnya

S.Pdi pernah memegang kemaluan (pepek)dari CONG SUI SAN ALS SUI SAN.e Bahwa Cong Sui San baru bercerita kepada Saksi, beberapa hari setelahkejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwakeberatan dengan keterangan Saksi karena Terdakwa tidak pernah memegangkemaluan anak Saksi (Cong Sui San).Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014.

NUR KHOSIAH, S.Pdi

MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi;

PUTUSANNomor 226 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi;Tempat lahir : SoroBima;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 01 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Soro, Kecamatan Lambu, KabupatenBima;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan:1.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima sejak tanggal 19April 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013 dengan jenis tahanan kota;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2013 bertempat di SDN 2 Melayu Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

ROHANA KANDATI, Dokterpemeriksa pada UPT Puskesmas Lambu, dengan hasil pemeriksaan terdapatluka robek pada kepala bagian atas dengan ukuran satu kali nol koma tiga kalisatu sentimeter dengan kesimpulan bahwa korban luka diduga akibat kekerasanbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKedua;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi., bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan kesatukami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi.,tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Munif, S.Pdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Munif, S.Pdi

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Munif, S.Pdi;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir :33 tahun/28 Mei 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ranulading, RI. 004, RW. 004, DesaSumberwringin, Kecamatan

tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muhamad Munif, S.Pdi

mie ayam sebelah Selatan Klinik Husada Mulia)Kec.Kedungjajang Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Lmjberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan kepada saksi koroan Nursiyati, Perouatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 16.15 Wib,Terdakwa Muhamad Munif, S.Pdi

Sakberik ajam kenekah matua beni kule lek (kamu koq berkata burungburungsegala, yang memberi ayam ke Joni adalah ibu mertua saya bukan saya yangmengambil);Bahwa mendengar perkataan Saksi Nursiyati tersebut, TerdakwaMuhamad Munif, S.Pdi emosi lalu mengambil palu yang dibawa Terdakwa danmemukulkanya kearah kepala Saksi Nursiyati sebanyak 1 (satu) kali akan tetapisaat itu hanya mengenai pipi sebelah kiri dan lengan tangan sebelah kiri, hinggaakhirnya Saksi Nursiyati berteriak tolongtolong, kemudian

Menyatakan Terdakwa Muhamad Munif, S.Pdi, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Lmj3.

AHMAD ALFIAN, S.Pdi

SRI SUKMAWATI, S.Pdi

PUTUSANNo. 738 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SRISUKMAWATL S.Pdi ;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 15 Meil977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.

,tanggal 13 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SRI SUKMAWATI, S.Pdi., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

perkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi ini dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : SRISUKMAWATL, S.Pdi

,tanggal 21 September 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor :84/Pid.B/2011/PN.DOM.., tanggal 13 Juli 2011 ;MENGADILISENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa SRI SUKMAWATI, S.Pdi., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari dalam putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa