Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2923_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
53
  • dan anak ikut Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsekitar 1 % tahun lamanya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan masalah nafkah yang kurang; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2012, antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan sekitar1 tahun lamanya, karena Termohon yang pergi dari rumah saksi danTermohon pulang ke rumah saaudara
    Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsekitar 1 2 tahun lamanya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan masalah nafkah yang kurang dan juga karena Termohoncemburu kepada Pemohon; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2012, antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan sekitar1 tahun lamanya, karena Termohon yang pergi dari rumah saksi danTermohon pulang ke rumah saaudara
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Mei 2016 — - JERRI BONIE SOUMOKIL - SYAMSUL BAHRI
415
  • MedanPolonia Kodya Medan tepatnya didalam mobil;vY Bahwa saksi menghubungi saudara Zulkarnaen (DPO) melalui handphone danberpurapura membeli shabushabu sebanyak 50 gr seharga Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);v Bahwa menurut terdakwa tugas saudara Jerri Bone adalah memeriksa pembeliapakah pembeli anggota kepolisian sedangkan saaudara Samsul Bahri tugasnyaadalah menghitung dan memastikan jumlah uang pembelian; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) paket plastik klipkecil
    MedanPolonia Kodya Medan tepatnya didalam mobil;v Bahwa saksi menghubungi saudara Zulkarnaen (DPO) melalui handphone danberpurapura membeli shabushabu sebanyak 50 gr seharga Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa menurut terdakwa tugas saudara Jerri Bone adalah memeriksa pembeliapakah pembeli anggota kepolisian sedangkan saaudara Samsul Bahri tugasnyaadalah menghitung dan memastikan jumlah uang pembelian; Bahwa barang bukti yang
    terdakwa adalah 1 (satu) paket plastik klipkecil yang diduga berisi Shabushabu seberat 36 gram, 1 (satu) unit handponemerk Nokia dengan nomor 085359195933 dan 1 (satu) unit handpone merkSamsung dengan nomor 085206589944 ;v Bahwa menurut para terdakwa Shabushabu tersebut dipesan oleh pihak polisiyang menyamar sebagai pembeli sebanyak 50 gr seharga Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);v Bahwa adapun tugas saudara Jerri Bone adalah memeriksa pembeli apakahpembeli anggota kepolisian sedangkan saaudara
    (satu) paketplastik klip kecil yang diduga berisi Snabushabu seberat 36 gram, 1 (satu) unithandpone merk Nokia dengan nomor 0853591 95933 dan 1 (satu) unit handponemerk Samsung dengan nomor 085206589944 ;vY Bahwa benar, menurut para terdakwa Shabushabu tersebut dipesan oleh pihakpolisi yang menyamar sebagai pembeli sebanyak 50 gr seharga Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah);v Bahwa benar, adapun tugas saudara Jerri Bone adalah memeriksa pembeliapakah pembeli anggota kepolisian sedangkan saaudara
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2986/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugatbernomor :XXXXXXXX tanggal , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :MAYA ISMADINIH Binti H.DIDI NURYADI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempat kediaman di Blok Bojong Jaya1.RT.032 RW. 010 Desa Tugu Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saaudara
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
72
  • ., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saaudara ipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaaruniai
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 September 2017 —
345
  • terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Syahrul Gufran Alias Moyok Bin Petua Jamin:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari 1 Juni 2017, sekira pukul 01.00wib di Desa Cot Girek Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa besertaterdakwa Ozi, terdakwa Fauzan, saudara Anis, Saudara Karuna, SudaraKaruna, Saudara Nyak Heng, Saaudara
    merk Xiome dan 1 (satu) unit merk Nokiawarna hitam milik saksi Muammar Khadafi Bin Hanafiah;Terdakwa Il Ozi Agussandi Bin Ozi Agussandi Bin Andi Suryadi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari 1 Juni 2017, sekira pukul 01.00wib di Desa Cot Girek Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa besertaterdakwa Syahrul, terdakwa Fauzan, saudara Anis, Saudara Karuna,Sudara Karuna, Saudara Nyak Heng, Saaudara
    Nokia warna hitam milik saksi Muammar Khadafi Bin Hanafiah;Terdakwa Ill Fauzan Bin Muslim Hanafiah memberikan keterang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari 1 Juni 2017, sekira pukul 01.00wib di Desa Cot Girek Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa besertaterdakwa Syahrul terdakwa Ozi, saudara Anis, Saudara Karuna, SudaraKaruna, Saudara Nyak Heng, Saaudara
    1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih mikik saksi koroan Imam Khatami Bin abdulFatah, 1 (satu) unit hand phone merk X 1 (satu) unit hand phone merkOppo warna putih mikik saksi korban ImamKhatami Bin abdul Fatah, 1(satu) unit hand phone merk Xiome dan 1 (satu) unit Hand phone Nokiawarna Hitam milik saksi korban Muammad Khadafi Bin Hanafiah;yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa beserta terdakwaSyahrul terdakwa Ozi, saudara Anis, Saudara Karuna, Sudara Karuna,Saudara Nyak Heng, Saaudara
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 575/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
94
  • Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernamaAbd.Karim, wali nikah adalah saaudara ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lahaling dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rapi dan Lusse dengan maskawin berupa 3 pohon kemiri .Hal 1 dari 6 Pent No 575/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 703/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I & II
43
  • .4);Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Sukolelo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, Nomor : 470/158/421.624.009/2011, tanggal 24 Oktober 2011,atas nama : SUGENG dan RUPINI, (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saaudara
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 703/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I & II
138
  • P.4);Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Sukolelo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, Nomor : 470/158/421.624.009/2011, tanggal 24 Oktober 2011,atas nama : SUGENG dan RUPINI, (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah saaudara
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat x Tergugat
61
  • .; Selama itu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari ketempat saaudara dantemanteman Penggugat, serta menanyakan kepada orangorang yangbaru pulang dari Malaysia, namun tidak ada yang mengetahuinya ;2.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SENEN SERANG Alias IPAN
8121
  • mendengar perkataantersebut terdakwa, saudara ONGEN SERANG (DPO) dan saudara MUHAMADSERANG (DPO) langsung menuju ke depan SD 1 mangon kecamatan DullahSelatan Kota Tual untuk di jual, banhwa terdakwa bersama dengan saudaraMUNARDI SERANG (DPO) mengambil sepeda motor tanpa mendapatkan izinterlebin dahulu dari pemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk terdakwajual dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa bagikan kepada saaudara
    mendengar perkataantersebut terdakwa, saudara ONGEN SERANG (DPO) dan saudara MUHAMADSERANG (DPO) langsung menuju ke depan SD 1 mangon kecamatan DullahSelatan Kota Tual untuk di jual, bahwa terdakwa bersama dengan saudaraMUNARDI SERANG (DPO) mengambil sepeda motor tanpa mendapatkan izinterlebin dahulu dari pemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk terdakwajual dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa bagikan kepada saaudara
    mendengar perkataan tersebut terdakwa,saudara ONGEN SERANG (DPO) dan saudara MUHAMAD SERANG (DPO)langsung menuju ke depan SD 1 mangon kecamatan Dullah Selatan Kota Tualuntuk di jual, bahwa terdakwa bersama dengan saudara MUNARDI SERANG(DPO) mengambil sepeda motor tanpa mendapatkan izin terlebih dahulu daripemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk terdakwa jual dengan hargaRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut terdakwa bagikan kepada saaudara
    mendengar perkataan tersebut terdakwa, saudara ONGENSERANG (DPO) dan saudara MUHAMAD SERANG (DPO) langsung menuju kedepan SD 1 mangon kecamatan Dullah Selatan Kota Tual untuk di jual, bahwaterdakwa bersama dengan saudara MUNARDI SERANG (DPO) mengambil sepedamotor tanpa mendapatkan izin terlebih dahulu dari pemilik sepeda motor tersebutdengan tujuan untuk terdakwa jual dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa bagikankepada saaudara
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 9 /PID/2017/PT AMB
Tanggal 21 Maret 2017 — MARYANI ODE MUSU Alias ANI
9323
  • demikianmaka kepemilikan atas bidang tanah tersebut sepenuhnyaberalin menjadi penguasaan sdr Simon Tanasal sebagai pemilikdan kemudian dibuatkan perubahan nama pemegang hak padasertifikat hak milik nomor 372 tersebut Bahwa seiring dengan berjalannya waktu pada tanggal 16September 2003 sdr Simon Tanasal sebagai pemegang hakmilik terhadap bidang tanah tersebut memberikan kuasa kepadasdr Olof Sapotan untuk menjual,mengalihkan, dan melepaskanhak atas tanah tersebut namun ternyata tanpa sepengetahuandan seijin saaudara
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuikatan pernikahan sah pada tanggal 16 Agustus 2007; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak ; Bahwa sejak Agustus 2007 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka keluar malam hingga pagi menjelang subuh dan masalah perbedaantempat tinggal serta masalah hutang piutang, Tergugat telah meminjamkanuang kepada saaudara
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
194
  • tinggal lebihkurang sudah 2 bulan, Termohon pulang kerumah orangtuanya, selamaberpisah tidak pernah berkumpul lagi, dan sekarang tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saaudara
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3657/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saaudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa sejak 6 bulan
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0857/AG/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • Amrizal bin Jalaludin, umur 54 tahun, agam islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon ;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saaudara iparPemohonSaksi tahu waktu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1988:;Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Cirebon ;Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 281/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Para Termohon
132
  • Dg.Ngunjung, karena saksi adalah saaudara kandung pemohon,e Bahwa pemohon dengan lakilaki B. DG.Ngunjung, menikah padatahun 1960 di Kampung Sicini, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki B. Dg. Ngunjungadalah Imam Dusun Sicini, yang bernama Dg.Tutu.e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Manggio.e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon, dua orang lakilaki bernama H.
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • NURSIAH MUHAMMAD, perempuan umur 47 tahun (saudara kandung) 7. NURSIA MUHAMMAD, perempuan, umur 41 tahun (saaudara kandung)
  • Membebankan kepada Pemohon /Kuasas untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000, (dua ratu satu ribu rupiah)
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2 sampai angka 5Penggugat telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang bernamawon nnennnnnnn (Saaudara sepupu Penggugat) dan (adik ipar Penggugat);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 348_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saaudara sepupu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 1993;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat selama 9bulan di XXXX Kabupaten Tegal , dan telah dikaruniai1 anak,anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3378/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah .saaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2011 atas dasar suka sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaltinggal di kediaman keluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang; dantelah dikaruniai Seorang anak.