Menyatakan Terdakwa Iskandar Sadek Alias Is telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum:WINDRA, SHTerdakwa:ISKANDAR SADEK Alias IS

PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2020'/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iskandar Sadek Alias Is;Tempat lahir : TernateUmur/tanggallahir : 20tahun /18 Mei 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt/Rw 004/002 Kel. Marikurubu Kec.

MenyatakanTerdakwa ISKANDAR SADEK ALIAS IS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tembakau gorila;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan denda sebesar 1 milyar subsidair 6 (enam) penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

NRP74090810 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna putih berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, dengan lebel barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat 1 (satu) sacshetplastik berisi daun kering dengan berat kurang lebih 4.94 gram Di berinomor barang bukti 6368/2020/NNF Barang bukti tersebut diatas adalahmilik terdakwa ISKANDAR SADEK ALIAS IS Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris

Menyatakan Terdakwa Iskandar Sadek Alias Is telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

H.Thamrin SadekKepala Kantor Pertanahan Kota BanjarbaruRusmantoBudiantoKasti,

Saksi sejak tahun 1982kenal dengan Thamrin Sadek dimana waktu itu Thamrin Sadek sering pulangpergi BanjarmasinBanjarbaru dan sering mampir ke rumah saksi yang berjarak 2km dari lokasi obyek sengketa, dimana dia bercerita bahwa dia mempunyai tanahdi Jalan Kurnia Landasan Ulin Utara namun tidak tahu berapa luasnya.

Selain itu saksi tidak pernah mendengar cerita dari Thamrin Sadek jikatanahnya ada yang menggarap atau mengolahnya, tidak pernah mendengar jugajika Thamrin Sadek menguasakan masalah tanah tersebut kepada anakanaknya.

Saksi tidak tahu apakah selain Thamrin Sadek yang memilikisurat pembukaan lahan (bukti P.1) ada orang lain lagi yang minta dibuatkan suratserupa untuk lokasi disekitar obyek sengketa.

membuka lahandisebelah timur Jalan Kurnia yang kemudian ditanami singkong, sedangkan saksidisebelah barat, sedangkan mengenai luas tanah Thamrin Sadek tidak diukurhanya diketahui oleh Kepala Padang; Bahwa pada waktu membuka lahan saksi bersamasama dengan Thamrin Sadeknamun tidak mengetahui apakah pada waktu membuka lahan ada orang yangmengukur tanah Thamarin Sadek tersebut dan tidak tahu juga mengenai batasbatas dan luas tanah Thamrin Sadek; Bahwa saksi juga mempunyai surat pembukaan lahan tetapi

tanah obyek sengketa baikmengenai pengakuan yang bersangkutan yang memiliki tanah di JalanKurnia maupun menunjukkan suratsurat tanahnya tersebut, termasuk jugasuratsurat bukti P.5, P.6 yang diperlihatkan kepada saksi oleh MajelisHakim pada bulan Desember 2014; Bahwa tanahtanah yang pernah diurus Thamrin Sadek di KantorKelurahan yang mengurus hanya Thamrin Sadek saja bukan anakanaknya.

THAMRIN SADEK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, dkk.

THAMRIN SADEK, kewarganegaraan Indonesia, alamat diJalan Kurnia Rt.010 (sekarang Rt.06) Rw.003, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan pensiunan,Selanjutnya memberi kuasa kepada : Syamsul Hadi, SH,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara,beralamat di Jalan Sungai Andai Komplek Herlina Perkasa Blok BRt 29 No.22 Kel.

Kampung Landasan Ulin Tengah Kecamatan LandasanUlin sekarang Jalan Kurnia Rt. 24 Kelurahan Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Tanda IdzinPembukaan Tanah Nomor : 31/IPT/LU/II/1982 tertanggal O2Februari 1982atas nama Thamrin Sadek, dengan ukuran dan batasbatas :Sebelah Utara : berukuran 340 (tiga ratus empat puluh) meter, berbatasdengan Jalan Baru;Sebelah Timur : berukuran 360 (tiga ratus enam puluh) meter berbatasdengan JI.

Maya; Sebelah Barat : berukuran 360 (tiga ratus enam puluh) meter, berbatasHandel Kuin;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 456K/TUN/2016berdasarkan Surat Tanda Idzin Pembukaan Tanah Nomor31/IPT/LU/II/1982 tertanggal O2Februari 1982 atas nama Thamrin Sadek;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan :Sertifikat Hak Milik Nomor 5961 tahun 2013 tanggal 20Desember 2013,Surat Ukur tanggal 22 Nopember 2013 Nomor 2416/LUU/2013 KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru

Bahwa jelas sekali Tergugat /Termohon kasasi tidak pernah memberitahuterhadap Pemohon/Thamrin Sadek berkenaan dengan terbitnya suratkeputusan tatausaha negara yang dikeluarkan oleh Termohon( kepalaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 456K/TUN/2016Badan Pertanahan Kota Banjarbaru) dan seharusnya Tergugat /TermohonKasasi berkewajiban memberikan surat atau pengumuman yang ditujukankepada Pemohon karenaPemohon pemilik asal tanah yang menjadi obyeksengketa, yang kepentinganya sangat dirugikan.Bahwa

Majelis Hakim Tingkat Bandingperkara aquo dalam putusannya sangatlah tidak mencerminkan rasakeadilan yang sesungguhnya, yang berakibat hilangnya hak upaya hukumPemohon Kasasi untuk mempertahankan yang menjadi hak miliknya berupabidang tanah yang kini telah beralih ke pihak para Termohon kasasi yangdikuatkan oleh keputusan Tergugat/Termohon (Badan Pertanahan kotaBanjarbaru) yang telah mengeluarkan Sertipikat diatas tanah milik Pemohonkasasi (Thamrin Sadek) perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Putri Clara Aulia binti Andik Mamma Sadek

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTRI CLARA AULIA binti ANDIKMAMMA SADEK ;tempat lahir : Kampung Laut ;umur / tanggal lahir : 20 tahun / 17 Agustus1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Perumahan KopiJaya, KelurahanKebun Handil, KecamatanJelutung, KotaJambi;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa di luar tahanan ;yang

Bahwa dari hasil pemeriksaan Kepolisian Polda JambiTerdakwa PUTRI CLARA AULIA binti ANDIK MAMMA SADEK telahmembeli dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan berupa shabu shabu sebanyak 0,042 gram (nolkoma empat puluh dua gram) tanpa izin dari MenteriKesehatan maupun dari pejabat yang berwenang untuk itu.

shabuyang dibelinya dari Adriansyah kepada laki lakitersebut, selanjutnya laki laki tersebut mengata kankepada Terdakwa bahwa ianya adalah anggota KepolisianPolda Jambi dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dari tangan Ter dakwa Polisi menemukan shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening sebanyak %(seperempat) ji selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Polda Jambi.Bahwa dari hasil pemeriksaan Kepolisian Polda JambiTerdakwa PUTRI CLARA AULIA binti ANDIK MAMMA SADEK

Menyatakan bahwa Terdakwa : PUTRI CLARA AULIA bintiANDIK MAVMA SADEK dengan identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana ter sebutdalam dakwaan PERTAMA, akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segalaTuntutan Hukum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut segera dibebaskandari dalam tahanan ;4. Menbebankan biaya perkara kepada negara ;5.

Bahwa hal tersebut terlihat dalam Putusan PengadilanNegeri Jambi yang menyatakan Terdakwa PUTRI CLARAAULIA binti ANDIK MAMMA SADEK dengan identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA akan tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana danmelepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum, akan tetapi barang bukti dalamperkara Terdakwa ini berupa : 1 (satu) paket

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fatimah binti T. sadek) dengan (Juka bin Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1993di Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

Sadek
Tergugat:
M. Rizki bin Juka

PENETAPANNomor 322/Pdt.G/2018/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fatimah binti Tergugat Sadek, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung le Relop,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;M.

Sadek, dengan mas kawin berupa emas 5 (lima) gram, dandisaksikan oleh Abd. Hamid dan M. Yacob;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Hal. 1 dari 9 hal. Pen No.322/Pdt.G/2018/MSTkn4. Bahwa Fatimah binti T. Sadek dengan Juka bin Rahman membina rumahtangga di rumah sendiri di kampung le Relop, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama 1. M.

Sadek namun saksisaksi nikah saksi tidak mengetahuinyabegitu juga maharnya saksi tidak melihat; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanmereka tersebut; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Juka bin Rahmansudah sesuai dengan syariat Islam serta telah memenuhi syarat danrukunnya.

Sadek;3. Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dengan Juka bin Rahmantidak pernah bercerail;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surat tentang pernikahanPemohon dan Juka bin Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Juka bin Rahman tidak ada halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fatimah binti T. sadek) dengan(Juka bin Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1993 diKampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IRWAN SADEK, Koptu NRP 31020350490182, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak SIM yang sah".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
KOPTU IRWAN SADEK

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IRWAN SADEK, Koptu NRP 31020350490182,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Menyatakan Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Rangka: MH1JFD228DK302617 beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama Tamhir Manila;Dikembalikan kepada Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

., Terdakwa : Julkifli Sadek Alias Iki,

PUTUSANNo: 138/Pid.Sus/2014/PN Lbh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPUPenangguhanPenuntut UmumMajelis Hakim: JULKIFLI SADEK ALIAS IKI;: Nusababula;: 19 Tahun/ 12 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia

tersebut: Telah membaca berkas perkara;Page of 21e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Kamis, 16Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Julkifli Sadek

Alias Iki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa dalam tanahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: / (satu) unit

Perk: PDM73/LABUHA/Euh.2/10/2014, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki, pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira pukul 17.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih padatahun 2014, bertempat di Jalan Raya LabuhaBabang tepatnya di Desa Wayamiga Kec.Bacan Kab.

Perbuatan ia Terdakwa Julkifili Sadek Alias Iki tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SANUSI Als UCI Bin SADEK

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2019/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK;Tempat Lahir : Enok;Umur atau tanggal lahir: 21 Tahun / 02 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Murni, Kelurahan Enok, Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir

Menyatakan Terdakwa SANUSI Als UCI Bin SADEK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalampasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSI Als UCI Bin SADEKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;3.

akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tbh.Bahwa Terdakwa SANUSI Als UCI Bin SADEK

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja selaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan tersebut kepadanya, berdasarkan faktadipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahSANUSI ALIAS UCI BIN SADEK yang membenarkan surat dakwaan,membenarkan identitasnya yang termuat dalam surat dakwaan dan sesuaidengan keterangan saksisaksi yang diperoleh selama dalam persidangan ;Halaman 16 dari 21 Putusan

dankorban sudah memaafkan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tbh.Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SANUSI ALIAS UCI BIN SADEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAKIR HAMISI Bin SADEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
SAKIR HAMISI Bin SADEK

1. Menyatakan Terdakwa Misnan Bin Sadek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda

Penuntut Umum:
Muh Rivai S
Terdakwa:
MISNAN Bin SADEK