Ditemukan 32 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Saepudi bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Marti binti Sakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh
20 — 4
AH Bin USEP SAEPUDI Para terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Jaksa Penuntut Umum atas perintah Hakim Ketua, menghadapkan terdakwa,tersebut diatas kemuka sidang dalam keadaan babas, akan tetapi dijaga dengan baik olehpetugasSetelah itu.
36 — 5
ASEP SAEPUDI ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekitar jam 13.00 WIB bertempat di JI Klenteng Ujung Kec Andir KotaBandung .e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi bernamasdrADA BUDAYA dan ADE SUPRIATNA .e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada informasi dari masyarakat
23 — 4
Agus(belum tertangkap) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalusebagian dijual kepada Tersagka Didin Saepudi Bin Didi Subadri (berkasterpisah) seharga Rp. 300.000.
22 — 1
Entah apa yang diucapkannya, saya tidak tahu, saya hanyamendugaduga mungkin saja ia menyuruh kami bercerai kembali,karena kelihatan sikap istri saya seperti dalam tekanan.Dua bulan yang lalu Saudara Endaang Saepudi bersama SaudaraAsep Munawir mampir ke rumah saya, intinya menyuruh saya untuksecepatnya menjatuhkan thalaq kepada istri saya. Atas tindakannyaitu mMungkin saja istri Saya tertekan juga adanya.. Kejadian bulan Desember 2018.
83 — 18
Membebani terdakwa KASMAT IBRAHIM Alias MATONG supaya membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Sesuai dengan tuntutan pidana dari kami Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDS02/Buol/10/2015 tertanggal 16 Februari 2016.JAKSA PENUNTUT UMUMASEP SAEPUDI HAJUN JAKSA NIP.19850824 200812 1001TEMBUSAN :1. Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta ;222. JAM PIDSUS Kejagung RI di Jakarta ;3. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu ;4. Arsip.
20 — 3
nyata oleh terdakwa, akan tetapi suatu keadaandimana barang tersebut sudah berada dalam penguasaannya, cukuplah dapat membuktikan bahwamaksud untuk memiliki sudah ada padanya, apalagi barang tersebut sudah dijual ke pihak laindan uangnya sudah digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian keterangan terdakwa, bahwa maksud terdakwa saat itunekat mengambil mengambil minyak solar + 70 (tujuh puluh) liter yang diangkut dengan sepedamotor Vixion warna hitam dengan Nopol BN 5900 FV milik DADI Bin SAEPUDI
131 — 43
SAEPUDI Bin SOHE yang menjadi pelakupada tindak pidana Penipuan atau Penggelapan tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa H. E. SAEPUDINmenawarkankepadasaksi sebidang tanah yang berlokasi di Kp. Asem Reges DesaKadumangu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ; Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut, saksi berminat untukmembelinya ; Bahwa adapun objek tanah tersebut berdasarkan 3 sertifikatdimana objek tanah milik terdakwa H. E. SAEPUDIN berdekatandengan tanah milik saksi di Kp.
60 — 7
semua pelaku memenuhi / melakukan semua unsur dari tindak pidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan yangterdahulu bahwa terdakwa adalah karyawan Bank Perkreditan RakyatKaryajatnika Sadaya (BPR KS) Sumedang dengan jabatan sebagaiSupervisor Marketing dengan tugas membuat laporan, mengkordinir,mencatat pencairan tiap hari dan membuat laporan ke pimpinan di Bandung,menadatangani aplikasi pengajuan kredit nasabah dan membuat laporankinerja marketing;Menimbang, dari keterangan saksi Usep Saepudi
148 — 57
Indonesia, bohong adalah suatu keadaanyang tidak sesuai dengan hal (keadaan dsb) yang sebenarnya (W.J.SPoerwadarminta, Kamus Umum Bahasa Indonesia, Balai Pustaka hlm.147);Halaman 44 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan jugapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini makaditemukan faktafakta bahwa Saksi Ujang Yusuf Tanjiri, Saksi Lisnawati,Saksi Zaenal Mutagin bin Masduki, Saksi Saepudi
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Guntur 100.000.000,Suryani Melati No. 31Salim6 001152 Saepudi Kp. Serang 90.000.000.Zuhri 01/03 Ds.MekarsariGarut7 001157 Kristina Sari Jl. 25.000.000,Muhammadiyah No. 36Garut8 000718 Firmansyah Nusa Indah 10.000.000,Rt. 02 Rw.08 Jayaraga9 000799 Ida Darliani Jl. Nusa 10.000.000,Indah10 000449 Ikhlas Perum 2.000.000,Ataptijani SukasenangBys11 000628 Ikhlas Perum 10.000.000,Ataptijani SukasenangBys Hal. 19 dari 109 hal. Put.
58 — 13
Pengerasan Jalan Lingkungan sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah)Seluruhnya sebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratus empat puluh jutarupiah).Bahwa benar Struktur Organisasi dari OKMS yang melaksanakanpekerjaan fisik pada Pelaksanaan Program Desa Mandiri dalamPerwujudan Desa Peradaban di Jawa Barata TA. 2012 tersebutsebagai berikut :Penanggung jawab : Kepala Desa Cimahi (ROHDIAT)Ketua OKMS : SULAEMANJuru Bayar : DIDINPelaksana Teknis : SAEPUDI (Rehab Desa)KARMAN (Pasar Desa)H.