Ditemukan 1543 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dalammembentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmah tidaktercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasan hukum bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian kepada Tergugat diPengadilan Agama Karawang oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karawang Cq.
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3273/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
91
  • Bahwa alhamdulilah salama pernikahan berlangsung antara Pemohondengan Termohon terjalin hidup rukun dan harmonis dengan kata lainkeduanya hidup berumah tangga dalam keadaan Sakinnah; Mawadah danWaromah sampai dengan bulan December tahun 2015.. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggaberlangsung telah menempatkan menumpang rumah milik orang tuaPemohon yaitu Bapak HARI TEDJO MOELYONO yang tapatnya di wanna nnn nn nena nn nen ana n= Tangerang Selatan..
    Oktobertahun 2015 sampai dangan permohonan ini diajukan PEMOHON kePengadilan Agama Jakarta Selatan, dan sejak saat itupun TERMOHONsama sekali tidak pernah melayani PEMOHON sebagaimana layaknyasuami istri walaupun PEMOHON tetap menjalankan kewajibannya memberinafkah lahir terhadap TERMOHON dan putranya;10.Bahwa sifat dari perselisihan tersebut telah mencerminkan sedemikian rupasehingga antara PEMOHON dengan TERMOHON tidak ada harapan lagiuntuk hidup dalam membina rumah tangga yang disebut SAMAWAH(SAKINNAH
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut gugatannya dan
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertidijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah mawaddahWarrahmah bersama Tergugat;. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nabire memeriksa dan mengadili perkara ini. Danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer1.
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
88
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagai mana yang telah penggugat jelaskandi atas, maka penggugat merasa sangat sulit untuk menciptakan dan mewujudkankehidupan rumah tangga yang harmonis (sakinnah, mawarddah, warahmmah).Penggugat merasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatergugat, oleh karena itu penggugat mengajukan masalah ini Ke Pengadilan AgamaBalikpapan untuk melakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan
Register : 09-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • cara menasehati, di suruhperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dikarenakan Tergugat tidak bisa berubah perilaku buruknyaselama berumah tangga dan membuat Penggugat tidak sanggup lagitinggal bersama Tergugat;Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat berpisah selama 7 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang tidak bisa didamaikan, maka Penggugatmerasa tidak mungkin lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinnah
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2238/Pdt.G/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihannya pada tanggal, 18 Pebruari 2018, Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;Bahwa, oleh karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, sehingga sangat sulit untukmempertahankan hidup rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan, baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat, dikarenakan tujuan Pernikahanuntuk membina rumah tangga yang Sakinnah
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • kerumah dan tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak tahun 2019 sehingga Tergugat marah dan mengatakankata cerai kepada Penggugat dan meninggalkan rumah hingga sekarang;Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaberkomunikasi dan Penggugat merantau ke Nabire untuk bekerja;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertidijelaskan di atas maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4423
  • Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamasekitar lebih kurang 5 tahun 4 bulan, maka Penggugat merasa tidakmungkin lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinnah, mawaddah,waramah bersama Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermohon kepadaMajelis Hakim perkara ini untuk mengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.8.
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa tujuan pernikahan antara Pemohon dan Termohon dalammembentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmahtidak tercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasanhukum bagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepadaTermohon di Pengadilan Agama Karawang oleh karena ituPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KarawangCq.
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa, rumah tangga Penguggat dengan Terguggat hanya berjalan rukun danHarmonis selama +1 tahun, dan setelah itu suasana rumah tangga Penguggatdengan Terguggat terus dilanda pertengkaran, sehingganya tidak lagi menjadirumah tangga yang sakinnah, mawaddah, dan warahmah. sebagaimana tuntutanajaran Islam, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:1. Bahwa Terguggat tidak memiliki Pekerjaan tetap (masih hidup denganorang tua);6.
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
106
  • Bahwa, oleh karena dalam hidup rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, sehingga sangat sulit untukmempertahankan hidup rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan juga tidak akan membawa kemaslahatan, baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat, dikarenakan tujuan Pernikahan ituialah untuk membina rumah tangga yang Sakinnah, Mawaddah danWarrahmah, tidak akan terwujud, bahkan akan menimbulkan suatu dosa,oleh karena itu Penggugat telah bertekad untuk mengakhiri
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2238/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihannya pada tanggal, 18 Pebruari 2018, Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak kembali lagi Sampai sekarang ;Bahwa, oleh karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, sehingga sangat sulit untukmempertahankan hidup rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan, baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat, dikarenakan tujuan Pernikahanuntuk membina rumah tangga yang Sakinnah
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah
Register : 04-08-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1043/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2012 —
4030
  • Bahwa TERMOHON menolak dalil REPLIK PEMOHON pada point 7 dan 8 yangmenyatakan bahwa TERMOHON keberatan kerja keluar kota, dalil tersebut tidakbenar karena TERMOHON tidak pernah berkeberatan kepada PEMOHON untukbekerja keluar kota bahkan TERMOHON selalu mendukung apa yang dilakukanoleh PEMOHON asalkan keluar kota tidak melakukan halhal yang diluar dariyang menjadi komitmen semula membangun keluarga yang sakinnah, mawaddahdanwarohmah:Bahwa oleh karena sejak dari awal pernikahan =ZTERMOHON ingin berkomitmentetap
    membangun keluarga yang sakinnah, mawarda dan warahmah bahkanTERMOHON rela meninggalkan kariir TERMOHON sebagai dokter gigi denganmengutamakan mengurus rumah tangga.
    TERMOHONdengan TERMOHON masih melakukan hubungan suami istri hingga September2009 bahkan PEMOHON sering mencumbu TERMOHON hingga 5 kali dalamBahwa meskipun TERMOHON sejak bulan Maret 2008 telah berpamitan tinggal diJakarta, namun PEMOHON masih sering pulang kerumah bersama 3 hari sekali,PEMOHON tinggal di Jakarta didasarkan oleh alasan apabila pulang pergi BogorJakarta dan Jakarta Bogor merasa lelah/capek jika bolak balik, hal itu TERMOHONizinkan karena didasarkan untuk membangun keluarga yang sakinnah
    istri itu karena disebabkan oleh jarak.Bahawa TERMOHON dalam dalilnya terus saja menekankan bahwa keributandisebabkan oleh karena hubungan biologis, pada hal dalam membangun rumah tanggatidak saja didasarkan bada hubungan biologis, namun didasarkan pada komitmenbersama yaitu: 1. saling mencintai dan menghormati 2. mengatur urusan rumahtangga dengan sebaikbaiknya 3. memelihara dan menjaga keutuhan rumah tangga,dan hal itu TERMOHON telah lakukan karena sematamata ingin membangun rumahtangga yang sakinnah
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3003/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 —
96
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinnah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0866/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami dan istri dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut di atas.Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun uapaya tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sehingga rumah tangga yanng sakinnah
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1696/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Akta No:683/89/VIII/2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinnah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di JI.
    Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinnah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.