Ditemukan 1543 data
6 — 0
Bahwa tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dalammembentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmah tidaktercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasan hukum bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian kepada Tergugat diPengadilan Agama Karawang oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karawang Cq.
9 — 1
Bahwa alhamdulilah salama pernikahan berlangsung antara Pemohondengan Termohon terjalin hidup rukun dan harmonis dengan kata lainkeduanya hidup berumah tangga dalam keadaan Sakinnah; Mawadah danWaromah sampai dengan bulan December tahun 2015.. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggaberlangsung telah menempatkan menumpang rumah milik orang tuaPemohon yaitu Bapak HARI TEDJO MOELYONO yang tapatnya di wanna nnn nn nena nn nen ana n= Tangerang Selatan..
Oktobertahun 2015 sampai dangan permohonan ini diajukan PEMOHON kePengadilan Agama Jakarta Selatan, dan sejak saat itupun TERMOHONsama sekali tidak pernah melayani PEMOHON sebagaimana layaknyasuami istri walaupun PEMOHON tetap menjalankan kewajibannya memberinafkah lahir terhadap TERMOHON dan putranya;10.Bahwa sifat dari perselisihan tersebut telah mencerminkan sedemikian rupasehingga antara PEMOHON dengan TERMOHON tidak ada harapan lagiuntuk hidup dalam membina rumah tangga yang disebut SAMAWAH(SAKINNAH
12 — 5
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut gugatannya dan
17 — 11
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertidijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah mawaddahWarrahmah bersama Tergugat;. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nabire memeriksa dan mengadili perkara ini. Danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer1.
8 — 8
Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagai mana yang telah penggugat jelaskandi atas, maka penggugat merasa sangat sulit untuk menciptakan dan mewujudkankehidupan rumah tangga yang harmonis (sakinnah, mawarddah, warahmmah).Penggugat merasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatergugat, oleh karena itu penggugat mengajukan masalah ini Ke Pengadilan AgamaBalikpapan untuk melakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan
10 — 6
dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah
13 — 7
cara menasehati, di suruhperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dikarenakan Tergugat tidak bisa berubah perilaku buruknyaselama berumah tangga dan membuat Penggugat tidak sanggup lagitinggal bersama Tergugat;Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat berpisah selama 7 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang tidak bisa didamaikan, maka Penggugatmerasa tidak mungkin lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinnah
8 — 4
berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihannya pada tanggal, 18 Pebruari 2018, Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;Bahwa, oleh karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, sehingga sangat sulit untukmempertahankan hidup rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan, baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat, dikarenakan tujuan Pernikahanuntuk membina rumah tangga yang Sakinnah
7 — 5
termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah
15 — 12
kerumah dan tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak tahun 2019 sehingga Tergugat marah dan mengatakankata cerai kepada Penggugat dan meninggalkan rumah hingga sekarang;Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaberkomunikasi dan Penggugat merantau ke Nabire untuk bekerja;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertidijelaskan di atas maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah
44 — 23
Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamasekitar lebih kurang 5 tahun 4 bulan, maka Penggugat merasa tidakmungkin lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinnah, mawaddah,waramah bersama Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermohon kepadaMajelis Hakim perkara ini untuk mengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.8.
14 — 3
Bahwa tujuan pernikahan antara Pemohon dan Termohon dalammembentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmahtidak tercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasanhukum bagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepadaTermohon di Pengadilan Agama Karawang oleh karena ituPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KarawangCq.
12 — 8
Bahwa, rumah tangga Penguggat dengan Terguggat hanya berjalan rukun danHarmonis selama +1 tahun, dan setelah itu suasana rumah tangga Penguggatdengan Terguggat terus dilanda pertengkaran, sehingganya tidak lagi menjadirumah tangga yang sakinnah, mawaddah, dan warahmah. sebagaimana tuntutanajaran Islam, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:1. Bahwa Terguggat tidak memiliki Pekerjaan tetap (masih hidup denganorang tua);6.
10 — 6
Bahwa, oleh karena dalam hidup rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, sehingga sangat sulit untukmempertahankan hidup rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan juga tidak akan membawa kemaslahatan, baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat, dikarenakan tujuan Pernikahan ituialah untuk membina rumah tangga yang Sakinnah, Mawaddah danWarrahmah, tidak akan terwujud, bahkan akan menimbulkan suatu dosa,oleh karena itu Penggugat telah bertekad untuk mengakhiri
8 — 3
berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihannya pada tanggal, 18 Pebruari 2018, Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak kembali lagi Sampai sekarang ;Bahwa, oleh karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, sehingga sangat sulit untukmempertahankan hidup rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan, baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat, dikarenakan tujuan Pernikahanuntuk membina rumah tangga yang Sakinnah
8 — 3
dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah
40 — 30
Bahwa TERMOHON menolak dalil REPLIK PEMOHON pada point 7 dan 8 yangmenyatakan bahwa TERMOHON keberatan kerja keluar kota, dalil tersebut tidakbenar karena TERMOHON tidak pernah berkeberatan kepada PEMOHON untukbekerja keluar kota bahkan TERMOHON selalu mendukung apa yang dilakukanoleh PEMOHON asalkan keluar kota tidak melakukan halhal yang diluar dariyang menjadi komitmen semula membangun keluarga yang sakinnah, mawaddahdanwarohmah:Bahwa oleh karena sejak dari awal pernikahan =ZTERMOHON ingin berkomitmentetap
membangun keluarga yang sakinnah, mawarda dan warahmah bahkanTERMOHON rela meninggalkan kariir TERMOHON sebagai dokter gigi denganmengutamakan mengurus rumah tangga.
TERMOHONdengan TERMOHON masih melakukan hubungan suami istri hingga September2009 bahkan PEMOHON sering mencumbu TERMOHON hingga 5 kali dalamBahwa meskipun TERMOHON sejak bulan Maret 2008 telah berpamitan tinggal diJakarta, namun PEMOHON masih sering pulang kerumah bersama 3 hari sekali,PEMOHON tinggal di Jakarta didasarkan oleh alasan apabila pulang pergi BogorJakarta dan Jakarta Bogor merasa lelah/capek jika bolak balik, hal itu TERMOHONizinkan karena didasarkan untuk membangun keluarga yang sakinnah
istri itu karena disebabkan oleh jarak.Bahawa TERMOHON dalam dalilnya terus saja menekankan bahwa keributandisebabkan oleh karena hubungan biologis, pada hal dalam membangun rumah tanggatidak saja didasarkan bada hubungan biologis, namun didasarkan pada komitmenbersama yaitu: 1. saling mencintai dan menghormati 2. mengatur urusan rumahtangga dengan sebaikbaiknya 3. memelihara dan menjaga keutuhan rumah tangga,dan hal itu TERMOHON telah lakukan karena sematamata ingin membangun rumahtangga yang sakinnah
9 — 6
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinnah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.
9 — 2
dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami dan istri dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut di atas.Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun uapaya tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sehingga rumah tangga yanng sakinnah
27 — 10
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Akta No:683/89/VIII/2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinnah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di JI.
Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinnah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.