Ditemukan 1067 data
46 — 10
Sakum Bin Tarhudi
PUTUSANNomor 270/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ADE MUJIANTO Als SAKUM BinTURHUDI2 Tempat Lahir : Cilacap3 Umur/Tgl.lahir : 39 tahun / 29 Januari 19744 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Tambakreja Rt.03 Rw.05, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas7
penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN Clpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 28September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ADE MUJIANTO Als SAKUM
yangberalamat di Desa Karangreja Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Cimanggu,kabupaten Cilacap.Dikembalikan kepada saksi SUDARYO selaku yang berhak.6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ADE MUJIANTO Als SAKUM
SAKUM Bin TARHUDI, padaPada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012, sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah sakst HAERUDINyang berada di Dusun Ciawitali RT 05 RW 04, Desa Rejodadi, Kec.
Perk:PDM137/Cilac/Epp.2/09/2015, tertanggal 28 September 2015 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa ADE MUJIANTO als SAKUM bin TARHUDI ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKUM;dk
SAKUM sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) yang memiliki tugas pokok dan fungsi menandatanganiatau menyetujui proses penarikan dana dalam pembangunan Kantor KIPdan Terdakwa II H. MIKUN SIJABAT, S.Pd., Bin Alm. H.
SAKUM menolakuntuk menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No. 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 yangmenyatakan pekerjaan telah diserahkan oleh TARMIZI BERUTU BinSANUSI BERUTU, Wakil Direktur CV. Neta Jaya, dan diterima olehTerdakwa SALEH KADRI, SE., M.Si., Bin H. SAKUM secara lengkap danbaik (100%) dan seharusnya Terdakwa II H. MIKUN SIJABAT, S.Pd., BinAlm. H.
SAKUM danTerdakwa II H. MIKUN SIJABAT, S.Pd., Bin Alm. H. ANGKAT SIJABATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SALEH KADRI, SE., M.Si., Bin H. SAKUM danTerdakwa II H. MIKUN SIJABAT, S.Pd., Bin Alm. H.
SAKUM dankawankawan yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri/Tindak PidanaHal. 28 dari 36 hal. Put.
33 — 9
SAKUM Bin SAIMIN dan Terdakwa II MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terang-terangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.
SAKUM Bin SAIMIN dan Terdakwa II MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6.
SAKUM Bin SAIMINMEMED SUPRIADI Bin JANIAN
Nama SAKUM Bin SAIMIN;Tempat lahir Serang;Umur/Tgl. Lahir 35 tahun/ 13 Oktober 1980;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Penamping Rt 01/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Nama MEMED SUPRIADI Bin JANIAN;Tempat lahir Serang;Umur/Tgl.
Pen.Pid.B/2015/PN Srg tanggal 1 Desember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 760/Pen.pid/2015/PN Srg tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAKUM
Bin SAIMIN dan, Terdakwa MEMEDSUPRIYADI Bin, JANIAN tidak terbukti melakukan Tindak pidana Dengansengaja dengan terangterangan, dengan tenaga bersama menggunakankekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dimaksud pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;Membebaskan terdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan, Terdakwa MEMEDSUPRIYADI Bin, JANIAN dari dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Manyatakan terdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan, Terdakwa MEMEDSUPRIYADI Bin, JANIAN bersalah melakukan Tindak pidana Dengan terangterangan
Bin SAIMIIN dan terdakwa MEMED SUPRIYADI BinJANIAN dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Primair, dan membebaskan terdakwa SAKUM BinSAIMIIN dan terdakwa MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN dari dakwaan primairtersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnyaakan dipertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut::1.
SAKUM Bin SAIMIN dan Terdakwa II MEMEDSUPRIYADI Bin JANIAN tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan terangterangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanmenghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.
Terdakwa:
SAKUM Alias SAKUM Bin KARTA Alm
24 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SAKUM Als SAKUM Bin KARTA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (
Terdakwa:
SAKUM Alias SAKUM Bin KARTA Alm
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATARIAH binti HASAN, Dkk vs IBRAHIM bin SAKUM, Dk
Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SATARIAH binti HASAN, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.KC tanggal 1 Juli 2014 juga mewakili,NURDIN bin HASAN,Keduanya bertempat tinggal di Desa Titi Pasir, KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanIBRAHIM bin SAKUM
masihHak Milik almarhum Hasan orang tua kami;Bahwa menurut pendapat kami keluarnya Sertifikat Hak Milik atas namaIbrahim bin Sakumtersebut di atas tidak terlepas dari peranan Kepala Desa(Turut Tergugat I) yang patut diduga telah mengeluarkan Surat KeteranganWarisan atau lainnya, sehingga Badan Pertanahan Nasional (Turut TergugatIl) mempercainya saja tanpa melalui pengusutan;Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini,Ibrahim bin Sakum adalah Anak Tiri almarhum Hasan (Anak
BawaanMamak kami almarhumah Rampak);Kami lampirkan juga photocopy sertifikat atas nama lbrahim bin Sakum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kutacane agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengusut/Membatalkan Sartifikat Hak Milik Nomor 16 tanggal 22 Agustus1986, atas nama Ibrahim di atas, karena tidak melalui prosedur yang benar;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar ongkos perkara
Yeyet Luki Asmarayani
Termohon:
SAKUM SAYUTI
69 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian Rp. 3.655.200,- (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya tersebut hak milik seluas 220 meter persegi sebagian dari tanah seluas 1.325,5 meter persegi yang terletak di Desa Wanasari Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKU Timur Propinsi Sumatera Selatandari Pemohon kepada Termohon SAKUM
Pemohon:
Yeyet Luki Asmarayani
Termohon:
SAKUM SAYUTI
Terdakwa:
SAKUM Bin Alm. RASIDI
81 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAKUM Bin Alm.
Terdakwa:
SAKUM Bin Alm. RASIDINama lengkap : Sakum Bin Alm. Rasidi;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Juli 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kopen Rt. 006 Rw. 004 Desa PucungbedugKec. Purwanegara Kab. Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Sakum Bin Alm. Rasidi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;2.
Menyatakan terdakwa SAKUM Bin Alm. RASIDI telah bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bnrdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAKUM Bin Alm. RASIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
TARYO juga sambil menunjukanpelaku yang telah mengambil sepeda motor milik ayah saksi denganmenunjuk seorang lakilaki yang saat itu baru saksi ketahui bernamaSAKUM warga Dusun Cengis Desa Pucungbedug KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa SAKUM saat itu jugamengakui kepada saksi bahwa dirinya merupakan orang yang telahmengambil sepeda motor milik ayah saksi.
SAKUM langsung mengembalikan uangyang sudah diterima sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadapemilik bengkel. Lalu Terdakwa, Sdr. JATMIKO dan Sdr. TARYO langsungberpamitan pulang. Selanjutnya ketika ditengah perjalanan Sdr. TARYOmenghubungi temannya yang bernama DIDI yang merupakan anak daripemilik sepeda motor Honda Vario tersebut. Selanjutnya Sdr. TARYOmengajak Sdr.
PERKARA : PDM 50/Eoh.2 / BJRNE / 09/ 2020, tertanggal 11 September 2020, beserta berkasperkara atas nama Terdakwa yaitu SAKUM Bin Alm.
Terdakwa:
SARIP Bin SAKUM
44 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SARIP Bin SAKUM telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin SAKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
SARIP Bin SAKUMPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober2018Terdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018Terdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 November 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018Terdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1Januari 2019Terdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019Terdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengantanggal 22 Februari 2019Terdakwa Sarip Bin Sakum ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Jmr7.
Menyatakan terdakwa SARIP Bin SAKUM secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pdiana Memberikesempatan , sarana atau keterangan melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIP Bin SAKUMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SARIP Bin SAKUM telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin SAKUM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
HERI NURDIN
Terdakwa:
SAKUM
10 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SAKUM telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 huruf a Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2017 perubahan atas perda no.9 Tahun 2021.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI NURDIN
Terdakwa:
SAKUM
SUNAYAH binti MISTAWI
Tergugat:
SUMBI bin SAKUM
11 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMBI bin SAKUM) kepada Penggugat (SUNAYAH binti MISTAWI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp0,00 ( ).
Penggugat:
SUNAYAH binti MISTAWI
Tergugat:
SUMBI bin SAKUM
Cucun binti Surya
Tergugat:
Sakum bin Aming
15 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sakum bin Aming ) terhadap Penggugat ( Cucun binti Surya ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Penggugat:
Cucun binti Surya
Tergugat:
Sakum bin AmingMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakum bin Aming)terhadap Penggugat (Cucun binti Surya);3.
berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Cucun binti Surya) dengan Tergugat(Sakum
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sakum bin Aming )terhadap Penggugat ( Cucun binti Surya ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
19 — 9
BocitekSulasmi binti Sakum
11 — 0
Khusnul Khotimah Binti (alm) Moh Sakum;Dendry Alexander Bin Moh Rusli Tampubolon;
SRI KARTIKA binti ASE
Tergugat:
SUTISNA bin SAKUM
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUTISNA bin SAKUM ) terhadap Penggugat ( SRI KARTIKA binti ASE ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Penggugat:
SRI KARTIKA binti ASE
Tergugat:
SUTISNA bin SAKUM
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM Bin SAKUM, DKK
19 — 19
Pembanding/Penggugat : SATARIAH Binti HASAN
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM Bin SAKUM, DKK
SAKUM, DKK
Tergugat:
PT. SELARAS KAUSA BUSANA
179 — 15
Penggugat:
SAKUM, DKK
Tergugat:
PT. SELARAS KAUSA BUSANA
54 — 15
Sakum (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm merk INK warna merah, dikembalikan
* Pidana-Jaksa penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH-Terdakwa JUHRO bin AGUNG alias SAKUM
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKUM SAEPUDIN, Dkk
SAKUM SAEPUDIN, bertempat tinggal di Desa Dagan,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: M. Syahrullah, SH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Duri Raya Nomor15 Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMATKALIDERES Cq.
Sakum Saepudin, yang menerangkan bahwabenar sebagai Pemilik atas tanah tersebut secara fisik dikuasai olehDarmawan Widjaya, tidak dalam sengketa, dijaminkan, bukan merupakantanah guntai, tidak merupakan tanah kelebihan batas maksimum, telahdipasang tandatanda batasnya dan belum bersertifikat;5. Bahwa setelah dilakukan pembayaran dan serah terima atas fisik tanahtersebut dari saudara Darmawan Widjaya, selanjutnya Penggugatmenguasai, menjaga dan membayarkan pajaknya.
Sakum Saepudin;Halaman 8 dari 22 hal. Put.
Sakum Saepudin;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum terhadapPenggugat yang mengakibatkan terjadinya kerugian bagi Penggugat;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menerima hak baiklangsung maupun tidak langsung dari Tergugat , agar menghentikan segalaHalaman 13 dari 22 hal. Put.
Sakum Saepudin (TermohonKasasi) untuk menunggu dan menjaga tanah yang diperkarakan denganupah/gaji masing masing diberikan oleh Termohon Kasasi kepada saksiMaryasin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per minggu dankepada Saksi Tamit sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per minggu.
Terdakwa:
SARIP Bin SAKUM
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SARIP Bin SAKUM telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin SAKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
SARIP Bin SAKUM
Hamdi Hermanto, S.Pd
Tergugat:
1.Sakum
2.Bahriani, alias Ijay
25 — 12
Penggugat:
Hamdi Hermanto, S.Pd
Tergugat:
1.Sakum
2.Bahriani, alias IjaySAKUM, tempat tanggal Jlahir Palingkau, 11081964, KTP No.62710311086400001, alamat Jl. Wortel Ujung Kelurahan PanarungKec. Pahandut Palangkaraya Kalimantan Tengah, disebut sebagaiTERGUGAT I;2. BAHRIANI alias IJAY, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07041970, KTP No.6271010704700002, alamat JI. Rasak No 10 RT 02 / RW 02 KelurahanPanarung Kec.
Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 3 Maret 2016 antara Sakum dan HamdiHermanto, yang sesuai dengan aslinya dan telah diberi materal secukupnya, diberitanda P.1;2. Fotocopy Kwitansi pembayaran pembelian 1 kaving tanah dari Hamdi H kepadaSakum tanggal 18 April 2016 dan Kwitansi pembayaran uang muka pembelian 1kavling tanah dari Hamdi Hermanto kepada Sakum tanggal 04 Maret 2016, yangsesuai dengan aslinya dan telah diberi materai Secukupnya diberi tanda P.2 ;3.
55.000.000,kemudian sisanya dicicil 3 4 kali sampai lunas; Banwa DP sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dankemudian Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) Penggugat bayarkepada Tergugat sedangkan sisanya dicicil 34 kali dibayarkan kepadaTergugat II; Bahwa sudah lunas dibayar harga tanah tersebut; Bahwa Ukuran tanah tersebut adalah Panjang 40 meter dan Lebar 20meter; Bahwa Batasbatas tanah tersebut adalah Utara berbatas dengan JalanPerumahan Damai Sejahtera, Timur berbatasan dengan Sakum
dan Hamdi Hermanto), bukti P2 (Kwitansi pembayaranpembelian 1 kavling tanah dari Hamdi H kepada Sakum tanggal 18 April 2016 danKwitansi pembayaran uang muka pembelian 1 kavling tanah dari Hamdi Hermantokepada Sakum tanggal 04 Maret 2016), bukti P3 (Kwitansi pembayaran angsuranpelunasan pembelian tanah dari Lusia Sri Kusmiyati kepada Bahriani tanggal 7 Mei2016 dan Kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah dari Lusia Sri Kusmiyatikepada Bahriani tanggal 10 Mei 2016, dan Kwitansi pembayaran angsuran
pembelian1 kavling tanah dari Lusia Sri Kusuma kepada Bahriani tanggal 26 Mei 2016), bukti PHalaman 21 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN PIk4 (Surat Jual Beli Tanah antara Dian Bahriani dengan Lusia Sri Kusmiyati tanggal 28April 2016), bukti T.Il10 (Surat Kuasa Penuh dari Bahriani kepada Sakum tanggal 11Desember 2015), dan berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat yang bernamaYudi Pratama dan Ahyat, menunjukkan bahwa Sakum (Tergugat I) pada tanggal 11Desember 2015 telah diberi kuasa dari Bahriani/