Kiswadi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan memang benar saksi mengenal terdakwaAchmad Afandi dan Saksi Sakut dikarenakan hubungan pertemanan dansaksi mengenal terdakwa Achmad Afandi sudah tiga bulan sedangkandengan Saksi Sakut hanya baru sekali bertemu;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tub.

Bahwa, saksi menerangkan terakhir bertemu dengan terdakwa danSaksi Sakut pada bulan Desember 2017 dirumah saksi; Bahwa, saksi menerima gadai untuk mesin diesel handtraktor tersebutyaitu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan tempo 1 (satu)minggu apabila tidak ditebus oleh terdakwa maka mesin tersebut bolehsaksi jual; Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui mesin tersebut merupakanhasil curian; Bahwa, saksi membenarkan keberadaan barang bukti yang adadipersidanagan tersebut;Menimbang,

Sakut Irawan Als. Sakut Bin.

Medi berboncengan dibelakang sambil membawa mesintersebut; Bahwa, terdakwa menerangkan setelah mesin handtraktor dicuri, Kemudianterdakwa menawarkan mesin handtraktor tersebut untuk digadaikan kepadaSaksi Agus Purwanto Seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan lalukemudian terdakwa mengantarkan mesin Handtraktor tersebut ke rumahSaksi Agus Purwanto bersama dengan Saksi Sakut Irawan; Bahwa, terdakwa dalam menggadaikan mesin Handtraktor kerumah SaksiAgus tersebut dengan menggunakan sepeda motor

Medi Yono Bin.Miswadi mengambil mesin Handtraktor tersebut tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Sarbudawi Bin Buhari;Bahwa, benar setelah mesin handtraktor dicuri, kemudian terdakwamenawarkan mesin handtraktor tersebut untuk digadaikan kepada SaksiAgus Purwanto Seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan lalukemudian terdakwa mengantarkan mesin Handtraktor tersebut ke rumahSaksi Agus Purwanto bersama dengan Saksi Sakut Irawan;Bahwa, benar dalam menggadaikan mesin Handtraktor kerumah SaksiAgus

Bahwa maksud Pemohon tersebut juga sudah dimusyawarahkan denganBaryanti binti Sakut sebagai calon istri kedua Pemohon, dan yang bersangkutanjuga telah menyatakan setuju dan tidak keberatan terhadap maksud Pemohon,sehingga perkawinan tersebut telah dikehendaki dan disetujui oleh Pemohon,Termohon dan calon istri kedua Pemohon;8. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama/gonogini berupa:1. Rumah Kediaman berlantai 2(dua) dengan luas 100 M?

Wali nikah calon istri kKedua Pemohon adalah ayah calon istrikeduaPemohon yang bernama Sakut bin Mangun, umur 75 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dayakankulon, desa Dadapayu kecamatan Semanu KabupatenGunungMdulDaerah Istimewa Yogyakarta, bersedia menikahkan Pemohon danCalon istri Kedua Pemohon;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili

dalam berita acara persidangan, yaitu sebagai berikut :1ANDI FERNANDES Bin SUGIANTO :Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di PenyidikKepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB diDesa Pal 100 Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong saksitelah dibacok oleh terdakwa dengan menggunakan pisau ;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu(Alm) CITRA, ANGGA, CHELVIN, ANDI KUSUMA, saksi SAKUT

SAKUT untukpulang dengan mengambil motor masingmasing yang diparkirkan di rumahnenek ANGGA, setelah berjalan dengan menggunakan motor masingmasingsekitar jarak lebih kurang 100 m (seratus meter) agak di tengah jalan saksi melihat12saksi JOSMARA Alias JOS (berkas terpisah) sedang duduk diatas sepedamotornya yang berhenti di depan Masjid Desa Pal 100 dan melihat itu saksilangsung turun dari motor, tibatiba saksi merasa belakang kepala saksi ada yangmeninju dan saksi melihat ternyata yang meninju adalah

pipi kirisampai mengenai dada saksi, lalu ketika akan menikam lagi saksi mencobamenangkis dan menyebabkan punggung pangkal lengan kanan dan siku kanansaksi terluka serta akibat kejadian tersebut saksi mengalami kesakitan dandatanglah CHELVIN menarik saksi kebelakang, namun terdakwa langsungmenikam CHELVIN dan saksi melihat CHELVIN terluka di bagian punggungtangan kirinya serta kesakitan ;Bahwa saat saksi terluka dan saksi DORIK menarik saksi ke pinggir jalan depanMasjid, saksi ada mendengar saksi SAKUT

melihat terdakwa yang menusuknusuk bagian perut CITRADEDI dengan pisau, lalu saat itu datang ANGGA yang menjatuhkan motornyadan berkelahi dengan terdakwa kemudian terdakwa juga menusuknusuk perutANGGA dengan pisau sehingga ANGGA juga terluka, selanjutnya datangASRIANTO yang ingin membantu ANGGA akan tetapi ASRIANTO juga terlukadibagian dadanya karena ditusuk oleh terdakwa dengan pisau ;Bahwa saat saksi ANDI FERNANDES terluka, saksi menarik saksi ANDIFERNANDES ke pinggir jalan depan Masjid, saksi SAKUT

;Bahwa sepengetahuan saksi belum ada perdamaian dan tidak ada bantuan biayapengobatan dari keluarga terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangankecuali untuk barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatansebagian, yaitu :Bahwa CHELVIN memukul saksi ROZALI Alias CALIK (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya ;4MUHAMMAD SAKUT

dalam berita acara persidangan, yaitu sebagai berikut :1 ANDIFERNANDES Bin SUGIANTO :Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di PenyidikKepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB diDesa Pal 100 Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong saksitelah dibacok oleh terdakwa dengan menggunakan pisau ;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu(Alm) CITRA, ANGGA, CHELVIN, ANDI KUSUMA, saksi SAKUT

SAKUT untukpulang dengan mengambil motor masingmasing yang diparkirkan di rumahnenek ANGGA, setelah berjalan dengan menggunakan motor masingmasingsekitar jarak lebih kurang 100 m (seratus meter) agak di tengah jalan saksi melihatterdakwa sedang duduk diatas sepeda motornya yang berhenti di depan MasjidDesa Pal 100 dan melihat itu saksi langsung turun dari motor, tibatiba saksimerasa belakang kepala saksi ada yang meninju dan saksi melihat ternyata yangmeninju adalah SONI PRAYOGA (berkas terpisah)

lalu ketika akan menikam lagi saksi mencobamenangkis dan menyebabkan punggung pangkal lengan kanan dan siku kanansaksi terluka serta akibat kejadian tersebut saksi mengalami kesakitan dandatanglah CHELVIN menarik saksi kebelakang, namun saksi ROZALI AliasCALIK (berkas terpisah) langsung menikam CHELVIN dan saksi melihatCHELVIN terluka di bagian punggung tangan kirinya serta kesakitan ;e Bahwa saat saksi terluka dan saksi DORIK menarik saksi ke pinggir jalan depanMasjid, saksi ada mendengar saksi SAKUT

pisau, lalu saat itu datang ANGGAyang menjatuhkan motornya dan berkelahi dengan SONI PRAYOGA (berkasterpisah) kemudian SONI PRAYOGA (berkas terpisah) juga menusuknusukperut ANGGA dengan pisau sehingga ANGGA juga terluka, selanjutnya datangASRIANTO yang ingin membantu ANGGA akan tetapi ASRIANTO juga terlukadibagian dadanya karena ditusuk oleh SONI PRAYOGA (berkas terpisah) denganpisau ;Bahwa saat saksi ANDI FERNANDES terluka, saksi menarik saksi ANDIFERNANDES ke pinggir jalan depan Masjid, saksi SAKUT

Bin ABI KUSNO :Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di PenyidikKepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB diDesa Pal 100 Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong telahterjadi penganiayaan yang mengakibatkan 4 (empat) orang terluka dan (satu)orang meninggal dunia ;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu(Alm) CITRA, ANGGA, CHELVIN, ANDI KUSUMA, saksi SAKUT, ARI,ANGGI, YADI, ROY,

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/ menambah namanya dari nama TRIO ARSEFTO menjadi TRIO ARSEFTO SAKUT;
3. Memberi ijin kepada pejabat-pejabat atau intansi-intansi untuk melakukan perubahan atau catatan pinggir terhadap surat-surat/dokumen-dokumen milik Pemohon ( seperti dalam akta perkawinan No.197/07/VII/2005, dalam KTP, KK, dalam akta

kelahiran, dalam Ijasah,dalam paspor dan dalam dokumen lainnya ) yang masih menggunakan nama TRIO ARSEFTO selanjutnya diganti dengan nama ditulis dan dibaca menjadi TRIO ARSEFTO SAKUT;

Sakut;Hal itu merupakan kekeliruan yang tidak mendasar. Sebab Penggugattidak berhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanah yang dimilikiTergugat karena orang tua Tergugat semasa hidupnya, Alm. Sjafei binRais telah memiliki 1 (Satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastanbin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual beliyang di tandatangani oleh Alm. Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 orang saksi yaitu:1.

Sakut selaku orang tua dari Penggugat selama hidupnya sepertinyatidak pernah menginjakkan kakinya ke tanahnya tersebut begitu jugapara ahli waris lainnya dari Alm. Malian bin M. Sakut. PadahalPenggugat beserta Alm. Malian bin M. Sakut tinggal di sekitar tanahyang disengketakan ini tepatnya di Jalan Sukabangun II. Tidak mungkinAlm. Malian bin M. Sakut beserta ahli warisnya tidak menegur ataumembiarkan saja orang yang telah menyerobot dan menduduki tanahmiliknya.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sakut Munir bin Amir Paisal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mede Ariyanita binti Abasri) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Fotokopi Surat pernyataan tanggal 04 Juni 2013 oleh Anita Dewi BintiSapri, Mantan Isteri Pemohon Konvensi, yang isinya menyatakan bahwa iatidak akan menuntut apapun jika saudara Sakut Munir bin Amir hamzah(Pemohon Konvensi) akan melangsungkan Pernikahan (kawin) lagi denganpihak lain, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.4), diparaf dan diberi tanggal:;Bahwa, selain bukti surat tersebut diatas,

Saksi ke 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sakut Munirsebagai suami Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2013, saksihadir pada waktu acara pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah jejakadan perawan;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama 2 malam, setelah itu Pemohon pergi tanpa pamit meninggalkantermohon;Bahwa setelah Pemohon pergi sekitar 2 (dua) hari, Ketua Rt. 11 datangmemberikan secarik kertas berisi Surat talak dari Sakut Munir kepadasaksi namun saksi kembalikan kepada Kepala Desa tempat Pemohontinggal karena menurut saksi cara Pemohon menjatuhkan talak itu tidakbenar dan waktu itu saksi baru tahu dari tetangga yang mengatakanbahwa Pemohon memiliki seorang

Saksi ke 2, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua BMA di tempat tinggal Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sakut Munirsebagai suami Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi mengenai proses pernikahan Pemohon dantermohon, tou Jumilah ( bibi dari Termohon ) datang

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.apapun jika saudara Sakut Munir bin Amir hamzah (Pemohon Konvensi) akanmelangsungkan Pernikahan (kawin) lagi dengan pihak lain. Bukti tersebutmerupakan akta sepihak dan merupakan bukti permulaan yang masih harusdikuatkan oleh alat bukti yang lain sehingga dapat naik derajat menjadi alatbukti yang Sempurna dan mengikat.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/PA Lbg.Such ol Goal ail artDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Pengadang dalam persidangan pelayanan terpadu, HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Damsirman Sakut bin Sutan, Umur 34 tahun, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan

Menyatakan sah perkawianan antara Pemohon (Damsirman Sakut binSutan) dengan Pemohon II (Maryati Binti Usman) yang dilaksanakanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 21 Januari 2009 di KelurahanTopos, Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong:eo c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; z= tanggal 22 Juli 2016, namun selama pengumuman tersebut dalam tenggaty *.

Sakut Buton bin Muhamad Ali, umur 27 tahun;5.2. Mikatison Buton bin Muhamad Ali, umur 25 tahun;5.3. Tin Buton binti Muhamad Ali, umur 24 tahun;5.4. Santi Buton bin Muhamad Ali, umur 19 tahun;5.5. Anawali Buton bin Muhamad Ali, umur 16 tahun;5.6.

Sakut Buton bin Muhamad Ali, umur 27 tahun;3.2. Mikatison Buton bin Muhamad Ali, umur 25tahun;3.3. Tin Buton binti Muhamad Ali, umur 24 tahun;3.4.. Santi Buton bin Muhamad Ali, umur 19tahun;3.5. Anawali Buton bin Muhamad Ali, umur 16tahun;3.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ario Renaldo bin Ujang Sakut) terhadap Penggugat (Nora Fransiska binti Zulkarnaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247.000,00 (Dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAT ROHIM ALIAS ROHIM BIN NURBAKRI, Terdakwa APRIANSYAH ALIAS TETEW BIN KHAIRUL BADRI, dan Terdakwa RIZKI JANG JAYA ALIAS RIZKI BIN SAKUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum

Penuntut Umum:
MEGA SARI SH
Terdakwa:
1.ROHMAT ROHIM Als ROHIM Bin NURBAKRI
2.APRIANSYAH Als TETEW Bin KHAIRUL BADRI
3.RIZKI JANG JAYA Als RIZKI Bin SAKUT

Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Sakut Ade Piona binti Usman Nawawi) untuk menikah dengan calon suaminya (Saprin bin Hairin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (Dua ratus sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunah bin Suid) terhadap Penggugat (Sakut Sri Nurbaiti binti Syamsul Bahri);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sakut Roful Bin Sofwan ) dengan Pemohon II ( Siami Binti Arsalu ) yang dilaksanakan pada 1995 di Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakut Julianto bin Marsono) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Mi'raj);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Febriyanto bin Sakut) dengan Pemohon II (Fatimah binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakut Ternando bin Sion) terhadap Penggugat (Lesmi Susanti binti Sutan Sahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh

Sukur) terhadap Penggugat (Sakut Riana Wati binti Asmawi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Ansori bin Ujang Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Wulandari binti Sakut Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakut Ismail bin Tamiludin) terhadap Penggugat (Susana binti Marjani);
4. Membebankan kepada Penggugat