MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Yansori) terhadap Penggugat (Kastila Maryani bitni Darus Salbi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Kastila Maryani binti Darus Salbi, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.005 RW.001 Desa Pasar Pedati, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Yansori)terhadap Penggugat (Kastila Maryani binti Darus Salbi)3.

Sunardi bin Darus Salbi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 05/RW 01, Desa Pasar Pedati,Kecamatan Pondok kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah.

antaraPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihat Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di simpangDwi Guna Arga Makmur, Tergugat tetap tinggal di Desa Pasar pedati,Kecamatan Pondok Kelapa;e Bahwa selama berpisah antara penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kemball ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,namun tidak berhasil ;Krisno bin Darus Salbi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmawan bin Yansori) terhadapPenggugat ( Kastila maryani binti Sarus Salbi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mar'i) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Gazali bin H. Mar'i) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 10 Juli2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakilkepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 10 Juli 2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Gazali bin H.Mar'l) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;4.

Salbi, Desa Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang berwakil kepada Tgh.

Bahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juli 2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak tercatat karena tidakdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;4.

Mar'l) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak, Kecamatan PrayaHlm. 11 dari 12 hlm, Put. No. 1110/Pdt.G/2017/PA. Pra.Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Gazali bin H.Mar'l) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;5.

Menetapkan bahwa telah meninggal dunia Hamdi bin Syamsudin pada tanggal 17 November 2020 dan Nurmah binti Saleh di Dusun Salbi, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menetapkan Pemohon seebagai Wali Pengampu terhadap anak yang bernama Dita Seyviana, perempuan umur 16 tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 202.000,- ( dua ratus dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Adi Purwanto bin Hamdi, tempat dan tanggal lahir Salbi, 10 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan$1, tempat kediaman di Dusun Salbi Kelurahan GonjakKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bemama Hamdi binSyamsudin, pada tanggal 17 November 2020, di Dusun Salbi KelurahanGonjak Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang lakitaki be mama Hamdibin Syamsudin, pada tanggal 17 November 2020, di Dusun Salbi KeluruhanGonjak Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (curator) terhadapanak yangbernama :3.1.DitaSyelviana, perempuan, umur 16 TahunMembebankanbiayaperkarainisesuaihukum yang berlaku;Subsidair:Dan atauPenetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

Likman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Salbi,Kelurahan Gonjak Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Hamdi bin Syamsudin dan Nurmah binti Saleh; Bahwa saksi mengetahui Hamdi bin Syamsudin dan Nurmah binti Salehsudah meninggal

Fadli, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru MtSN, bertempat tinggal di Desa Salbi,Kelurahan Gonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Hamdi bin Syamsudin dan Nurmah binti Saleh;Bahwa saksi mengetahui Hamdi bin Syamsudin dan Nurmah binti Salehsudah meninggal dunia;Bahwa

Rizko Marwani Bin Salbi dan sdr. Joni IskandarBin Robau (berkas terpisah) berada di pinggir jalan Raya Desa Gunung Jati Kec.Cempaka Kab. OKU Timur sedang memintaminta uang dengan pengemudi mobiltruck yang melintas dijalan yang rusak. Tidak lama kemudian datang 1 (satu) unitmobil patroli dari Polsek Cempaka yang dikendarai oleh sdr. Adi Saputra BinBukhori bersama sdr. Duriat Galih, SH Bin Jamil menghampiri terdakwa yangsedang bersama dengan sdr. Rizko Marwani Bin Salbi dan sdr.

Rizko Marwani Bin Salbi dan sdr. Joni IskandarBin Robau (berkas terpisah) dibawa ke Polsek Cempaka untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut .Bahwa terdakwa membawa senjata penikam / penusuk jenis pedang tanpa adaizin dari pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/DRT/1951.

Saksi Rizko Marwani Bin Salbi; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

puladibenarkan oleh keterangan para saksi yang membenarkan identitasnyamerupakan suatu petunjuk mengenai kebenaran identitas terdakwa (VidePasal 188 Ayat (2) KUHAP) Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu:Bahwa dimuka persidangan identitas terdakwa telah pula dibenarkan olehketerangan saksi Adi Saputra Bin Bukhori dan saksi Duriat Galih Bin Jamilyang melakukan Penggeledahan terhadap terdakwa yang menemukanSenjata Tajam tersebut didekat terdakwa dan diteguhkan pula dariketerangan saksi Rizko Marwani Bin Salbi

Salinan PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.Dp.ears yoo sI all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Marwan bin Muhamad Sadri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBhineka, Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon I;Diah binti Salbi, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin bin Salbi, Karena pada saat Pemohon Il1menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lukmanul Hakim bin H.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Marwan bin Muhamad Sadri)dengan Pemohon II (Diah binti Salbi) yang dilaksanakan di Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 28 September 2002adalah sah secara hukum;3.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin bin Salbi

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Marwan bin Muhamad Sadri)dengan Pemohon II (Diah binti Salbi) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2002 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;1.

Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisandi muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;e Duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidanganyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan; 2Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa secara bersamasama dan bersekutu dengan saksiDIRKHAN SALBI

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang di ambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis Tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 22.30 wib terdakwaKamarianto datang kerumah saksi DIRKHAN SALBI

Ababil Selatpanjang untuk merencanakanpencurian.e Setelah bersepakat selanjutnya terdakwa, saksi DIRKHAN SALBI dan saksiDEDI SUGIANTO berangkat dengan menggunakan sepeda motor menujusebuah warung/kedai yang berada di Desa Gogok Darussalam KecamatanTebing Tinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti.e Setibanya diwarung yang dituju pada sekira pukul 02.00 Wib tepat padahari Jumat tanggal 09 Mei 2014, saksi DEDI SUGIANTO dan terdakwaKamarianto memotong gembok warung tersebut dengan sebuah guntingbesi yang

Gogok menuju Selatpanjang bersama saksi SutopoAls Topo.e Bahwa sepulangnya dari selatpanjang pada hari Jumat tanggal 09 Mei2014 sekira pukul 02.00 wib saksi melihat pintu kedai gerobak milik saksiSutopo sudah terbuka, setelah di cek banyak barangbarang yang hilangdidalam kedai.e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Sutopo als Topo mengalamikerugian senilai Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Ill Dirkhan Salbi

mengambilRokok, Minuman Kaleng, Speker, dan uang;Bahwa benar cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sutopoals Topo tersebut adalah dengan cara saksi DEDI SUGIANTO danTerdakwa memotong gembok warung tersebut dengan sebuah gunting besiyang telah dipersiapbkan sementara saksi DIRKHAN SALBI bertugasmengawasi keadaan sekitar selanjutnya setelah berada di dalam warung,saksi DEDI SUGIANTO dan Terdakwa mengambil Rokok, MinumanKaleng, Speker, dan uang ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada minta izin

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar Nota berwarna dari Corsova Mebeuler kepada Toko AJP SALBI/H BIRIN dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada Toko AJP SALBI/ No.00604 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.8.200.000,- (Delapan juta dua ratus ribu rupiah) ; ------- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada Toko AJP SALBI/ No.00605 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

BIRIN No.00837 tanggal 22 Oktober 2015 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.12.600.000,- ( dua belas juta enam ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeuler kepada SALBI No.00836 tanggal 23 Oktober 2015 dengan jumlah harga barang sebesar Rp.7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota berwarna putih dari Corsova

Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) lembar Nota berwarna dari Corsova Mebeuler kepadaToko AJP SALBVH BIRIN dengan rincian sebagai berikut :1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada Toko AJP SALBI No.00604 dengan jumlah hargabarang sebesar Rp.8.200.000, (Delapan juta dua ratus ribuEUPSTEAI) nm nn nn ene1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada Toko AJP SALBI No.00605 dengan jumlah hargabarang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu)

BIRIN No.00837 tanggal 22 Oktober 2015 denganjumlah harga barang sebesar Rp.12.600.000, ( dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada SALBI No.00836 tanggal 23 Oktober 2015 denganjumlah harga barang sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta duaFALUG: PIU FUSIE): 5 ~~= mn nm nner1 (satu) lembar Nota berwarna putih dari Corsova Mebeuler kepadaSENTOSA CIKNING No.00832 tanggal 14 Oktober 2015 denganjumlah harga barang sebesar Rp.7.100.000, (tujunh

(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa BB benar ; 222222 222 noone nnn nn en ee neeBahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesal tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang buktinya berupa : 6 (enam) lembar Nota berwarna dari Corsova Mebeuler kepadaToko AJP SALBVH BIRIN dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada Toko AJP SALBI No.00604 dengan

jumlah hargabarang sebesar Rp.8.200.000, (Delapan juta dua ratus ribuTUPTAN) 9 epee sees nese ener 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada Toko AJP SALBI No.00605 dengan jumlah hargabarang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada H.

BIRIN No.00837 tanggal 22 Oktober 2015 denganjumlah harga barang sebesar Rp.12.600.000, ( dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota berwarna kuning dari Corsova Mebeulerkepada SALBI No.00836 tanggal 23 Oktober 2015 denganjumlah harga barang sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota berwarna putih dari Corsova Mebeuler kepadaSENTOSA CIKNING No.00832 tanggal 14 Oktober 2015 denganjumlah harga barang sebesar Rp.7.100.000, (tujun juta seratusfIDU

Menyatakan, nama ADAS BIN SALBI, yang tertera pada Databest/formulir Registrasi Proyek Waduk Jatigede dengan nama ADAS BIN SALDI yang tertera Akta Nikah Nomor 717//II/II/1980 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja , Kabupaten Sumedang tertanggal 29 Januari 1980, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Darmaraja tertanggal 29 Januari 1980 dan namapemohon yang tercantum Adas Bin Saldi ;Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang Pemohonbertempat tinggal di Dusun Cisema, RT. 019/RW. 006, Desa PakuAlam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ;Bahwa pada tahun 1984, Pemohon menerima ganti rugi atas tanahdan bangunan milik Pemohon dari proyek PembangunanWaduk/Bendungan Jatigede Sumedang dan waktu itu nama pemohontercatat dengan nama Adas Bin Salbi

;Bahwa pemohon wakiu itu sudah memberitahu panitia nama ayahpemohon adalah Saldi bukan Salbi dan seharusnya nama yangterdaftar dalam proyek tersebut Adas Bin Saldi ;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 Pemohon mendapat panggilan dariPanitia proyek jadi gede untuk melengkapi persyaratan karena akanmendapatkan uang Kompensasi/uang pengusiran atas tanah danbangunan yang kena genangan bendungan proyek jatigede tersebutyang telah diberikan ganti rugi pada tahun 1984 itu ;Bahwa berdasarkan databest dari Panitia

Proyek Jati Gede masihtercantum nama Adas Bin Salbi ;Bahwa ketika melengkapi data persyaratan tersebut ada perbedaannama Ayah dalam dokumen pribadi Pemohon dan pihak Panitiamemberikan saran untuk menunjukan surat keterangan/Penetapannama dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Pemohon sampai sekarang tidak memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa belum melakukan ganti nama yang sah oleh karenakebodohan dan ketidak tahuan Pemohon adanya proses hukum yangharus ditempuh jika mengganti nama ; Halaman 2 dari 8 Penetapan

Menyatakan, nama ADAS BIN SALBI, yang tertera padaDatabest/formulir Registrasi Proyek Waduk Jatigede dengan namaADAS BIN SALDI yang tertera Akta Nikah Nomor 717//I/l/1980yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja ,Kabupaten Sumedang tertanggal 29 Januari 1980, adalah orangyang sama yaitu Pemohon ;3.

Menyatakan, nama ADAS BIN SALBI, yang tertera padaDatabest/formulir Registrasi Proyek Waduk Jatigede dengan namaADAS BIN SALDI yang tertera Akta Nikah Nomor 717//I/I/1980yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja ,Kabupaten Sumedang tertanggal 29 Januari 1980, adalah orangyang sama yaitu Pemohon ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000.

Penetapan No.454/Pat.P/2021/PA.Aboleh dua orang saksi masingmasing bernama Salbi Sukinan dan NasirHusin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Alm.Muhamad BinHalek berstatus Perjaka;3. Bahwa antara Pemohon dengan Alm.Muhamad Bin Halek telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Alm.Muhamad BinHalek meninggal dunia karena sakit,4. Bahwa Almarhum Muhamad Bin Halek semasa hidupnya bekerja sebagaiPetani:5.

Muhamad Bin Halek kepada Pemohondengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Salbi Sukinan danNasir Husin;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Alm.Muhamad Bin Halek berstatus Perjaka;Bahwa antara Pemohon dan Alm. Muhamad Bin Halek tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Alm.

Hasan Sondak,dengan Mas Kawin berupa uang sejumalah Rp.200.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Salbi Sukinan dan NasirHusin, saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Alm. Muhamad BinHalek berstatus Perjaka, antara Pemohon dan Alm. Muhamad Bin Halek tidakada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dengan Alm.

Hasan Sondak dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.200.000 dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasingbernama Salbi Sukinan dan Nasir Husin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Alm. MuhamadBin Halek berstatus perjaka; Bahwa antara Pemohon dan Alm. Muhamad Bin Halek tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Alm. Muhamad Bin Halek:Hal. 6 dari 9 Hal.

Penetapan No.107/Pdt.P/2019/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salbi dan Pahri,S.T;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama

Hamid untuk menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Salbi dan Pahri, S.T;Bahwa mahar yang diberikan para Pemohon berupa cincin emas seberat 3gram yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalangnya untukmenikah dan masih berstatus bujang dan gadis;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon

Hamid; Bahwa saksisaksi yang ditunjuk ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Salbi dan Pahri, S.T; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa cincin emas seberat 3gram yang diserahkan langsung kepada Pemohon Il; Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang; Bahwa status Pemohon masih bujang dan Pemohon II masih gadis; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa setelah menikah

Hamid, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Salbi danPahri, S.T, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Hamid, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Salbi dan Pahri, S.T; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHal. 7 dari 11 Hal.

Salbi yangsekaligus menikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama : pak Rasmin dan pak Mansur , dengan mas kawin berupaKelapa 20 Pohon .dibayar tunai ;5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6 Bahwa selama

Salbi ) yang di langsungkan pada tanggal 01 April 2012diDesa Wawobeau Kecamatan Wawonii Utara , Dahulu KabupatenKonawe, Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Barat4 Biaya Perkara menurut Hukum ;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Salbi...

Salbi...;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama M.Salbi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Rasmin danpak Mansur;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 20pohon kelapa;Hal. 5 dari 12 Hal.

Salbi,dan dihadiri olen dua orang saksi bernama bapak bapak Rasmin dan bapakpak Mansur dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa dibayar tunai;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;3.

Anak DANIAL HAMRIN kembali ngumpul dengan SALBI dan terdakwa, kemudian sekitar pukul 23.30wita Anak DANIAL HAMRIN bersama dengan terdakwa pergi kerumah kosong tersebut, setelah sampai dirumah kosong milik saksi korban, Anak DANIAL HAMRIN bersama dengan terdakwa, terdakwa meminta linggis/obeng kepada Anak DANIAL HAMRIN untuk membuka pintu dengan cara mencongkel pintu satu persatu sebanyak 4(empat) daun pintu dengan menggunakan linggis/lobeng dan setelah itu daun pintu diangkat satu persatu disamping

Setelah barangbarang hasil curian tersebut disumbunyikan Anak DANIAL HAMRIN bersama dengan terdakwa dan SALBI pulang kerumah.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama Anak DANIAL HAMRIN BINHAMRIN DG NGALL SIALA (dalam berkas terpisah) dan SALDI (DPO) mengambil tanpa seijin/ sepengetahuan pemilik 4 (empat) daun pintu, 1 (satu) buah mesin air dan 1 (Satu) mesin genset adalah untuk dijual.Bahwa kerugiaan yang saksi korban alami sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa MUH

ILYAS dan SALBI (DPO) ,di Kampung BentengSombu Opu Kec. Barombong;e Bahwa berawal saksi korban sementara berada dikantor, tibatiba handponesaksi korban berbunyi yang menelpon pada waktu itu saksi NANAL DG TAWANGBIN GODE, kemudian saksi korban menjawab telpon dengan mengatakan"kenapaki DG. TAWANG" lalu DG.

Lalu dijawabdengan SALDI "linggis dengan obeng" lalu Anak DANIAL HAMRIN menjawabadaji linggis sama obeng dirumah, kemudian setelah Anak DANIAL HAMRINkembali ngumpul dengan SALBI dan MUH. ILYAS, kemudian sekitar pukul23.30wita Anak DANIAL hamrin bersama dengan muh.ilyas pergi kerumahkosong tersebut (rumah milik saksi korban), setelah sampai dirumah kosong milisaksi korban, muh.

Anak DANIAL HAMRIN kembali ngumpul dengan SALBI dan terdakwa, kemudian sekitar pukul 23.30wita Anak DANIAL HAMRIN bersama dengan terdakwa pergikerumah kosong tersebut, setelah sampai dirumah kosong milik saksi koroban, Anak DANIAL HAMRIN bersama dengan terdakwa, terdakwa meminta linggis/obeng kepada Anak DANIAL HAMRIN untuk membuka pintu dengan cara mencongkel pintu satu persatu sebanyak 4(empat) daun pintu dengan menggunakan linggis/lobeng dan setelah itu daun pintu diangkat satu persatu disamping

Salbi, dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama

Salbi Bin Patawo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Wawobeau, KecamatanWawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.

Salbi serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 500.000, 00 dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan selama menikah tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan mereka;

Salbi, keduanya lakilaki, sudah akilbaligh serta beragama Islam;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah yang dekat,atau sesusuan atau halangan lainnya untuk menikah;Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon sampai saat ini rukundan damai dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa sampai saat sekarang, Pemohon II adalah satusatunya isteridari Pemohon :Bahwa terhadap status perkawinan Para Pemohon, tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Solikin bin Nurudin
   dengan Pemohon II (Kartini binti Salbi)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2019 di Lingkungan Dasan Bantek, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Kartini binti Salbi, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Lingkungan DasanBantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Solikin bin Nurudin) denganPemohon Il (Kartini binti Salbi) yang dilaksanakan pada Tanggal 31Desember 2019 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Solikin bin Nurudin) denganPemohon II (Kartini binti Salbi) yang dilaksanakan pada Tanggal 31Desember 2019 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003,Hal. 7 Penetapan. No. 370 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada PEMOHON untuk mendaftarkan kematian bapak (kandung) Pemohon yang bernama SALBI HUDOYO yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1968 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat kematian SALBI HUDOYO dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus

memberikan Akta Kematian atas nama SALBI HUDOYO ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhayati binti Amaq Riwasih) dengan Tergugat (Salbi bin Amaq Salbi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2013 nikah di Dusun Batu Cangku, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Salbi bin Amaq Salbi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Amaq Riwasih);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Salbi binti Wansa dengan Darawi bin Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1974 di Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8 dan P9 serta alat bukti 2 orang saksi, yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda,maka dinyatakan terbukti secara hukum Xxxx meninggal dunia pada tanggal20 Agustus 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KartuKeluarga yang di dalamnya tercantum nama Xxxx sebagai kepala keluarga( suami) dan Salbi

sebagai istri, alat bukti tersebut diterbitkan oleh Pejabatyang berwenang mengeluarkan Kartu Keluarga, sehingga merupakan AktaOtentik dan berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa Akta Otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna, maka terbukti Xxxx dan Salbi adalahsuami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2, yangdiajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyakedua saksi tersebut memenuhi

saksi tersebut memenuhiPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban para Termohon alat buktisuarat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon denganmemperhatikan hubungan satu sama lain dan dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: bahwa pada tanggal 04 januari 1974 Pemohon Pemohon dengan Xxxxtelah melangsungkan pernikahan secara sirri di Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan; bahwa Pemohon bernama Salbi

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HENDI SETIAWAN bin SUDIRJO) terhadap Penggugat (NURUL FATIMAH binti SALBI); ------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; ------5.

PUTUS ANNomor : 2601/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : NURUL FATIMAH binti SALBI, Umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di RT.002/RW.003 Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat HENDI SETIAWAN binSUDIRJO kepada Penggugat NURUL FATIMAH binti SALBI ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; .3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

SALBI bin MADILYAS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai ayah kandung Pengguggat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Julitahun 2010, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih dari2 tahun dan telah dikarunia seorang anak; e Bahwa keadaan

Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (HENDISETIAWAN bin SUDIRJO) terhadap Penggugat (NURUL FATIMAHbinti SALBI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2018/PA.Pra2 AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Salbi, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPenggugat;Melawan;XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Salbi, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Pra. Hal. 1Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian tahun 2016 Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun KarangDaye Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;3.

alamat diKelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, namunPenggugat pernah keguguran; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salbi

XXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diLingkungan Salbi, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, namunPenggugat pernah keguguran;Bahwa, saksi tahu setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salbi, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun setelah itumereka pisah rumah;Bahwa, saksi tahu pada awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPutusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Pra.