Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabir Marlis bin Marlis) dengan Pemohon II (Nurpaidah binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2013 di Desa Sani-Sani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sabir Marlis bin Marlis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun IlMeohai, RT.002 RW. 002, Desa Puu Lawulo, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurpaidah binti Saleho
    Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Puu Lawulo, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2019/PA klkBahwa pada saat pernikahan para Pemohontersebut dinikahkan olehimam Desa bernama Abd.Hamid dan yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Saleho dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama :a. Kubrab.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sabir Marlis bin Marlis danPemohon Il, Nurpaidah binti Saleho, yang dilakukan di wilayah KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;3.
    Bahwa wali nikahnya bernama Saleho Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin Seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabir Marlis bin Marlis)dengan Pemohon II (Nurpaidah binti Saleho) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2013 di Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka;3.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 427/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 18 Juni 2013 — TERDAKWA
244
  • hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan din sendim atau peserta blnnya,atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri,yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, dimana niat untuk tu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wibketika sedang berada di rumah SALEHO
    MASKUR,ALDO dan SALEHO mengendarai sepeda motor Vario sedangkan terdakwa dansaksi WAHYU SANTOSO mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No.Pol : W4100YD milik terdakwa, tepatnya di Jalan Raya DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo terdakwa dan saksiWAHYU SANTOSO menghentikan laju sepeda motor saksi korban yang saatitu sedang mengendarai (sato) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna merah No.Pol : W4423TL dengan cara menghentikan sepeda motoryang terdakwa kendarai
    MASKUR,ALDO dan SALEHO mengendarai sepeda motor Vario sedangkan terdakwa dansaksi WAHYU SANTOSO mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No.Pol : W4100YD milik terdakwa, tepatnya di Jalan Raya DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo terdakwa dan saksiWAHYU SANTOSO menghentikan laju sepeda motor saksi korban yang saatitu sedang mengendarai (sato) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarma merah No.Pol : W4423TL dengan cara menghentikan sepeda motoryang terdakwa kendarai
    MASKUR, ALDO dan SALEHO,ikutmerencanakan ........merencanakan perbuatan tersebut; bahwa benar setelah ada mangsasepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah No.Pol: W4423TL25dan (satu) helm warna merah yang dikemudikan oleh saksi korbandengan memakai helm Warna merah, kemudian saksi mengejar sepedamotor yang saat itu dikendarai saksi korban dengan cara saksimemotong dan menghentikan saksi korban, akan tetapi saksi korbanberhasil melarikan diri, temanteman saksi Abd.Maskur, Aldo danSaleho juga menghindar
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 153/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 9 Agustus 2012 — ARDIAN PRAYOGA als. SALIHO bin TUMIDI
243
  • SALEHO binTURMIDI.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tg.lahir : 18 Tahun / 6 Agustus 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa berada dalam tahanan sejaktanggal : 25 April 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan
    SALEHO binTURMIDI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/ atau persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan.....2.
    SALEHO bin TURMIDI padahari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di tepi jalan umum DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor:
    SALEHO bin TURMIDI padahari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di tepi jalan umum DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana
Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 116 / PID.Sus / 2012/ PN-PCT
Tanggal 3 Desember 2012 — AGUS DIANTO Bin AMAT HERMANTO
10128
  • SALEHO untuk menjemput Imigran diPerumahan turun TOL Semanggi Jakarta dan diberi uang Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) oleh Sdr. SALEHO untuk uang jalan ke pacitan,sekira jam 03.30 WIB sampai di sebuah perumahan dan langsungmengangkut 7 orang imigran ; Bahwa terdakwa membawa / mengangkut orang asing tersebutmenggunakan Mobil Jenis Minibus Merk APV warna COKLATMETALIK No. Pol. L 1826 OJ milik Rental mobil milik Saksi.SUGIHARTO di Kec. Gedangan Kab.
    SALEHO untuk menjemput Imigran di Perumahan turun TOLSemanggi Jakarta dan diberi uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) oleh Sdr. SALEHO untuk uang jalan ke Pacitan, sekira jam03.30 WIB sampai di sebuah perumahan dan langsung mengangkut 7orang imigran bersama dengan 3 mobil lainnya yang setiap mobilnyamemuat masingmasing 7 orang untuk Sdr.
    Saleho karena untuk pengangkutan orang asing yangpertama pembayarannya lancar ; Bahwa saksi hanya mengenali 7 (tujuh) orang sopir yaitu Sdr.HarisPrasetyo Als.Corong, Sdr.Didik Yulianto, Sdr. Choirul Anam,Sdr.Jumain, Sdr. Eko, Sdr.
    Saleho Als:.Wawanberangkat sekitar pukul 01.00Wib ke Jakarta pada tanggal 31 Agustus 2012; Menimbang, bahwa sampai di Cikampek tanggal 01 September sekirapukul 10.00 Wib di pengisian BBM Cikampek Sdr.
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 27 Nopember 2017 — -I PUTU SADRA(T) -GEDION ARDANA RESWARI, SH(PU)
6718
  • menerima pasangan nomor togel yaitujika ada masyarakat yang berminat untuk membeli angka togeltersebut, terdakwa menunggu di pertigaan cekik gilimanuk untukmengambil uang taruhan dari pemasang lalu setelah menerimapasangan angka yang telah ditulis di kertas tersebut kemudian angkaangka tersebut terdakwa ketik melalui pesan singkat (SMS) pada HPNokia RM 908 warna hitam milik terdakwa dengan Nomor082339843656 kemudian terdakwa kirim nomor pasangan/ angka togeltersebut ke Nomor HP yang diberikan oleh SALEHO
    (DPO) yaitu085238676090, dimana pada kontak Handphone terdakwa nomor yangdiberikan SALEHO (DPO) tersebut disimpan dengan nama A, dimanasetiap angka dijual minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) perangka ataukelipatannya; Bahwa apabila angka yang diberi taruhan sesuai atau cocok dengan angkayang keluar maka pemasang dikatakan menang dan mendapat hadiah denganketentuan untuk pasangan dua angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ), tigaangka
    togel tersebutterdakwa telah menerima pasangan nomor togel sebanyak sebesarRp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) dengan dengan angka/nomor pasangan togel sebagai berikut 57x10, 857x13, 847x10, 357x5,218x2, 311x2, 228x2, 11x3, 28x3, 18x3, 41x2, 48x2, 16x2, 14x9, 18x2,14x5, 71x5, 72x20, 14x10 dan 71x10; Bahwa dari hasil penjualan pasangan angka/ nomor togel tersebutterdakwa I PUTU SADRA mendapatkan upah sebesar 15% (lima belaspersen) dimana upah tersebut didapat terdakwa dari bosnya yangbernama SALEHO
    (DPO) yaitu 085238676090, dimana pada kontak HPterdakwa nomor yang diberikan SALEHO (DPO)terdakwa simpandengan nama A; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menerima pasangan nomor togeldilakukan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang ;sees Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;2.
    (DPO) yaitu 085238676090, dimana pada kontak HPterdakwa nomor yang diberikan SALEHO (DPO)terdakwa simpandengan nama A; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menerima pasangan nomor togeldilakukan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang ;anomie Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PNNga.mn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1996/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
VALENTINO MARIO DWI PUTRA als VALLEN als SALEHO Bin ALI YULIANTO
4122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VALENTINO MARIO DWI PUTRA als VALLEN als SALEHO Bin ALI YULIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatan cabul dengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya" dan Pencurian disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    VALENTINO MARIO DWI PUTRA als VALLEN als SALEHO Bin ALI YULIANTO
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Mammi) dengan Pemohon II, (Hasrianti Binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di Makassar;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleho, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Dg.Patu, saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Patuh dan Sardinidengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 403/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.
    dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 03 Juli 2000 di Makassar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Saleho
    Patu, dengan wali Pemohon Iladalah Saleho yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernama Dg.Patu sekaligus pihak yang menikahkan; Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Patuh dan Sardini dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara para Pemohon, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan.
    buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 03 Juli 2000 di Makassar dimana wali nikah Pemohon II saat itu adalahayah kandung bernama Saleho
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Hamka Makka bin Makka,
2.Harniati binti Sirrang,
138
  • Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Kamaruddin S, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Idris, saksi nikahnya masingmasing bernama Allidengan Saleho, maharnya berupa pohon coklat sebanyak 30 pohon.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.
    suami isteri,menikah pada tahun 1985 di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu; Bahwa, pada Saat pernikahan Pemohon masih umur 23tahun sedangkan Pemohon II masih umur 18 tahun.= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung pemohon II bernama Kamaruddin S, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia sejak pemohon II masihanakanak, yang menikahkan ialah Imam setempat bernama Idris,saksi nikahnya masingmasing bernama Ali dengan Saleho
    dengan pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1985 di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung pemohon II bernama Kamaruddin S karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia, yang mengawinkan ialahImam setempat bernama Idris, saksi nikahnya masingmasingbernama Ali dengan Saleho
    dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1985 di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Kamaruddin S, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Idris, saksi nikahnya masingmasing bernama Alidengan Saleho
Register : 14-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 468/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 22 Februari 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA PRIHADNA Alias SALEHO Bin HARTO NUGROHO
307
    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Yahya Prihadna Alias Saleho Bin Harto Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap
    SALEHO Bin HARTO NUGROHO;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).


Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA PRIHADNA Alias SALEHO Bin HARTO NUGROHO
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/PDT/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ASRADDEN, dkk. sebagai Para Pemohon Kasasi I VS PEMERINTAH KOTA PALU PROPINSI SULAWESI TENGAH sebagai Pemohon Kasasi II
7231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamlan Tandagimpu;Menyatakan menurut hukum sah tanah objek perkara seluas + 4.479 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan saudara Suardin Saleho; Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2437 K/Pdt/2018 Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu yang turunkepada ahli warisnya (Penggugat);d.
    dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2437 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili; Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu;Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahliwaris dari alm.
    Nomor 2437 K/Pdt/2018Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu;Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho;Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili;Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat adalahahli waris dari alm. Hamlan Tandagimpu;d.
    , dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan saudara Suardin Saleho; Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili; Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu; Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat/PemohonKasasi adalah alih waris dari alm.
Register : 23-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 374/Pid.Sus/2013/PN.Btl.
Tanggal 26 Maret 2014 — RUSNIANSYAH bin TAHANI.
2316
  • (alm) LALU bin SALEHO yang adabersama terdakwa di tempat tersebut.Bahwa yang terjadi saat menggerebekrumah terdakwa ditemukan 1 (satu)pipet kaca yang sudah berisikan sisasabusabu, (satu) penutup botol warnabiru merk Aqua yang digunakan sebagaialat hisap sabusabu lengkap dengan 2(dua) buah sedotan yang terpasang, 2(dua) buah mancis sebagai pembakarpipet kaca, 2 (dua) buah botol Alkohol95% (sembilan puluh lima persen), 2(dua) buah pengganjal mancis, (satu)unit handphone merk X COM warnaSilver yang
    LALU bin(alm) SALEHO ditemukan 1 (satu) unithandphone warna abuabu merk Nokiayang merupakan alat komunikasi dalammenjual narkoba jenis sabu sabutersebut.Bahwa sabu sabu tersebut terdakwaperoleh dengan cara membeli bersamadengan saksi Bilaludin di Pagatan ditempat Mama Brata seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atassabu sabu tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatandan menyatakan bahwa sabu sabu yang terdakwa kuasai ditemukan
    (alm) LALU bin SALEHO yang adabersama terdakwa di tempat tersebut.e Bahwa saat menggerebek rumahterdakwa ditemukan (satu) pipet kacayang sudah berisikan sisa sabusabu, 1(satu) penutup botol warna biru merkAqua yang digunakan sebagai alat hisapsabusabu lengkap dengan 2 (dua) buahsedotan yang terpasang, 2 (dua) buahmancis sebagai pembakar pipet kaca, 2(dua) buah botol Alkohol 95%(sembilan puluh lima persen), 2 (dua)buah pengganjal mancis, (satu) unithandphone merk X COM warna Silveryang merupakan alat
    LALU bin(alm) SALEHO ditemukan (satu) unithandphone warna abuabu merk Nokiayang merupakan alat komunikasi dalammenjual narkoba jenis sabu sabutersebut.e Bahwa sabu sabu tersebut terdakwaperoleh dengan cara membeli bersamadengan saksi Bilaludin di Pagatan ditempat Mama Brata seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ataskepemilikan sabu sabu tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatandan menyatakan bahwa sabu sabu yang terdakwa
    LALU bin (alm) SALEHO memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 Skj15.00 wita, dijalan Raya Batulicin RT15 Ds. Batulicin Kec.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
98
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kahar bin Bido ) dengan Pemohon II (Masni binti binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kahar Bin Bido, tempat dan tanggal lahir Dapurang, 28 November 1980,Masni Bintiagama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Binti Saleho
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kahar bin Bido )dengan Pemohon Il (Masni binti binti Saleho) yang dilaksanakan diKecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 April1994;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kahar bin Bido ) denganPemohon II (Masni binti binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1994 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 114/Pid.Sus/2012/P.N. PCT.
Tanggal 3 Desember 2012 — Eko Supriyanto bin Sutrimo
18338
  • ,bertemu dengan Saleho dan Sis kemudian menginap di hotel untuk menentukanHalaman 5 dari 42lokasi penjemputan orang asing tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012 sekira jam 03.00WIB., Terdakwa menjemput orang asing sebanyak 7 (tujuh) orang tersebut di hoteldan langsung berangkat dengan kesepakatan bertemu dengan rekanrekan lainnyadi jalan untuk menuju ke Kabupaten Pacitan dan Saleho sebagai penunjuk jalandengan mengendarai kendaraan roda 4 sendiri;Bahwa, Terdakwa mengangkut
    ,bertemu dengan Saleho dan Sis kemudian menginap di hotel untuk menentukanlokasi penjemputan orang asing tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012 sekira jam 03.00WIB., Terdakwa menjemput orang asing sebanyak 7 (tujuh) orang tersebut di hoteldan langsung berangkat dengan kesepakatan bertemu dengan rekanrekan lainnyadi jalan untuk menuju ke Kabupaten Pacitan dan Saleho sebagai penunjuk jalandengan mengendarai kendaraan roda 4 sendiri;Bahwa, Terdakwa mengangkut orang asing
    (DPO) yang memberikanpengarahan tentang penjemputan atas sekelompok orang asing tersebut;Bahwa, berdasarkan keterangan Saleho (DPO), sekelompok orang asing tersebuthendak pergi menuju Australia melalui Pantai Teleng Ria Pacitan denganmenggunakan perahu nelayan tradisional;Bahwa, sebelum berangkat mengantar sekelompok orang asing dari Jakartatersebut, Saleho (DPO) pernah berpesan agar dalam membawa sekelompok orangasing tersebut untuk berhatihati, jangan sampai ketahuan orang; Bahwa, Terdakwa mengetahui
    Pacitan bermula dari tawaran yang diberikan olehsaudara Yuwardis setelah menerima telpon dari Saleho (DPO)); Bahwa, benar Terdakwa sudah disediakan sebuah mobil Daihatsu Luxio warnahitam Nopol.
    Dengan demikian dapat disebut bahwasistem koordinasi mereka adalah sistem jaringan terputus dimana Siswanto (DPO) lebihbanyak melibatkan Saleho (DPO) dan Yuwardis (Terdakwa dalam perkara terpisah) darimencari kendaraan rental, mendapatkan sopir yang bersedia hingga menerima danmembagikan uang biaya perjalanan dan uang muka rental mobil; Halaman 27 dari 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terpenuhi pulasecara hukum; Ad. 4.
Register : 23-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 118/Pid.Sus/2012/PN. Pct
Tanggal 3 Desember 2012 — JUMAIN Bin WUJUD
7239
  • WAWAN Als SALEHO kemudian terdakwa diantar keHotel di daerah Bogor, sedangkan Sdr. YUWARDIS menginapditempat lain bersama Sdr. SIS, pada saat terdakwa dihoteltersebut terdakwa bertemu dengan Sdr. JOKO, Sdr. EKO, Sdr.HARIS dan Sdr. AGUS kemudian pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekira jam 04.00 wib Sdr. SIS menghubungi Sdr.JOKO dengan menggunakan telphone lalu menyuruh Sdr. JOKO,Sdr. EKO, Sdr. HARIS, Sdr.
    WAWAN Als SALEHO mengajak terdakwa dan ketiga rekanterdakwa untuk bersamasama berangkat menuju ke Pacitankarena yang mengetahui jalan menuju ke Dermaga PelabuhanTamperan Pacitan adalah Sdr.
    WAWAN Als SALEHO namunsebelum sampai tujuan di Dermaga Pelabuhan tersebut padahari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitra jam 02.00 wibterdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Pacitan di depanPolsek Donorojo.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama warna negara asing yangdibawanya serta mobil yang membawa warga negara asingtersebut diamankan oleh petugas dan dibawa ke Polres Pacitanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 120 ayat (1) UU.RI
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — JOKO MARTONO bin SUBEJO
148102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin dekat Bundaran HIsebanyak 7 (tujuh) orang terdiri dari 3 (tiga) lakilaki dewasa, 2 (dua) perempuandewasa dan 2 (dua) anakanak. selanjutnya ke 7 (tujuh) orang asing tersebutlangsung dibawa Terdakwa menuju ke Pacitan dengan menggunakan kendaraanToyota Inova warna silver metalik Nopol W 1987 BB dan sebagai penunjuk jalanadalah Saleho (DPO);Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa nama ke 7 (tujuh) orang asingyang dibawanya tersebut, dan Terdakwa hanya mengetahui merekaberkebangsaan Timur
    Tengah;Bahwa benar Terdakwa membawa warga negara asing tersebut dari Jakarta kePacitan dengan tujuan akan menyeberang ke Australia;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa sudah memasuki wilayah Pacitan dan terus berjalan menuju PantaiTeleng Ria Pacitan, namun sebelum Terdakwa sampai di Teleng Ria Pacitan,Terdakwa ditelepon oleh Saleho diperintahkan untuk balik kembali ke Jakarta;Hal. 3 dari 15 hal.
    Tengah;Bahwa benar Terdakwa membawa warga negara asing tersebut dari Jakarta kePacitan dengan tujuan akan menyeberang ke Australia;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa sudah memasuki wilayah Pacitan dan terus berjalan menuju PantaiTeleng Ria Pacitan, namun sebelum Terdakwa sampai di Teleng Ria Pacitan,Terdakwa ditelepon oleh Saleho diperintahkan untuk balik kembali ke Jakarta;Bahwa benar kemudian Terdakwa membalikkan arah perjalanannya untukkembali ke
    Imigran gelap tersebut sedianya akan diberangkatkan daridermaga Tamperan Pacitan menuju Pulau Christmas Australia;3 Bahwa yang menyuruh atau mengkoordinir Terdakwa memuat atau membawaimigran gelap tersebut adalah SISWANTO (DPO), WAWAN (Saleho)sedangkan orang yang berperan di lapangan adalah Terdakwa YUWARDISsedangkan penunjuk jalan Saleho.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 300/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Asis Siswoyo bin Matsum Nara binti Lanasuha
126
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Husnidengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Lanasuha, saksinikah masingmasing bernama Baco dan Ali Saleho dengan Mahar berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 300/Pat.P/2017/PA. Pal..Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.
    menikahsecara agama Islam di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu pada tanggal 21 Februari 1999; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husni;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Lanasuha;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco dan Ali Saleho
    menikahsecara agama Islam di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu pada tanggal 21 Februari 1999;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husni;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Lanasuha;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco dan Ali Saleho
    melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 21 Februari 1999 diKelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungansesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lanasuha juga selaku AyahKandung pemohon Il dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Baco dan Ali Saleho
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Ahmad Dirman Bin Dirman Saleho) dengan Pemohon II (Gemi Nalole Binti Rasyid Nalole) yang dilangsungkan pada 24 September 2016;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    SALINAN PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.Sww.ZANE I 4Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Dirman Bin Dirman Saleho, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mekanik , bertempat tinggal di Desa Dutohe Barat,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Gemi Nalole Binti Rasyid Nalole, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ahmad Dirman BinDirman Saleho dengan Pemohon II Gemi Nalole Binti Rasyid Nalole yangdilangsungkan pada tanggal 24 September 2016;3.
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AhmadDirman Bin Dirman Saleho) dengan Pemohon II (Gemi Nalole BintiRasyid Nalole) yang dilangsungkan pada 24 September 2016;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardin bin Saleho) dengan Pemohon II (Rosna.
    UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Sardin bin Saleho, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Padalere Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Rosna.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardin bin Saleho)dengan Pemohon II (Rosna. H binti Hasodi) yang telah dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2006, di Desa Padalere Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardin bin Saleho)dengan Pemohon II (Rosna. H binti Hasodi) yang telah dilaksanakan padatanggal O08 Februari 2006 di Desa Padalere Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • pada tanggal02 Maret 2012 di Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Umar, sementara ayah kandung pemohon II saat itu berada diSulawesi Selatan dan tidak bisa hadir;Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saleho
    Lukas denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Umar dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Saleho dan Ardiman, dandisaksikan oleh orang banyak,dan maharnya berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah yang menyebabkan dilarang untuk menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama
    Lukas denganwali nikah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Saleho dan Ardiman, dandisaksikan oleh orang banyak,dan maharnya berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah yang menyebabkan dilarang untuk menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zalmin bin Saleho ) dengan Pemohon II ( Irmawati binti Aji Mata ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1988, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamama Kecamatan
    PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zalmin bin Saleho, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;Irmawati binti Aji Mata, umur 48 tahun, agama
    dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Zalmin bin Saleho
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zalmin bin Saleho)dengan Pemohon II (Irmawati binti Aji Mata) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1988, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.