• /156153/1 warna hitam;

• 1 (satu) buah dusbook handphone Merk SAMSUNG Model GT-E1205YGSMH dengan nomor Imei : 359138/06/142995/2 warna putih;
• 1 (satu) buah dusbook handphone Merk SAMSUNG Model GT-E1205YGSMH dengan nomor Imei : 352715/07/156153/1 warna hitam;
• 1 (satu) buah dusbook handphone merk SMARTFREN warna hitam kombinasi warna putih, model AD6B1H, IMEI 864929023331361;

dikembalikan kepada PT Samator

PT Samator Gas Industri di jalan RayaMagelangSemarang, Dsn.

Samator Gas Industri yang telah hilangtersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. CHRISTINA BERLIAN FEBRIYANTI alias AYU binti HARYONO MINDARSO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di kantor PT Samator Gas Industri di jalan RayaMagelangSemarang, Dsn. Sempu, Ds. Ngadirejo, Kec. Secang, Kab.Magelang;Bahwa pada saat Saksi masuk kantor hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitarpukul 08.00 WIB Sdri.

Samator Gas Industri yang telah hilangtersebut;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3. TRIYONO bin TAMRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Satpam kantor PT Samator Gas Industri di jalanRaya MagelangSemarang, Dsn. Sempu, Ds. Ngadirejo, Kec. Secang, Kab.Magelang;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 08.30 WIB Sasidiberi tahu oleh Sdri.

Lalu Terdakwa melihatlinat dahulu lokasi pabriktersebut karena ada Satpam di depan pintu depan, kemudian Terdakwa menujuke belakang pabrik PT Samator Gas Industri tersebut dan disitu Terdakwamenemukan 1 (Satu) buah linggis yang terletak di kandang kambing yang sedangdibangun, lalu Terdakwa masuk ke pabrik tersebut dengan cara memanjat pagartembok dengan membawa 1 (Satu) buah linggis tersebut.

SetelahTerdakwa memanjat dan turun dari pagar tembok pabrik tersebut, kKemudianHalaman 16 dari 22 Putusan No. 173/Pid.B/2019/PN MkdTerdakwa masuk ke kantor PT Samator Gas Industri dengan caramencongkel gerendel jendela yang terletak di samping kantor tersebut,menggunakan linggis yang dibawa tersebut, setelah jendela yang dicongkeltersebut dapat terbuka, lalu Terdakwa masuk lewat jendela tersebut.

• Samator Gas IndustriCabang Samarinda ;.

  Samator Gas Industri No.503/711.A/436.7.17/2017;Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Daftar Perusahaan (TDP)PT. Samator Gas Industri No. 13.01.1.46.11957 KBLI 46691;Fotocopy dari fotocopy Turunan Akta Pembukaan Cabang PT.Samator Gas Industri No. 14 tanggal 07 Nopember 2007;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Menengah PT. Samator Gas Industri No. 503/011/1701/PB/BPPTSPC/V1/2016;Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Daftar Perusahaan (TDP)PT.

  Samator GasIndustri Cabang Samarinda.Oleh sebab itu maka sangatlah berdasar hukum bahwa gugatanPENGGUGAT dinyatakan Salah Pihak dan atau Kurang Pihak.8.

  Samator GasIndustri Samarinda yang membawahi Regional wilayah sebagaiPihak TERGUGAT yang merupakan tempat PENGGUGATmelakukan pekerjaan. Bahwa PT. Samator Gas Industri Samarindamempunyai legalitas badan hukum tersendiri sehingga mempunyaikapasitas dan kewenangan dalam setiap peristiwa hukum yang terjadi.4.

  Gas Industri CabangSamarinda dimana Penggugat bekerja, yaitu PT Samator Gas Industri Yangberada di Samarinda mempunyai kewenangan yang terbatas termasuk untukmengangkat dan memberhentikan pegawai dan menentukan gaji merekabukti T4 (poin 4 Akta Turunan Pembukaan Cabang PT Samator GasIndustri, Notaris ARIYANI.SH Tertanggal 7 Nopember 2007 no.14 );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menyatakan bahwaPenggugat diangkat sebagai Karyawan tetap atas persetujuan ManajemenPT Samator Gas Industri Surabaya

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Surat Keputusan Presiden Direktur Samator

  Menyatakan barang bukti berupa :Surat Keputusan Presiden Direktur Samator Grup No::256/SKEP/PRESSMTG/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999 tentangMutasi dan Promosi Karyawan an.EVI SIAMAN ;Foto copy Bukti Payrool dan Slip Gaji an.EVI SIAMAN (dilegalisir) ;Surat Skorsing PT.Samabayu Mandala No. : 003/SBM/SES/IX/2019 tanggal 6 September 2019 an.

  satumilyar dua ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan pribadinya, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sejak tanggal 19 Juli 1989 telah bekerja diPT.Samator Group Surabaya sebagai Staf Keuangan yang pada bulan Nopember1999 dimutasi di anak perusahaan PT.Samator yaitu PT.Samabayu Mandala Ballyang yang bergerak dibidang gas medis (oksigen), kKemudian berdasarkan SuratHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN DpsKeputusan Presiden Direktur Samator

  Samator yaituPT.Samabayu Mandala Bali yang yang bergerak dibidang gas oksigen,berdasarkan Surat Keputusan Presiden Direktur Samator GroupNo.256/SKEP/PRESSMTG/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999 dan diangkatsebagai Supervisor Keuangan PT.Samabayu Mandala.Bahwa sebagai Supervisor Keuangan tugas dan tanggungjawab terdakwaadalah adalah mengatur Keuangan (operasional keuangan) PT.SamabayuMandala, memeriksa pekerjaan kasir, memeriksa pekerjaan administrasipiutang, membuat cash flo, membuat rincian gaji, menandatangani

  Menetapkan barang bukti berupa :e Surat Keputusan Presiden ODirektur Samator Grup Ndo::256/SKEP/PRESSMTG/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999 tentangMutasi dan Promosi Karyawan an.EVI SIAMAN ;e Foto copy Bukti Payrool dan Slip Gaji an.EVI SIAMAN (dilegalisir) ;e Surat Skorsing PT.Samabayu Mandala No. : 003/SBM/SES/IX/2019tanggal 6 September 2019 an.

• Samator Gas IndustriCabang Samarinda ;.

  Samator Gas Industri No.503/711.A/436.7.17/2017;Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Daftar Perusahaan (TDP)PT. Samator Gas Industri No. 13.01.1.46.11957 KBLI 46691;Fotocopy dari fotocopy Turunan Akta Pembukaan Cabang PT.Samator Gas Industri No. 14 tanggal 07 Nopember 2007;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Menengah PT. Samator Gas Industri No. 503/011/1701/PB/BPPTSPC/V1/2016;Fotocopy sesuai dengan asli Tanda Daftar Perusahaan (TDP)PT.

  Samator GasIndustri Cabang Samarinda.Oleh sebab itu maka sangatlah berdasar hukum bahwa gugatanPENGGUGAT dinyatakan Salah Pihak dan atau Kurang Pihak.8.

  Samator GasIndustri Samarinda yang membawahi Regional wilayah sebagaiPihak TERGUGAT yang merupakan tempat PENGGUGATmelakukan pekerjaan. Bahwa PT. Samator Gas Industri Samarindamempunyai legalitas badan hukum tersendiri sehingga mempunyaikapasitas dan kewenangan dalam setiap peristiwa hukum yang terjadi.4.

  Gas Industri CabangSamarinda dimana Penggugat bekerja, yaitu PT Samator Gas Industri Yangberada di Samarinda mempunyai kewenangan yang terbatas termasuk untukmengangkat dan memberhentikan pegawai dan menentukan gaji merekabukti T4 (poin 4 Akta Turunan Pembukaan Cabang PT Samator GasIndustri, Notaris ARIYANI.SH Tertanggal 7 Nopember 2007 no.14 );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menyatakan bahwaPenggugat diangkat sebagai Karyawan tetap atas persetujuan ManajemenPT Samator Gas Industri Surabaya

• SAMATOR GAS INDUSTRI
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong

  Arief Harsono, MM dengan PT Samator Gas Industri denganjangka waktu sewa selama 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak 12November 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2035;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 15/Padt.G/2020/PN Tjg5.

  SAMATOR GAS INDUSTRI;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sekarang;Bahwa rumah saksi dahulu berdekatan dengan Abner Tuhumena AliasJoni Sip, Samasama dikomplek Pertamina Murung pudak;Bahwa Saksi terakhir melihat tanah tersebut pada tahun 1980an;Bahwa sekarang diatas tanah tersebut ada bangunan PT Samator;Bahwa ada tanah saksi di dekat PLTD Maburai;Bahwa luas tanah tersebut adalah Lebar sekitar 30 meter dan panjanglebih dari 200 meter;Bahwa tanah tersebut tidak ada pagarnya dan tidak

  Samator Gas Industritanggal 12 Nopember 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T5;. Fotokopi risalah pertimbangan teknis pertanahan dalam penertiban izinperubahan penggunaan tanah nomor 33/2015 tanggal 12 November 2015,selanjutnya diberi tanda bukti T6;. Fotokopi ijin persetujuan prinsip pembangunan Filling Station (stasiunpengisian) oksigen PT. Samator Gas Industri nomor459/Bappeda/Sekr/050/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015, selanjutnya diberitanda bukti T7;.

  Samator GasIndustri selama 20 (dua puluh) Tahun, namun saksi lupa berapa biayasewanya;Bahwa yang saksi sewakan kepada PT. Samator Gas Industri adalahseluruh tanah yang bersertifikat nomor 329 tersebut;Bahwa saksi merupakan ayah dari Direktur Utama PT.

  Samator Industry,dengan jabatan saksi sebagai Komisaris;Bahwa saat membeli tanah tersebut saksi sudah menjadi komisaris PT.Samator;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 15/Padt.G/2020/PN TjgBahwa awalnya saksi mau membuat supermarket terhadap tanahtersebut, tapi karena sepi lalu disewakan saja kepada PT. Samator GasIndustry (tergugat);Bahwa saksi sudah menyewakan tanah saksi tersbut selama selama 5(lima) tahun tidak ada yang keberatan.

• Samator,pendidikan terahkir S.I, bertempat tinggal Jalan KotaProbolinnggo, disebut sebagai ~PEMOHON;melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiAsakina, pendidikan terahkir S.I, bertempat tinggal diKota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2015 telah memberikan kuasa kepadaHASMOKO BUDIJONO, SH., MH. dan MUHAMMADHASYIM, SH., keduanya advokat yang berkantordikantor Advokat HASMOKO BUDIJONO, SH.

  Samator di Surabaya,namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa nafkah / uang belanja yang diberikanPemohon kepada Termohon ketika masih rukun;2.

  Samator diSurabaya, namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya setiap Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa nafkah / uang belanja yang diberikanPemohon kepada Termohon ketika masih rukun;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan akan menanggapi pada kesimpulan masingmasing;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalildalil bantahannya juga telahmenghadirkan buktibukti baik surat maupun saksi, sebagai berikut: a Fotokopi Prin Out dan bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi

  Samator diSurabaya, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya; Bahwa berdasarkan cerita Termohon, ketika Pemohon dan Termohon masih hiduprukun Termohon diberi uang belanja / nafkah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak terjadi pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah datang menjenguk anakanaknya;2.

  Samator diSurabaya, namun para saksi tidak mengetahui berapa Penghasilan Pemohon setiapMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3.e HIR.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung oksigen kosong warna biru hitam ukuran 150 bar dengan nomor seri SMUK 313052 dan terdapat tulisan SAMATOR pada kran dikembalikan kepada PT.Sentra Multi Gas Utama Kediri ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  tabung gas oksigen milikPT.Sentra Multigas Utama Kediri ;e Bahwa PT.Sentra Multigas Kediri secara tidak langsung memamg adakerjasam dengan Rumah Sakit Muhammadiyah Jombang untukpenyuplai gas oksigen ;e Bahwa memang tabung gas yang diambil oleh Terdakwa adalah milikPT.Sentra Multigas Kediri karena ada ciricirinya yaitu tabung tersebutdi cat pada leher tabung dengan warna putih dan badan tabungberwarna biru, ada nomor seri yang tertera dileher tabung dengancara drip,pada valpe tabung tertera tulisan samator

  Saksi PRIYONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada Rabu tanggal 5Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 wib di RS.Muhammadiyah Jombangkalau kehilangan 12 (dua belas) tabung gas oksigen ;Bahwa ciriciri pada tabung terdapat tulisan samator dan tabungberwarna putih bagian atas biru dan pada badan tabung bagian atasada nomor tabung jadi tabung

  saksi HANUNG untuk mengambil 1 (satu) tabung oksigen yang adadi PT.Merak Mitra Gasindo di Perak jombang adalah tabung dengannomor 313052 namun sudah di rubah warnanya menjadi hitam setelahitu tabung saksi bawa dan diamankan di Rumah Sakit MuhammadiyahJombang ;Bahwa saksi selaku koordinator logistic, tugas dan tanggung jawab saksimenyiapkan kebutuhan logistic non medis dan juga termasuk orderoksigen ;Bahwa barang hilang berupa 12 (dua belas) tabug oksigen dengan isi150 bar dengan tabung bertuliskan SAMATOR

  tersebut adalahmilik PT.SENTRA MULTIGAS UTAMA Kediri ;Bahwa yang menyuplai kebutuhan oksigen di Rumah SakitMuhammadiyah Jombang ada 2 yakni pertama langsung dari PT.SentraMultigas Utama Kediri dan yang kedua yakni dari agen Pak NUR LATIFalamat Dusun Dempok, Desa Grogol, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang (oksigen dari PT.Merak Mitra Gasindo) keduanya menyupalioksigen dengan tabung berisi 150 bar dengan cirri yakni tabung milikPT.Sentra Multigas Utama Kediri warnanya putih dan biru muda dengantulisan Samator

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung oksigen kosongwarna biru hitam ukuran 150 bar dengan nomor seri SMUK 313052 danterdapat tulisan SAMATOR pada kran dikembalikan kepada PT.SentraMulti Gas Utama Kediri ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 5 September 2016 oleh kami WAHYUKUSUMANINGRUM,S.H.

• SAMATOR GAS INDUSTRI

• Samator Gas Industri karena perbuatan mereka terdakwadiketahui oleh petugas Kepolisian dari Dit. Reserse Kriminal khusus pada PoldaKalsel diantaranya saksi ABDUL RAHMAN dan saksidari PT.

  Samator Gas Industri karena perbuatan merekaterdakwa diketahui oleh petugas Kepolisian dari Dit. Reserse Kriminal knusus padaPolda Kalsel diantaranya saksi ABDUL RAHMAN dan saksi dari PT.

  SAMATOR GAS INDUSTRI yang beralamat di jl. A. YaniKm.23,5 Landasan Ulin Banjarbaru, sedangkan menurut Terdakwa BBMjenis solar yang diangkut mobil truck milik PT. BARITO SAMUGARATRANS ENERGY dibeli PT. AKR Corporindo TBK yang beralamat diMartapura Lama pelabuhan Trisakti Banjarmasin.Bahwa waktu mengamankan terdakwa Mansyur hanya menunjukkan 1(satu) lembar lembar fotocopy Surat Penunjukan dari PT.

  SAMATOR GAS INDUSTRI, 2(dua) lembar Surat Jalan dari PT. AKR dan 1 (Satu) rangkap bukti tandaterima dari PT. BARITO SAMUGARA TRANS ENERGY kepada PT.SAMATOR GAS INDUSTRI, tetapi tidak dapat menunjukan surat ijin dalamhal pengangkutan BBM dan selanjutnya diamankan di Polda Kalsel.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan menyatakan suratsurat untuk keperluan itu sudah diurus.1.

  SAMATOR GASINDUSTRI yang alamat di jalan Landasan Ulin Kec.Lianganggan Kota Banjarbaru.e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum, merasa bersalah danmenyesali atas kejadian ini.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah truck tangki dan dokumen berupa 1 lembar STNK, 1lembar slip pembelian solar pada PT.

• SAMATOR GAS INDUSTRI tertanggal 19 April 2010No. 001/ADM BTLSGI/IV/10 perihal Pembebanan Tabung berupa kompensasipembebanan pinjaman Tabung Gas Argon sebanyak 33 (tiga puluh tiga) Tabung,yang lebih dari 6 (enam) bulan dari tanggal pengiriman, yaitu tanggal 07052009s/d. 19102009 belum kembali, dengan harga Rp. 1.800.000, Include Ppn./pertabung total Rp.59.400.000,;Hal. 1 dari5 hal. Put. No. ...

  Samator Gas Industri ;Untuk hal tersebut Saudara dilarang memasuki di lingkungan Perusahaanterhitung tanggal 21 April 2010 sampai dengan 11 Mei 2010:Bahwa Penggugat tidak dapat menerima Surat Keputusan tersebut, denganalasan karena surat keputusan tersebut diterbitkan secara tidak cermat dantidak benar serta tidak berdasarkan hukum, bahkan diterbitkan dengan carayang bertentangan dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku, antaralain sebagai berikut :Surat Keputusan Nomor : 094/SPVMBINT/HRGA/IV

  SAMATOR GAS INDUSTRI danpada hari itu juga atau setidaktidaknya pada hari esoknya Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan a quo ;Surat Keputusan Nomor : 094/SPVMBINT/HRGA/IV/10 tanggal 20 April2010 diterbitkan atas dasar Peraturan Perusahaan dan UndangUndangKetenagakerjaan, akan tetapi justru diterbitkan dengan cara yangbertentangan dengan UndangUndang, karena Tergugat tidak memilikiPeraturan Perusahaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 108 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun

  SAMATOR GAS INDUSTRI) diterima oleh Tergugat dankemudian didistribusikan oleh Tergugat pada tanggal 07051999 s/d.19101999 di Gudang milik Tergugat yang berlokasi di Cikupa denganpetugaspetugas Gudang Bapak WIDI dan Bapak ISMAIL serta BapakNURDI (Staf HRD), sedangkan Penggugat pada waktu itu masihdipekerjakan oleh Tergugat di Gudang yang berlokasi di Jatake, akan tetapipetugaspetugas Gudang Cikupa tidak dikenakan sanksi ;Karenanya terbukti bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdan

• Rangka MHFC1JU4040013843, No.mesin : W04DJJ23217 tanggal 9 September 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korbanH.KASMAN Bin RAHMAT (Alm) 11 (sebelas) buah tabung oksigen Merk SAMATOR. 2 (Dua) buah tabung gas alfizi pertamina dengan berat 13 KG. 2 (Dua) buah stang mata las beserta kabelnya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi RUDIHERI CAHYONO Bin ALI MASHUD (Alm) 1 (satu) buah handphone merk Mito berwarna putih.Dirampas Untuk dimusnahkan6.

  satu unit alat berat berupa eksavatormerek KOMATSU PC 200 dan (satu) unit Dump Truck Merk toyota Rino yaitusaksi H.LHURSANI dan saksi RUDI HERI CAHYONO sebagai kepala buruhbeserta 8 (delapan) orang buruhnya;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2015 setelah saksi RUDI HERICAHYONO ,saksi HLHURSANI, saksi IMANSYAH dan terdakwa sampai dilokasi ditempat kerja pemotongan alat berat dan dump truk, kemudian melakukanpemotongan selama dua hari dengan mempergunakan 11 (sebelas) buah tabungoksigen merek Samator

  satu unit alat berat berupa eksavatormerek KOMATSU PC 200 dan (satu) unit Dump Truck Merk toyota Rino yaitu12saksi H.LHURSANI dan saksi RUDI HERI CAHYONO sebagai kepala buruhbeserta 8 (delapan) orang buruhnya;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2015 setelah saksi RUDI HERICAHYONO ,saksi HLHURSANI, saksi IMANSYAH dan terdakwa sampai dilokasi ditempat kerja pemotongan alat berat dan dump truk, kemudian melakukanpemotongan selama dua hari dengan mempergunakan 11 (sebelas) buah tabungoksigen merek Samator

  Rangka MHFC1JU4040013843, No. mesin :W04DJJ23217 tanggal 9 September 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korbanH.KASMAN Bin RAHMAT (Alm). 11 (sebelas) buah tabung oksigen Merk SAMATOR. 2 (Dua) buah tabung gas alfizi pertamina dengan berat 13 KG. 2 (Dua) buah stang mata las beserta kabelnya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi RUDI HERICAHYONO Bin ALI MASHUD (Alm).

  Rangka MHFC1JU4040013843, No. mesin : W04DJJ23217tanggal 9 September 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korbanH.KASMAN Bin RAHMAT (AIn). 11 (sebelas) buah tabung oksigen Merk SAMATOR. 2 (Dua) buah tabung gas alfizi pertamina dengan berat 13 KG. 2 (Dua) buah stang mata las beserta kabelnya.43Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi RUDI HERICAHYONO Bin ALI MASHUD (Alm). (satu) buah handphone merk Mito berwarna putih.Dirampas Untuk dimusnahkan.8.

• Bahwa anak tersebut sekarang tinggal di Surabaya bersama orangtuaPenggugat Rekonvensi, anak tersebut setiap harinya diasuh oleh orangtuaPenggugat Rekonvensi di Surabaya sementara Penggugat Rekonvensi sehariharinya tinggal sendirian mengontrak di Dringu Kabupaten Probolinggo bekerjadi Samator Gas.6. Bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan anak tersebut hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat Rekonvensi.

  denganTergugat.Bahwa pada awalnya anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat, namun kemudian Tergugat izin ke Penggugat mau membawaanak tersebut ke rumah orangtuanya di Surabaya dan janji akan kembalikanselama satu minggu, namun sampai dengan sekarang tidak dikembalikanlagi.Bahwa sekarang anak tersebut seharihari tidak tinggal bersama Tergugatakan tetapi tinggal bersama orangtua Tergugat di Surabaya, Tergugatseharihari tinggal mengontrak sendirian di Dringu Kabupaten Probolinggobekerja di Samator

  telah mengurus anak tersebut dengan penuh tanggung jawabdan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ibu terhadap anaknya.Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Husada berangkat jam 7 pagipulang jam 5 Sore, hari minggu libur kerja, ketika Penggugat kerja biasanyaanak tersebut diasuh oleh SAKSI I.Bahwa Penggugat dulu pernah memiliki penyakit paruparu namun sekarangsudah sembuh, Penggugat juga tidak memiliki kepribadian yang dapatmenghambat tumbuh kembangnya anak dengan baik.Bahwa Tergugat kerja di Samator

  Tergugattinggal bersama Penggugat, namun kemudian oleh Tergugat anak tersebutdibawa ke rumah SAKSI di Surabaya sampai dengan sekarang.Bahwa selama anak tersebut bersama SAKSI , Pengugat tidak pernahdatang menjenguk ataupun menanyakan kabar anak.Bahwa sewaktu masih rukun anak tersebut diasuh bergantian denganOrangtua Penggugat dan Tergugat karena waktu itu Penggugat danTergugat sibuk kerja dan kuliah.Bahwa anak tersebut sekarang sudah disekolahkan di Paud Bakti Pertiwi.Bahwa Tergugat bekerja di samator

  Bahwa anak tersebut Ssekarang sudah disekolahkan di Paud Bakti Pertiwi.Bahwa Tergugat bekerja di samator oxygen di Dringu Kabupaten Probolinggodan seharihari tinggal mengontrak di Dringu Kabupaten, setiap satu minggusekali atau Seminggu dua kali pulang ke rumah SAKSI di Surabaya.Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Dnarma Husada.Bahwa anak tersebut sewaktu diasuh oleh Penggugat kelihatannya kurus.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap mempertahankan

• panggilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makasebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 125 ayat (1) HIR, makapemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat tidak berkehendak untuk mempertahankan hakhak dankepentingannya dipersidangan j==29=nnm semen nnn enn een enn nnnenennnemnannsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat,dipersidangan mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Akte Pendirian PT Samator

  Multi Gas No.31 tanggal 18 Januari1993; breriatnitda, P = 7 gesexeeee teense rmeneene nen neeememnesnennneinmn teen esnenan meenaFotocopy Keputusan Menteri Kehakiman No.C210.651 HT.01.01 TAHUN1993 Tentang Persetujuan Akte Pendirian PT Samator Multi Gas No.31tanggal 18 Januari 1993, bertanda P 2 5Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.

  Samator Multi Gas Utama No.15 tanggal 29 Desember 2003 tentangPerubahan Susunan Pemegang Saham Perseroan dan Perubahan NamaPerseroan semula PT Samator Multigas Utama menjadi PT.

  Samator Multigas Utama menjadi PT.Sentra Multi Gas Utama, bertanda P 4 ;0Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. SentraMultigas Utama Nomor 5 tanggal 07 April 2014 Tentang Pengesahan SegalaTindakan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan tahun 2013 s/d2014 serta Pengangkatan Kembali Anggota Direksi dan Dewan KomisarisPutusan No. 298/Pdt.G/2015/PN.Sby.

• Bahwa Para Tergugat mendatangi Para Penggugat dengan maksud dantujuan yaitu. mengajak Para Penggugat untuk berinvestasi untukmemenuhi modal kerja atas order pekerjaan pemasangan iklan dari PTSemen Indonesia Tbk, PT Indomarco Prismatama, PT Perusahaan GasNegara Tbk dan PT Samator Gas Tbk.;4.

  Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat 2 mengakui dan mengenal Bapak Witjaksono selakuPenggugat 1 dan ibu Rina Gunarni Faisah, Fauzi selaku Penggugat 2;Bahwa Tergugat 2 mengakui dan membenarkan jika dirinya denganTergugat 1 mendatangi para Penggugat untuk mengajak para Penggugatberinvestasi untuk memenuhi modal kerja atas order pekerjaan pemasanganiklan dari PT Semen Indonesia Tbk., PT Indomarco Prismatama, PTPerusahaan Gas Negara Tbk dan PT Samator

  Samator Gas Tbk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan paraPenggugat dan jawaban dari Tergugat 2 telah mengajukan buktibukti suratmaupun saksisaksi sebagaimana tertuang dalam barita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telah diakuiatau tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yangmenjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai , yaitu :Hal. 11dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

• diKudus sekira jam 20.15 wib tepatnya di Jalan Kudus Pati turut Desa Hadipolo,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dalam perjalanan dari arah Barat ke Timursewaktu Kbm Truck gandeng Nomor Polisi K1968BA, dengan kecamatan 40km/Jam persneling masuk 4 (empat) dimana pada saat it cuaca sedang hujan dimalam hari, arus lalu lintas sepi, kondisi jalan lurus, beraspal halus, jalan 4(empat) jalur digunakan 2 (dua) arah untuk semua jenis kendaraan, sebelah utarajalan perumahan penduduk dan sebelah selatan gudang Samator

  Kudus ;Bahwa kecelakaan tersebut antara truck gandengan yang bagian belakangnyalepas lalu menabrak pengendara sepeda motor sehingga meninggal dunia ditempat kejadian ; Bahwa ketika terjadinya kecelakaan keadaan cuaca sedang hujan, malam hari,arus lalulintas sepi, kondisi jalan lurus, beraspal halus, jalan 4 (empat) jaluryang digunakan untuk 2 (dua) arah untuk semua jenis kendaraan; sebelah utarajalan perumahan penduduk dan sebelah selatan gudang Samator gas dan tanahkosong ; Bahwa ketika kecelakaan

  Kudus ; Bahwa kecelakaan tersebut antara truck gandengan yang lepas kemudianmenabrak spm yang dikendarai seorang lakilaki dan akibatnya korbanmeninggal dunia di tempat kejadian ; Bahwa ketika terjadinya kecelakaan keadaan cuaca sedang hujan, malam hari,arus lalulintas sepi, jalan lurus beraspal halus, ada 4 (empat) jalur digunakan 2(dua) arah untuk semua jenis kendaraan, sebelah utara jalan perumahanpenduduk dan sebelah selatan gudang gas Samator dan tanah kosong ; Bahwa ketika terjadinya kecelakaan

  Kudus antara truck gandengan dengan spmHoda Supra yang dikemudikan seorang lakilaki ;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaanhujan di malam hari, kondisi jalan lurus beraspal halus,, jalan 4 (empat)jalur, dengan 2 (dua) jalur untuk semua jenis kendaraan, disebelah utaraTKP adalah jalan perumahan penduduk dan sebelah selatan adalah gudanggas Samator dan tanah kosong ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan truck gandeng berjalan tanpamuatan dari arah barat (Semarang) menuju

• Samator Surabaya, tempattinggal di Dusun #44HHAHRHHHt Ht O006#HHL005Desa FAH Kecamatan FHA HARKabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"PENGGUGATMELAWANFAH FHA FH Eur 636 66tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS (Kantor PDK Surabaya), tempat tinggal diJalan 74HHHE HHH HHH HHA tH F058 2 HHH# Kabupaten ##HHHHHHE, selanjutnya. disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agamasees see Telah mempelajari berkas perkara :ses eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan

• Samator Gas, bertempat tinggal di Jalan SultanSyahrir Gang Bawis, RT. 07.

• Samator, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S,RT.36 RW.03 No. 110 A Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ;Rizki Fatmala binti Fatwadiah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli1997 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSoetoyo S, RT.36 RW.03 No. 110 A Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon Il;Susunan Persidangan :1. Hj.

• Rifadin, Ruko Warna Hijau,sebelah Samator Gas, Kelurahan Loa Janan, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, diwakili oleh SimonDjaya, Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada T AryoBaskoro, General Manager, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanRUTH EVA JUNITA SITORUS, bertempat tinggal di Jalan Juanda8 Gang Mangga IIl Nomor 62, Kelurahan Air Putih, KotaSamarinda;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  Bahwa Penggugat mulai bekerja ditempat Tergugat yang terletak di Jalan H.M.Rifadin (ruko warna hijau, sebelah samator gas), Kelurahan Loa Janan,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sejak tanggal 12 Juni 2012dengan jabatan sebagai Administrasi Logistik dengan upah terakhir sebesarRp3.220.000,00 (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) per bulan;2.

• Kampar tepatnya di depan PT Samator Gas;Bahwa sebelumnya Saksi dan tim mendapatkan informasi tentangadanya penggelapan mobil Rental Jenis Minibus merek Kijang Innovadengan warna abuabu dan pada saat Saksi mencari mobil dengan ciriciritersebut, Saksi dan tim melihat ada 2 (dua) orang yang sedang mendorongmobil kemudian kami lakukan interograsi serta melakukan penggeledahanterhadap Mobil tersebut;Bahwa pada waktu itu Saksi dan tim menanyakan perihal tujuanmereka, kemudian Terdakwa mengatakan tujuan

  Kampar tepatnya di depan PT Samator Gas;Bahwa sebelumnya Saksi dan tim mendapatkan informasi tentangadanya penggelapan mobil Rental Jenis Minibus merek Kijang Innovadengan warna abuabu dan pada saat Saksi mencari mobil dengan ciriciritersebut, Saksi dan tim melihat ada 2 (dua) orang yang sedang mendorongmobil kemudian kami lakukan interograsi serta melakukan penggeledahanterhadap Mobil tersebut;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Bahwa pada waktu itu Saksi dan tim menanyakan

  Kampar tepatnya di depan PT Samator Gas;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Komunitas MobilRental;Bahwa pada waktu itu Saksi mendapat Informasi dari teman Saksi diPalembang bahwa mobil Inova BG 1506 UT yang dikendarai oleh saksiDONI serta terdakwa adalah mobil yang sebelumnya digadaikan oleh siperental yang mana pemilik mobil tersebut adalah teman Saksi yangberdomisili di Palembang dan kemudian Saksipun melakukan pencarianterhadap posisi mobil tersebut dan ternyata mobil tersebut berada

  Kampartepatnya di depan PT Samator Gas, Terdakwa ADIT SUPRIYADI Alias ADITBin KHAIRUL ANWAR dan Saksi DONI ERTANTO telah ditangkap oleh SaksiHERMATINO, Saksi PEGGY HERI YUSHA dan Saksi BENNY PUTRAHARIANJA selaku anggota Kepolisian;Bahwa Terdakwa dan Saksi DONI ERTANTO ditangkap oleh anggotaKepolisian karena pada saat kejadian, ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)pucuk senjata api laras pendek merek S & W Call 38 Made in USA berisiamunisi sebanyak 6 (enam) butir dan 1 (Satu) pucuk senjata api