MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAMRIN Alias TOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus

Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
SAMRIN Alias TOTO

Nama lengkap : Samrin Alias Toto. Tempat lahir : Tombi. Umur/Tanggal lahir : 43/10 April 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tombi Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Samrin Alias Toto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020.

Menyatakan Terdakwa SAMRIN Alias TOTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman" sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAMRIN Alias TOTO, pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Prgdalam tahun

Lab2021/NNEF/IV/2020 tanggal 23 April 2020, pada pokoknya menerangkan : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0390 gram yang diberi nomor barang bukti 4575/2020/NNFadalah milik tersangka SAMRIN Alias TOTO, setelah dilakukanpengujian sisanya dengan berat 0,0217 gram adalah BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran

Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RSUD Anuntaloko tanggal 11 Maret2020 Nomor Spesimen 190/11/03/2020 atas nama SAMRIN Alias TOTOyang dibuat dan ditandatangani oleh Dede Samsul Hidayat. S.S.i selakuKepala Ruang Instalasi Laboratorium dan Ni Kadek Ayu T. Amd.AK selakuPemeriksa, dengan hasil pemeriksaan:1. Makroskopis : Volume Urine + 5 ml2. Pemeriksaan AMP/MET500/THC/MOP/BZD : Metode Rapid Test, Hasil :NEGATIF ()3.

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAMRIN BIN SAIRUN R terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

MH
Terdakwa:
SAMRIN BIN SAIRUN. R

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARIANI Binti SAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
MARIANI binti SAMRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMRIN SIHOMBING Alias PAK HATE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SAMRIN SIHOMBING alias PAK HATE

PUTUSANNomor 280/Pid.B/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama : SAMRIN SIHOMBING Alias PAK HATE2 Tempat lahir > Janji Maria3 Umur/ Tanggallahir : 60 tahun/ 12 Juli 19604 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Janji Maria, Desa Gabungan Hasang,.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 280/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 28 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1) Menyatakan Terdakwa SAMRIN

SIHOMBING Alias PAK HATE bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaanmenimbulkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana, dalam Dakwaan Tunggal:2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMRIN SIHOMBING Alias PAKHATE, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:NIHIL;4) Menyatakan agar Terdakwa SAMRIN

SIHOMBING Alias PAK HATEmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis pada persidangan tanggal 13 Oktober 2020 yang padaintinya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoagar memutuskan:1) Menyatakan Terdakwa SAMRIN SIHOMBING Alias PAK HATE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2) Memulihkan hak Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa SAMRIN SIHOMBING Alias PAK HATE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ririn Oktaria Binti Samrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (

Penuntut Umum:
Pratiwi Muda Puteri, S.H
Terdakwa:
RIRIN OKTARIA Binti SAMRIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUNI PUTRA ZEBUAH Als PUTRA Bin SAMRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 1 (Satu ) Tahun dan 3 ( Tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

SH MH
Terdakwa:
JUNI PUTRA ZEBUAH ALS PUTRA BIN SAMRIN

JUNI PUTRA ZEBUA ALIAS PUTRA BIN SAMRIN

Sainando alias Eka bin Suardin Zibuadan JuniPutra Jebua alias Putra bin SamrinTelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal31 Juli 2018 Reg.Perk : PDM40/ Bkulu/07/2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Anak EKA SAPUTRA SAINANDO ALS EKA BIN SUARDINJIBUA(Berusia 15 (Lima belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No :1771050502100003 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBengkulu tanggal 09 Mei 2016) bersamasama dengan Anak Il JUNI PUTRAZEBUAH ALS PUTRA BIN SAMRIN

pecah.Akibat perbuatan Anak dan Anak Il Saksi korban mengalamikerugiansebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Anak dan Anak Il sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Anak EKA SAPUTRA SAINANDO ALS EKA BIN SUARDINJIBUA(Berusia 15 (Lima belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No :1771050502100003 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBengkulu tanggal 09 Mei 2016) bersamasama dengan Anak Il JUNI PUTRAZEBUAH ALS PUTRA BIN SAMRIN

DAN(khusus untuk Anak II Juni Putra Zebua alias Putra bin Samrin)Bahwa Anak JUNI PUTRA ZEBUAH ALS PUTRA BIN SAMRIN (Berusia 16(enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No1771052606010004 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBengkulu tanggal 17 Desember 2014, pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018sekira jam 16.00 wibatausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2018, bertempat di JIn. Semangka Sinarsih Rt.09 Rw.03 Kel.

Menyatakan Anak EKA SAPUTRA SAINANDO alias EKA bin SUARDINJIBUA dan Anak JUNI PUTRA ZEBUA alias PUTRA bin SAMRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pengerusakan barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, dan khusus terhadap Anak Il JUNI PUTRA ZEBUA aliasPUTRA bin SAMRIN, juga terbukti melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

pertimbangan tersebut;Menimbang,obahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa para Anak pelaku tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ,dan menyatakan para Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 9 dari 11 Halaman Put No.10/ Pid.SusAnak/2018/PT.BGLmelakukantindak pidanasebagaimana dakwaan subsidair,dan anak pelakuIUUNI PUTRA JEBUA ALIAS PUTRA BIN SAMRIN

Samrin Sinaga dan Terdakwa III.

SAMRIN SINAGA Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;

- Uang Pemain sdr. ACHMAD Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;

- Uang Pemain sdr. HEZRON SI PAHUTAR Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

- 1 (satu) lapak dadu guncang yang bertuliskan nomor dan angka-angka milik Bandar sdr.

Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.ACHMAD
2.SAMRIN SINAGA
3.HEZRON SIPAHUTAR

SAMRIN SINAGA danTerdakwa III.

Bahwa besaran taruhan yang dipasang oleh Terdakwa ACHMADsebesar Rp 20.000 ,, Terdakwa SAMRIN sebesar Rp 30.000, , TerdakwaHEZRON sebesar Rp 10.000.

,Hezron sebesar Rp. 10.000., Samrin sebesar Rp. 30.000.

Samrin Sinaga dan Terdakwa III. HezronSipahutar sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barang siapaini telah terpenuhi ;Ad. 2.

1. Menyatakan Terdakwa Samrin S Bin Samsuddin Alias Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'n sughra Tergugat (Suprianto Simatupang bin Samrin Simatupang) terhadap Penggugat (Mardiah Harahap binti Muslim Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah;

Penggugat:
Mardiah Harahap binti Muslim Harahap
Tergugat:
Suprianto Simatupang bin Samrin Simatupang

PanguluMara Alam, Komplek Dpr, Lk. li, Kelurahan WekVi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanSuprianto Simatupang bin Samrin Simatupang, tempat dan tanggallahir Pintu Padang, 05 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PintuPadang SigiringGiring, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SupriantoSimatupang bin Samrin Simatupang) atas diri Penggugat (MardiahHarahap binti Muslim Harahap);3.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I Wayan Eka Payana Als Samrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
I WAYAN EKA PAYANA alias SAMRIN

Nama lengkap : Wayan Eka Payana Alias Samrin;2. Tempatlahir =: Samarinda;3. Umur/tanggal lahir : 23Tahun / 09 Mei 1995;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggalBr. Temukus, Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab. Jembrana;7. Agama : Hindu;8. PekerjaanPetani/pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Maret 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengantanggal 17 April 2018;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAYANEKA PAYANA Als SAMRIN. dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3: Barang Bukti : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S6 EDGEwarna putih; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy S6EDGE dengan nomor IMEI 1359667/06/443472/6; (dikembalikan kepada saksi korban WAYAN NUARTA) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Tahun 2005warna biru No.Pol

dilakukannya kepada Majelis Hakim;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN NgaSetelan mendengar Replik dari Penuntut Umum secaralisanterhadap permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya ;Setelan mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa WAYAN EKA PAYANA alias SAMRIN

tindak pidana yang merupakan subjekhukum yan memiliki hak dan kewajiban dan yang memiliki Kemampuan untukbertanggungjawab/dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatan yangdilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orangorang yang tidakdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akalnya sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP;Berdasarkan faktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyataterdakwa WAYAN EKA PAYANA Als SAMRIN

Menyatakan Terdakwa Wayan Eka Payana Als Samrin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut UmumHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Nga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SH MH
Terdakwa:
JUNI PUTRA ZEBUAH ALS PUTRA BIN SAMRIN

SAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

.- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sartika binti Samal untuk menikah dengan lelaki bernama Samrin bin Suhuda.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Samal) telah siap untuk menikah dan menjadiibu rumah tangga dan sangat mencintai Samrin bin Suhuda sebagai calonsuaminya.

Bahwa anak Pemohon (Sartika) berencana melangsungkan pernikahan denganlelaki Samrin bin Suhuda, bertempat tinggal di Buttu Baruga, pekerjaan selainpetani juga menangani proyekproyek pembangunan. Bahwa antara Sartika dan Samrin mempunyai hubungan keluarga tapi sudah jauh. Bahwa antara Sartika dan Samrin tidak pernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan Sartika dan Samrin.

Bahwa Sartika berstatus gadis dan sudah siap menjadi seorang istri/ibu rumahtangga sedangkan Samrin berstatus duda cerai dan sudah siap menjadi kepalakeluarga. Bahwa Sartika dan Samrin sudah sangat saling mencintai. Bahwa keluarga Sartika dan keluarga Samrin menyetujui rencana pernikahankeduanya.Saksi kedua Sohora binti Adam yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga tetapi sudahkeluarga jauh.

Bahwa anak Pemohon (Sartika) berencana melangsungkan pernikahan denganlelaki Samrin bin Suhuda. Bahwa antara Sartika dan Samrin mempunyai hubungan keluarga tapi sudah jauh. Bahwa antara Sartika dan Samrin tidak pernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan Sartika dan Samrin. Bahwa Sartika berstatus gadis dan sudah siap menjadi seorang istri/ibu rumahtangga sedangkan Samrin berstatus duda cerai dan sangat dewasa untuk menjadikepala keluarga.

Bahwa tidak ada paksaan bagi Sartika untuk menikah karena sangat mencintailelaki Samrin.

Penggugat:
Ruth Kabaena
Tergugat:
1.Muskat Dilangka
2.Samrin Manjong
3.Lole Gandey

Samrin Roy AliasCalling Bin Samir (masingmasing perkaranya diajukan secara terpisah) danPr. Hj.

Setelah itu Terdakwa Pallul pulang dan membawabarang berupa narkotika jenis shabushabu dan mengantar kePelabuhan Paotere Makassar tempat Samrin menunggu;Bahwa sekitar jam 17.00 WITA, Terdakwa Pallul tiba PelabuhanPaotere Makassar dan menyerahkan barang berupa narkotika jenisshabushabu tersebut dengan mengatakan ini mi pesanannya Tiadari tantenya lalu saudara Samrin mengambil barang tersebutkemudian Terdakwa Pallul pulang ke rumahnya dan sekitar jam19.00 WITA, Samrin berangkat menuju pulang dan pada

PkjBahwa saksi baru pertama kali menitip uang kepada saksi SamrinRoy Alias Calling untuk membelikan keperluan di Makassar;Bahwa saksi minta tolong kepada saksi Samrin Roy Alias Callinguntuk membeli obat di Makassar karena masyarakat pulau seringmenitip kepada saksi Samrin Roy Alias Calling untuk membelikeperluan di Makassar karena saksi Samrin Roy Alias Calling adalahseorang ABK kapal yang sering ke Makassar;Bahwa saksi mengetahui nomor telepon Hj.

Taco kKemudian Terdakwa ke Pelabuhan KayuBangkoa dan bertemu dengan saksi Samrin Roy Alias Calling;Bahwa pada waktu itu saksi Samrin Roy Alias Calling mengatakankepada Terdakwa "ini uang titipan dari Tia untuk dibelikan barangsambil menyerahkan uang tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Samrin Roy Alias Callingyang merupakan titipan dari saksi Satriani Alias Tia sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan nomortelepon Hj.

Taco dan memperolehbarang yang dimaksud tersebut kemudian Terdakwa kembali kepelabuhan Paotere Makassar dan menyerahkan barang tersebutkepada saksi Samrin Roy Alias Calling kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Samrin Roy Alias Calling ini pesanannyaTia dari tantenya setelah itu saksi Samrin Roy Alias Calling kembalipulang ke Pulau Pemantauang dengan membawa titipan bungkusanhitam dari Terdakwa dan ketika tiba di Pulau Pemantauang dalamperjalanan menuju rumah saksi Satriani Alias Tia, saksi Samrin

IIN SANZANI dalam posisi tertidur saudara ADImenginjak kepala saksi IIN SANZANI menggunakan kaki dan menarik Paksakalung emas dari leher saksi IIN SANZANI sementara saksi SAMRIN Alias JHONmengambil satu HP jenis OPPO Tipe A5S Warna Hitam dari tangan saksi ERNIsetelah itu saksi SAMRIN Alias JHON dan saudara ADI keluar dari dalam rumahtersebut dan langsung masuk kedalam mobil bergegas untuk pergi menuju kearahdesa Marawola Kab.Sigi.Bahwa Setelah mereka berhasil mengambil barangbarang milik saksi IINSANZANI

Alias IWAN CIS, saksi ARHAMMAHYUDIN Alias ARHAM, terdakwa PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT,terdakwa I HALIM PAKAMUNDI Alias HALIM, Saudara DAENG AZIS (DPO)menunggu di mobil lalu saksi SAMRIN Alias JHON dan saudara ADI masukkedalam rumah selanjutnya langsung menodongkan sepucuk senjata pistolAirSoffgun yang di bawa Saudara ADI kearah kepala saksi IIN SANZANI yangberada didalam rumah;Bahwa benar saksi SAMRIN Alias JHON mengambil satu HP jenis OPPO TipeA5S Warna Hitam dari tangan saksi ERNI setelah itu

DAENG AZIS (DPO)menunggu di mobil lalu saksi SAMRIN Alias JHON dan saudara ADI masukkedalam rumah selanjutnya langsung menodongkan sepucuk senjata pistol AirSoffgun yang di bawa Saudara ADI kearah kepala saksi IIN SANZANI yang beradadidalam rumah selanjutnya saksi IIN SANZANI diarahkan untuk tidur setelah saksiIIN SANZANI dalam posisi tertidur saudara ADI menginjak kepala saksi IINSANZANI menggunakan kaki dan menarik Paksa kalung emas dari leher saksi IINSANZANI sementara saksi SAMRIN Alias JHON

SAMRIN Alias JHON dan saudara INDRA Z Alias FAJRINAlias OPA Alias ADI (meninggal dunia) Turun dari mobil yang dikendarai jenisToyota Avanza sedangkan saksi IWAN Bin CICU Alias IWAN CIS, saksi ARHAMMAHYUDIN Alias ARHAM, terdakwa PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT, terdakwaHALIMPAKAMUNDI, Saudara DAENG AZIS (DPO) menunggu diatas mobil gunamemantau keadaan setempat kemudian saudara INDRA Z ALs FAJRIN Als ADImasuk kedalam rumah saksi korban disusul oleh saksi SAMRIN Als JHON lalusaudara INDRA Z ALs FAJRIN

Als ADI menodongkan senjata berupa pistol kearahsaksi IIN SANZANI yang sedang dalam posisi berbaring setelah itu menginjakkepala saksi IIN SANZANI sambil menarik kalung emas yang berada dileher saksihingga terputus, Sementara saksi SAMRIN Als JHON ikut mengambil HP OPPOA5S warna hitam milik saksi ERNI, dan setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut saksi SAMRIN Als JHON dan saudara INDRA Z ALs FAJRIN Als ADIlangsung melarikan diri naik keatas mobil yang sudah dalam keadaan Standbaydan bersamasama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
Samrin Als Sem Bin Laminggu

Nama lengkap : Samrin als Sem Bin Laminggu2. Tempat lahir : Konawe3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/6 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Konawe Kec. Konawe Kab. Konawe7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu ditangkap tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;2.

Setelah barang tersebut saksiambil, saksi lalu menghubungi Samrin alias Sem. Kemudian Samrindatang ke rumah dan menyerahkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya kemudian sejumlah Rp50,000,00(lima puluh ribu rupiah) akan Samrin alias Sem bayar kemudian.

Namunsaksi menyampaikan kepada Samrin alias Sem untuk tidak membayar lagI.Kemudian saksi mengambil sedikit dari narkotika yang akan saksiserahkan kepada Samrin sebanyak harga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk saksi konsumsi sendiri.

Kemudian Samrin meninggalkanrumah saksi sedangkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang Samrin berikan kepada saksi, saksi berikankepada Hidayatullah sebagai pengganti uangnya yang terpakai untukmembeli narkotika dengan ditambah uang pribadi saksi sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Latekeng dan saksi Libertus B Mendilla yang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Konawe mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Samrin Als Sem sering menyalahgunakan Narkotika Jenis Shabu,sehingga saksi Fahri dan saksi Libertus B Mendila lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa Samrin Als Sem pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 pukul22.00 wita ketika terdakwa sedang menunggu Hilda (dpo) untuk mengambilNarkotika di depan Rumah Makan Sri Rahayu.

telah berkata kasar kepada bapak tengah dari Saksi OdeSamrin, pada saat Saksi akan melerai Terdakwa dan Saksi Ode Samrin,Terdakwa balik memukul Saksi dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai wajah bagian kiri Saksi;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dari jarak sekitar setengah meter;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi diajak oleh Saksi Ode Samrin kerumah mertua Terdakwa, karena menurut Saksi Ode Samrin, Terdakwa telahberkata kasar terhadap bapak tengah dari Saksi Ode Samrin, kKemudian

padasaat Sampai di rumah bapak La Galasi, Saksi dan Saksi Ode Samrin bertemudengan Terdakwa dan menanyakan kejadian tersebut kepada Terdakwa, tibatiba Saksi Ode Samrin memukul Terdakwa dari arah belakang dan Saksiberusaha untuk melerai Saksi Ode Samrin;Bahwa pada saat Saksi berusaha untuk melerai Saksi Ode Samrin danTerdakwa, tiba tiba Terdakwa mengayunkan tangannya dengan kekuatanpenuh dan mengenai wajah bagian kiri dari Saksi, sehingga membuat Saksibersama dengan Saksi Ode Samrin melakukan pemukulan

sedang duduk duduk bersamadengan Saksi Aprian di depan rumah saudara Adi di Dusun Parigi,kemudian Saksi Ode Samrin mengatakan kepada Saksi Aprian bahwabapak tengah mereka dapat kata kata kasar dari Terdakwa, kemudianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN MshSaksi Ode Samrin bersama dengan Saksi Aprian bersama samamengendarai motor langsung pergi ke rumah mertua Terdakwa yakni dirumah bapak La Galasi di dusun Parigi dan saat sampai di rumah mertuaTerdakwa, Saksi Ode Samrin turun dan mencari

tangan kanan; Bahwa setelah itu Saksi Aprian dan Saksi Ode Samrin terus memukulTerdakwa, sehingga Terdakwa masuk ke dalam rumah milik mertuanyauntuk mengambil parang.

Setelah itu Saksi Aprian dan Saksi Ode Samrin berlarikeluar rumah dan mereka langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan keberatan terhadapketerangan dari Saksi Aprian, Saksi Ode Samrin serta Saksi Joko Wali yangmenyatakan Terdakwa memukul Saksi Aprian dengan tangan kanan, namunTerdakwa membantah ia melakukan pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui jika Terdakwapada saat di pukul oleh Saksi Ode Samrin, Terdakwa berusaha menghindar danmenggerakkan tangannya

merasa tidak terima lalu Terdakwa langsung secarabersamaan dengan saksi ODE SAMRIN melayangkan pukulan kearahwajah saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansecara berulang kali, yakni Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak4 (empat) kali yaitu 3 (tiga) kali kena pada bagian wajah saksi korbandan 1 (satu) kali kena pada bagian kepala saksi korban sedangkansaksi ODE SAMRIN melakukan pemukulan sebanyak 6 (enam) kaliyang mengena pada bagian wajah, kepala dan bahu saksi korbankemudian saksi

korban berlari masuk ke dalam rumah mertuanya yaknibapak LA GALASI namun Terdakwa bersama saksi ODE SAMRINmengejar saksi korban masuk kedalam rumah dan saat dalam rumah,Terdakwa bersama saksi ODE SAMRIN kembali melakukanpemukulan yang dilakukan secara bersamasama terhadap diri saksikorban kemudian saksi korban mengeluarkan kalimat kepadaTerdakwa dan ODE SAMRIN bahwa kamong (kalian) tunggu beta(saya) ambil parang mendengar itu, lalu Terdakwa bersama saksiODE SAMRIN langsung berlari kKeluar dari dalam

mendengar kabar kalau saksi korban sebelumnyamengeluarkan katakata yang kasar terhadap paman Terdakwasehingga Terdakwa bersama saksi ODE SAMRIN mencari danmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa APRIAN Alias LA INCI bersamasaksi ODE SAMRIN tersebut mengakibatkan saksi korban ISWANYUDI FAUTNGILYANAN mengalami sakit serta mengalami luka memarpada bagian pipi sebelah kanan, luka memar pada bagian bawah matasebelah kanan, luka pada bagian leher, luka pada bagian

yakni depan rumah bapak LAGALASI dan tempat tersebut dapat dilihat oleh umum karena beradatepat didepan jalan raya;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi ODE SAMRINmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban ISWAN YUDIFAUTNGILYANAN karena Terdakwa bersamasama dengan saksiODE SAMRIN mendengar kabar kalau saksi korban sebelumnyamengeluarkan katakata yang kasar terhadap paman Terdakwasehingga Terdakwa bersama saksi ODE SAMRIN mencari danmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban;Bahwa akibat

Lalu setelah didalam rumah saksi mengambil sebilah parang yangada didalam kamar dengan tujuan untuk membela diri sehingga Terdakwadan saudara La Ode Samrin langsung lari keluar rumah .