Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Samsul Bahri bin Samsibar), terhadap Penggugat (Nurhayati bintiNasir)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PA.Kdipred l jar NelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Nasir, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Jual Bensin Eceran, bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto, RT 012/ RW 004, Kelurahan Anggilowu, KecamatanMandonga, Kota Kendari, Sebagai Penggugat;MelawanSamsul Bahri bin Samsibar

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat(Samsul Bahri bin Samsibar) terhadap Penggugat (Nurhayati bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira jam 15.30 wib saksi Mailinardatang ke rumah terdakwa yaitu mantan suami saksi Mailinar bersamaanaknya yaitu saksi Rika Afnijar dan Saksi Safrida dengan maksud untukmenyuruh saksi Samsibar yaitu istri terdakwa agar pergi dari rumah tersebut,dikarenakan rumah tersebut adalah harta bersama dan masih berstatussengketa antara saksi korban dan terdakwa.

telah datang duluansedang bertengkar dengan terdakwa sambil mengacungacungkan parangkearah saksi Rika Afnijar dan saksi Mailinar, sehingga terjadilahpertengkaran antara saksi Mailinar dan terdakwa, lalu terdakwa kemudianmenyerang saksi Mailinar dengan cara terdakwa memukul bahu bagiansebelah kanan dan tangan sebelah kanan saksi Mailinar, serta Terdakwamenendang paha bagian sebelah kanan saksi Mailinar, beberapa saatkemudian lagi datanglah saksi Erlinawati yaitu kakak keponakan korbandengan Saksi Samsibar

mendobrak pintu tersebut,sehingga Tergugat membalasnya dengan menjalin kasih dengan 2 (dua)wanita;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan penggelapan uang nasabah, namunTergugat tetap harus bertanggungjawab mengganti uang nasabah;Bahwa tidak benar Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain, namunhanya sekalikali saja itu pun untuk membayar arisan Penggugat dan untukkebutuhan keluarga;Bahwa benar Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat karenaPenggugat bersama lakilaki lain yang bernama Samsibar

Put.No.0047/Pdt.G/2016/PA.BotgBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawaban semula danmembantah dalil Penggugat sebagai berikut;Bahwa Tergugat tidak mengetahui jika lakilaki bernama Gusti Anmad Rivaniadalah kakak angkat Penggugat, karena setahu Tergugat adalah teman dekatPenggugat;Bahwa Tergugat tidak masalah jika Samsibar Alam dianggap anak angkatkarena memang sudah seperti keluarga, namun pada saat itu posisinya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Samsibar bin Samsi Jamaan) kepada Penggugat (Ita Rosita binti Aup Marup);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

Peter Bayhaki Bin Samsibar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Rekan Kerja penggugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2638/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Rekan Kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Prihadi Hardianto BinHoedi, dan Peter Bayhaki Bin Samsibar

KolakaBahwa sebelum kejadian terdakwa berada dipondok sedang berdzikirbersama dengan beberapa orang;Bahwa pada saat selesai dzikir jam 20.00 Wita, terdakwa pulang bersamadengan beberapa jemaah yang lain;Bahwa setiba diru Bahwa............LINDRAWATI , menceri Hal. 10 dari 22 hal Put No.30/Pid.B/2017/PN Kkanamun tidak datang;Bahwa terdakwa menanyakan ada masalah apa dan dijawab LINDRAWATIada kuburan yang dibongkar Kepala Desa yang terkena proyek saluran air;Bahwa kuburan SAMSIBAR dan kuburan adik terdakwa

POI;Bahwa terdakwa mengatakan mari kita pergi melihat kuburan tersebutbersama INDE, HARYONO SOFYAN, SURIATI, MAWAR, HAERUDDIN,menuju kelokasi kuburan yang dimaksud oleh LINDRAWATI;Bahwa setibanya terdakwa ditunjukkan oleh LINDRAWATI kuburan yangterkena proyek saluran air;Bahwa HAERUDDIN juga mengatakan makam yang terbongkar tersebutadalah makam POILPOI dan SAMSIBAR;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan akan mempertanyakan kepadaKepala Desa;Bahwa terdakwa langsung menuju ke rumah kepala desa sendirian

dan SAMSIBAR;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan akan mempertanyakan perihalpembongkaran tersebut kepada Kepala Desa;Bahwa terdakwa langsung menuju kerumah kepala desa sendirian;Bahwa saksi diminta oleh HARYONO SOFYAN untuk menyusulterdakwa;Bahwa kemudian saksi memgambil motornya untuk menyusul terdakwake rumah Kepala Desa;Bahwa pada saat saksi tiba didekat rumah Kepala Desa berhentidipinggir jalan yang jaraknya sekitar 7 (tujuh) meter;Bahwa saksi melihat terdakwa sudah masuk ke dalam rumah melaluipintu

dimobil bersama denganHARYONO SOFYAN dan saksi diajak untuk ikut bersamasama kekantor Polisi;Bahwa di kantor Polisi saksi diperlinatkan Handphone yang didalamnyaterdapat foto wajah Kepala Desa;Bahwa pada foto tersebut bagian dahi Kepala Desa mengeluarkan darah;Bahwa dari situlah saksi mengetahui terdakwa telah memukul KepalaDesa dengan menggunakan gagang pintu;Bahwa saksi tidak melihat ada makam atau nisan yang terbongkardilokasi makam yang ditunjukkan oleh INDE;Bahwa saksi tidak mengenal POPOI dan SAMSIBAR

Somba Opu tepatnya di depan sebelah kiri darirumah Terdakwa sekitar pukul 17.00 wita datang seorang lakilaki berpakaian preman memanggil saksi kemudian mengajaksaksi ke rumah Samsibar, setelah tiba di rumah Samsibar danbertemu dangan Samsibar lalu meminta saksi dan Samsibaruntuk masuk ke rumah Terdakwa dan diperkenalkan kepadaTerdakwa dan diperlihatkan barang buktie Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;3.

Hikmat Fitriyosana, ST bin Rd Samsibar) terhadap Penggugat (Ambyah Suryati binti Samikun Suryadimeja);

Andi Edy Manaf dan Caleg dari PDIP no.urut 1 atasnama Ika Pratiwi Samsibar, SH.M.Kn. yang dilakukan oleh petugas KPPSTPS 1 atas perintah Terdakwa dengan cara menambah dan mengurangihasil perolehan suara caleg/partai tertentu pada form C1 Plano dan hasiltersebut kemudian diadopsi masuk ke form rekapan modelC; Bahwa pada saat pencatatan hasil perolehan suara caleg/parpol padalampiran model C Plano, Terdakwa memerintahkan kepada petugas KPPSTPS 1 tambah suaranya Edy Manaf, coret saja, saksi saja tidak

Andi Edy Manaf dan Caleg dari PDIP no.urut 1 atasnama Ika Pratiwi Samsibar, SH.M.Kn. yang dilakukan oleh saksi Nadiraselaku anggota KPPS di TPS 1 Desa Anrang, yang dilakukannya dengancara menambah dan mengurangi hasil perolehan suara caleg/partaitertentu pada form C1 Plano dan hasil tersebut kemudian diadopsi masukke form rekapan model C;Bahwa saksi Nadira melakukan perbuatan tersebut adalah karena disuruhatau diperintahkan oleh Terdakwa yang pada saat menyaksikan prosespenghitungan suara di TPS

Andi Edy Manaf dan Caleg dariPDIP no.urut 1 atas nama Ika Pratiwi Samsibar, SH.M.Kn. yangdilakukan oleh saksi Nadira selaku anggota KPPS di TPS 1 DesaAnrang, yang dilakukannya dengan cara menambah danmengurangi hasil perolehan suara caleg/partai tertentu pada formC1 Plano dan hasil tersebut kemudian diadopsi masuk ke formrekapan modelCl; Bahwa saksi Nadira melakukan perbuatan tersebut setelahTerdakwa meminta saksi Nadira pada saat saksi Nadira sedangmenulis/mencatat hasil perolehan suara caleg/parpol

Andi Edy Manaf dan Calegdari PDIP no.urut 1 atas nama Ika Pratiwi Samsibar, SH.M.Kn. yangdilakukan oleh saksi Nadira selaku anggota KPPS di TPS 1 Desa Anrang,yang dilakukannya dengan cara menambah dan mengurangi hasilperolehan suara caleg/partai tertentu pada form Cl Plano dan hasiltersebut kemudian diadopsi masuk ke form rekapan model C.

) terhadap Penggugat (Samsibar alias Syamsibar binti M. Dahri Ilyas);

Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Yuliar Nengsih binti Samsibar di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau,pada tanggal 17 Desember 1996, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 38/29/XII/1996 tertanggal 17 Desember 1996,namun telah bercerai pada tanggal 08 Januari 2014 yang tercantum dalamAkta Cerai Nomor : 0024/AC/2014/PA.TPI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Ilbin Rusmiarji denganYuliar Nengsih binti Samsibar, Nomor 0024/AC/2014/PA.TPI tanggal 08Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang, telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

I,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 11 April 2011, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dikeluarkan tanggal 14Pebruari 2012 dan Pemohon II dikeluarkan tanggal 23 Juni 2012, telah diperiksadan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama AbuSaid Bin Samsir, umur 38 tahun, dan Samsibar

Muhammad Samsibar bin Darul Khairi, umur 14 (empatbelas) tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman dandamai hanya sekitar 20 (dua puluh) tahun saja setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;5. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena :a.

Irwan Syah Putra bin Darul Khairi, umur 21 (dua puluh satu)tahun; 2.Muhammad Samsibar bin Darul Khairi, umur 14 (empat belas)tahun; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangpulang lagi ke rumah Penggugat sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahunlamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Samsibar Bin Denrengterhadap Penggugat, Ratna Yuniar Binti Bara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Pranata bin Samsibar) terhadap Penggugat (Ratminbinti M. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.785000,- ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Simanjuntak bin Samsuar Simanjuntak) terhadap Penggugat (Rahmi Febriyanti binti Samsibar Tanjung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

Samsibar bin H. Sahabuddin) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Rafika binti H. Jafar) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsibar bin Sinung B.