ILYAS MUSLIMIN Alias LIAS BinMUSLIMIN bersama dengan temantemannya yakni ADHIYATMA Alias DIDITBin ARIFUDDIN SANDRE (Penuntutan diajukan terpisah) pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekitar pukul 22.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di depan Kantor Telkom Palopo yangterletak di Jl. Andi Djemma Kel.

Selanjutnya terdakwa dibawakekantor Polres Palopo untuk proses lebih lanjutwecceeeneeneee Bahwa Saksi IRWAN AMIRUDDIN dan Saksi FAISAL, SRmelakukan pengembangan terhadap diri terdakwa dari mana memperolehshabu yang ditemukan dalam penguasaan Saksi ADHIYATMA Alias DIDI BinARIFUDDIN SANDRE kemudian terdakwa mengatakan bahwa awalnyaterdakwa dihubungi oleh Saksi ADHIYATMA Alias DIDI Bin ARIFUDDINSANDRE melalui Via telepon untuk janjian bertemu kemudian setelah bertemulalu lanjut makan bakso kemudian

Saksi ADHIYATMA Alias DIDI Bin ARIFUDDINSANDRE menyampaikan kepada terdakwa bahwa Saksi ADHIYATMA Alias DIDIBin ARIFUDDIN SANDRE masih mempunyai uang sebesar Rp. 600.000 (EnamRatus ribu rupiah) lalu terdakwa juga mengatakan bahwa ia juga mempunyauang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyakeduanya sepakat untuk melakukan pembelian Narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa menghubungi RONI yang pernah diberikan oleh temanterdakwa bahwa orang tersebut menjual shabushabu

Saksi ADHIYATMA Alias DIDI BinARIFUDDIN SANDRE menyampaikan kepada terdakwa bahwa SaksiADHIYATMA Alias DIDI Bin ARIFUDDIN SANDRE masih mempunyai uangsebesar Rp. 600.000 (Enam Ratus ribu rupiah) lalu terdakwa juga mengatakanbahwa ia juga mempunya uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya keduanya sepakat untuk melakukan pembelian Narkotikajenis shabu, selanjutnya terdakwa menghubungi RONI yang pernah diberikanoleh teman terdakwa bahwa orang tersebut menjual shabushabu

Ali bin Mallewungeng (meninggal dunia tahun 2007);2.4 Tiha binti Mallewungeng (meninggal dunia tahun 1984):2.5 Sandre bin Mallewungeng (meninggal dunia tahun 1970);3s Bahwa semasa hidup ALMARHUMAH, pernah bersuami denganseorang lelaki bernama Lahemmang, dan dari perkawinannya tersebuttidak dikaruniai anak (keturunan);4. Bahwa suami Hj. Kalsum bernama Lahemmang tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 1937, lebih dahulu meninggal dari padaalmarhumah istrinya;5. Bahwa ayah kandung almarhumah Hj.

Bahwa saudara kandung almarhumah ALMARHUMAH yangbernama Sandre bin Mallewungeng telah meniggal dunia pada tahun1970, dan semasa hidupnya telah beristri dengan seorang perempuanbernama Huba (telah meninggal dunia), dan dari perkawinannyatersebut tidak dikaruniai anak (keturunan);11. Bahwa pada saat meninggalnya ALMARHUMAH hanyameninggalkan 5 (lima) orang kemanakan sebagai ahli warisnya yaitupara pemohon tersebut;12.

Ali (lakilaki), telah meninggal dunia pada tahun 2007, Tiha(perempuan), telah meninggal dunia pada tahun 1984, dan Sandre (lakilaki), telah meninggal dunia pada tahun 1970; bahwa saksi mengetahui saudara kandung almarhumah yangbernama St.

Nurjannah(pemohon V); bahwa saksi mengetahui saudara kandung almarhumah yangbernama Sandre semasa hidupnya telah beristri dengan seorangperempuan bernama Huba (almarhumah), dan dari perkawinannyatersebut tidak dikaruniai keturunan, bahwa saksi mengetahui pada saat meningganya ALMARHUMAHhanya meninggalkan 5 (lima) orang kemankan sebagai ahli waris, yaitupara pemohon tersebut; bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukanpermohoan penetapan ahli waris yaitu untuk keperluan pengurusanpenjualan

SANDREMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulis dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa sangat keberatan dengan tuntutan Penuntut umum yangmenuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan tuntutanperintah masuk;2 Bahwa perbuatan terdakwa hanya memegang kerah baju saksi korban SandreanPgl Sandre

dan tidak ada memukul dimana terdakwa melakukan perbuatantersebut diakibatkan oleh ucapan Sandrean Pgl Sandre yang mengatakan Bapak seorang PNS tetapi penipu3 Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh saksi korban adalah penghinaan bagiterdakwa dan tidak adil kalau hanya beban kesalahan dibebankan kepadaterdakwa;4 Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah saling memaafkan atasperbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban dan saksi korban dimuka persidangan sudah memaafkan terdakwa;5 Bahwa

Selanjutnya saksikorban SANDREAN pgl SANDRE. berbicara kepada terdakwa Bapak kan tahu bahwauang dikirim melalui rekening bapak dan bapak adalah seorang PNS . Mendengar katakata saksi korban tersebut lalu terdakwa emosi dengan mengatakan kepada saksi korban kalau PNS ada apa lalu terdakwa langsung berdiri dan menarik kerah baju kaus saksikorban yang sedang duduk sampai saksi korban berdiri sehingga kerah baju kaus yangdipakai saksi korban sampai melar.

SANDRE, serta saksi NELI GUSNIATI Pel.NELI dan juga supir saksi yang bernama Si CAP berangkat dari Padang keBatusangkar dengan tujuan kerumah saksi Hj.LINCE bermaksud untukmeminta uang saksi kepada Hj.LINCE sebanyak Rp.82.000.000,(delapan puluhdua juta rupiah).Bahwa sesampai dirumah Hj.LINCE saksi tidak ada bertemu dengan Hj.LINCEdikarenakan rumah dalam keadaan kosong dan kami pun sepakat menungguHj.LINCE tersebut sampai Hj.LINCE tersebut datang, saksi dan korbanmenunggu di atas mobil dipinggir jalan

SANDRE, serta saksi ASTUTI ERIANI,B.SC dan juga supir korban yang bernama Si CAP berangkat dari Padang keBatusangkar dengan tujuan rumah saksi H.LINCE bermaksud untuk memintauang saksi ASTUTI ERIANI, B.SC kepada Hj.LINCE sebanyakRp.82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah);Bahwa sesampai dirumah Hj.LINCE saksi tidak ada bertemu dengan Hj.LINCEdikarenakan rumah dalam keadaan kosong dan kami pun sepakat menungguHj.LINCE tersebut sampai Hj.LINCE tersebut datang, saksi dan korbanmenunggu di atas mobil

Andre (Umur 16 Tahun) perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara cara sebagaiTRENT, Bem nn Ie Bahwa awalnya Saksi Korban Sandre Kustaf Als. Andre (Umur 16 Tahun) sedangmemperbaiki ban mobil yang pecah bersama dengan temannya dengan posisi hendakmembuka ban mobil tepat di Jalan Raya Petak Sepuluh Mangga Dua dekat PangkalanOjek Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tiba tiba Terdakwa Aldens Samy PiniorPhilippus Als.

Ade pada hari Selasa tanggal29 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Jalan Raya Petak Sepuluh Mangga Dua dekat Pangkalan OjekKecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yaitu terhadap Saksi Korban Sandre Kustaf Luturmas Als.

Andre (Umur16 Tahun) perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya Saksi Korban Sandre Kustaf Als. Andre (Umur 16 Tahun) sedangmemperbaiki ban mobil yang pecah bersama dengan temannya dengan posisi hendakmembuka ban mobil tepat di Jalan Raya Petak Sepuluh Mangga Dua dekat PangkalanOjek Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tiba tiba Terdakwa Aldens Samy PiniorPhilippus Als.

Adedan yang menjadi korbanya adalah Saksi sendiri yang bernama Sandre KustafLuturmas Als. Andre.

Andre (Umur 16e Bahwa benar awalnya Saksi Korban Sandre Kustaf Als. Andre (Umur 16 Tahun)sedang memperbaiki ban mobil yang pecah bersama dengan temannya dengan posisihendak membuka ban mobil tepat di Jalan Raya Petak Sepuluh Mangga Dua dekatPangkalan Ojek Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tiba tiba Terdakwa Aldens SamyPinior Philippus Als.

Jumiati Sandre, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam18.00 saksi bersama dengan Terdakwa saling berboncengan menggunakansepeda motor menuju koskosan milik mereka yang beralamatkan di Jl.Cempaka Kel. Hangahanga Kec. Luwuk Selatan Kab.

Banggai;Bahwa penangkapan dan penggeledahan Terdakwa terjadi pada hari Jumat 14September 2018 sekitar jam 18.00 WITA saat Terdakwa pulang ke kos milikTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yakni Jumiati Sandre denganmenggunakan sepeda motor akan tetapi saat Terdakwa tiba di koskosan yangberalamatkan di JI.Cempaka Kel.

Hangahanga, saat dalam perjalanan Terdakwadihampiri oleh anggota kepolisian dimana saat itu Terdakwa masih berada diatasmotor, Kemudian anggota kepolisian mengarahkan Terdakwa dan Jumiati Sandreuntuk masuk ke dalam kamar kos milik Jumiati Sandre dan pada saat berada didalam kamar kos kemudian melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)sachet plastik bening berisikan Kristal bening yang narkotika jenis sabusabu didalam saku celana sebelah kanan Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.Sus

Luwuk Selatan Kab.Banggai karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat14 September 2018 sekitar jam 18.00 WITA saat Terdakwa pulang ke kos milikTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yakni Jumiati Sandre denganmenggunakan sepeda motor akan tetapi saat Terdakwa tiba di koskosan yangberalamatkan di Jl.Cempaka Kel.

Hangahanga, saat dalam perjalanan Terdakwadihampiri oleh anggota kepolisian dimana saat itu Terdakwa masih berada diatasmotor, kKemudian anggota kepolisian mengarahkan Terdakwa dan Jumiati Sandreuntuk masuk ke dalam kamar kos milik Jumiati Sandre dan pada saat berada didalam kamar kos kemudian melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)sachet plastik bening berisikan Kristal bening yang narkotika jenis sabusabu di dalamsaku celana sebelah kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

Sandre, dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aida Citra Paputungan binti Anuardin Paputungan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Rahul Takbir Sandre alias Mohamad Rahul bin Takbir Sandre;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sandre yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2000 di Kota Bau-Bau;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soropia Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar 0 (nol) rupiah;

Sandre, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Toronipa,Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah menilai bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sandre, dengan saksisaksi nikah yaitu Samsuddin dan Safiuddin,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena belum mempunyai Buku Nikah karena saat menikah dulu tidakmempunyai biaya untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA setempat dansekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut sebagaialas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah oleh hukum dan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya

Sandre yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2000 di Kota BauBau;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soropia Kabupaten Konawe;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar 0(nol) rupiah;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Soropia dalam sidang terpadu PengadilanAgama Unaaha pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 M. bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1436 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Unaaha Laila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulkifli Daeng Mulisa bin Sumardi Daeng Mulisa) terhadap Penggugat (Nur Azizah Sandre binti Jafar Sandre);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000, (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Andriani binti Sanre alias Sandre,umur 18 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan BacukikiBarat, RT.002/RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,XXXX XXXXXXXX, dengan seorang lelaki bernamaWahyu Ilahi bin Rusman,Hal. 1 dari 16 Hal.

lakilaki bernama Wahyu Ilahi bin Rusman dan telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il karena belum mencapai usia 19 tahun,sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Sebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulisNoor B310.g/Kua.21.16.02/Pw.00/11/2020;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Andrianibinti Sanre alias Sandre

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Andrianibinti Sanre alias Sandre) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama (Wahyu Ilahi bin Rusman);3.

Wahyu Ilahi berumur 18tahun 3 bulan;Bahwa saya siap lahir batin menjalani rumah tangga bersama dengan Wahyullahi;Bahwa saya dengan lakilaki Wahyu Ilahi telah saling kenal 1 tahun 3 bulandan saling mencintai;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohon yang bernamaWahyu Ilahi;Bahwa saya dengan Adriani binti Sanre alias Sandre

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Andriani bintiSanre alias Sandre untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWahyu Ilahi bin Rusman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabbiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dr. Hj.Hasnaya H.

:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa saksi kenal dengan Topan sejak masih kecil, rumah saksi denganrumah Topan berdekatan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru tiga minggu sebelum kejadian, danhubungan saksi dengan terdakwa hanya sebatas teman saja;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekiraJam.20.00 Wib sampai dengan Jam.05.15 Wib pada saat saksi bersamadengan Topan begadang main PS (Plasy Station) saksi melihat terdakwabersama Sandre

als Peang berada diluar sambil minumminuman keras jenisVodka, kemudian pada saat saksi bersama Topan hendak pulang kerumah,saksi dan Topan di Hadang Sandre alias Peang sambil berkata Kau NakKemano sambil menyekik Topan lalu dijawab oleh Topan Nak Balekkemudian terdakwa langsung pulang, namun tidak beberapa lama kemudianterdakwa kembali lagi dan mendekati Topan dan saksi, saksi melihat adapisau dipinggang terdakwa, lalu saksi memberitahukan kepada terdakwaKak Pisau Kau Kelihatan, dengan spontan lalu

Sandre alias Peang memukul kepala Topan berulang kali;Bahwa akibat kejadian tersebut Topan mengalami luka dibagian tangansebelah kanan sebanyak 2 (dua) lobang, dibagian kaki sebelah kiri sebanyak1 (satu) lobang;Bahwa pada saat kejadian tersebut datang seseorang yang saksi tidak kenaldatang membantu dan melerai kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 September2016 sekira Jam.05.30 Wib bertempat di Jalan Angkatan 66 KelurahanTalang Aman Kecamatan Kemuning Palembang

Sandre Als Peang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 September 2016sekira Jam.05.30 Wib bertempat di Jalan Angkatan 66 Kelurahan TalangAman Kecamatan Kemuning Palembang;Bahwa terdakwa belum berkeluarga;Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan korban dan sudahmengganti biaya pengobatan terhadap korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa sangat menyesal ataskejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et RevertumNomor : HK.04.01

Sandre Als Peang; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira Jam.05.30 Wib bertempat di Jalan Angkatan 66Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning Palembang; Bahwa benar terdakwa belum berkeluarga; Bahwa benar terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan korban dansudah mengganti biaya pengobatan terhadap korban; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa sangat menyesalatas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandre Daeng Tika bin Daeng Tally) dengan Pemohon II (Sarintan Alhabsi binti Karim Alhabsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1995 di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa benar Pemohon (Sandre Daeng Tika bin Daeng Tally) danPemohon II (Sarintan Alhabsi binti Karim Alhabsi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 26 September 1995 di DesaTambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Sandre Daeng Tika bin Daeng Tally) dan Pemohon II (Sarintan Alhabsi bintiKarim Alhabsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1995 di DesaTambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandre Daeng Tika binDaeng Tally) dengan Pemohon II (Sarintan Alhabsi binti Karim Alhabsi) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 1995 di Desa Tambala KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sandre bin Andi Beddu Hamid) kepada Penggugat (Rosdiana binti Mallangka) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah

SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan suaminyabernama Andi Sandre adalah menantu saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Desember 2016, di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.e

saling memperdulikan lagi dan selama itu Penggugat tidakmendapat nafkah dari Tergugat.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, Penggugat sudah tidak mau.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, Kecamatan Tamangapa, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi bertetangga dengan Penggugat dan suaminyabernama Andi Sandre

Pemohon II diceraikan/ ditalak olehsuaminya yang terdahulu yang bernama Ahmad Mujahib pada tahun 2001dan saksi mendengar langsung Ahmad Mujahib menjatuhkan talakterhadap Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Sandre dengan wali nikah adalah Armidi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa berupaUang sebesar Rp.

Amt.terdahulu) bercerita kepada saksi bahwa dia telah menjatuhkan talak dibawah tangan terhadap Pemohon II pada tahun 2001;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Sandre dengan wali nikah adalah Armidi;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa berupaUang sebesar Rp.

materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Aal bin Anwar) telah menikah dengan Pemohon Il(Norliana binti Armidi) pada tanggal 03 Mei 2005, di Desa Padang RayaKecamatan Halong Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Aal bin Anwar) dinikahkan dengan Pemohon Il(Norliana binti Armidi) oleh penghulu bernama Sandre

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, Marsing Mare binti Sandre, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Palattae, Desa Msnjslling,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi megetahui

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Marsing Mare binti Sandre dan Nurfadillah binti Rudi, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan

sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalah warganya Bahwa Saksi sebagai Lurah di Kelurahan Kapasa Raya; Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah sejak tahun 2017 sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui Surat Keterangan dari Kelurahan Kapasa RayaNo. 593/III/KKR/2021; Bahwa Saksi pada akhir tahun 2017 pernah diadakan pertemuan antarapihak Penggugat dan Tergugat II Intervensi di Kantor Kelurahan KapasaRaya dan sudah diperlihatkan SHM objek sengketa atau Rincik kepadamereka; Bahwa Sandre

Muntu dan Tallasa selalu datang kepada saksi,karena mereka selalu terlibat masalah tanah didaerah saksi; Bahwa seingat Saksi saat pertemuan mediasi tersebut tidak ada bukutamu maupun daftar hadir; Bahwa yang meminta mediasi diadakan adalah Sandre P. Dg. Muntudan Tallasa;Hal. 17 dari 24 Halaman Putusan Perk. No. 13/G/2021/PTUN.MKS Bahwa terhadap objek sengketa tersebut Sandre P. Dg.

Hasyim diwakilianaknya yang bernama Sofyan dengan membawa SHM sedangkandipihak lain Sandre P. Dg. Muntu dan Tallasa diberi kuasa oleh 5 (lima)orang saudaranya dengan membawa Rincik; Bahwa setelah pertemuan tidak ada tanggapan Sandre P. Dg.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samat bin Gerondong) dengan Pemohon II (Jamilah binti Sandre) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 di Desa Tongo Kecamatan Sekongkang kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara mealui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

Sandre (suami dari Pannala),yang digunakan kepentingan sosial sebagai warganegarasehingga tanah sengketa telah terbagi menjadi 2(dua) dan luasnya menjadi sedikit berkurang, namun haltersebut tidak mengurangi nilai letak objek sengketa,karena tidak berpindah posisiBahwa tidak benar apa yang dikatakan olehMajelis Hakim TingkatPertama dalam putusan pada halaman 40karena Kuasa HukumPenggugat tidak pernah sama sekali mengatakan yang memberikan ijinadalah H.

Sandre (suami dari Pannala) yang digunakan kepentingansosial atau jalan tani karena kuasa hukum memang tidak pernahmengatakan demikian, justru semua saksi dari Pembanding / dahuluPenggugat maupun saksi dari Terbanding / dahulu Para Tergugatmengatakan kalau jalan tani tersebut pada saat dibuat tidak ada pihakyang diganti rugi maupun di minta ijin untuk pembangunan jalan tanitersebut dan pada saat jalan tani tersebut dibuat tidak ada pihak yangkeberatan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

Sandre ditempatiminta ijin ;Bahwa karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan pada halaman 40 sangat merugikan Pembanding / dahuluPenggugat maupun Kuasa Hukumnya maka beralasan hukum apabilaHal. 21 dari 41 hal. Put. No 94/PDT/2019/PT Mksputusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 03/Pdt.G/2018/PN.EnrDibatalkan ;.

SANDRE DENGANMENANAMI JAGUNG SEHINGGA Hj. SANRE YANG MEMBERIKAN IJIN DIBUATJALAN, Kemudian Majelis Hakim bertanya lagi kepada Kuasa KhususPenggugat / Pembanding lalu dijawab oleh Kuasa Hukumnya SAMADENGAN JAWABAN KUASA HUKUM PARA TERGUGAT.

Sandre(Suami dari Pannala), yang digunakan kepentingan sosial sebagaiwarga negara sehingga tanah sengketa telah terbagi menjadi 2 (dua)dan luasnya menjadi sedikit berkurang, namun hal tersebut tidakmengurangdi nilai letak objek sengketa, karena tidak berpindah posisiUntuk itu kami mohon kepada Bapak Ketua/Anggota Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar agar memutuskan dengan PUTUSANMENGUATKAN PENGADILAN NEGERI ENREKANG NO: 3/Pdt.G/2018/PN ENRTanggal 12 Nopember 2018.ALASAN HUKUM BANTAHAN TERHADAP

Sandre Nomor 7305032501052383, dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal30 April 2015, telan bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketuamajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberikode P.3.4. Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah atas namaSulaeman Dg.

Sandre Nomor 118/IDM/X1/2015 tanggal 01 Desember2015 yang dikeluarkan telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laludiberi kode P.4.5. Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia NomorVII/20/270/V/2015 tanggal 05 Mei 2015, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.5..

Sahidah binti Sandre, Tempat tanggal lahir, Tongo 31 Desember 1965, umur 51tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumahtangga. tempat tinggal di Dusun Sejorong, RT.005/ RW.003, DesaTongo, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Baratselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Termohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halemen deri 38 Putuean Nemer 0264) PdcGO01T

Bahwa Pemohon (Hasanuddin S. bin Syamsuddin) dengan Termohon (Hj.Sahidah binti Sandre) telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat, pada tanggal 09 Desember 1989, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 15/09/V1/1977, tertanggal 11 April 2013,.

Bahwa Pemohon (Hasanuddin S. bin Syamsuddin) dengan Termohon (Hj.Sahidah binti Sandre) tidak pernah bercerai,4. Bahwa Pemohon (Hasanuddin S. bin Syamsuddin) dan Pemohon I!

Sahidah binti Sandre) memperoleh harta sebagai berikut 6.1. Tanah seluas $ Ha yang beralamatkan di Blok A. Desa Ai Kangkung,RT.004/RW 002, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara sawah Naim ,~ Sebelah Selatan sawah Nurhayati;~ Sebelah Timur jalan Desa;~ Sebelah Barat sawah Nurhayati;6.2.

Bahwa Pemohon (Hasanuddin S. bin Syamsuddin) mampu memenuh; kebutuhanhidup isteriisteri Pemohon beserta anaknya karena Pemohon (Hasanuddin S,bin Syamsuddin) bekerja sebagai Kepala Desa Tongo, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, dengan penghasilan sebanyak Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah),8 Bahwa antara pemohon (Nurhasanah binti Ibrahim) dengan Termohon (Hj.Sahidah binti Sandre) tidak ada hubungan mahrom maupun sesusuan schingga bagiPemohon (Hasanuddin S, bin Syamsuddin) tidak ada halangan