• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nawir bin Sariban) dengan Pemohon II (Sutiah binti Sanidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1995 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Sutiah binti Sanidin

  iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nawir bin Sariban, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di Dusun MartapuraRT.005/ RW.013 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon I;Sutiah binti Sanidin,

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nawir bin Sarban) danPemohon II (Sutiah binti Sanidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1995, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nawir bin Sariban) denganPemohon II (Sutiah binti Sanidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1995 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

• Menyatakan Terdakwa MARHAJI BIN SANIDIN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHAJI BIN SANIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2008 No. Pol.

  PIDANA :- TERDAKWA : MARHAJI BIN SANIDIN- JPU : RETI ISTIYARINI, SH.

  ., halaman 1 dari 10.1 Menyatakan terdakwa MARHAJI Bin SANIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke2 KUHP tersebut dalam dakwaankami.2 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2008 No.Pol.

  biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa belum pernahdihukum dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 10 September 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MARHAJI Bin SANIDIN

  sepeda motor tersebut adalah milik saksi ZAJLANI Als IJAI BinUMARDANI (Alm) yang telah disewa saksi ABDUL BAKI Als TITI Bin HUSIN(Alm) dan digadaikan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya.Bahwa terdakwa dalam membantu menggadaikan sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan seperti BPKB.Bahwa terdakwa tidak memiliki kehatihatian yang sepatutnya terdakwamenrduga atau patut menyangka bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasilillegal.Perbuatan terdakwa MARHAJI Bin SANIDIN

  tersebut diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MARHAJI Bin SANIDIN pada hari dan tanggal lupa bulanJanuari 2013 sekira jam 17.00 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanJanuari 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Lembu Jantan Stal Sapi Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin atau 'setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah.hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, mereka

  ZAILANI AlsIJAI Bin UMARDANI.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biaya perkaradibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat Pasal 480 ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan yangberlaku dalam KUHAP;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa MARHAJI BIN SANIDIN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHAJI BIN SANIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama7

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Rudy bin Maryam) dan Pemohon II (Suzana binti Sanidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2000 di Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1.Mat Rudy bin Maryam2.Suzana binti Sanidin

  ill aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Rudy bin Maryam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanburuh lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanMotton Tinggi RT. 017 RW. 001 Desa AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawahsebagai Pemohon ;Suzana binti Sanidin

  No. 766/P2016kandung Pemohon Il yang bernama Sanidin dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ahmad Zuhri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Nasir dan Supardi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp20.000 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Rudy bin Maryam) danPemohon Il (Suzana binti Sanidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni2000 di Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah;3.

  No. 766/P2016Bahwa saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami isteri dansudah lama menikah dibawah tangan.Bahwa saksi tidak hadir ketika para pemohon menikah;Bahwa saksi tahu setelah pulang dari rantau para pemohon menikah dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Anjungan Melancar KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah;Bahwa saksi tahu ketika para pemohon menikah bapak pemohon Ilyang bernama Sanidin masih hidup dan ada di tempat menjadi walinikah dalam pernikahan pemohon dengan Pemohon II dan saksi

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Rudy bin Maryam)dan Pemohon Il (Suzana binti Sanidin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 2000 di Desa Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 Pen. No. 766/P2016Demikian ditetapkan oleh Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat Shoheny Bin Sanidin) terhadap Penggugat (Masrurah Binti Mu'allim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Masrurah Binti Mu'allim
  Tergugat:
  Ahmat Shoheny Bin Sanidin

  PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Masrurah Binti Muallim, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bata BataRT.001 RW.004, Desa Campaka, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmat Shoheny Bin Sanidin, Umur 28 tahun, agama

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat ShohenyBin Sanidin) terhadap Penggugat (Masrurah Binti Mu'allim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

• LATIF) kepada Penggugat (JUHAIRIYAH BINTI SANIDIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, guna pencatatan perceraian tersebut ; ----------------------------------------------6.

  -JUHAIRIYAH BINTI SANIDIN-MUH. HAMIM BIN ABD. LATIF

• 1. Menyatakan terdakwa Marhaji Bin Sanidin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai sesuatu senjata penikam atau penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  1. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  AKHMAD ROZANI,SH
  Terdakwa:
  MARHAJI Bin SANIDIN

• SAHRI Bin SANIDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

  2. Membebaskan terdakwa MOH. SAHRI Bin SANIDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair ;

  3. Menyatakan terdakwa MOH.

  SAHRI Bin SANIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ? ;

  4.

  SAHRI Bin SANIDIN

• 
  Terdakwa:
  SANIDIN

• • Menyatakan terdakwa SANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tinggal ditempat baru tidak melaporkan diri kepada pejabat setempat
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp.

  50.000,-(lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama : 3 (tiga) hari

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar KTP. atas nama SANIDIN

  Dikembalikan kepada yang berhak SANIDIN

• Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 5.000,-- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Marsa
Terdakwa:
Sanidin

Keterangan saksisaksi: I Runta, dan I Nyoman Tirtayasa, yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan bahwa benar Terdakwa SANIDIN tidak bisamenunjukkan kartu identitas Penduduk Sementara ( KIPS ) pada saat dilakukanpemeriksaan di rumah Bedeng /bangunan milik Dr. Romy alamat Banjar getas DesaBuruan Kec. Blahbatuh Kab.

Terdakwa mengenal barang bukti 1 (satu) lembar KTP. atas nama SANIDIN ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSANIDIN tersebut. 2 .Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya.

Menyatakan terdakwa SANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tinggal ditempat baru tidak melaporkan diri kepadapejabat setempat Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama : 3 (tiga) hari Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP. atas nama SANIDINDikembalikan kepada yang berhak SANIDIN Menghukum pula Terdakwa

• 1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Sanidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  Rudi bin Sanidin

• Penggugat:
  1.AISAH binti Sanidin alias H. Sulaiman bin Sadjalin
  2.TAIB ISMAIL ROIF bin Sanidin alias H. Sulaiman bin Sadjalin
  Tergugat:
  1.ZAINAB binti Sanidin alias H. Sulaiman bin Sadjalin
  2.MAISAROH binti Sanidin alias H. Sulaiman bin Sadjalin
  3.HABSAH binti Sanidin alias H. Sulaiman bin Sadjalin
  4.MOCH AMIR VIQI
  Turut Tergugat:
  1.ENY WAHJUNI,SH
  2.HABIB AJIE,SH

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang ; SANIDIN Bin SAUYAT ; YOSEF RIO

• FAUZIH Bin SAHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HOLIFAH Binti SANIDIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

FAUZIH Bin SAHARI
Termohon:
HOLIFAH Binti SANIDIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SANIDIN Als. SANI Bin SUPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANIDIN Als.

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  SANIDIN ALS SANI BIN SUPANDI

  Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SANIDIN ALS SANI BIN SUPANDITempat Lahir : SampangUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/O9 Juni 1985Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Soren Laok Kel, Paopale Laok Kec.Ketapang Kab.

  Menyatakan terdakwa SANIDIN ALS SANI BIN SUPANDI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3, Ke4 dan ke 5 KUHP dalam Surat Dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIDIN ALS SANI BIN SUPANDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : tidak ada4.

  terhadap Tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umumdan memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :woennnnn Bahwa Terdakwa SANIDIN

  orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu;6. untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuAd.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangbertindak sebagai subyek hukum dan mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.Adapun barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SANIDIN

  Menyatakan terdakwa SANIDIN Als. SANI Bin SUPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANIDIN Als. SANI Bin SUPANDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.