Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
huruf c, MajelisHakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindendebewis kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs),oleh karenanya bukti P1, sampai dengan bukti P5 dapat dinyatakan telahmemenuhi syarat formil bukti tertulis dan telah membuktikan kebenaran materildalil Penggugat tentang perbedaan identitas pada bukti P1 sampai dengan P5dapat dinyatakan bahwa Sopan dengan Sanyasir
Register : 06-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis sejak bulan April tahun 2000 mulai tidakharmonis karena, Tergugat melarang Penggugat berhubungan dengan keluargaPenggugat sendiri, dan puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2014 telah pisahtempat tinggal sampai sekarang ; 7 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUYATI binti SANYASIR
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-ARIFIN Bin (Alm) AHMAD SURURI.
43 — 6
43 — 6
mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan memohon keringan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN BnrPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIFIN Bin (Alm) AHMAD SURURI bersama TEGUHSAPUTRA Bin EDI WARSITO, WUJONARKO CHAMID Alias WUO Bin (Alm)SANYASIR
Akibat perbuatan terdakwa bersama TEGUH SAPUTRA Bin EDI WARSITO,WNONARKO CHAMID Alias WWUO Bin (Alm) SANYASIR dan SUNYANAAlias NYANA Bin NUROKHIM, saksi SUPRYONO Bin EDI WARSITOmengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ARIFIN Bin (Alm) AHMAD SURURI pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain
Saksi WISONARKO CHAMID alias WIJO Bin (Alm) SANYASIR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, temanmain;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP; Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena hilangnya 1 (satu) unit mobilSuzuki Katana warna hitam, Nomor Polisi : R7018FB, noka dan nosinnyasaksi tidak hafal;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Bnr Bahwa mobil tersebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2295/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juli 2015hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;Rusman bin Sanyasir
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 947/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan tidakmungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (YOTOGUNAWAN Bin MURIJI) kepada Penggugat (BARIYAH Binti SANYASIR); dan ;2 225552222222 250053 Membayar biaya perkara ini sesuai dengan
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 11 April 2017 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan KK dan datakependudukan lainnya; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Muhyanto binSanmuradi; Bahwa Muhyanto bin Sanmuradi dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama pemohon juga akan mengajukan perubahantempat tanggal lahir, dalam buku nikah di tulis, Kebumen 25 tahun danakan diganti menjadi Kebumen, 07 Nopember 1964:Martono bin Sanyasir
Register : 13-01-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0374/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 1 Oktober 2014 — pemohon termohon
20 — 1
20 — 1
Tergugatrekonpensi telah memperoleh harta bersama (gono gini)a Tanah seluas 1870 m2 dan bangunan rumah permanen dengan spesifikasi :atap genteng, rangka kayu, dinding tembok, lantai keramik, yang terletakdi Desa Pekuncen, RT. 004/RW.001 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, atas nama TARMIN (Tergugat rekonpensi) yang pada saat iniditempati oleh Penggugat rekonpensi dan anakanak Penggugat ekonpensidan Tergugat rekonpensi dengan batasbatas :e Sebelah utara : Sawah bengkok desa; e Sebelah timur : Rumah Sanyasir