Sin 28D2136577 Dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) ekor bebek warna hitam- 2 (dua) ekor bebek warna hitam bergaris putih (dititipkan ke Polsek Rangkasbitung)- 1 (satu) alat penjerat yang terbuat dari kawat dan bambu- 1 (satu) karung plastik warna putih (dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam bergaris coklat (dikembalikan kepada saksi SARHANI Bin HARUN)- 1 (satu) ekor ayam jantan warna putih bercorak kuning dan hitam (dikembalikan kepada saksi

Sin 28D2136577Dirampas untuk Negara ;2 (dua) ekor bebek warna hitam2 (dua) ekor bebek warna hitam bergaris putih(dititipkan ke Polsek Rangkasbitung)1 (satu) alat penjerat yang terbuat dari kawat dan bambu1 (satu) karung plastik warna putih(dirampas untuk dimusnahkan)e (satu) ekor ayam jantan warna hitam bergaris coklat(dikembalikan kepada saksi SARHANI Bin HARUN)e 1 (satu) ekor ayam jantan warna putih bercorak kuning dan hitam(dikembalikan kepada saksi HUSEN Bin SAFARI)4.

SARHANI ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan temannya melakukan percobaan pencuriandengan cara mengambil (satu) ekor ayam jantan warna hitambergaris coklat miliksaksi yang berada di dalam pekarangan milik saksi alat yang digunakan untukmelakukan perbuatan tersebut adalah (satu) pasang jerat ayam yang terbuat daribambu dan kawat, (satu) buah karung plastik warna putih (satu) buah kendaraanroda 2 YAMAHA MIO No.Pol A4661 LD No. KaMH328D305AK137101 No.

Sin 28D2136577Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) ekor bebek warna hitame 2 (dua) ekor bebek warna hitam bergaris putih(dititipkan ke Polsek Rangkasbitung)e 1 (satu) alat penjerat yang terbuat dari kawat dan bambue 1 (satu) karung plastik warna putih(dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam bergaris coklat(dikembalikan kepada saksi SARHANI Bin HARUN)e 1 (satu) ekor ayam jantan warna putih bercorak kuning dan hitam(dikembalikan kepada saksi HUSEN Bin SAFARI)Barang bukti mana

Bertempat di Pasiranji Rt.03/05 Desa SukamanahKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebakdan dari hasil pemeriksaan saksi maupunpengakuan terdakwa dipersidangan telah mengambil 4 (empat) ekor bebek jantan persi, 2(dua) ekor ayam jantan milik saksi SARHANI Bin HARUN tersebut terdakwa melakukandengan kawannya Sdr.

Sin28D2136577Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) ekor bebek warna hitame 2 (dua) ekor bebek warna hitam bergaris putih(dititipkan ke Polsek Rangkasbitung)e 1 (satu) alat penjerat yang terbuat dari kawat dan bambue 1 (satu) karung plastik warna putih(dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam bergaris coklat(dikembalikan kepada saksi SARHANI Bin HARUN)13e 1 (satu) ekor ayam jantan warna putih bercorak kuningdan hitam(dikembalikan kepada saksi HUSEN Bin SAFARI)6.

Sarhani, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu RUpiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Baru Ceberuk Rt.004 Rw.002 Desa GunungsariKecamatan Gunungsari Kabupaten Serang; sampai dengan sekarang;4.

Sarhani (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000 (Seratus RibuRUpiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 23 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia20;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain

Sarhani, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu RUpiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 13 halaman2. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tahun 2009, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Pembantanan Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, penghulu yang menikahkan Syamsuni, wali nikahnya Rusmadi(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya Jurni dan Sarhani

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tahun 2009, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Pembantanan Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;Hal. 5 dari 13 halaman bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, penghulu yang menikahkan Syamsuni, wali nikahnya Rusmadi(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya Jurni dan Sarhani

dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2009 di Desa Pembantanan Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Rusmadi (ayah kandungPemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Jurni dan Sarhani

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarhani bin Marjuk) dengan Pemohon II (Amenah binti Atma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1982, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarhani bin Marjuk)dengan Pemohon II (Amenah binti Atma) yang dilangsungkan padatanggal 04 Agustus 1982, di Pekon Kagungan;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sarhani bin Marjuk) dengan Pemohon II (Amenah binti Atma) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1982, di Pekon Kagungan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarhani bin Marjuk) denganPemohon II (Amenah binti Atma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1982, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15April 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama HUDUD, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ABU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SARHANI dan SUHERMAN, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp.75.000 (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASMIN bin SATA dan Pemohon II bernama ENAH binti HUDUD; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 April 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama HUDUD,berwakil kepada Penghulu yang bernama ABU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SARHANI

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15April 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama HUDUD, berwakilkepada Penghulu bernama ABU, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama SARHANI

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sarhani bin Sanuri) terhadap Penggugat (Nopiyanti binti Sapei);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Januari 2017, alat bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Sarhani

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:= Bahwa Tergugat bernama Sarhani; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat lebihkurang 50 (lima puluh meter);= Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2017;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sarhani bin Sanuri) terhadapPenggugat (Nopiyanti binti Sapei);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 11 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syakban1439 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri

Sarhani sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi dua dan telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya, maka terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi telah mengambil sepedamotor jenis Honda Tiger warna hitam No. Pol.

Sarhani sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi dua dan telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)kendaraan bermotor R2 No. Pol. A 6484 RU tahun 2007 warna hitam NokaMHM1MC21197K019375 Nosin.

Sarhani sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi dua dan telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa telah terbukti bersalahatau tidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum terlebih dahulu Majelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatanterdakwa sebagaimana terungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanatau tidak kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang

SARHANI, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Susukan, RT.005 RW. 001, DesaBungurmekar, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Put.

Sarhani) terhadapPenggugat (Eneng Ayu Ratnasih binti Zaenal Abidin).3.

Sotansyah yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama;1) Sarhani.2) Hambrani.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Sotansyah, setelah wali nikah Pemohon II mewakilkankepadanya dengan dihadiri dua orang saksi bernama Hambrani danSarhani Hambrani dan Sarhani dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun saudara sepesusuan;e Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

Sotansyah, yangdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua ) orang saksi masingmasingbernama: Hambrani dan Sarhani, dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak saudara sepesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Acil Mahmud binti Mahmud, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diAnjir Mambulau Barat, KM. 3, RT. 005, Desa Anjir MambulauBarat, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas,sebagai Pemohon I.Madra bin Sarhani

Mahlan bin Sarhani dan 2.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Martono bin Sarhani) terhadap Penggugat (Siska Agustina binti Rohadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sarhani bin Kanawi, umur 63, tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ayunan PapanRT. 005, RW.002, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga, Pemohon bernama Arbain dan Pemohon Ilbernama Jamah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah pada tahun 1981 di Desa Ayunan Papan,Kecamatan Lokpaikat, kabupaten Tapin ;Bahwa

dua) orang saksi bernama Sugiat bin Sakum danSarhani bin Kanawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Sugiat binSakum dan Sarhani

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Lurah Kandangan Kota dan /atau duaorang saksi yaitu Junaidi yang beralamat di JI Perigi Kecil Rt/RW019/005, Banjarmasin Selatan dan Sarhani yang beralamat di DesaSungai Kupang RT/RW 001/001 Kandangan;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Enoh) terhadap Penggugat (Anesa alias Nengsih binti Sarhani);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADAN RAMADI BIN SARHANI) terhadap Penggugat (MIA TAMIA BINTI TISWALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Misah Binti Sarhani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Link. Gedung Damai RT 001 RW 005,Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah asistenrumah tangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Link.

tanggal16 Februari 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Roni M Bin Unju dan Misah Binti Sarhani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI BIN DULPATAH) terhadap Penggugat (SELVIANI BINTI SARHANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Bin Sarhani) terhadap Penggugat (Rumaenah Binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarhani bin Asrap) terhadap Penggugat (Mirnawati Dewi binti Boiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Umrah binti Sarhani umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di di Jalan Usaha Tani, Rt 84, kelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Juni 2011 di KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong;Bahwa, saksi

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu. 1.Umrah binti Sarhani sebagai ibu kandung dan 2.