:PDM077/SUBAN/07/2018. tertanggal 16 Agustus 2018 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:PERTAMA Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN SNGBahwa ia Terdakwa SUKARDI Bin JANURI bersama dengan AGUSMAWI (DPO), pada hari jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 08.00 WIBatau pada waktu lain di tahun 2019 bertempat di Dusun Sarimukti DesaTanjung Kecamatan Cipunagaran Kabupaten Subang atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSubang

danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 Terdakwa SUKARDIBin JANURI berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawa gunting yang disimpan disaku celananya, sesampainya diarea persawahan jalan Dusun Sarimukti Desa Tanjung KecamatanCipunagaran Kabupaten Subang jam 08.00 WIB Terdakwa SUKARDIBin JANURI

Saksi CARDI, telah memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;O Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN SNGO Bahwa sepengetahuan saksi, pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira jam 08.30 WIB di Dusun Sarimukti RT 18/07 Ds.Tanjung KecCipunagara Kabupaten Subang telah tertangkap salah seorang yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda

Saksi MAMAN bin SOLIHIN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa saksi mengetahui awal mula kejadian ketika pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira jam 08.30 WIB saksi sedang bertugassebagai security di PT Jafa Comped di Dsn Sarimukti RT 18/07 DsTanjung Kec Cipunagara Kab Subang saat itu ada warga yang berteriakmaling,

Saksi TARIM bin DASTIM, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Oo Bahwa awal kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019sekira jam 10.00 WIB di Dusun Sarimukti RT 18/07 Ds Tanjugn KecCipunagara Kabupaten Subang telah tertangkap seseorang yang telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol: E 3374 PALNo rangka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ichal bin Abidin) dengan Pemohon II (Yuliah Suningsih binti Iwan Setiawan) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2013 di Desa Sarimukti

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2020/PA Una.Aastha ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ichal bin Abidin, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Yuliah Suningsih binti lwan Setiawan, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ichal Bin Abidin denganPemohon Il Yuliah Suningsih Binti lwan Setiawan yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2013 di Desa Sarimukti KecamatanLanggikima Kab. Konawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Juli2013, di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara;Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2020/PA Una halaman 8 dari 12 halaman2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ichal bin Abidin) dengan PemohonIl (Yuliah Suningsih binti lwan Setiawan) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 2013 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara;Penetapan Nomor 0056/Pat.P/2020/PA Una halaman 10 dari 12 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;4.

PUTUSANNomor 2145/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Juni 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Desa Sarimukti, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: tertanggal 30Juli 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Desa Sarimukti Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi : NAMA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

tinggal di Desa Sarimukti, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi., menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Hal. 4 dari 11 Hal.

lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya (ghaib); Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak menemukannya; Bahwa pernah diupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sarimukti

pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPURWITO TOTO RAHARJO Bin HIRNITOCiamis44 tahun/ 11 Juni 1965LakilakiIndonesiaDusun Sarimukti

Rt.13 Rw. 04 Desa SindanganginKecamatan Lakbok, Kabupaten CiamisIslamTaniSD;SAIUN Bin SANDIARJACilacap25 tahun / 14 Desember 1974lakilakiIndonesiaDusun Pasungsari Rt.24 Rw.03 Desa SidarahayuKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis.IslamBuruhSMP ;SAMINGUN Bin SOLIHINCiamis51 tahun / 12 Juni 1958lakilakiIndonesiaDusun Sarimukti Rt.15 Rw.04 Desa SindangangiKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis.IslamTaniSD (tidak tamat).Para Terdakwa berada dalam tahanan didalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 07 September

Samingun Bin Solihin secara bersamasama danmufakat dengan saksi Madmukri Bin Sawikrama (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah ) sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan september 2009, bertempat dirumah saksi Madmukri bin Sawikrama di Dusun Sarimukti Rt. 29 Rw. 08 DesaSindangangin Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis atausetidaknya pada tempat lainyang

Kartalim bin Marih, tempat, tanggal lahir Subang 14021968, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT 04 RW.02Desa Rancasari. Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang., sebagai Pemohon ;ll. Nurwasih binti Adim, tempat, tanggal lahir Subang 19031969, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT 04RW.02 Desa Rancasari.

Kecamatan PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung Sarimukti

Kecamatan PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung Sarimukti

padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Sarimukti

Muklar RT.01 RW.01 Desa Sarimukti Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut Cevy Virga Septa Maakh, SH. dan Arman Hanafi,S.Sy. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 889/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Maret 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah, perkawinan ini tidak dihadiridan tidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut sehingga tidak memilikibuku nikah.Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah, penggugat berstatusperawan dan tergugat berstatus perjaka.Bahwa setelah melaksanakan pernikahan penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Muklar RT 01 RW 01 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten

Surat Keterangan Nikah Nomor: 141.1/002/DS.2011/2017 tanggal 28Pebruari 2017 an Ajang Ruswan Sudrajat dan Teti Hidayanti yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Muklar RT.01 RW. 01 Desa Sarimukti Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai Ayahkandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

Muklar RT.01 RW. 01 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai lbu KandungPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, selanjutnya penggugatdengan tergugat pembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Tutugan RT 03 RW 06 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak perempuan yangbernama : Holilah umur 15 ( lima belas ) tahun.5.

Tutugan RT.03 RW.06 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 09 Januari 2002, dan saksihadir pada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus jejakasedangkan Tergugat berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugattersebut adalah ayah kandung Penggugat

Tutugan RT.0O3 RW.06 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 09 Januari 2002 dan saksi hadir pada saat akadnikah berlangsung, Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Engkon bin

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti, dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Keluarga Empat telahmembuktikan bahwa Penggugat beralamat di Kampung Tutugan RT 03 RW 06Desa Sarimukti Kecamatan Pasirwangi Kabupaten

Garut, sehingga PengadilanAgama Garut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sarimukti, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Penggugatdan Tergugat, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara iniMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat

SALINANPUTUSANNomor 3396/Pdt.G/2018/PA.SbgAISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Dede Tian Rustiana binti Suriman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.04 RW. 02 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Sarimukti RT. 04 RW. 02 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 1 ( satu ) tahun 7 ( tujuh ) bulan dan telah dikaruniai anak 1( satu ) yang diberi nama Vildan Aditya yang lahir pada tanggal 19September 2017;4.

Suriman bin Wajrah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.04 RW. 02 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dede TianRustiana binti Suriman; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPemohon; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaAndriyana Sugandi bin Syaiful Ashari, saat ini sebagai Tergugat ; bahwa saksi tahu

Darita bin Casman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.04 RW. 02 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dede TianRustiana binti Suriman; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaAndriyana Sugandi bin Syaiful Ashari, saat ini sebagai Tergugat ; bahwa saksi tahu dan

Ade bin Omo umur 50 tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh alamat Kp.Tutugan RT 02 RW 01 Desa Sarimukti Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Tutugan RT 02 RW 01 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari, dan Tergugat selalucemburu pada Penggugat;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah

Tutugan RT 02 RW 01 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Tutugan RT 02 RW 01 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan biaya untuk kebutuhan hidup sehariharikemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

PUTUSANNomor 3772/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juli 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sarimukti, Rt 002 Rw 002 Desa Sarimukti, KecamatanPasirwangi

Bratayudha Gg Slamet No. 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Juli 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sarimukti, Rt 002 Rw 002 Desa Sarimukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Sarimukti, RT 002 RW 002 Desa Sarimukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri.dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama :1.

Sarimukti, RT 001 RW 001 DesaSarimukti, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Bilal Al Farizy;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3772/Pat.G/2018/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun

PUTUSANNomor 5513/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Crrai Gugat antara :Neng lis Sumiati binti A Surahman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Ko Sukamaju, RT 003 RW009, Desa Sarimukti Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanShilwan Surianjaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KpSukamaju, RT 003 RW 009, Desa Sarimukti Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri(bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama:3.1 Silva Sapphira, lahir pada tanggal 24 September 2012;4.

JSP) kemudianmendapatkan Surat Ijin Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Pola Kemitraan dariBupati Rokan Hulu melalui surat Nomor : 759/UM/VI/2001 tanggal 27 Juni2001 ;e Bahwa pada bulan Oktober 2001, pihak Koperasi Unit Desa (KUD) EKA SARIMUKTI mengambil alih secara sepihak pengelolaan kebun dari PT. Jaya SeputraPerdana (PT.

JSP) danDinas Perkebunan Rokan Hulu, pada tanggal 17 Maret 2009 pihak Koperasi UnitDesa (KUD) EKA SARI MUKTI membuat kesepakatan sepihak yang isinyapengelolaan kebun diserahkan dari Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) EKA SARIMUKTI yaitu IMRON ROSADI kepada Unit Usaha Otonom (UUO) DesaMekar Jaya dengan kesimpulan 30% bagian PT. Jaya Seputra Perdana (PT. JSP)tidak diserahkan kepada PT. Jaya Seputra Perdana (PT.

JSP) dan untuk sementara uang yang telahterkumpul digunakan untuk pinjaman anggota dan pembelian pupuk dan akandikumpulkan kembali setelah ditentukannya pagu kredit oleh KUD Eka SariMukti, PT. JSP dan pihak Pemerintahan Daerah yang dalam hal ini DinasKehutanan dan Perkebunan Rokan Hulu.

Jaya Saputra Perdana dengan KUD Eka SariMukti adalah merupakan pertimbangan yang kelirukarena penguasaan 30% hasil penjualan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada PT. Jaya SaputraPerdana adalah merupakan isi perdamaian atasgugatan perdata yang dilakukan oleh Direktur PT.Jaya Saputra Perdana pada tahun 2007 (AktaPerdamaian tanggal 30 Agustus 2007).

Cikoneng Desa Sarimukti Kec. Pasirwangi Kab.

Cikoneng Desa Sarimukti Kec.Pasirwangi Kab.

Cikoneng Rt.04/Rw.02 Desa Sarimukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut ;Bahwa Hewan ternak yang telah saksi bersamasama dengan Terdakwa danSdr. Amin curi tersebut yaitu 3 (tiga) ekor domba yang terdiri dari 2 (dua) ekordomba betina warna hitam dan putih dan 1 (ekor) domba jantan warna putih ;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Sdr. Amin telah melakukanpencurian domba tersebut dengan cara Terdakwa dan Sdr.

Cikoneng desa Sarimukti Kec. PasirwangiKab. Garut ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa pagar pembatas bambu tersebut menjadi rusakkarena dirobohkan serta diinjak oleh Terdakwa dan Sdr. Amin denganmenggunakan kaki;Bahwa sebelumnya 3 (tiga) ekor domba tersebut disimpan didalam kandang dombayang ada di halaman rumah korban dan diberi pagar pembatas bambu ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Opa dan Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dwi Ismawati binti Sukiran, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.019RW. 007 Desa Tanjung Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanDiyanto bin Tjartam, umur

42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sarimukti RT.020 RW. 007 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Jawatimur selama 3tahun kemudian pindah ke rumah Penggugat di Dusun Sarimukti;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun 1 bulan, dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Bobby Haris Setiawan umur18 tahun, Dede Galuh Prabaswari umur 13 tahun dan Muhamad Revi Umur6 tahun;4.

Pinah bin Sumardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.020 RW.007 Desa TanjungKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Banyuwangi kemudian pindahke

Sri Rohayah binti Tubi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.0OO7 RW.003 Desa TanjungHim. 4 dari 12 him. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat.

Kiaralawang Rt. 003 Rw. 005Desa Sarimukti Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, melakukan penganiayaan.

Kiaralawang Rt. 003 Rw. 005Desa Sarimukti Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa RustandiBin Eman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Anen BinRuhaemi (Alm) dengan cara yaitu awalnya saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki menuju ke rumah adikkandungnya, pada saat di tempat kejadian saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)melihat

Saksi Usup Bin Hanadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) pada hari Selasatanggal 03 September 2019, sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Kp.Kiaralawang Rt. 003 Rw. 005 Desa Sarimukti Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa RustandiBin Eman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan

Saksi Abdul Rohman Bin Ruhaemi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) pada hari Selasatanggal 03 September 2019, sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Kp.Kiaralawang Rt. 003 Rw. 005 Desa Sarimukti Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa RustandiBin Eman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada

Kiaralawang Rt.003 Rw. 005 Desa Sarimukti Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalayaBahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa RustandiBin Eman;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Anen BinRuhaemi (Alm) dengan cara yaitu awalnya saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki menuju ke rumah adikkandungnya, pada saat di tempat kejadian saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)melihat Terdakwa berjalan kaki menuju ke arah rumah Terdakwa,kemudian ketika

NURSOPAN Bin OMAN RAHMAT(dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diDusun Sarimukti RT 01 RW 01 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Subang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

Nomor 1634/2019/PFmengandung Metamfetamina (terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) dengan berat netto0,0322 (nol koma nol tiga dua dua) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :weeee Bahwa terdakwa YUGA PURWA SUNTARA Bin NANANG SUNTARApada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di Dusun Sarimukti

menyatakan sebagai berikut :o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;O Bahwa awal mula kejadian saksi dan tim mendapatkan informasidari masyarakat bahwa telah terdapat penyalahgunaan narkotika darimasyarakat bahwa telah terdapat penyalahgunaan narkotika hinggakemudian saksi bersama tim saat itu lalu mengikuti saksi Lili Nursopanpada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.00 WIB hingga dirumah terdakwa di Dusun Sarimukti

Saksi LILI NURSOPAN alias PARJO bin OMAN RAHMAT, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut :o Bahwa awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekirajam 01.00 WIB, saksi ditangkap oleh pihak kepolisian di rumah saksi diDusun Sarimukti Rt 01/01 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang;o Bahwa pada saat dilakukan penangkapan , ditemukan 1 (Satu) paketplastik klip narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam lemari rumahsaksi;Oo Bahwa benar1

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan terungkap kejadian bermula ketika parasaksi dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdapat penyalahgunaan narkotika hingga kemudian parapetugas kepolisian lalu mengikuti Seorang saksi bernama Lili Nursopanpada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.00 WIB hingga dirumah saksi Lili Nursopan di Dusun Sarimukti RT 01.01 Desa

Kartalim bin Marih, tempat, tanggal lahir Subang 14021968, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT 04 RW.02Desa Rancasari. Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang., sebagai Pemohon I;ll. Nurwasih binti Adim, tempat, tanggal lahir Subang 19031969, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT 04RW.02 Desa Rancasari.

Kecamatan PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung Sarimukti

padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan' saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sarimukti

Citorondol, RT. 002RW. 003, Desa Sarimukti, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantorpada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan, beralamat diJalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Citorondol, RT. 002 RW. 003, Desa Sarimukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa,saksi adalah lou kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan

Citorondol, RT. 002 RW. 003, Desa Sarimukti, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon kemudian pindah ke rumahbawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Sarimukti RT. 016 RW. 004Desa Sindangangin, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;5.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Juli 2015 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Termohonsekarang kembali ke rumah bawaan Termohon di Dusun Sarimukti RT. 029RW. 008 Desa Sindangangin, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis ;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelishakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karenaTermohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Termohonadalah penduduk di Dusun Sarimukti RT 029 RW 008 Desa SindanganginKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat 2 UndangUndang No 7

usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal di Dusun Sarimukti

PetakanRT.004 RW.002 Desa Sarimukti Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Oktober 2014;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KampungPetakan Desa Sarimukti Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 5 bulan yaitu sejak bulan Maret

XX XXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik ipar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Oktober 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KampungPetakan Desa Sarimukti Kecamatan

Sukahayu Rt 01Rw 06, Desa Sarimukti, Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Adik selbu dan saksi 2adalah sebagai Adik ipar, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi danHalaman 7 dari 11hal.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Tsm.sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat1 HIRdanPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus