M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Saryono Lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 (umur 55 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dukuh Dukuh Kacangan RT.03 RW.02 Desa Sawoo Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis di Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon atas nama Sariyono dibetulkan menjadi Saryono, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Pemohon:
SARYONO

Menyatakan Terdakwa : JUWARIYAH Binti (Alm) SARYONO ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

JUWARIYAH BT SARYONO

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara ;Nomor : 50/Pid.C/2016/PN.Kdl Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa : Nama : JUWARTYAH Binti (Alm) SARYONO ;Tempat Lahir : Kendal;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Kedonsari, Ds.

Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas Perkara Tipiring Nomor : 50/Pid.C/ 2016/ PN.KdlMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi :1.SUGIYANTO ;2.RICKY WAHYU K ;dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa JUWARITYAH Binti (Alm) SARYONO

;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa JUWARIYAH Binti (Alm)SARYONO ;Hal. 1 dari 3 hal.Putusan Perkara Tipiring No. 50/Pid.C/2016/PN.

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (1) PerdaKabupaten.Kendal No.4 Tahun 2009 Tentang memproduksi, memperdagangkan,menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual dan menyajikan minuman Kerastanpa ijin serta pasalpasal di dalam Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGAODILITI:1 Menyatakan Terdakwa: JUWARIYAH Binti (Alm) SARYONO

Pemohon:
SARYONO

Menyatakan terdakwa SARYONO BIN SAUYAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; --2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ; --------5.

SARYONO BIN SAUYAN

PUTUSANNomor : 51/PID.B/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap : SARYONO BIN SAUYAN ; Tempat lahir : Sumenep ; Umur / Tg lahir : 35 Tahun; s00000aseeJenis kelamin Laki fait ~ .~ neKewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten

mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalam suratdakwaan tertanggal 7 Maret 2013 NO: PDM25/SUMEN/03/2013 yang dibuat danditandatangani oleh ANDRITAMA ANASISKA, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep ; = Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa terdakwa Saryono

saksi Jody dengan maksud untuk meminta maaf ;e Bahwa benar saat berada didalam balai desa terdakwa didorong olehsaksi Sugiman yang takut~ bila terjadi keributan;e Bahwa benar saat didorong saksi Sugiman terdakwa tangannyamengenai saksi Jody ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar tuntutan pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan : 1 Menyatakan terdakwa SARYONO

BIN SAUYAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO BIN SAUYANdengan pidana penjara selama (satu) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan kota dengan perintah terdakwa segera ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman

bertanggung jawab atas perbuatannya, dimana telahdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili ; Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi yang diakuikebenarannya oleh terdakwa dimanaterdakwa telah di dakwa melakukan suatuperbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut sehingga tidak terjadi errorin persona, dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiap orang disini adalahterdakwa Saryono

SUPONO BIN SARYONO, Terdakwa II. SUGITO BIN KROMOSARDI, Terdakwa III. Drs. RADIMAN BIN YAHMAN, dan Terdakwa IV. SIMAN BIN SABAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPONO BIN SARYONO, Terdakwa II. SUGITO BIN KROMOSARDI, Terdakwa III. Drs. RADIMAN BIN YAHMAN, dan Terdakwa IV.

SUPONO BIN SARYONO.

Membebaskan Terdakwa SUPONO BIN SARYONO, SUGITO BINKROMOSARDI, Drs. RADIMAN BIN YAHYA, SIMAN BIN SABAR daridakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa SUPONO BIN SARYONO, SUGITO BINKROMOSARDI, Drs. RADIMAN BIN YAHYA, SIMAN BIN SABAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP tersebut dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPONO BIN SARYONO, SUGITOBIN KROMOSARDI, Drs. RADIMAN BIN YAHYA, SIMAN BIN SABARdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah),dirampas untuk Negara; 2 (dua) set kartu ceki/gonggong, 4 (empat) buah korek gas dirampas untukdimusnahkan;5.

RADIMAN BIN YAHYA, SIMAN BIN SABAR, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, telah ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaizin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SUPONOBIN SARYONO, SUGITO BIN KROMOSARDI, Drs.

Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganpara Terdakwa bernama SUPONO BIN SARYONO, SUGITO BINKROMOSARDI, Drs.

SUPONO BIN SARYONO, Terdakwa Il. SUGITOBIN KROMOSARDI, Terdakwa Ill. Drs. RADIMAN BIN YAHMAN, danTerdakwa IV. SIMAN BIN SABAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebutdiatas;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPONO BIN SARYONO, Terdakwa II. SUGITOBIN KROMOSARDI, Terdakwa Ill. Drs. RADIMAN BIN YAHMAN, danTerdakwa IV.

Pemohon:
SARYONO

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa Saryono bin Akis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam

Saryono bin Akis

YELIN(belum tertangkap) istri dari TARYO, setelah terdakwa SARYONO bin AKIS bertemudengan sdr. TARYO dan sdri. YELIN kemudian sdr. TARYO bersama dengan sdri. YELINmengajak terdakwa untuk mengambil paksa barangbarang milik saksi koroban LINA danhal tersebut sdri. YELIIN lakukan karena sdri. YELIN sakit hati terhadap saksi korban yangtelah memecat sdri.

YELIN sebagai Pembantu Rumah Tangga saksi korban LINA danajakan tersebut disepakati oleh terdakwa SARYONO ;e Selanjutnya pada hari Seiasa tanggai 11 September 2012 terdakwa SARYONO binAKIS diajak oleh sdr. TARYO untuk melihat rumah saksi korban, selanjutnya pada hariRabu tanggai 12 September 2012 sekira pukul 10.30 Wib terdakwa SARYONO bin AKISbersama dengan sdr. TARYO berangkat dari rumah sdr.

dan mendengar teriakan saksi MELIA AGATHA P PHANG tersebutmaka terdakwa SARYONO bin AKIS bersama dengan sdr.

TARYO langsung kaburmelarikan diri dengan cara memecahkan kaca rumah ; Bahwa ia terdakwa SARYONO bin AKIS bersamasama dengan sdr.

TARYO sempatmengambil barangbarang milik saksi korban LINA, saksi korban LINA berontak danberteriak minta tolongan dan teriakan saksi korban didengar oieh saksi MELIAAGATHA P PHANG yang juga langsung berteriak "rampok...rampok" sehinggaterdakwa SARYONO bin AKIS bersama dengan sdr. TARYO ketakutan dan langsungkabur namun akihirnya terdakwa SARYONO bin AKIS berhasil ditangkap oleh wargasedangkan sdr.

Menyatakan Terdakwa Ratno Bin Saryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RATNO bin SARYONO

Nama lengkap : RATNO bin SARYONO;Tempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 04 Juli 1976;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kebo Gedung Rt.04 Rw.04 Kec JatibarangBrebes Jawa Tengah;Agama : Islam;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/17/V1V2016/Lantas;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :.

Menyatakan Terdakwa RATNO BIN SARYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kecelakaanlalulintas sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 dan keduamelanggar Pasal 310 Ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap RATNO BIN SARYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama dalam masatahanan sementara;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa RATNO BIN SARYONO, pada hari sabiu tanggal23 Juli 2016, sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Juli 2016, Bertempat di Jalan PalembangJambi

Akibat tersebutKorban meninggal dunia .Akibat perbuatan akibat kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa KorbanNovrizal Bin Abdul Muis meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009;DanKeduaBahwa ia Terdakwa RATNO BIN SARYONO, pada hari sabtu tanggal23 Juli 2016, sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Juli 2016, Bertempat di Jalan PalembangJambi tepatnya Dusun IIDesa Suka Maju Kec.

Menyatakan Terdakwa Ratno Bin Saryono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan/penggantian nama Pemohon SARYONO menjadi RENDRA HARYANTO;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/penggantian nama Pemohon kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Pandeglang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pandeglang atau Pejabat yang ditunjuk untuk

mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Kependudukan / Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang sesuai dengan kewenangannya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang bernama SARYONO, diganti namanya menjadi RENDRA HARYANTO kedalam Register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu;

Marsiyem, vs Saryono

IV seluas 243 ubin, denganbatasbatas:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Wasinah Saryono;Hal.1 dari 13 hal. Put. No.1194 K/Pdt/2012the Sebelah Selatan Musriah;e Sebelah Barat Dul Khodir;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas olen Penggugat adalah hasil belidari H. Slamet S (Tergugat ke Il) sebagaimana dituangkan dalam suratpernyataan jual beli secara adat tertanggal 12 Juni 2008;Bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat keI kepada Penggugat adalahmerupakan tanah pusaka/tinggalan dari alm. H.

No.1194 K/Pdt/2012Sebelah Timur Sinah Saryono;Sebelah Selatan Musriah;Sebelah Barat Dul Khodir;5. Menghukum Tergugat untuk dengan segera menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut dalam posita gugatan No. 1 kepada Penggugat daribarang apa saja miliknya atau barang orang lain lantaran Tergugat kepadaPenggugat tanpa sarat;6.

Darmo memberikan tanahnya kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai bentuk perhatian terhadap Tergugat ke1yaitu dengan memberikan sebidang tanah sawah seluas 121 ubin yangtercatat dalam letter C Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Tanah milik Wasinah Saryono;Sebelah Selatan Tanah milik Musriah;Sebelah Barat Tanah milik Dul Khodir;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;4.

upaya Hukumlain/oanding, Verset maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Cilacap untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah sawah seluas 121 ubin yangtercatat dalam letter C Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Tanah milik Wasinah Saryono

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidangtanah sawah terletak di Dusun Pecangakan, Desa Mujur, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tercantum dalam C No. 1311, persil 93 Klis S.IV seluas243 ubin, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Sinah Saryono;Sebelah Selatan Musriah;Sebelah Barat Dul Khodir;5.

IRAWATI binti SARYONO;

PUTUSANNomor 905 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : IRAWATI binti SARYONO;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 27 Januari 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kayu Manis Sepang Jaya, KotaBandar Lampung;Jalan Tupai Gang Lamtoro Nomor

Menyatakan Terdakwa Irawati binti Saryono bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Hal 1 dari 5 hal. Putusan Nomor. 905 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Irawati binti Saryono tersebut di atas, telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;.

Menyatakan Terdakwa Samsyi Bin Saryono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsyi Bin Saryono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Samsyi Bin Saryono

Menyatakan Terdakwa SYAMSI bin SARYONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1ke3,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSI bin SARYONO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SYAMSI bin SARYONO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2016 bertempat di rumahkorban HERIYONO ALS.

Menyatakan Terdakwa Samsyi Bin Saryono, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsyi Bin Saryono oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan anak Perempuan bernama HARDIANTI , yang lahir di Kebumen pada tanggal 1 Mei 1995, adalah anak sah dari suami isteri DIDI SARYONO dan MARYATI 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; ------4.

DIDI SARYONO (Pemohon)

Kbm,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan atas nama:DIDI SARYONO, Umur 40 tahun, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Desa Harjodowo,RT.001.

Menetapkan bahwa anak bernama HARDIANTI yang lahir di Kebumen pada tanggal 1Mei 1995, adalah anak sah dari suami isteri : DIDI SARYONO dengan MARYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama HARDIANTTI tersebut;4.

sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga PengadilanNegeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SARMI dan AKHMAD FUADIONO telah ternyatabahwa Pemohon DIDI SARYONO

Menetapkan anak Perempuan bernama HARDIANTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal1 Mei 1995, adalah anak sah dari suami isteri DIDI SARYONO dan MARYATI3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.

RIANI Binti SARYONO

SALINAN PUTUSANNomor : 86/ PID/2011/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIANI Binti SARYONO ;Tempat lahir : Tanjong Minje ;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun/ Tahun 1975 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewargaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pendidikan, Desa Tanjong

PDM18/IDI/01/2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIANI BINTI SARYONO pada hari Sabtu tanggal 25September 2010 sekira pukul 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2010 bertempat Dsn Pendidikan Desa Tanjong MinjeKecamatan Madat Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa RIANI Binti SARYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANI Binti SARYONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik warna hitam berisikan 2 (dua) buah piring, 1 (satu) buah piringkaca rolex dan 1 (satu) buah piring plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa RIANI Binti SARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANI Binti SARYONO denfen pidadia....penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan supaya terdakwa di tahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik warna hitam berisikan 2 (dua) piring ;e 1 (satu) buah piring kaca rolex ;e 1 (satu) buah piring plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan terdakwa SARYONO Bin SARDIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada SARYONO Bin SARDIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARYONO Bin SARDIMIN

PUTUSANNomor 342/PID.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SARYONO Bin SARDIMINTempat lahir : Bumi JayaUmur/igl.lahir : 48 tahun /01 Desember 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VIII Kampung Mekar Jaya KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan

Berkas perkara atas nama terdakwa SARYONO Bin SARDIMINbesertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan terdakwa SARYONO Bin SARDIMINterbukti secara syah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimanadiatur dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SARYONO BinSARDIMINdenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulandengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SARYONO BiN SARDIMIN pada hari Rabu Tanggal 21Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari lain dalam Putusan.

Menyatakan terdakwa SARYONO Bin SARDIMIN telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada SARYONO Bin SARDIMIN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pemohon:
SARYONO

Pemohon:
SARYONO

Pemohon:
SARYONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SRI LESTARI tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose (Psikotik);
3. Menetapkan SRI LESTARI diletakkan di bawah pengampuan;
4. Menetapkan SARYONO

Pemohon:
SARYONO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang semula di Akta Nikah Pemohon Nomor : 248/53/X/2000 tertulis SARYONO menjadi nama SETIONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

Pemohon:
SARYONO

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta NikahPemohon yang semula tertulis Saryono menjadi nama Setiono ;5. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula diAkta Nikah Pemohon tertulis Saryono menjadi Setiono karena nama diAkte Kelahiran Pemohon adalah Setiono ;6.

BuktiP4: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/53/X/2000tertanggal 27 Oktober 2000 perkawinan antara SARYONO(Pemohon) dengan SUTIYAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga;5. Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LT041120190058 atas nama SARYONO (Pemohon) tertanggal 4November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Purbalingga;6.

BuktiP8: Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor045.2/933/XII/2019 tertanggal 3 Desember 2019 yangmenerangkan SARYONO dan SETIONO adalah satu orangyang sama;9.

;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta NikahPemohon yang semula tertulis Saryono menjadi nama Setiono ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Nikah Pemohon tertulis Saryono menjadi Setionokarena nama di Akte Kelahiran Pemohon adalah Setiono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi KHOMISAH, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk

;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta NikahPemohon yang semula tertulis Saryono menjadi nama Setiono ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Nikah Pemohon tertulis Saryono menjadi Setionokarena nama di Akte Kelahiran Pemohon adalah Setiono ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon penetapan;Halaman