Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapatdan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagaiberikut :ald Grelall elk Se p56 wll oe Sasat 55 V etl 565 couArtinya :"Barang Siapa yang dipanggil hakim Islamuntuk menghadap dipersidangan, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga sasat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------

Selama iniTergugat hanya janjijanji muluk akan membagi secara natural semenjakterjadi perceraian, hanya sipat tergugat yang rakus dan berbelitHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Btmbelit,ssampai sasat ini masih terkatung mengenai pembagian hartatersebut.Bahwa berdasarkan uaraian di atas dalam Jawaban Tergugat mohon kepadayang Mulia Majlis Hakim dalam perkara ini , untuk dapat memutuskan denganputusanya sebagai berikut :Dalam Eksepesi:1.

Kelurahan Teluk Air,Kecamatan Bukut senang Tanjung Balai Karimun yang saat iniPenggugat tempati,Bahwa.Tergugat tetap masih mempunyai Etikad baik, Tergugatsemenjak terjadi perceraian Tergugat telah mencoba untuk membersebagaian harta tersebut, namun Penggugat berbagai alasan danHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Btmberbelitbelit, sehingga sampai sasat ini masih terkatung mengenaipembagian secara natural.Bahwa berdasarkan uaraian Duplik di atas Tergugat mohon kepada yang MuliaMajlis

Dannominal uang taruhan kami berkisar antara Rp. 2.000, (dua riburupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tergantungpemain.e Bahwa uang taruhan untuk main judi diletakkan di lantai didepanmasing masing pemain, dan uang wul wulan / kumpulan diatas 1alas beberan kertas kalender dan juga di bawah 1 alas beberankertas kalender sebagai uang untuk mengganti beli kartu cinatersebut;e Bahwa Terdakwa menjelaskan pada sasat tertangkap oleh petugasdari polsek tulakan, petugas berhasil menyita barang

PCTberkisar antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tergantung pemain.Bahwa uang taruhan untuk main judi diletakkan di lantai didepan masing masing pemain, dan uang wul wulan / kumpulan diatas 1 alas beberankertas kalender dan juga di bawah 1 alas beberan kertas kalender sebagaiuang untuk mengganti beli kartu cina tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada sasat tertangkap oleh petugas daripolsek tulakan, petugas berhasil menyita barang bukti dari terdakwa yaitu

Dan nominal uang taruhan kamiberkisar antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tergantung pemain.Bahwa uang taruhan untuk main judi diletakkan di lantai didepan masing masing pemain, dan uang wul wulan / kumpulan diatas 1 alas beberankertas kalender dan juga di bawah 1 alas beberan kertas kalender sebagaiuang untuk mengganti beli kartu cina tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada sasat tertangkap oleh petugas daripolsek tulakan, petugas berhasil menyita barang

Dan nominal uang taruhan kamiberkisar antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tergantung pemain.e Bahwa uang taruhan untuk main judi diletakkan di lantai didepan masing masing pemain, dan uang wul wulan / kumpulan diatas 1 alas beberankertas kalender dan juga di bawah 1 alas beberan kertas kalender sebagaiuang untuk mengganti beli kartu cina tersebut;e Bahwa Terdakwa menjelaskan pada sasat tertangkap oleh petugas daripolsek tulakan, petugas berhasil menyita

Bahwa status Penggugat sasat menikah adalah perawan dan Tergugatberstatus Duda bercerai.Putusan No. 1413/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman dari 11 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan. kemudian Penggugat pulang tinggal dirumahorangtua Penggugat , sudah berpisah selama 1 tahun 1 bulan.4. Bahwa natara Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai diPengadilan5.

putusan atas perkara dijatuhkan secaraVerstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannyapada pokoknya: Bahwa pada tanggal 3 Januari 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan,setelah ituTergugat menyerahkan Penggugat kepada Orang tuaPenggugat dan pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengatahuan Penggugat.Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelissependapat dan mengambil alih pendapat ahli figih dalamKitab Mu'inul Hukkam halaman 96 yang berbunyi : als oroliuall lS$ Be PSE WI asd Sasat

Saksimenerangkan bahwa benar situasi sasat itu adalah lagi ramai,dekat jalan raya dan cuaca cerah ;Bahwa benar Para terdakwa main judi jenis sambung tulang tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan paraterdakwa main judi jenis Sambung tulang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Saksimenerangkan bahwa benar situasi sasat itu adalah lagi ramai,dekat jalan raya dan cuaca cerah ;e Bahwa benar Para terdakwa main judi jenis sambung tulang tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan paraterdakwa main judi jenis sSambung tulang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang sebagaimana termuat dan terlampir pada Berita AcaraPersidangan dalam berkas perkara ini, yang semuanya keterangan ParaTerdakwa

Bahwa sejak Oktober 2009 sewaktu Penggugat di Jakarta, Tergugat menemuiPenggugat dan orang tua Penggugat yang intinya Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat sehingga sejak sasat itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 3 tahuntidak pernah berkumpul lagi; 6.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga sasat inidihitung sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyah dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim

Sesampainya ditempattujuan, terdakwa membantu menurunkan tas mereka dan sasat itu terdakwabertanya apakah isi tas tersebut merupakan air perak. Atas pertanyaan terdakwa,mereka membenarkannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Metalurgi NO.

Sesampainya ditempattujuan, terdakwa membantu menurunkan tas mereka dan sasat itu terdakwabertanya apakah isi tas tersebut merupakan air perak. Atas pertanyaan terdakwa,mereka membenarkannya. Halaman 5 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb. Bahwa untuk kejadian yang pertama terdakwa dibayar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan untuk kejadian tanggal 27 Oktober 2017 terdakwadijanjikan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon sasat ini sudah tidak sanggup untuk melanjutkan ikatanperkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(xxxx) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga;3.

mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Saksi1: SUKARTI, S.H. di bawah sumpah di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karenapemohon sebagai ibu kandung Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datangdi persidangan ini yaitu. untuk mengajukanpermohonan Penetapan Wali terhadap cucunyayang bernama IMAM BAIHAQIE dan DIAHRUMEKT;e Suami pemohon adalah pak SASAP namun didalam Kartu Keluarga tertulis SASAT

SUKINO di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karenapemohon sebagai ibu mertua Saksi;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datangdi persidangan ini yaitu. untuk mengajukanpermohonan Penetapan Wali terhadap cucunyayang bernama IMAM BAIHAQIE dan DIAHRUMEKTI;Suami Pemohon adalah Pak SASAP namun didalam Kartu Keluarga tertulis SASAT;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan pakSASAP. dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1.Almarhummah

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi setahun yang lalu, semenjak tergugat tidak lagi memberikan nafkah selaluberselingkuh serta selalu meminta uang kepada penggugat atas prilakunya itupenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua penggugat di alamatpenggugat diatas pada tanggal 19 oktober 2013 dan sejak sasat itu pula penggugatdan tergugat telah terpisah tempat tinggal, puncak dari penggugat menggugatcerai tergugat ketika itu pada tanggal 07 November

jenis shabu, 7 (tujuh) pak plastic klip kosong, 7 (tujuh)buah kaca pireks,6 (enam) pak pipet plastic warna putih, 1 (Satu) buahjarum, 2 (dua) buah gunting warna hitam, 3 (tiga) buah sendok terbuatdari pipet, 5 (lima) buah buku album 3 (tiga) buah bong lengkap, 3 (tiga)buah korek api gas dan 1 (satu) unit HP merk Vivo warna hitam adalahHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Palmilik kedua terdakwa yang ditemukan oleh saksi dan rekanrekan dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng sasat

paketplastik klip bening berisi narkotika jenis shabu, 7 (tujuh) pakplastic klip kosong, 7 (tujuh) buah kaca pireks,6 (enam) pak pipetplastic warna putih, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah guntingwarna hitam, 3 (tiga) buah sendok terbuat dari pipet, 5 (lima)buah buku album 3 (tiga) buah bong lengkap, 3 (tiga) buah korekapi gas dan 1 (satu) unit HP merk Vivo warna hitam adalah milikterdakwa bersama suami terdakwa AKBAR AWALUDIN yangditemukan oleh petugas Badan Narkotika Nasional PropinsiSulteng sasat

paketplastik klip bening berisi narkotika jenis shabu, 7 (tujuh) pakplastic klip kosong, 7 (tujuh) buah kaca pireks,6 (enam) pak pipetplastic warna putih, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah guntingwarna hitam, 3 (tiga) buah sendok terbuat dari pipet, 5 (lima)buah buku album 3 (tiga) buah bong lengkap, 3 (tiga) buah korekapi gas dan 1 (satu) unit HP merk Vivo warna hitam adalah milikterdakwa bersama Istri terdakwa ASMAWATI Alias ASMA yangditemukan oleh petugas Badan Narkotika Nasional PropinsiSulteng sasat

Saksi saksiSaksi pertama, bernama SAKSI 1 memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Saksi kenal Penggugat karena bertetangga, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ; Saksi hadir pada sasat pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada Tahun 2008 di Kelurahan JawiJawi; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai satu) orang anak yangsekarang dipelihara oleh penggugat; Tiga bulan setelah pernikahan Penggugat danTergugat sering cekcok karena

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga sasat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SaksisaksiSaksi pertama, bebmama SAKSI I memberi keterangan dibawali sumpah sebagai berikut; Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbemarna Agusman; Saksi hadir pada sasat pemikahan Penggugat dengan Tergugat pada Tahun 2008 diDesa Bira Kecamatan Bonto Bahari; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniaj satuorang anak yang sekarang dipelihara oleh penggugat; Tiga bulan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat selalu cekcok karenaTergugat

pukul11.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 bertempat di Obyek WisataPura Ulun Danu Danau Beratan Candi Kuning Kabupaten Tabanan , dikarenakan semuasaksi dan terdakva bertempat tinggal di Denpasar, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 Aat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili perkara ini. menjadiPramuwisata tidak memiliki Sertifikat Pramuwisata dan Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata(KTTP). yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula sasat

Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikurniai anak 2 orang;1.Nama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 10tahun;2.Nama : ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 5tahun;Yang sasat ini anak tersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih tahun , setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih

tentang pengangkatananak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P7, keterangan saksimasingmasing atas nama PAOSI dan PASIRAN serta keterangan Para Pemohondan orang tua kadung, terbukti fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, pada tanggal 14Nopember 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/23/X1/1989,seperti tersebut dalam bukti bertanda: P1;Bahwa benar Para Pemohon hingga sasat