Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.BAGAS SATRIAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI Als AMAT Bin SYAIFULLAH

Patih Satriaji Damarulan, lakilaki, umur 9 bulan (18 November2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Patih Satriaji Damarulan, lakilaki,umur 9 bulan (18 November 2016);Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 303/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu. Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)M.

Patih Satriaji Damarulan, lakilaki,umur 9 bulan (18 November 2016);Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan : 303/Pdt.P/2017/PA. Mtr. Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Patih Satriaji Damarulan, lakilaki, umur 9 bulan (18November 2016);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa tanggal 25 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut

Miranti Putri Satriaji, perempuan, lahir di Bogor, 28 Maret 2010;b. Akvhina Putri Satriaji, perempuan, lahir di Bogor, 30 Juni 2013;c. Evrin Naura Putri Satriaji, perempuan, lahir di Bogor, 05 Agustus 2015;d. Arfa Rizkia, perempuan, lahir di Bogor, 30 Juli 2019;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak Desember 2019 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:a.

Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 28 Maret 2021,sekira pukul 21.00 WIB, ketika Kompi A Yonif Raider 200/BNHal 3 dari 19 hal PUT : 79K/PM 104/AD/VIII/2020melakukan pengecekan apel malam Batalyon (seluruh Kompi)yang diambil oleh Wadanyon Mayor Inf Rias Yanuar Priambodohdilapangan kompi A, kemudian Bintara Piket Kipan A Sertu M.Pribadi Bijaksana (Saksi5) melaporkan ketidakhadiran Terdakwakepada Dankipan A Lettu Inf Afrida Cahya Satriaji (Saksi1)selanjutnya Saksi5 mencoba menghubungi nomor HP Terdakwanamun

Bahwa Terdakwa berdasarkan Absensi Koki KompiSenapanA Yonif Raider 200/BN bulan Maret 2021 sampaidengan bulan Mei 2021 yang ditandatangi oleh DankipanA LettuInf Afrida Cahya Satriaji telah meninggalkan satuan terhitungmulai tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan adanya LaporanPolisi Nomor : LP/06/A06/V/2021/Idik tanggal 24 Mei 2021 atauselama lebih kurang 58 (lima puluh delapan) hari secarabertututturut; dani.

telahmemberikan keterangan kepada Penyidik di bawah sumpahapabila tidak hadir dipersidangan dibacakan, maka nilainya samadengan keterangan Saksi yang disampaikan dipersidangan, untukitu dengan mendasari ketentuan tersebut Oditur Militer mohonagar keterangan para Saksi yang ada di dalam berkas acarapemeriksaan dibacakan, selanjutnya atas persetujuan dari MajelisHakim, Oditur Militer membacakan keterangan para Saksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Afrida Cahya Satriaji

Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 28 Maret 2021,sekira pukul 21.00 WIB, pada saat Kompi A Yonif Raider 200/BNmelakukan pengecekan apel malam hubungan Batalyon (seluruhkompi) yang diambil oleh Wadanyon Mayor Inf Rias YanuarPriambodoh dilapangan Kompi A, selanjutnya Bintara PiketKipan A Serda Pribadi (Saksi5) melaporkan kepada DankipanA Lettu Inf Afrida Cahya Satriaji bahwa Terdakwa tidak hadir.Kemudian pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul07.00 WIB, pada saat melaksanakan apel pagi

Muhammad Bintang Satriaji bin H. Ahmad Hijazi lahir diBanjarmasin pada tanggal 14 Nopember 2004;2.2. Jibrillian Gilang Satriaji bin H. Anmad Hijazi lahir di Banjarmasinpada tanggal 25 September 2006;2.3. Zhafira Alika Kirana Shanum bint H. Ahmad Hijazi lahir diBanjarmasin pada tanggal 13 Juni 20143. Bahwa sejak awal perkawinan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHIm. 2 dari 9 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I,II, III dan IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Satriaji Pramodya bin Triono untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama : Hermawati binti Bastari anak Pemohon III dan Pemohon IV dan juga memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hermawati binti Bastari untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama : Satriaji Pramodya bin Triono anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siwi Prihartanti binti Eko Suhartanto) yang berumur di bawah 19 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Arki Satriaji alias Arkhi Satriaji bin Heriprayitno);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta

Riki Satriaji, 2.Nadia Ayu Puspitasari, 3.

Menetapkan, Pemohon (AHMAD YULLIS SATRIAJI) sebagai wali dari anak Pemohon bernama: YONGKI AHMAD OKTAVIANDO, berumur 14 tahun 7 bulan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor : 0085/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :AHMAD YULLIS SATRIAJI bin MUDJIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwartawan, tempat tinggal di Dusun Ngares RT.08 RW. 03 Desa Ngares Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untukselanjutnya disebut

maka Majelis akan mengabulkan permohonan Pemohon sebagaimana akandisebutkan dalam amar penetapan di bawah ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, Pemohon (AHMAD YULLIS SATRIAJI

Kolonel Inf Silaban,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 09.00.WIB saat Terdakwa berada di Asrama Yonif Raider 200/BN di teleponoleh Lettu Inf Satriaji dan mengatakan kamu persiapan mengikutilatihnan/pendidikan Raider selama 3 (tiga) bulan di Baturaja JawaBarat, untuk sopir nanti dicarikan penggantinya.Hal 2 dari 13 Hal Put Nomor : 144K/PM 104/AD/XI/2017C.

Kolonel Inf Silaban,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 09.00WIB saat Terdakwa berada di Asrama Yonif Raider 200/BN di teleponoleh Lettu Inf Satriaji dan mengatakan Kamu persiapan mengikutilatihan/pendidikan Raider selama 3 (tiga) bulan di Batujajar JawaBarat, untuk sopir nanti dicarikan penggantinya.2 Bahwa setelah menerima telepon tersebut sekira pukul 10.00WIB Terdakwa pergi meninggalkan Satuan Yonif Raider 200/BNtanpa jin Dansat menggunakan sepeda motor milik teman Terdakwajenis

Kolonel InfSilaban, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirapukul 09.00 WIB saat Terdakwa berada di Asrama Yonif Raider200/BN di telepon oleh Lettu Inf Satriaji dan mengatakan Kamupersiapan mengikuti latihan/pendidikan Raider selama 3 (tiga) bulandi Batujajar Jawa Barat, untuk sopir nanti dicarikan penggantinya.2 Bahwa benar setelah menerima telepon tersebut sekira pukul10.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan Satuan Yonif Raider200/BN tanpa jjin Dansat menggunakan sepeda motor milik temanTerdakwa

Kolonel Inf Silaban,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 09.00WIB saat Terdakwa berada di Asrama Yonif Raider 200/BN di teleponoleh Lettu Inf Satriaji dan mengatakan Kamu persiapan mengikutilatinan/pendidikan Raider selama 3 (tiga) bulan di Batujajar JawaBarat, untuk sopir nanti dicarikan penggantinya.2.

Saksi KRISNA ARYA SATRIAJI, telah disumpah diPersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 24 April 2020 sekitar jam 02.30 WIB,diketahui telah terjadi tindak pidana pencurian dengan sebuah sepedamotor YAMAHA JUPITER warna hitam nopol : W2458RH dipinggir jalanBrigjend Katamso depan tempat cuci motor Ds. Brebek Kec.

Sidoarjo, yang dilakukan oleh terdakwa FERRYKURNIAWAN, bersama MOHAMMAD RIZAL AFANDI (split dalam berkaslain) Bahwa awalnya sekitar jam 22.30 WIB, anak saksi yaitu saksi KRISNAARYA SATRIAJI datang ke tempat cucian sepeda motor temannya yangsaat itu sudah tutup, kKemudian sepeda motor saksi diparkir diluar tempatcucian motor, kemudian anak saksi tinggalkan masuk ke dalam tempatcucian motor dan rolingdoor tempat cucian motor tersebut ditutup, anaksaksi dan temanteman lain di dalam tempat cucian motor

, saat anaksaksi akan pulang sekitar jam 03.30 WIB ternyata sepeda motor saksisudah tidak ada/ hilang Bahwa setelah anak saksi (KRISNA ARYA SATRIAJI) kehilangan sepedamotor, kemudian anak saksi membuka facebook dan ternyata sepedaHalaman 6 dari 20 Putusan Pidana No 617/Pid.B/2020/PN SDAmotor anak saksi yang hilang tersebut telah ditawarkan untuk dijualdengan menampilkan foto sepeda motor di salah satu akun facebookseseorang, dengan harga Rp. 1.500.000, kemudian di ajak ketemuanuntuk melihat kendaraannya

KRISNAARYA SATRIAJI; Bahwa pelaku yang ditangkap sebanyak 2 orang dan mengaku bernamaSdr. FERRY KURNIAWAN, bersama MOHAMMAD RIZAL AFANDI Bahwa kendaraan yang hilang adalah YAMAHA JUPITER warna HitamTahun 2002, nopol : W2458RH Noka : MH35LM0022K120073 Nosin :5LM120184 atas nama ARI SUBEKTI alamat Brebek IIIH/15 Rt. 3 Rw. 4Ds. Brebek Kec. Waru Kab.

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi yaitu saksi KRISNA ARYA SATRIAJI,Saksi ARI SUBEKTI, Saksi BAHTIAR ALI BASUKI, dan Saksi MOHAMMADRIZAL AFANDI (dalam berkas tersendiri) dan keterangan terdakwa sendiribahwa barang buktil (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna Hitamnopol : W2458RH, seluruhnya adalah milik saksi korban ARI SUBEKTI,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

Satriaji binti Ach.

atas alasan perselisihan dan pertengkaran maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 76Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga/orangdekat Penggugat dengan kedua belah pihak masingmasing bernama: RitaPuspita binti Supandi dan Satriaji

Wimbadji Samekto) terhadap Penggugat (Tria Kartikasari Binti Syafe'i Moehsin);

1. Ken Fatiharsya Satriaji Bin Nuraji Wiwoho, anak ke 1 (satu) laki-laki, yang lahir pada tanggal 27 Januari 2011;
2. Arziki Wiryawan Satriaji Bin Nuraji Wiwoho, anak ke 2 (dua) laki-laki, yang lahir pada tanggal 04 September 2013;
3. Renzo Aufahrezi Satriaji Bin Nuraji Wiwoho, anak ke 3 (tiga) laki-laki

Menetepkan agar memberikan hak asuh anak bernama RamaZan Satriaji, lakilaki umur 4 tahun kepada ibunya (Penggugat).4.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secaraverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan agar hak asuh terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama Rama Zan Satriaji, umur 4 tahundiberikan kepada Penggugat, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 126K/Pdt/2001 Tanggal 28

AKHADI WIRA SATRIAJI BIN TAKDIR SAID, ST) terhadap Penggugat (AISYAH G BINTI RIDWAN G);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Orang tuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Akhadi Wira Satriaji lakilaki Tanggallahir 25042016;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

2.BAGAS SATRIAJI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOVIADI RAHMAN Alias NOPI MANDAK Bin SUPIANI HM

Bahwa pada awal pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karunia 4keturunan masingmasing bernama:a) MEZZALUNA ABILLUNA NERAZZURI, lahir di Surakarta pada tanggal26 Desember 2005 dengan Akta Kelahiran Nomor : 3372LT010820160029 tertanggal 31 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartab) CHASKADI WIRA SATRIAJI lahir di Surakarta pada tanggal 16 April2008 dengan Akta Kelahiran Nomor : 3372LT010820160030 tertanggal31

dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 didukung bukti P.4 sampaidengan P.7 terbukti selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Mezzaluna abillunaNerazzuri, Chaskadi Wira Satriaji

Jumat tanggal 04 Juni 2010 yang tercatat dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatat pernikahan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipa Akta Nikah Nomor 403/12/VI/2010 tertanggal 04 Juni 2010, serta Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) selama menikah memiliki anak sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama sebagai berikut:

Asraf Satriaji

Pertama (Tergugat Rekonvensi) dan diganti dengan tanah sawah pada PASAL 4 point (2) huruf b, dan Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) membulatkan bagian dari Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) sebagai ganti tuntutan hak Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) ;

PASAL 6

Bahwa Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) sepakat untuk hak asuh anak yang bernama sebagai berikut :

Asraf Satriaji

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Asraf Satriaji 2428/U/2011 tanggaltujuh April dua ribu sebelas yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan bermateraicukup serata telah dicocokan dengan aslinya (bukti T.3);4.

tercatat dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatpernikahan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipa Akta NikahNomor 403/12/VI/2010 tertanggal 04 Juni 2010, serta Pemohon atau PihakPertama (Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon atau Pihak Kedua(Penggugat Rekonvensi) selama menikah memiliki anak sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang bernama sebagai berikut:Putusan Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 29 dari 41 halamanAsraf Satriaji

diganti dengan tanah sawah pada PASAL 4 point (2) huruf b, danPemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) membulatkan bagiandari Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) sebagai gantituntutan hak Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvens)) ;PASAL 6Bahwa Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) denganTermohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) sepakat untuk hak asuhPutusan Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 32 dari 41 halamananak yang bernama sebagai berikut :Asraf Satriaji

syariat agama Islam pada hari Jumattanggal 04 Juni 2010 yang tercatat dan dicatatkan di hadapan pegawaipencatat pernikahan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipa Akta Nikah Nomor 403/12/V1/2010 tertanggal 04 Juni 2010, sertaPemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) dengan Termohonatau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) selama menikah memilikianak sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama sebagai berikut:Asraf Satriaji

diganti dengan tanah sawah pada PASAL 4 point (2) huruf b, danPemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) membulatkan bagiandari Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) sebagai gantituntutan hak Termohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensl) ;PASAL 6Bahwa Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) denganPutusan Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 38 dari 41 halamanTermohon atau Pihak Kedua (Penggugat Rekonvensi) sepakat untuk hakasuh anak yang bernama sebagai berikut :Asraf Satriaji