Ditemukan 178 data
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
TEGUH PRATAMA
24 — 1
) buah timbangan elektrik dan 3 (tiga) ballplastik klip kosong yang diakui oleh terdakwa dan JOKO SATRIONO (berkasperkara terpisah/displit) adalah barang bukti Narkotika jenis shabu milik terdakwadan JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit), dimana terdakwa hanyamembantu JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit) untuk mengedarkanNarkotika jenis shabu, JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit)menjelaskan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seseorang yangbernama AWI
klip kosong yang diakui oleh terdakwa dan JOKO SATRIONO (berkasperkara terpisah/displit) adalah barang bukti Narkotika jenis shabu milik terdakwadan JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit), dimana terdakwa hanyamembantu JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit) untuk mengedarkanNarkotika jenis shabu, JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit)Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 3230/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenjelaskan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seseorang yangbernama AWI
Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Joko Satriono(dalam berkas terpisah). Bahwa barang bukti tersebut ditemukan diruang tamu rumah Terdakwa JokoSatriono (dalam berkas terpisah). Bahwa keterkaitan Terdakwa dengan barang bukti tersebut adalahTerdakwa yang membawa pembelinya kepada Terdakwa Joko Satriono(dalam berkas terpisah).
yang diakui oleh Saksi Joko Satriono(dalam berkas terpisah) dan Terdakwa adalah barang bukti Narkotika jenis shabumilik Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) dan Terdakwa, dimana Terdakwahanya membantu Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) untuk mengedarkanNarkotika jenis shabu, Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) menjelaskanbahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seseorang yang bernama AWI(DPO) dimana diantar oleh anggota AWI (DPO) yang bernama WADAM (DPO)pada hari
rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib dimana sebelumnyaSaksi memesan Narkotika jenis shabu dari Saksi Joko Satriono (dalam berkasterpisah), kKemudian Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) dan Terdakwadiajak oleh Saksi untuk mencari keberadaan AWI (DPO) dan WADAM (DPO)namun tidak ditemukan.
35 — 5
Menyatakan Terdakwa Satriono Alias Satri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan
IDENTITAS TERDAKWA : Nama lengkap : SATRIONO alias SATRI Tempat lahir : Tebing Tinggi Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 26 Mei 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Keramat Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan Pendidikan : SMA
Nama lengkap : Satriono Alias Satri. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/26 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Keramat Kelurahan Syahmad KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Satriono Alias Satri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober2019.
Menyatakan terdakwa SATRIONO Alias SATRI bersalah melakukan tindakpidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan keduaPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIONO Alias SATRI , denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama3 (tiga) bulan penjara.3.
Menetapkan agar terdakwa SATRIONO Alias SATRI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (p/edoo/) Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
Menyatakan Terdakwa Satriono Alias Satri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama selama 2 (dua) bulan ;3.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ACHMAD WIRA SANTIKA BIN SAICHU LUTFI
43 — 2
MUHAMMAD EKO SATRIONO namun dijawab oleh saksi.MUHAMMAD EKO SATRIONO besok aja VID yang akhirnya pada hari Jumattanggal 01 mei 2020 sekira pukul 06.00 wib para saksi (Saksi.DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.
MUHAMMAD EKO SATRIONO namun dijawab oleh saksi.MUHAMMAD EKO SATRIONO besok aja VID yang akhirnya pada hari Jumattanggal 01 mei 2020 sekira pukul 06.00 wib para saksi (Saksi. DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.
MUHAMMAD EKO SATRIONOnamun dijawab oleh saksi .MUHAMMAD EKO SATRIONO besok aja VID yangakhirnya pada hari Jumattanggal 01 mei 2020 sekira pukul 06.00 wib para saksi(saksi.DAVID PRANATA (dilakukan penututan terpisah) dansaksi. MUHAMMADEKO SATRIONO )pergi kerumah terdakwa di JL.KupangGunung Timur 1/19,Surabaya dan bertemu saksi MUHAMMAD EKO SATRIONO menanyakansepeda motor manakah yang akan diambil namun terdakwa turun kebawah dar!
MUHAMMAD EKO SATRIONO namundijawaboleh saksi .MUHAMMAD EKO SATRIONO besokaja VID yang akhirnya padahariJumattanggal 01 mei 2020 sekirapukul 06.00 wib para saksi (Saksi.DAVIDPRANATA (dilakukan penututan terpisah) dansaksi. MUHAMMAD EKOSATRIONO )pergikerumahterdakwa di JL.KupangGunung Timur 1/19, Surabayadan bertemusaksi.
MUHAMMAD EKO SATRIONO namundijawaboleh saksi .MUHAMMAD EKO SATRIONO besokaja VID yang akhirnya padahariJumattanggal 01 mei 2020 sekirapukul 06.00 wib para saksi (Saksi.DAVIDPRANATA (dilakukan penututan terpisah) dansaksi. MUHAMMAD EKOSATRIONO )pergikerumahterdakwa di JL.KupangGunung Timur I/19, Surabayadan bertemusaksi.
39 — 3
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;
/PN.PO. telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagai suami isteri telah kawin sah di KUA KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 21 Juli 1968 sebagaimana foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 240/69/1968 ( terlampir ) ;Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama JOKO SATRIONO AJI , anak kelahiran yang pertama dari pasangan suamiisteri
KAYATdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke1 : KUSNAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak
AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon; telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak anak tersebutberumur 3 (tiga) bulan ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacara adat berupatasyakuran (brokohan ) di rumah Pemohon, dan pada waktu itu diumumkan tentangpengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut setelah diserahkan oleh orang tua kandungnya tinggal serumahdengan Pemohon, diasuh
dikemudianhari, Pemohon mengajukan pengesahan pengangkatan anak terhadap seorang anak berjeniskelamin lakilaki , bernama JOKO SATRIONO AJi lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN yang telah diasuh,dididik dan diadakan tasyakuran (brokohan) secara adat sejak diserahkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo telah memberitahukanPemohon segala akibat yang timbul sehubungan dengan maksud dan tujuan ataspermohonannya
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02,Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anaklakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO danMISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;3.
27 — 7
Rimba Melintang Kab Rokan Hilir, dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, sementara DANU SATRIONO NABABAN berjalan kaki dari arah sebelahkanan melintas dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Telok Bano.
Pada saat terdakwamengemudikan sepeda motor Jupiter MX BM 6087 EP adalah dengan kecepatan atau lajukendaraan yang cukup tinggi sehingga terdakwa tidak melihat jika dari arah depan melintasDANU SATRIONO NABABAN yang sedang berjalan kaki dan pada saat mendekati DANUSATRIONO NABABAN tersebut terdakwa tetap memaksakan diri untuk mengemudikansepeda motor tersebut dengan kecepatan kurang lebih 60 km/ jam lalu terdakwa baru melihatDANU SATRIONO NABABAN yang tibatiba berlari kea rah kiri dan berjarak 5 (
NABABAN, namunkarena jarak kendaraan terdakwa yang sudah terlalu dekat dengan DANU SATRIONONABABAN, maka terdakwa tidak dapat menghindar sehingga kendaraan terdakwa menabrakDANU SATRIONO NABABAN yang tersangkut di kaki terdakwa sebelah kanan hinggaterseret sejauh 14 (empat belas) meter; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban DANU SATRIONO NABABANmengalami luka lecet di perut, luka lecet di tangan dan kaku, mulut, hidung mengeluarkandarah, reflex mata tidak ada, perubahan bentuk (bengkak pada
Rimba Melintang KabRokan Hilir, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Jupiter MX BM6087 EP yang dikendarai oleh Terdakwa yang berboncengan dengan saksi denganpejalan kaki atas nama DANU SATRIONO NABABAN; Bahwa sepeda motor yang saksi tumpangi datang dari arah Simpang Poros menujuTeluk Bano dengan kecepatan 60 km/ jam, sedangkan posisi korban DANUSATRIONO NABABAN dari arah berlawanan; Bahwa DANU SATRIONO NABABAN tibatiba lari, dan karena jarak yang sudahdekat maka Terdakwa gugup
NABABAN dari arah berlawanan; Bahwa korban DANU SATRIONO NABABAN tibatiba lari, dan karena jarak yangsudah dekat maka Terdakwa gugup dan sempat mengerem, namun tidak dapatdihindari lagi kecelakaan tersebut; eBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, DANU SATRIONO NABABANmengalami lukaluka dan kemudian meninggal dunia; e Bahwa keadaan pada saat itu jalan beraspal hotmix, cuaca cerah di sore hari, jalan lurus,dan lalu lintas arus sedang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,
55 — 4
Bahwa, dalam pernikahan tersebut para Pemohon belum dikarunai3 Bahwa, berdasarkan musyawarah dan mufakat, Para Pemohonberkeinginan untuk mengangkat seorang anak perempuan, lahirdi Kabuparten Semarang tanggal 28 September 2012, dan diberinama LULUK SATRIONO, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3322LU071120120011 tertanggal 12 November 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuoaten Semarang ;4.
SLAMET JUMINO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaa 10,) 1 aaa alneelnee Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan anak bernama LULUK SATRIONO dariseorang ibu bernama FIFITROH NURISHIYAMI ; e Bahwa Para Pemohon belum memiliki seorang anakpun ; e Bahwa saksi mengetahui nama Para Pemohon bernama SRIYONO danSEPTI JUBAIDAH ; nenenenecnnncenncnceneneneesBahwa Para Pemohon bertempat tinggalk di Lingk Kerep RT.001RW.009 Kelurahan Panjang Kecamatan
ikut Pemohon sejak bulan September 2012sampai sekarang ; Bahwa LULUK SATRIONO ikut Para Pemohon sejak lahir diambil dariRumah Sakit Harmoni Ambarawa ; Bahwa saksi bisa mengetahui karena pada waktu seorang ibu bernamaFIFITROH NURISHIYAMI hamil Para Pemohon berceritera padatetangga kanan kiri dan saya mendengar sendiri kalau akan mengadopsianak dari seorang Ibu bernama FIFITROH NURISHIYAMI;Bahwa saat melakukan pengangkatan anak ada upacara adat setempatdengan cara tingkepan / brokohan / dikepyakke
ikut Pemohon sejak bulan September 2012sampai sekarang ; e Bahwa saksi mengetahui LULUK SATRIONO oleh Para Pemohon sejaklahir diambil dari Rumah Sakit Harmoni Ambarawa ; 10e Bahwa saksi mendengar sendiri kalau Para Pemohon akan mengadopsianak dari seorang lbu bernama FIFITROH NURISHIYAMI yang saat itubayi masih dalam kandungan ; e Bahwa pengangkatan anak ada upacara adat setempat dengan caratingkepan / brokohan / dikepyakke oleh Para pemohon denganmengundang tetangga kanan kiri dan dihadiri oleh
Para Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi di beri uang oleh Para Pemohon namun saksi tidakbersedia, anak tersebut saksi serahkan pada Para Pemohon dengantulus dan iklas ; 0e Bahwa hal tersebut saksi lakukan karena demi masa depan anak saksiyang bernama LULUK SATRIONO lebih baik dan terjamin di kemudiane Bahwa sepengetahuan saksi saat melakukan pengangkatan anak adaupacara adat setempat dengan cara tingkepan / brokohan / dikepyakkeoleh Para pemohon dengan mengundang tetangga kanan kiri dandihadiri oleh
20 — 3
Chandra Satriono Bin Soenaryo dan saksi Arif MaaliBin KH.
Chandra Satriono Bin Soenaryo; e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 12.15 Wib,bertempat di Kantor Guru SMA Negeri Suruh, Jalan Jatirejo, No.17, DesaJatirejo, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, laptop milik saksi dan milikteman saksi Arif Ma'ali Bin KH.
Saksi Arif Maali Bin Yahman, S.Pd;Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 12.15 Wib,bertempat di Kantor Guru SMA Negeri Suruh, Jalan Jatirejo, No.17, DesaJatirejo, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, laptop milik saksi dan milikteman saksi Chandra Satriono telah diambil oleh terdakwa dan temannya;Bahwa barang milik Chandra Satriono yang telah di ambil oleh terdakwaadalah laptop merk Lenovo type Z470, warna biru dan laptop merk Toshibamilik saksi, sebelum diambil oleh terdakwa
Chandra Satriono BinSoenaryo, S.Pd. dan sebelum diambil oleh terdakwa dan temannya, kedua laptoptersebut berada di atas meja kerja Drs. Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. danmeja kerja Sdr. Arif Ma'ali Bin Yahman, S.Pd.
Chandra Satriono Bin Soenaryodan saksi Arif Maali Bin KH.
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.JOKO SATRIONO Alias KENDIL
2.M. IQBAL Alias DEDEK
18 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Joko Satriono Alias Kendil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.JOKO SATRIONO Alias KENDIL
2.M. IQBAL Alias DEDEK
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : RIO KUSTIANTO WIRONEGORO, S.H., M. Hum Diwakili Oleh : ALIM SAKO
Terbanding/Penggugat I : CLEMENS EKO HADIPUTRO
Terbanding/Penggugat II : MYRA PURNAMASARI
146 — 107
Toni Satriono Surahmatjuga melakukan likuidasi terhadap perseroan/NV secara sepihakdan diamdiam.24. Bahwa RUPS yang diadakan oleh TERGUGAT (SukrisnoWibowo) tertanggal 23 Desember 2000 tidak sah dan batal demihukum, maka likuidasi yang dilakukan oleh TERGUGAT (SukrisnoWibowo) dan Alm. Toni Satriono Surahmat secara sepihak dan diamdim juga harus dibatalkan dan/atau batal demi hukum.25.
Toni Satriono Surahmat,akan tetapi PARA PENGGUGAT (Clemens Eko Hadiputro dan MyraPurnamasarl) hanya menggugat TERGUGAT (Sukrisno Wibowo)dikarenakan Alm. Toni Satriono Surahmat sudah meninggal dunia.29. BahwaTERGUGAT (Sukrisno Wibowo) adalah ahli waris dariAlm. Vera Antony Bossman dan Alm. Sudarnoko Djoko Prawiro ditulisjuga Soedarnoko Djojoprawiro selaku pemegang hak atas 50 (limahalaman 8 dari 46 putusan Nomor 8/PDT/2021/PT YYKpuluh) lembarsaham dalam NV.
Menetapkan, menyatakan dan menunjuk sertamengangkat Tuan Toni Satriono Surachmat sebagaiPengawas Pelaksana Tugas dan tanggung jawab kerjalikuidatur/pelaksana.Cc. Bahwa dengan tidak mengajukan Gugatan kepada ahliwaris dari Almarhum Tuan Toni Satriono Surachmat, makadengan demikian Gugatan Para Para Penggugat kurang Pihak,karenanya Gugatan Para Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima.3. Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (ObscuurLibel).a.
Mejelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa segala perbuatan dan akibat hukum dari timbulnya aktenomor 5 tanggal 26 Desember 2000 tersebut menjadi tanggung jawabmereka berdua ( Sukrisno Wibowo dan Toni Satriono Surahmat ), olehKarena itu maka dalam perkara a quo Toni Satriono Surahmat tersebut harusdillbatkan secara penuh untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasebagaimana tersebut dalam akte nomor 5 tanggal 26 Desember 2000;kalau yang bersangkutan ( Toni Satriono Surahmat ) sudah meninggal makaharus
digantikan oleh ahli warisnya karena hal ini menyakgut hakhakkeperdataan dari ahli waris almarhum Toni Satriono Surahmat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaToni Satriono Surahmat atau ahli warisnya harus dimintakan pertanggunganjawab dengan ditarik sebagai pihak utama sebagai tergugat disampingSutrisno Wibowo tersebut; dengan tidak ditariknya Toni Satriono Surahmatdalam perkara a quo maka gugatan ini menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
ALI SODIKIN
16 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SATRIONO Nomor 31895/TP/2009 tanggal Dua Puluh Dua Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca SATRIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PETRIK SATRIONO;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara
untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SATRIONO Nomor 31895/TP/2009 tanggal Dua Puluh Dua Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca SATRIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PETRIK SATRIONO serta dicatat
Terdakwa:
1.BANDIYO bin SUPARNO,dkk
2.BRAM SATRIONO anak dari SURIPTO
460 — 21
BRAM SATRIONO Anak Dari SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan niaga bbm jenis solar (hsd) non subsidi tanpa izin usaha niaga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BANDIYO Bin SUPARNO dan Terdakwa II.
BRAM SATRIONO Anak Dari SURIPTO
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK BE 9424 FE, An,Bram Satriono Noka MHMFE74P4BK054059 Nosin
4D34T-G95176 Nosin 4D34T-G95176 Tahun 2011
- 1 (satu) unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9424 FE Warna biiru putih An,Bram Satriono Noka MHMFE74P4BK054059 Nosin 4D34T-G95176 Nosin 4D34T-G95176 Tahun 2011
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FE Noka MHMF 84P8EK006237 Nosin, 4D34T-K71363 Tahun 2014 an Bram Satriono
- 1 (satu) unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FE warna hijau toska dan putih Nopol BE 9363 FE Noka MHMF 84P8EK006237 Nosin, 4D34T-K71363
Tahun 2014 an Bram Satriono
- BBM jenis solar sekira sebanyak 5000 liter tanpa penyegelan dilubang atas tangki dan BBM Jenis solar sekira 10.000 liter;
- irampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah segel plastik warna orange bertuliskan PETRI nomor seal 0212 merek ACME
Dikembalikan kepada Terdakwa II Bram Satriono Anak Dari Suripto;
Dirampas untuk dimusnahkan
,MHum
Terdakwa:
1.BANDIYO bin SUPARNO,dkk
2.BRAM SATRIONO anak dari SURIPTO
Menyatakan barang bukti 1 (satu)lembar STNK BE 9424 FE, An,Bram Satriono NokaMHMFE74P4BK054059 Nosin 4D34TG95176 Nosin 4D34TG95176Tahun 2011 1 (satu)unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9424 FE Warna biiru putihAn,Bram Satriono Noka MHMFE74P4BK054059 Nosin 4D34TG95176 Nosin 4D34TG95176 Tahun 2011 1 (satu)lembar STNK kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FE NokaHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 371/Pid.B/LH/2019/PN TjkMHMF 84P8EK006237 Nosin, 4D34TK71363 Tahun 2014 an BramSatriono 1 (satu)unit Kendaraan
Bahwa saksi bekerja di PT OCEAN PETRO ENERGI selakusupir dari tahun 2015 dan yang mengangkat saksi sebagai supiradalah terdakwa Bram Satriono. Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen perizinan apa sajayang dimiliki oleh PT OCEAN PETRO ENERGI.
Ocean PetroEnergy sedangkan yang dilaporkan hanya tempat poll atau tempat parkir dankendaraan angkutan tangki BBM yang dilaporkan menggunakan truck tangkimilik Fajar Putra Galunggung.Menimbang, bahwa dalam menjalankan operasional Terdakwa Bandiyo Bin Suparno dibantu oleh Terdakwa II Bram Satriono Anak DariSuripto sebagai pengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau NonSubsidi dengan kesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peranTerdakwa II Bram Satriono Anak Dari Suripto selaku operasional
NokaMHMFE74P4BK054059 Nosin 4D34TG95176 Nosin 4D34TG95176Tahun 2011 1 (satu)unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9424 FE Warna biiru putihAn,Bram Satriono Noka MHMFE74P4BkK054059 Nosin 4D34TG95176Nosin 4D34TG95176 Tahun 2011 1 (satu)lembar STNK kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FE Noka MHMF84P8EK006237 Nosin, 4D34TK71363 Tahun 2014 an Bram Satriono 1 (satu)unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FE warna hijau toska danputin Nopol BE 9363 FE Noka MHMF 84P8EK006237 Nosin, 4D34TK71363 Tahun 2014
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK BE 9424 FE, An,Bram Satriono NokaMHMFE74P4BK054059 Nosin 4D34TG95176 Nosin 4D34TG95176Tahun 2011 1 (Satu) unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9424 FE Warna biiruputih An,Bram Satriono Noka MHMFE74P4BK054059 Nosin 4D34TG95176 Nosin 4D34TG95176 Tahun 2011 1 (satu) lembar STNK kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FENoka MHMF 84P8EK006237 Nosin, 4D34TK71363 Tahun 2014 anBram Satriono 1 (satu) unit kendaraan truck tangki Nopol BE 9363 FE warna hijautoska
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasir bin Busamin) dengan Pemohon II, ( Idawati binti Satriono) yang dilaksanakan pada Hari Rabu, tanggal 17 September 2008 di RT.11 Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;4.
0425/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sela ba osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Busamin, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso,12 Pebruari 1988,Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman diRT.11 Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danKdawati binti Satriono
Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Rabu di RT.11 Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Satriono denganHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0425 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Darsus (Alm) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mulyadidan Samsuti ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status
Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Satriono denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mulyadi dan Samsuri ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Nasir bin Busamin) denganPemohon Ill, ( Idawati binti Satriono) yang dilaksanakan pada Hari Rabu,tanggal 17 September 2008 di RT.11 Desa Batu Ampar Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso ;4.
Maryuliawati binti Malikun
30 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon ( Satriono bin Malikun) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat menjadi Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Maryuliawati binti Malikun ) dengan calon Suami Pemohon(Zul Fikri bin Hairul)
4. Membebankan kepada
Menetapkan, menyatakan wali nikah Pemohon bernama Satriono binMalikun adalah adlal;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lahat menjadi walihakim dalam pernikahan Pemohon (Maryuliawati binti Malikun) untukdinikahkan dengan calon suaminya nama (Zul Fikri bin Hairul );4.
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Malikun bin Waginah denganiobunya Maimunah binti Amattusi;Bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon ada dua orang anakbernama Satriono dan Maryuliawati binti Malikun yang mengajukanpermohonan wali adhal;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar Pemohon ingin menikah dengan seorang bernama ZulFikri
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Malikun bin Waginah denganiobunya Maimunah binti Amattusi;Bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon ada dua orang anakbernama Satriono dan Maryuliawati binti Malikun yang mengajukanpermohonan wali adhal;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia;hal 7 dari 12 Penetapan No 140/Pdt.P/2016/PA.Lt.
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon ( Satriono bin Malikun) adalahadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat menjadi WaliHakim dalam pernikahan Pemohon (Maryuliawati binti Malikun ) dengancalon Suami Pemohon(Zul Fikri bin Hairul)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 H.
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MOCH. HAMED RIZAL Bin M. SAMSUDI
41 — 3
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 ketika terdakwaberada di Pondok Pesantren AnNur Gondang dihampiri oleh AGUS SATRIONOkarena sebelumnya sudah janjian akan berkunjung ke PAC Pagar NusaKertosono, setelah sampai di PAC Pagar Nusa Kertosono terdakwa melihatanakanak Pagar Nusa latihan, setelah itu terdakwa bersama temantemannyayaitu AGUS SATRIONO, EDY SUSANTO, ANGGI, , BOAZ, ELOK, AHMADRAMADHANI, SAIFUL dan DAVID (terdakwa dalam perkaralain
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 ketika terdakwaberada di Pondok Pesantren AnNur Gondang dihampiri oleh AGUS SATRIONOkarena sebelumnya sudah janjian akan berkunjung ke PAC Pagar NusaKertosono, setelahn sampai di PAC Pagar Nusa Kertosono terdakwa melihatanakanak Pagar Nusa latihan, setelah itu terdakwa bersama temantemannyayaitu AGUS SATRIONO, EDY SUSANTO, ANGGI, DAVID, BOAZ, ELOK,AHMAD RAMADHANI dan SAIFUL (terdakwa
AGUS SATRIONO BIN ISMAIL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah dimintai keterangan olehpenyidik; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul23.30 wib di stadion Warujayeng termasuk Kelurahan Warujayeng,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan / penggeroyokkan, namun untuk yangmelakukan saksi tidak tahu, namun di lokasi kejadian saat itu ada saksi,David, Saiful,
karena sebelumnyasudah janji akan berkunjung ke PAC Pagar Nusa Kertosono, kemudiansetelah sampai di PAC Pagar Nusa Kertosono Terdakwa dan Agus Satrionomelihat latinan, setelan selesai Terdakwa bersama dengan temantemanyaitu Agus Satriono, Edy Susanto, Anggi, David, Boas, Elok, AhmadRamadhani dan Saiful menuju kea rah Warujayeng untuk melihat hiburanjaranan, saya membonceng Agus Satriono mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna hitam, Terdakwa tidak ingat Nomor polisinya karenasepeda motor miliknya
Agus Satriono, setelah itu Terdakwa bersama temanteman menuju ke stadion Warujayeng dan tidak jadi melihat hiburanjaranan, setelah sampai di stadion Warujayeng Terdakwa dan temantemanmasuk ke dalam stadion dan memarkir kendaraan, kKemudian Terdakwa dantemanteman ngobrol, setelah 10 menit kKemudian ada dua orang lakilakidengan mengendarai sepeda motor datang ke dalam stadion Warujayeng,setelah itu Terdakwa dan Agus Satriono menaiki sepeda motor ke arahtimur, namun temanteman Terdakwa menghadang kedua
29 — 21
dari 10 putusan Nomor 132/Padt.P/2020/PA.MtrBahwa pada 06 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Gerung ButunBarat, Kelurahan Mandalika , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia30 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama:Sulaeman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Satriono
Barat, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Sulaemman dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satriono
Satriono bin Imam Gazali, umur 24 tahun, agama Islam,, pekerjaanburuh, tempat tinggal di di Lingkungan Gerung Butun Barat,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat rumah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon
Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Syufyan Hady dan Satriono dengan mas kawin berupa Uang SebersarRp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) , tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiister; Bahwa sewaktu
114 — 12
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah TV LED merk POLYTRON 24 INC;- 1 (satu) buah Resiver Parabola, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi EKO SATRIONO ; 6. Mebebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Limaribu rupiah).
No. 377/Pid.B/2015/PN.Bit.Saksi Il : RENDRA VAN SATRIONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani serta memberikan keterangan sehubungan perkara tindakpidana penggelapan barangbarang milik saksi berupa yaitu 1 (satu)buah TV LED Merk Polytron 24 Inch dan 1 (satu) buah Resiferparabola ;Benar bahwa saksi saat menitipbkan barangbarang miliknya tersebutpada hari Kamis, tanggal 25 juni 2015 sekira jam 19.00 WIB, danseketika itu pula barangbarang
No. 377/Pid.B/2015/PN.BIit.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (RENDRA IVANSATRIONO, dkk) telah ternyata saksisaksi tersebut mengenal Terdakwadan menurut pengakuan terdakwa sendiri, sebagai orang yang pernahmenerima titipan barang barang berupa 1 (satu) buah TV LED merkPOLYTRON 24 inch dan 1 (satu) buah Resiver Parabola dari pemiliknyayang bernama RENDRA IWAN SATRIONO tanpa mendapat ijin daripemiliknya tersebut telah menggadaikan barang barang kepada saksiARBA HIDAYATULLOH senilai Rp. 1.500.000
dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan Kesatu Penuntut Umum, yang unsurnya Memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ( RENDRA IVANSATRIONO, dkk ) telah ternyata saksisaksi tersebut mengenal Terdakwadan menurut pengakuan terdakwa sendiri, barang barang berupa 1 (satu)buah TV LED merk POLYTRON 24 inch dan 1 (satu) buah ResiverParabola dari pemiliknya yang bernama RENDRA WAN SATRIONO
RENDRA IVAN SATRIONOmaka harus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi RENDRA VAN SATRIONO
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV LED merk POLYTRON 24 INC; 1 (satu) buah Resiver Parabola, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi EKO SATRIONO ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 377/Pid.B/2015/PN.BIt.6. Mebebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Limaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 19 Oktober 2015dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar olehkami : RAIS TORODJI, SH.
33 — 1
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Renda Ivan Satriono bin Eko Satriono) terhadap Penggugat (Nureni binti Sunarto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
26 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Dewi Ratnasari binti Suwarjo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Aldo Dwi Prastyo bin Bagus Satriono, umur 18 tahun 11 bulan, dengan seorang perempuan bernama Tiya Asti Widiani binti Misman, umur 21 tahun 7 bulan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Bagus Satriono Nomor1605011111080007 tanggal 26 November 2008 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukupdan dinazegelen oleh Kantor Pos dan, diparaf, diberi tanggal dan diberikode P.1;2.
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isteri serta orangtua calonisteri telah memberikan keterangan dipersidangan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis yaitu bukti P.1, P2, P.3, dan P4, dan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yang didukungdengan alat bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganSuaminya bernama Bagus Satriono
6 — 0
berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penuntun, DesaBanjarmulay, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 sampai 3 bulansekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Aji Satriono
Saksi kedua : Saksi II, umur 58 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar 2004;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 2 sampai 3 bulan sekali, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Aji Satriono Widiantoro, umur 11 tahun,2.
17 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novan Satriono bin Hari Satriono) terhadap Penggugat (Devy Liana Tunikmah binti Miseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);