) buah timbangan elektrik dan 3 (tiga) ballplastik klip kosong yang diakui oleh terdakwa dan JOKO SATRIONO (berkasperkara terpisah/displit) adalah barang bukti Narkotika jenis shabu milik terdakwadan JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit), dimana terdakwa hanyamembantu JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit) untuk mengedarkanNarkotika jenis shabu, JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit)menjelaskan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seseorang yangbernama AWI

klip kosong yang diakui oleh terdakwa dan JOKO SATRIONO (berkasperkara terpisah/displit) adalah barang bukti Narkotika jenis shabu milik terdakwadan JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit), dimana terdakwa hanyamembantu JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit) untuk mengedarkanNarkotika jenis shabu, JOKO SATRIONO (berkas perkara terpisah/displit)Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 3230/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenjelaskan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seseorang yangbernama AWI

Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Joko Satriono(dalam berkas terpisah). Bahwa barang bukti tersebut ditemukan diruang tamu rumah Terdakwa JokoSatriono (dalam berkas terpisah). Bahwa keterkaitan Terdakwa dengan barang bukti tersebut adalahTerdakwa yang membawa pembelinya kepada Terdakwa Joko Satriono(dalam berkas terpisah).

yang diakui oleh Saksi Joko Satriono(dalam berkas terpisah) dan Terdakwa adalah barang bukti Narkotika jenis shabumilik Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) dan Terdakwa, dimana Terdakwahanya membantu Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) untuk mengedarkanNarkotika jenis shabu, Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) menjelaskanbahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seseorang yang bernama AWI(DPO) dimana diantar oleh anggota AWI (DPO) yang bernama WADAM (DPO)pada hari

rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib dimana sebelumnyaSaksi memesan Narkotika jenis shabu dari Saksi Joko Satriono (dalam berkasterpisah), kKemudian Saksi Joko Satriono (dalam berkas terpisah) dan Terdakwadiajak oleh Saksi untuk mencari keberadaan AWI (DPO) dan WADAM (DPO)namun tidak ditemukan.

Menyatakan Terdakwa Satriono Alias Satri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

IDENTITAS TERDAKWA : Nama lengkap : SATRIONO alias SATRI Tempat lahir : Tebing Tinggi Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 26 Mei 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Keramat Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan Pendidikan : SMA

Nama lengkap : Satriono Alias Satri. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/26 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Keramat Kelurahan Syahmad KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Satriono Alias Satri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober2019.

Menyatakan terdakwa SATRIONO Alias SATRI bersalah melakukan tindakpidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan keduaPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIONO Alias SATRI , denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama3 (tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan agar terdakwa SATRIONO Alias SATRI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (p/edoo/) Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

Menyatakan Terdakwa Satriono Alias Satri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama selama 2 (dua) bulan ;3.

MUHAMMAD EKO SATRIONO namun dijawab oleh saksi.MUHAMMAD EKO SATRIONO besok aja VID yang akhirnya pada hari Jumattanggal 01 mei 2020 sekira pukul 06.00 wib para saksi (Saksi.DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.

MUHAMMAD EKO SATRIONO namun dijawab oleh saksi.MUHAMMAD EKO SATRIONO besok aja VID yang akhirnya pada hari Jumattanggal 01 mei 2020 sekira pukul 06.00 wib para saksi (Saksi. DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.

MUHAMMAD EKO SATRIONOnamun dijawab oleh saksi .MUHAMMAD EKO SATRIONO besok aja VID yangakhirnya pada hari Jumattanggal 01 mei 2020 sekira pukul 06.00 wib para saksi(saksi.DAVID PRANATA (dilakukan penututan terpisah) dansaksi. MUHAMMADEKO SATRIONO )pergi kerumah terdakwa di JL.KupangGunung Timur 1/19,Surabaya dan bertemu saksi MUHAMMAD EKO SATRIONO menanyakansepeda motor manakah yang akan diambil namun terdakwa turun kebawah dar!

MUHAMMAD EKO SATRIONO namundijawaboleh saksi .MUHAMMAD EKO SATRIONO besokaja VID yang akhirnya padahariJumattanggal 01 mei 2020 sekirapukul 06.00 wib para saksi (Saksi.DAVIDPRANATA (dilakukan penututan terpisah) dansaksi. MUHAMMAD EKOSATRIONO )pergikerumahterdakwa di JL.KupangGunung Timur 1/19, Surabayadan bertemusaksi.

MUHAMMAD EKO SATRIONO namundijawaboleh saksi .MUHAMMAD EKO SATRIONO besokaja VID yang akhirnya padahariJumattanggal 01 mei 2020 sekirapukul 06.00 wib para saksi (Saksi.DAVIDPRANATA (dilakukan penututan terpisah) dansaksi. MUHAMMAD EKOSATRIONO )pergikerumahterdakwa di JL.KupangGunung Timur I/19, Surabayadan bertemusaksi.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;

/PN.PO. telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagai suami isteri telah kawin sah di KUA KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 21 Juli 1968 sebagaimana foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 240/69/1968 ( terlampir ) ;Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama JOKO SATRIONO AJI , anak kelahiran yang pertama dari pasangan suamiisteri

KAYATdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke1 : KUSNAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak

AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon; telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak anak tersebutberumur 3 (tiga) bulan ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacara adat berupatasyakuran (brokohan ) di rumah Pemohon, dan pada waktu itu diumumkan tentangpengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut setelah diserahkan oleh orang tua kandungnya tinggal serumahdengan Pemohon, diasuh

dikemudianhari, Pemohon mengajukan pengesahan pengangkatan anak terhadap seorang anak berjeniskelamin lakilaki , bernama JOKO SATRIONO AJi lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN yang telah diasuh,dididik dan diadakan tasyakuran (brokohan) secara adat sejak diserahkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo telah memberitahukanPemohon segala akibat yang timbul sehubungan dengan maksud dan tujuan ataspermohonannya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02,Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anaklakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO danMISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;3.

Rimba Melintang Kab Rokan Hilir, dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, sementara DANU SATRIONO NABABAN berjalan kaki dari arah sebelahkanan melintas dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Telok Bano.

Pada saat terdakwamengemudikan sepeda motor Jupiter MX BM 6087 EP adalah dengan kecepatan atau lajukendaraan yang cukup tinggi sehingga terdakwa tidak melihat jika dari arah depan melintasDANU SATRIONO NABABAN yang sedang berjalan kaki dan pada saat mendekati DANUSATRIONO NABABAN tersebut terdakwa tetap memaksakan diri untuk mengemudikansepeda motor tersebut dengan kecepatan kurang lebih 60 km/ jam lalu terdakwa baru melihatDANU SATRIONO NABABAN yang tibatiba berlari kea rah kiri dan berjarak 5 (

NABABAN, namunkarena jarak kendaraan terdakwa yang sudah terlalu dekat dengan DANU SATRIONONABABAN, maka terdakwa tidak dapat menghindar sehingga kendaraan terdakwa menabrakDANU SATRIONO NABABAN yang tersangkut di kaki terdakwa sebelah kanan hinggaterseret sejauh 14 (empat belas) meter; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban DANU SATRIONO NABABANmengalami luka lecet di perut, luka lecet di tangan dan kaku, mulut, hidung mengeluarkandarah, reflex mata tidak ada, perubahan bentuk (bengkak pada

Rimba Melintang KabRokan Hilir, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Jupiter MX BM6087 EP yang dikendarai oleh Terdakwa yang berboncengan dengan saksi denganpejalan kaki atas nama DANU SATRIONO NABABAN; Bahwa sepeda motor yang saksi tumpangi datang dari arah Simpang Poros menujuTeluk Bano dengan kecepatan 60 km/ jam, sedangkan posisi korban DANUSATRIONO NABABAN dari arah berlawanan; Bahwa DANU SATRIONO NABABAN tibatiba lari, dan karena jarak yang sudahdekat maka Terdakwa gugup

NABABAN dari arah berlawanan; Bahwa korban DANU SATRIONO NABABAN tibatiba lari, dan karena jarak yangsudah dekat maka Terdakwa gugup dan sempat mengerem, namun tidak dapatdihindari lagi kecelakaan tersebut; eBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, DANU SATRIONO NABABANmengalami lukaluka dan kemudian meninggal dunia; e Bahwa keadaan pada saat itu jalan beraspal hotmix, cuaca cerah di sore hari, jalan lurus,dan lalu lintas arus sedang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,

Bahwa, dalam pernikahan tersebut para Pemohon belum dikarunai3 Bahwa, berdasarkan musyawarah dan mufakat, Para Pemohonberkeinginan untuk mengangkat seorang anak perempuan, lahirdi Kabuparten Semarang tanggal 28 September 2012, dan diberinama LULUK SATRIONO, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3322LU071120120011 tertanggal 12 November 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuoaten Semarang ;4.

SLAMET JUMINO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaa 10,) 1 aaa alneelnee Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan anak bernama LULUK SATRIONO dariseorang ibu bernama FIFITROH NURISHIYAMI ; e Bahwa Para Pemohon belum memiliki seorang anakpun ; e Bahwa saksi mengetahui nama Para Pemohon bernama SRIYONO danSEPTI JUBAIDAH ; nenenenecnnncenncnceneneneesBahwa Para Pemohon bertempat tinggalk di Lingk Kerep RT.001RW.009 Kelurahan Panjang Kecamatan

ikut Pemohon sejak bulan September 2012sampai sekarang ; Bahwa LULUK SATRIONO ikut Para Pemohon sejak lahir diambil dariRumah Sakit Harmoni Ambarawa ; Bahwa saksi bisa mengetahui karena pada waktu seorang ibu bernamaFIFITROH NURISHIYAMI hamil Para Pemohon berceritera padatetangga kanan kiri dan saya mendengar sendiri kalau akan mengadopsianak dari seorang Ibu bernama FIFITROH NURISHIYAMI;Bahwa saat melakukan pengangkatan anak ada upacara adat setempatdengan cara tingkepan / brokohan / dikepyakke

ikut Pemohon sejak bulan September 2012sampai sekarang ; e Bahwa saksi mengetahui LULUK SATRIONO oleh Para Pemohon sejaklahir diambil dari Rumah Sakit Harmoni Ambarawa ; 10e Bahwa saksi mendengar sendiri kalau Para Pemohon akan mengadopsianak dari seorang lbu bernama FIFITROH NURISHIYAMI yang saat itubayi masih dalam kandungan ; e Bahwa pengangkatan anak ada upacara adat setempat dengan caratingkepan / brokohan / dikepyakke oleh Para pemohon denganmengundang tetangga kanan kiri dan dihadiri oleh

Para Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi di beri uang oleh Para Pemohon namun saksi tidakbersedia, anak tersebut saksi serahkan pada Para Pemohon dengantulus dan iklas ; 0e Bahwa hal tersebut saksi lakukan karena demi masa depan anak saksiyang bernama LULUK SATRIONO lebih baik dan terjamin di kemudiane Bahwa sepengetahuan saksi saat melakukan pengangkatan anak adaupacara adat setempat dengan cara tingkepan / brokohan / dikepyakkeoleh Para pemohon dengan mengundang tetangga kanan kiri dandihadiri oleh

Chandra Satriono Bin Soenaryo dan saksi Arif MaaliBin KH.

Chandra Satriono Bin Soenaryo; e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 12.15 Wib,bertempat di Kantor Guru SMA Negeri Suruh, Jalan Jatirejo, No.17, DesaJatirejo, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, laptop milik saksi dan milikteman saksi Arif Ma'ali Bin KH.

Saksi Arif Maali Bin Yahman, S.Pd;Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 12.15 Wib,bertempat di Kantor Guru SMA Negeri Suruh, Jalan Jatirejo, No.17, DesaJatirejo, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, laptop milik saksi dan milikteman saksi Chandra Satriono telah diambil oleh terdakwa dan temannya;Bahwa barang milik Chandra Satriono yang telah di ambil oleh terdakwaadalah laptop merk Lenovo type Z470, warna biru dan laptop merk Toshibamilik saksi, sebelum diambil oleh terdakwa

Chandra Satriono BinSoenaryo, S.Pd. dan sebelum diambil oleh terdakwa dan temannya, kedua laptoptersebut berada di atas meja kerja Drs. Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. danmeja kerja Sdr. Arif Ma'ali Bin Yahman, S.Pd.

Chandra Satriono Bin Soenaryodan saksi Arif Maali Bin KH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Satriono Alias Kendil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.JOKO SATRIONO Alias KENDIL
2.M. IQBAL Alias DEDEK

Toni Satriono Surahmatjuga melakukan likuidasi terhadap perseroan/NV secara sepihakdan diamdiam.24. Bahwa RUPS yang diadakan oleh TERGUGAT (SukrisnoWibowo) tertanggal 23 Desember 2000 tidak sah dan batal demihukum, maka likuidasi yang dilakukan oleh TERGUGAT (SukrisnoWibowo) dan Alm. Toni Satriono Surahmat secara sepihak dan diamdim juga harus dibatalkan dan/atau batal demi hukum.25.

Toni Satriono Surahmat,akan tetapi PARA PENGGUGAT (Clemens Eko Hadiputro dan MyraPurnamasarl) hanya menggugat TERGUGAT (Sukrisno Wibowo)dikarenakan Alm. Toni Satriono Surahmat sudah meninggal dunia.29. BahwaTERGUGAT (Sukrisno Wibowo) adalah ahli waris dariAlm. Vera Antony Bossman dan Alm. Sudarnoko Djoko Prawiro ditulisjuga Soedarnoko Djojoprawiro selaku pemegang hak atas 50 (limahalaman 8 dari 46 putusan Nomor 8/PDT/2021/PT YYKpuluh) lembarsaham dalam NV.

Menetapkan, menyatakan dan menunjuk sertamengangkat Tuan Toni Satriono Surachmat sebagaiPengawas Pelaksana Tugas dan tanggung jawab kerjalikuidatur/pelaksana.Cc. Bahwa dengan tidak mengajukan Gugatan kepada ahliwaris dari Almarhum Tuan Toni Satriono Surachmat, makadengan demikian Gugatan Para Para Penggugat kurang Pihak,karenanya Gugatan Para Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima.3. Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (ObscuurLibel).a.

Mejelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa segala perbuatan dan akibat hukum dari timbulnya aktenomor 5 tanggal 26 Desember 2000 tersebut menjadi tanggung jawabmereka berdua ( Sukrisno Wibowo dan Toni Satriono Surahmat ), olehKarena itu maka dalam perkara a quo Toni Satriono Surahmat tersebut harusdillbatkan secara penuh untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasebagaimana tersebut dalam akte nomor 5 tanggal 26 Desember 2000;kalau yang bersangkutan ( Toni Satriono Surahmat ) sudah meninggal makaharus

digantikan oleh ahli warisnya karena hal ini menyakgut hakhakkeperdataan dari ahli waris almarhum Toni Satriono Surahmat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaToni Satriono Surahmat atau ahli warisnya harus dimintakan pertanggunganjawab dengan ditarik sebagai pihak utama sebagai tergugat disampingSutrisno Wibowo tersebut; dengan tidak ditariknya Toni Satriono Surahmatdalam perkara a quo maka gugatan ini menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SATRIONO Nomor 31895/TP/2009 tanggal Dua Puluh Dua Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca SATRIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PETRIK SATRIONO;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SATRIONO Nomor 31895/TP/2009 tanggal Dua Puluh Dua Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca SATRIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PETRIK SATRIONO serta dicatat

BRAM SATRIONO Anak Dari SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan niaga bbm jenis solar (hsd) non subsidi tanpa izin usaha niaga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

BRAM SATRIONO Anak Dari SURIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;