Ditemukan 6746837 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/PDT.P/2017/PN.Tng Tanggal 8 Februari 2017 — KH. AHMAD YASIN AR
204 — 142
204 — 142
SRI PURWATI (pada dokumen tersebut yang terlampir), yang mananamanama tersebut orangnya adalah : SATU ORANG DAN ORANG YANGSAMA.Halaman 1 dari6 penetapan nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Tng3. Bahwa oleh karena nama istri saya yang tertulis dalam dokumendokumenyang dimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, maka denganadanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu penetapan yangberbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengan nama: HJ. SRIPURWATI. HJ.
SIT HUMAIROH YASIN, ADALAH SATU ORANG DANORANG YANG SAMA.4. Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka PEMOHON, atasnama PEMBERI KUASA, mohon kepada PENGADILAN' NEGRITANGERANG, berkenan menetapkan bahwa namanama orang yangtertulis dalam dokumendokumen dengan nama HJ. SRI PURWATI, Hu.SITI HUMAIROH YASIN.
SIT HUMAIROH YASIN.ADALAH SATU ORANG DAN ORANG YANG SAMA.3.
SIT HUMAIROH YASIN orangnya sama dan satu, dan tentangketerangan saksisaksi tersebut didukung pula dengan Keterangan dariKelurahan Rawabuntu (bukti P4) yang menerangkan bahwa nama dalam KTPyang tercatat sebagai Hj.SRI PURWATI dengan nama yang tercatat padaPiagam HAJI tahun 2010 dengan nama Hj. SITI HUMAIROH YASIN adalahnama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makatelah dapat dibuktikan bahwa isteri Pemohon bernama Hj. SRI PURWATIdengan nama Hj.
Adalah satu orang dan orang yang sama ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;sooan Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 08 Pebruari 2017, olehkami : Harry Suptanto, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ety Meirohyati, S.H.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.TG. Tanggal 3 Juni 2014 — -ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO
59 — 15
59 — 15
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) baju kaos;- 1 (satu) celana pendek levis;- 1 (satu) celana dalam;Dikembalikan kepada terdakwa ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO;- 1 (satu) kaos bermotif bunga;- 1 (satu) celana levis panjang;- 1 (satu) celana dalam;- 1 (satu) BH;Dikembalikan kepada saksi RINA ANJAINA Binti IDRIANSYAH;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
) baju kaos;e (satu) celana pendek levis;e (satu) celana dalam;e (satu) kaos bermotif bunga;e (satu) celana levis panjang; (satu) celana dalam;e (satu) BH;Menimbang, bahwa barangbarang bukti telah disita sesuai dengan proseduryang berlaku dan telah diperiksa serta diteliti oleh Majelis Hakim di depanpersidangan, sehingga barangbarang bukti tersebut dapat di pertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa:Visum et Repertum Nomor
Pasal 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATUR PRIYONO BIN CIPTOMARTONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa2d,tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju kaos;e 1 (satu) celana pendek levis;e 1 (Satu) celana dalam;Dikembalikan
kepada terdakwa;e 1 (satu) kaos bermotif bunga;e 1 (satu) celana levis panjang;e 1 (Satu) celana dalam;e 1 (satu) BH;Dikembalikan kepada saksi RINA ANJAINA Binti IDRIANS YAH;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya dalam amar putusannya danmenyesal atas perbuatannya serta
) baju kaos;e 1 (satu) celana pendek levis;e 1 (Satu) celana dalam;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut disita dari terdakwa danmerupakan milik terdakwa, maka Majelis Hakim beranggapan barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) kaos bermotif bunga;e 1 (satu) celana levis panjang;e 1 (Satu) celana dalam;e 1 (satu) BH;Berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut merupakan milik saksi RINAANJAINA Binti IDRIANSYAH, maka barang bukti tersebut akan
bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) baju kaos;1 (satu) celana pendek levis;1 (satu) celana dalam;Dikembalikan kepada terdakwa ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO;e 1 (satu) kaos bermotif bunga;e 1 (satu) celana levis panjang;e 1 (satu) celana dalam;e 1 (satu) BH;35Dikembalikan kepada saksi RINA ANJAINA Binti IDRIANS
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 153 / Pid.B / 2013 / PN.TG Tanggal 12 September 2013 — -RUSLI FAJRIYANUR bin MANSYUR
-ABDUL RAHMAN HERI bin H. HERMAN
36 — 5
36 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah papan ; ------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah helm berwarna biru ; -------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5. 000,- ( lima ribu rupiah ) ;
HERMAN, saksi KAMARUDDIN dan saksi SAIFULpada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wita di rumahTerdakwa I BTN KM 4, kelurahan Nenang, sembari menikmati alkohol saksiSAIFUL bercerita bahwa saksi SAIFUL merasa dibohongi oleh saksi JOHANESkarena gaji yang dibayarkan oleh saksi JOHANES baru sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapi yang tertulis di nota tanda terima sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
HERMAN mengarahakan pukulan denganPutusan Nomor : 153/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 24 halamanmenggunakan tangan ke arah wajah saksi JOHANES kemudian saksi JOHANESmelakukan perlawanan lalu Terdakwa IIT ABDUL RAHMAN HERI bin H.HERMAN kembali mengarahkan pukulan dengan tangannya sebanyak dua kalikea rah dada bagian kiri dan satu kali kea rah wajah, lalu Terdakwa IT ABDULRAHMAN HERI bin H.
HERMAN mengarahakan pukulan denganmenggunakan tangan ke arah wajah saksi JOHANES kemudian saksi JOHANESmelakukan perlawanan lalu Terdakwa IIT ABDUL RAHMAN HERI bin H.HERMAN kembali mengarahkan pukulan dengan tangannya sebanyak dua kalike arah dada bagian kiri dan satu kali kea rah wajah, lalu Terdakwa IT ABDULRAHMAN HERI bin H.
HERMANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua)bulan dan 10 (sepuluh)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah papan ;e (satu) buah helm berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp285. 000, ( lima ribu rupiah ) :29won nn n= == Demikianlah diputuskan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 614/Pdt.P/2017/PN.Tng Tanggal 14 Agustus 2017 — ARAFAH ILMANNA AL-ATTAS
98 — 39
98 — 39
Kelahiran No. 5956 Disp/2010 tanggal02 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang;Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama ARAFAH ILMANNA ALATTAS,tanggal lahir 27 Nopember 1981, yang tertera dalam Akte Kelahiran, KTP, KKdan dokumen yang lain tidak sesuai/tidak sama dengan namanama yang tertulisdalam Pasport atas nama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengan nama IVOILMANA ALATAS, tanggal lahir 27 Nopember 1977, yang mana namanamatersebut orangnya adalah satu
orang dan orang yang sama ;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yangdimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, maka demi kepentinganHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2017/PN.Tng.pengurusan Suratsurat/(dokumen, adanya suatu pebuatan hukum = dankepentingankepentingan lainnya kelak dikemudian hari bagi Pemohon yangberkaitan dengan adanya kesesuaian nama Pemohon yang tertulis dalamdokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnya adalah satu orang danorangnya
Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkan bahwa namanama orangyang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama ARAFAH ILMANNA ALATTAS dan IVO ILMANNA ALATAS adalah satu orang dan orangnya sama,karena demi kepentingan pengurusan Perbaikan Nama pada Pasport dan untukadanya suatu perobuatan hukum dan kepentingankepentingan lainnya bagiPemohon kelak dikemudian hari ;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama ARAFAH ILMANNA ALATTAS dan IVO ILMANNA ALATASadalah satu orang dan orang yang sama dengan tanggal lahir 27 Nopember1981;3.
menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama ARAFAH ILMANNA ALATTAS, karena saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir tanggal 21 Nopember 1981;Bahwa Tujuaan Pemohon mengajukan pemohonan ini nama Pemohon yaituARAFAH ILMANNA ALATTAS dan tanggal lahir 21 Nopember 1981 tidaksesuai / tidak sama dengan namanama yang tertulis dalam Pemohon atasnama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengan nama NO ILMANNA ALATASdan tanggal lahir 21 Nopember 1977 yang mana namanamatersebutorangnya adalah satu
Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor : 95 / Pid. B /2014 / PN. TG. Tanggal 26 Juni 2014 — -MUHAMMAD ANDRI Bin JAKARIA
29 — 5
29 — 5
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik, panjang sekitar 21,5 (Dua puluh satu koma lima) cm beserta gagang dan kumpangya.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan badik, panjang sekitar 21,5 (Dua puluh satu koma lima) cm besertagagang dan kumpangya.Dirampas Untuk Negara.4.
Kemudian Saksi Invan Sudarmawan dan SaksiRahmat Kurnia melakukan pemeriksaan terhadap anggota ormas Kobra tersebut danmenemukan 1 (satu) bilan badik panjang sekitar 21,5 (Dua puluh satu koma lima) cmbeserta gagang dan sarungnya di pinggang sebelah kanan terdakwa, atas haltersebut terdakwa selanjutnya dibawa ke kantor Polres PPU untuk diproses lebihlanjut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa, menguasai dan menyimpan senjatatajam jenis pisau badik tersebut yaitu hanya untuk menjaga diri.
Fajar kemudian Saksi dan rekanyang lainya melakukan penggeledahan tehadap orangorang yang ada ditempattersebut, diantaranya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan tersebut bersama rekan saksi yaitu SaksiRAHMAT KURNIA Bin ABDUL MUTALIB;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau atau badik, panjang sekitar 21 (Dua puluh satu)cm yang terbuat baja, Tajam, runcing, dengan gagang yang terbuat dari kayuberwarna coklattua
Fajar kemudian Saksi dan rekanyang lainya melakukan penggeledahan tehadap orangorang yang ada ditempattersebut, diantaranya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan tersebut bersama rekan saksi yaitu SaksiIRWAN SUDARMAWAN Bin SUNANDAR ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau atau badik, panjang sekitar 21 (Dua puluh satu)cm yang terbuat baja, Tajam, runcing, dengan gagang yang terbuat dari kayuberwarna coklattua
Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik, panjang sekitar 21,5 (Dua puluh satu koma lima) cm besertagagang dan kumpangya.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 816/Pdt.P/2017/PNTng. Tanggal 16 Oktober 2017 — YANTI PUTRANTO
72 — 31
72 — 31
Bahwa nama Pemohon yaitu lahir dengan nama SURYANTI yang tertera padaBuku Nikah, ljazah tidaksesuai/idak samadengan nama yang tertulis dalamKTP, KK, dan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut, yakni tertulisdengan nama YANTI PUTRANTO, yang mana namanama tersebut orangnyaadalah satu orang dan orang yang sama;3.
Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumenyang dimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, maka demikepentingan pengurusan suratsurat/dokumen, adanya suatu perbuatanhukum dan kepentingankepentingan lainnya kelak dikemudian hari bagiPemohon yang berkaitan dengan adanya kesesuaian nama Pemohon yangHal. 1 dari 8 HalamanPenetapan No. 816/Pdt.P/2017/PN.
Tng.tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnyaadalah satu orang dan orangnya sama, maka dengan adanya hal tersebutdiatas diperlukan adanya suatu Penetapan yang berbunyi bahwa namanamaOrang yang tertulis dengan nama: SURYANTI dan YANTI PUTRANTO adalahsatu orang dan orangnya sama;4.
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama SURYANTI dan YANTI PUTRANTO adalah satu orang danorang yang sama;3.
Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas telahternyata bahwa oleh karena nama SURYANTI dan nama YANTI PUTRANTOadalah satu atau sama orangnya yaitu Pemohon, maka dengan demikian petitumpermohonan Pemohon nomor 2 yang memohon agar Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama SURYANTI danYANTI PUTRANTO adalah satu orang dan orang yang sama, adalah cukupberalasan hukum, dan sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 326/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 5 Februari 2014 — -FAJAR SETIAWAN Bin DADANG ISKANDAR
74 — 36
74 — 36
Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) kaos berkerah; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) celana levis warna hitam; --------------------------------------------------- 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda; -----------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin DADANG ISKANDAR; -------- 1 (satu) lembar baju kaos
warna coklat bertuliskan HEART (bagian bawah robek); 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih; ------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana karet berwarna hijau; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu; ------------------------------------------ 1 (satu) lembar bra berwarna ungu; -------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti
/Pid.Sus/2013/PN.TG.e 1 (satu) celana levis warna hitam; e 1 (satu) celana dalam merah muda; Dikembalikan kepada Terdakwa; e 1 (satu) baju warna cokelat bertuliskan heart; e 1 (satu) kaos dalam warna putih; e 1 (satu) celana karet warna hitam; e 1 (satu) celana dalam warna ungu; e 1 (satu) bra warna ungu; Dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA,; 4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan
) kaos berkerah, 2 1 (satu) celana levis warna hitam; Halaman 231 (satu) buah celana dalam warna merah muda; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat bertuliskan HEART (bagian bawah robek); 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih; 1 (satu) lembar celana karet berwarna hijau; 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu; orynyoenun fw1 (satu) lembar bra berwarna ungu; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim telah diperintahkan pula kepadaPenuntut Umum untuk membacakan Visum Et Repertum Nomor : 013
Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) kaosberkerah, 1 (satu) celana levis warna hitam dan (satu) buah celana dalam warna merah mudaHalaman 39oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari Terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin DADANGISKANDAR maka sudah sepantasnyalah barang bukti tersebut dikembalikan kepada TerdakwaFAJAR SETIAWAN Bin DADANG ISKANDAR, sedangkan barang bukti berupa 1 (
satu)lembar baju kaos warna coklat bertuliskan HEART (bagian bawah robek), 1 (satu) lembar kaosdalam warna putih, 1 (satu) lembar celana karet berwarna hijau, 1 (satu) lembar celana dalamwarna ungu dan (satu) lembar bra berwarna ungu oleh karena barang bukti tersebut telah disitadari Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA maka sudah sepantasnyalah barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak
) kaos berkerah; e 1 (Satu) celana levis warna hitam; e 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda; Dikembalikan kepada Terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin DADANG ISKANDAR; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat bertuliskan HEART (bagian bawah robek);e 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih; e 1 (Satu) lembar celana karet berwarna hijau; e 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu; e 1 (satu) lembar bra berwarna ungu; Dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI NURAHMAN Binti SUKMANA,; 6 Membebankan Terdakwa untuk
Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 696/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 27 Oktober 2016 — TULUS HARDYANTO KUSUMA
69 — 46
69 — 46
Menyatakan bahwa nama orang yang tertulis dalam dokumen Polis AsuransiJiwa Prudential Nomor Polis : 25576068, 10789359 dan 36733876 dengannama TULUS dan TULUSHARDYANTO KUSUMA adalah satu orang danorang yang sama.3.
Bahwa nama ayah dari Pemohon adalah Kastono dan ibunya bernamaParsiyem ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan saksi sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Alwi Alfan Noerdiansyah, lakilaki,lahir Jakarta, tanggal 22 Agustus 2000 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk keperluanpengurusan asuransi pada PT.
Prudential Life Assurance,tanggal 18 Februari 2013 atas nama TULUS yang dimilikinya tidak sesuaidengan satu sama lainnya, maka demi kepentingan pengurusan suratsurat/ dokumen, adanya suatu perobuatan hukum dan kepentingankepentinganlainnya kelak dikemudian hari bagi Pemohon yang berkaitan denganHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 696/Pdt.P/2016/PN.Tng.adanya ketidak sesuaian nama Pemohon yang tertulis dalam Polis AsuransiJiwa yang dimilikinya akan tetapi orang tersebut adalah satu orang danorangnya
kata ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P 1 sampai dengan P 7 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi ternyata bahwa namanama yangtertulis dalam dokumendokumen dengan nama TULUS, TULUS HARDYANTOKUSUMA dan TULUS HARDYANTO K., adalah satu orang dan orangnyasama yaitu TULUS HARDYANTO KUSUMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pertimbangan tersebut diatas, dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makapermohonan Pemohon telah cukup mempunyai alasan hukum, karenanyapermohonan
Polis Asuransi Jiwa Nomor Polis : 10789359 yang diterbitkan oleh PT.Prudential Life Assurance, tanggal 18 Februari 2013 atas nama Tulus ;Adalah satu orang dan orang yang sama yaitu TULUS HARDYANTOKUSUMA3.
Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 259/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 1 Juni 2015 — CONNA NAWAWI
30 — 11
30 — 11
Bahwa oleh karena nama Pemohon yangtertulis dalam dokumendokumen yangdimilikinya tidak sesuai dengan satusama lainnya, maka demi kepentinganpengurusan suratsurat/dokumen,adanya suatu perbuatan hukum dankepentingankepentingan lainnya kelakdikemudian hari bagi Pemohon yangberkaitan dengan adanya kesesuaiannama Pemohon yang tertulis dalamdokumendokumen yang dimilikinya akantetapi orangnya adalah satu orang danorangnya sama, maka dengan adanyahal tersebut diatas diperlukan adanyaSuatu Penetapan yang
berbunyi bahwanamanama orang yang tertulis dengannama : CONNA NAWAWI dan MARKONAHadalah satu orang dan orangnya sama ;.
Menyatakan bahwa namanama orangyang tertulis dalam dokumendokumendengan nama CONNA NAWAWI. danMARKONAH adalah satu orang dan orangyang sama;3.
permohonanPemohon yang menyatakan bahwa namanama orang yang tertulisdalam dokumendokumen antara nama CONNA NAWAWI. danMARKONAH adalah satu orang dan orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon yang menyatakan bahwa namanama orang yang tertulisdalam dokumendokumen dengan nama CONNA NAWAWI danMARKONAH adalah satu orang dan orang yang sama, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka
Menyatakan bahwa namanama orangyang tertulis dalam dokumendokumendengan nama CONNA NAWAWI. danMARKONAH adalah satu orang dan orangyang sama ;3.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 410/PDT.P/2016/PN.TNG. Tanggal 27 Juni 2016 — RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA
86 — 37
86 — 37
Tidak samadengan namanama yang tertulis dalam Pasport atas nama Pemohontersebut, yakni tertulis dengan nama RIDI JAYAKUSUMA yang mana namanama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama;3.
yang berbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengan nama : RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMAdan RIDI JAYAKUSUMA adalah satu orang dan orangnya sama;4.
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA dan RIDIJAYAKUSUMA adalah satu orang dan orang yang sama;3.
Tidak samadengan namanama yang tertulis dalam Pasport atas nama Pemohontersebut, yakni tertulis dengan nama RIDI JAYAKUSUMA yang mana namanama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama;53.
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Pwr Tanggal 13 Mei 2019 — TAMAM AGUNG DUWI PIRATOMO
138 — 71
138 — 71
dan berlaku sampai dengan tanggal 16 November 2009 yang telah diperpanjang dengan nomor Pasport AM 110593 yang dikeluarkan di Perwakilan RI KUALA LUMPUR pada tanggal 5 November 2008, berlaku sampai dengan 5 November 2011, dengan nama TAMAM AGUNG DUWI PIRATOMO, tempat lahir di Lamongan, Tanggal 3 Juni 1981, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306-LT-09042019-0014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo tertanggal 9 April 2019 adalah nama satu
Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3306LT 090420190014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo tertanggal9 April 2019 tertulis nama Pemohon adalah : TAMAM AGUNG DUWIPIRATOMO, tempat lahir di Lamongan Tanggal 3 Juni 1981; Demikian pula dokumen dokumen milik Pemohon seperti KTP, KK,ljazah telah sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud menjelaskan tentang data diri pemohondalam passport dan surat surat yang pemohon miliki adalah satu
November 2009 yangtelah diperpanjang dengan nomor Pasport AM 110593 yangdikeluarkan di Perwakilan RI KUALA LUMPUR pada tanggal 5November 2008, berlaku sampai dengan 5 November 2011, dengannama TAMAM AGUNG DUWI PIRATOMO, tempat lahir di Lamongan,Tanggal 3 Juni 1981, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN Pwr3306LT090420190014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo tertanggal9 April 2019 adalah nama satu
Asli Surat keterangan beda nama nomor 045.2/31/IV/2019 tanggal 15April 2019 yang ditandatangani oleh PJ Kepala Desa Wonosri yangmenerangkan nama Taman Agung dengan Tamam Agung DuwiPiratomo adalah nama satu orang dan yang benar adalah TamamAgung Duwi Piratomo, Bukti P,6;. Asli Surat keterangan No.: 045.2/32/IV/2019 tanggal 15 April 2019 yangditandatangani oleh Pj.
yang berbeda, tanggal lahir juga berbeda di dalampaspor tanggal lahir Pemohon 1 Nopember 1983 sedang di dokemenlain yang dimiliki Pemohon tanggal lahir Pemohon 3 Juni 1981; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar yaitu TamamAgung Duwi Piratomo tanggal lahir 3 Juni 1981, yang terdapat di KTP,KK, STTB sedang nama dan tanggal lahir yang terdapat di dalampaspor itu salah;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN PwrBahwa nama Taman Agung dengan nama Tamam Agung DuwiPiratomo orangnya satu
di dalam pospor selain nama yang berbeda, tanggal lahir jugaberbeda di dalam paspor tanggal lahir Pemohon 1 Nopember 1983sedang di dokemen lain yang dimiliki Pemohon tanggal lahir Pemohon3 Juni 1981;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar yaitu TamamAgung Duwi Piratomo tanggal lahir 3 Juni 1981, yang terdapat di AktaKelahiran, KTP, KK, dan STTB sedang nama dan tanggal lahirPemohon yang terdapat di dalam paspor itu salah;Bahwa nama Taman Agung dengan nama Tamam Agung DuwiPiratomo orangnya satu
Putus : 24-01-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176K/AG/2006 Tanggal 24 Januari 2007 —
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 212/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 510/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 29 Oktober 2015 — ALVID RIANTO
51 — 24
51 — 24
Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama ALVID RIANTO, yang tertera dalamAkte Kelahiran, KTP dan dokumen yang lain tidak sesuai /tidak sama dengan namanama yang tertulis dalam Sertifikat rumah atas nama Pemohon tersebut, yaknitertulis dengan nama MARINANTO, yang mana namanama tersebut orangnyaadalah satu orang dan orang yang sama ;3.
Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yangdimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, maka demi kepentinganpengurusan suratsurat / dokumen, adanya suatu perbuatan hukum dankepentingankepentingan lainnya kelak dikemudian hari bagi Pemohon yangberkaitan dengan adanya kesesuaian nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnyasama, maka dengan adanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu Penetapanyang
berbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengan nama : ALVIDRIANTO dan MARINANTO adalah satu orang dan orangnya sama ;4.
Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkan bahwa nama nama orangyang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama ALVID RIANTO danMARINANTO adalah satu orang dan orangnya sama, karena demi kepentinganpengurusan Sertifikat tanah SHM No. 5386 untuk adanya suatu perbuatanhukum dan kepentingankepentingan lainnya bagi Pemohon kelak dikemudianhari ;Maka Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama ALVID RIANTO dan MARINANTO adalah satu orangdan orang yang sama.3.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 57/Pid.Sus./2014/PN.TG. Tanggal 8 April 2014 — -HENDRI SUHERMAN Alias HENDRIK Bin SAWALUDIN
71 — 10
71 — 10
Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) kaos warna putih; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) celana levis/jeans pendek; ------------------------------------------------- 1 (satu) celana dalam/pendek hitam; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRI SUHERMAN Alias HENDRIK Bin SAWALUDIN; ----------------------------------------------------
----------------------- 1 (satu) celana jeans/levis; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) baju kaos warna hitam; ---------------------------------------------------- 1 (satu) BH warna biru putih; ------------------------------------------------------- 1 (satu) celana dalam warna merah; ------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi SAKSI; ---------------------6.
Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum; 22 oo nnn nen nnn enn nnn enMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SUHERMAN Alias HENDRIK BinSAWALUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga)bilan kuirtingan; = snnnnnn snre snnnnnnnnnnnnn nn nennenns=Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu
) kaos warna putih; 1 (satu) celana levis/jeans pendek; 1 (satu) celana dalam/pendek hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) celana jeans/levis; 1 (satu) baju kaos warna hitam; 1 (Satu) BH warna bIru Buti hy
Putus : 29-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 759/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 29 Januari 2016 — Dra. SONNI SUNDARI
37 — 16
37 — 16
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016,oleh SERLIWATY, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu AUGUSTUS PS,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula olehPemohon. 22972222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn annePANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,AUGUSTUS PS, SH
SERLIWATY, SH.MH.6Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Relaas Panggilan Rp. 150.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 10 Januari 2017 — BAIDOWI
53 — 19
53 — 19
Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yangdimiliki nya tidak sesuai dengan satu dengan lainnya, maka demi kepentinganpengurusan suratsurat dari dokumen, adanya perobuatan hukum dan kepentinganlainnya kelak dikemudian hari bagi Pemohon yang berkaitan dengan adanyakesesuaiannya nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orang nya adalah satu orang dan orangnya sama.
Makadengan adanya hal tersebut diatas di perlukan adanya suatu penetapan yangberbunyi bahwa namanama yang tertulis dengan nama : BAIDOWI DAN ACHBAIDOWI adalah satu orang dan orang nya sama;.
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama BAIDOWI dan ACH BAIDOWI adalah satu orang dan orang yangsama;3.
BAIDOWI yang tertulis di Sertifikat adalah satu orang dan orang yang samaatau dengan kata lain bahwa nama yang tertulis dalam Sertifikat, KTP, Kartu KeluargaPemohon ACH.
Putus : 21-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04K/AG/2006 Tanggal 21 Februari 2007 —
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 4 Mei 2015 — DESMALINSANY
35 — 29
35 — 29
Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen dokumen yang dimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya,maka demi kepentingan pengurusan surat surat/dokumen, adanyasuatu perbuatan hukum dan kepentingankepentingan lainnya kelak dikemudian hari bagi Pemohon yang berkaitan dengan adanyaketidaksesuaian nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen dokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnya adalah satu orang danorangnya sama, maka dengan adanya hal tersebut di atas diperlukanadanya suatu
penetapan yang berbunyi bahwa nama nama orangyang tertulis dengan nama DESMALIN SANI, DESMALINSANY,DESMA LINSANY dan SANIA adalah satu orang dan orangnya samaselanjutnya nama yang akan digunakan adalah DESMALIN SANI; 6.
Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkanbahwa nama nama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama DESMALIN SANI, DESMALINSANY, DESMA LINSANYdan SANIA adalah satu orang dan orangnya sama, karena demikepentingan pengurusan surat surat/dokumen, adanya suatuperbuatan hukum dan kepentingankepentingan lainnya bagi Pemohonkelak. di Kenia: Wari; seee meen ne ceesictseneeenneemininnnnenaictni7.
Penetapan No. 199/Pdt.P/2015/PN.TNGsebagaimana yang termuat di dalam Kartu Tanda Penduduk NIK :3674016212710001, nama DESMA LINSANY dengan tanggal lahirBaturaja 22 Desember 1971 sebagaimana yang termuat di dalamKartu Keluarga No.: 3674010810100003 dan nama SANIA dengantanggal lahir Bandung 10 November 1979 sebagaimana yang termuatdi dalam Paspor Nomor P741499 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Jakarta Timur pada tanggal 3 Juli 2007 adalah satu orangdan orangnya sama selanjutnya nama yang akan digunakan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 630/Pdt.P/2015/PN.TNG Tanggal 11 Januari 2016 — NURSUSI LASTARI PRASETYANINGSIH
44 — 22
44 — 22
Bahwa nama Pemohon yakni dengan nama NURSUSILASTARIPRASETYANINGSIH, yang tertera dalam Akta Kelahiran dan Passport tidaksesuai dengan dokumen lain yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang tertulis dengan nama LULA N P yangmana namanama tersebut merupakan satu orang yang sama;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yangdimilikinya tidak sesuai dengan satu dan lainnya, maka demi kepentinganpengurusan suratsurat/dokumen, adanya suatu tindakan
/perbuatan hukum dankepentingankepentingan lainnya dikemudian hari bagi Pemohon yang berkaitandengan adanya kesesuaian nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnyasama, maka dengan adanya hal tersebut orang yang tertulis dengan nama:NURSUSILASTARI PRASETYANINGSIH dan LULA N P adalah satu orang danorangnya sama;Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkan
bahwa namanama orangyang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama NURSUSILASTARIPRASETYANINGSIH dan LULA N P adalah satu orang dan orang yang sama,karena demi kepentingan pengurusan Perbaikan Nama pada dokumen dokumensebagimana terlampir dan untuk adanya suatu perbuatan hukum dankepentingankepentingan lainnya bagi Pemohon kelak dikemudian hari.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan
termasuk dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah namaPemohon dengan nama NURSUSILASTARI PRASETYANINGSIH yang terteradalam Akta Kelahiran dan Pasport tidak sesuai dengan dokumen yang tercantumpada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Kartu Keluarga yang tertulis dengannama LULA NP yang mana namanama tersebut merupakan satu
AVRITS INDONESIA yaitu PT (Persero)INDOSAT (bukti P16) Demikian juga nama LULA N.P. tercantum pula pada KartuTanda Penduduk DKI Jakarta (Bukti P14) dan Kartu Tanda Penduduk KotamadyaDati Il Bandung (Bukti P15);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telah ternyatanama Pemohon NURSUSILASTARI PRASETYANINGSIH dan nama LULA N.P.adalah satu orang yang sama, karenanya Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannyamaka