Raya KetawangRT. 005 RW. 001Desa Ketawang,KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, Jawa Timur;6) Sayidah Asmaul Hikmah, Malang, 13 Februari 2014 (umur 7Tahun), jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,beralamat di JI. Raya KetawangRT. 005 RW. 001DesaKetawang,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, JawaTimur;Bahwa suami Pemohon Alm. H.

Bahwa oleh karena ke6 (enam) orang anak tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu. mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian atas ke6 (enam) orang anak tersebut yakni Lailatus Saadah,Zainiyatul Islamiyah, Zainiyatud Diniyah, Abdullah Zainal Abidin,Ahmad Zamakhsyari dan Sayidah Asmaul Hikmah;6.

Menetapkan Pemohon Siti Fatimah Binti Abdulloh Said sebagaiWALI dari ke6 (enam) orang anak yang bernama : Lailatus Saadah,Zainiyatul Islamiyah, Zainiyatud Diniyah, Abdullah Zainal Abidin,AhmadZamakhsyari dan Sayidah Asmaul Hikmah;3.

Sayidah Asmaul Hikmah, Malang, 13 Februari 2014 (umur 7Tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11September 2020;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

Muhammad Basuni Azam, umur 9Tahun;6) Sayidah Asmaul Hikmah binti H. Muhammad Basuni Azam, umur7 Tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurosit bin Rahmat) terhadap Penggugat (Sayidah binti Nawawi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Sayidah binti Nawawi, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati Home Industri, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Tanggungprigel RT.03 RW. 04 Desa Tanggungprigel KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNurosit

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurosit bin Rahmat)terhadap Penggugat (Sayidah binti Nawawi) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayidah binti Nawawi dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 352426536850002,tertanggal 14122013, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Minanur Rohman bin Nawawi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanggungprigel

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurosit bin Rahmat)terhadap Penggugat (Sayidah binti Nawawi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majelis Hakim telah berusaha untukmemberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon agar bersabar menungguuntuk menikahkan anaknya tersebut Sampai usia perkawinannya sesuaidengan peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Rafika Nova Miftahul Hida bintiSugiyanto, di depan sidang menyatakan sebagai berikut: Bahwa, dia adalah anak kandung dari Sugiyanto bin Asmo Tiyosodengan Imah Sayidah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310036602780001, atas namaImah Sayidah, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310030910040018, atas namaKepala Keluarga Imah Sayidah, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/IV/1998, tanggal 24 April1998, atas nama Sugiyanto bin Asmotiyoso dengan Imah Sayidah bintiParno Sukarto / Surip, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/12/III/2005, tanggal04 Desember 2019, atas nama Sugiyanto, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P5);6.

Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak kandung Pemohonyang bernama Rafika Nova Miftahul Hida belum mencapai umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0255/Padt.P/2019/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P4 danP7 yang berupa fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sugiyantodengan Imah Sayidah

dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RafikaNova Miftahul Hida telah terbukti bahwa Raika Nova Miftahul Hida adalahanak perempuan Sugiyanto dengan Imah Sayidah, yang dilahirkan padatanggal 05 Nopember 2001 (umur 18 tahun 1 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 anak Pemohon itu belummencapai umur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannyadengan lakilaki bernama Andrianto Seto Nugroho bin Parman, lahir padatanggal 16 Desember 1997 (umur 21 tahun 11 bulan) dan maksud tersebutditolak

Menetapkan, membatalkan perkawinan Termohon I (MUHAMMAD ARWANI bin SUPARNO) dengan Termohon II (SAYIDAH MUAMIROH binti K. MAFTOCHIN) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak pada tanggal 17 September 2006;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/72/IX/2006, tanggal 17 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, tidak berkekuatan hukum;4.

telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:YETI TARLIANA binti SUTARDJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.02, RW.03, Desa Pulosari,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanMUHAMMAD ARWANI bin SUPARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.02, RW.03, Desa Pulosari,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;SAYIDAH

Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon I (MUHAMMADARWANI bin SUPARNO) dengan Termohon II (SAYIDAH MUAMIROH bintiK. MAFTOCHIN) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, pada tanggal 17 September2006; 3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/72/IX/2006, tanggal 17September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, tidak berkekuatanhukum;4.

.5; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon I dan Termohon Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: 1Nama: MUHAMMAD AROFIQ bin SUPARNO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.02, RW.03, Desa Pulosari, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon I, kenal Pemohon bernama YETITARLIYANA dan Termohon II bernama SAYIDAH

Nama: MASRONI bin MAT SIRAM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, bertempat tinggal di RT.02, RW.03, Desa Pulosari, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon I, mereka suami istri yangmenikah sekitar tahun 2000, sudah dikaruniai 2 orang anak dan mereka belum pernah bercerai; Bahwa saksi tahu hubungan Termohon I dengan Termohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Termohon I menikah lagi dengan SAYIDAH MUAMIROHbinti

Menetapkan, membatalkan perkawinan Termohon I (MUHAMMAD ARWANI binSUPARNO) dengan Termohon II (SAYIDAH MUAMIROH binti K.MAFTOCHIN) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak pada tanggal 17 September 2006;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/72/1X/2006, tanggal 17 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, tidak berkekuatan hukum; 4.

SalinanPUTUSANNomor : 0343/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :SAYIDAH binti SADIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.01, RW.04, Desa Betahwalang, KecamatanBonang, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu khul'1 Tergugat (ALI AHMADI bin BASRI) terhadapPenggugat (SAYIDAH binti SADIMIN) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321125808850005 atas nama SAYIDAH,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 18 Agustus 1985, alamat : RT.0O1, RW.04, DesaBetahwalang, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, dari Pemerintah KabupatenDemak tanggal 10 Desember 2007, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberi tanda2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ALI AHMADI binBASRIJ) terhadap Penggugat (SAYIDAH binti SADIMIN) dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Sayidah

pernikahan tersebut ialah Rijianto (ayahkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayartunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejak dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Sayidah

Nomor 1835/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejak dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Sayidah Mawadatul Maghfiroh umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu

terpisah ) dan HALIMAH ( DPO )melalui HP untuk merencanakan pencurian di pasar Mojoagung dan sepakat untukberkumpul di terminal Mojoagung sebelum melaksanakan aksinya, bahwa pada hariRabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 10.00 wib RIKWAN Alias MIA dan terdakwaITA ARIYANINGSIH ( berkas perkara terpisah ) bersamasama dengan HALIMAH( DPO ) dan TYA ( DPO ) berkumpul di pasar Mojoagung Jombag melakukanpembagian tugas, selanjutnya terdakwa dan temantemannya mendatangi tokopakaian Mbak UM milik saksi UMI SAYIDAH

ditangkap dan diamankannamun TYA dan HALIMAH melarikan diri, bahwa akibat perbuatan terdakwamengakibatkan pemilik toko mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang Rp710.000,( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat ( 1 ) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau ekspesi.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangansaksisaksi bernama UMI SAYIDAH

, ERWIN SUSANTI, AGUS SETYOUTOMO, SH. dan RIKWAN Alias MIA yang mana semuanya telah memberiketerangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingnmasing, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Saksi UMI SAYIDAH, pada pokoknya menerangkan :bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP polisi adalah sudahbenar.bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 14.00 wib telahterjadi peristiwa pencurian di toko miliknya di Pasar Mojoagung,Jombang.bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah

sendiri adalah segala sesuatu yang berwujud ;7Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa, telah terungkap bahwa bahwa pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 10.00 wib RIKWAN Alias MIA dan terdakwa ITAARIYANINGSIH ( berkas perkara terpisah ) bersamasama dengan HALIMAH( DPO ) dan TYA ( DPO ) berkumpul di pasar Mojoagung Jombag melakukanpembagian tugas, selanjutnya terdakwa dan temantemannya mendatangi tokopakaian Mbak UM milik saksi UMI SAYIDAH

Unsur ke3 : Dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa 2 ikat pakaianterdiri dari 1 ikat berisi empat buah baju gamis dan ikat lagi berisi 10 buah bajubatik pria yang diambil oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dari Saksi UMISAYIDAH selaku pemilik toko pakaian Mbak UM adalah dilakukan tanpa seijinatau sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu Saksi UMI SAYIDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaterhadap unsur

Sujatmo (ayah kandung) ;e Sayidah (Ibu Kandung) ;e Sobariyah (Isteri / Pemohon ) ;e ~~ Aulia Fatiatul Faidah ( anak kandung ) ;Dzakiyyah Nur Azizah ( anak kandung ) ;4.

Sujatmo (ayah kandung) ; Sayidah (Ibu Kandung) ; Sobariyah (Isteri / Pemohon ) ; Aulia Fatiatul Faidah ( anak kandung ) ; Dzakiyyah Nur Azizah ( anak kandung ) ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris Abu Talhis bin Basiran adalah:
   1. Sayidah Ahmad bin Msum alias Abdul Maksum;
   2. Luthfiana Fauziah alias Luthfiana Fauziah Talhis binti Abu Talhis;
   3. Irgzi Aulia Haq bin Abu Talhis;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sayidah Ahmad (Termohon) sebagai istri;b. Luthfiana Fauziah Binti Abu Talhis (Pemohon 1) sebagai anak perempuan Kandung)c. Irgzi Aulia Haq bin Abu Talhis (Pemohon Il) sebagai anak lakilakikandung.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Gsqgd. Bahwa kesemua ahli waris tersebut beragama Islam9.

Sayidah Ahmad binti Ma'sum (Termohon) Sebagai Istri;b.Luthfiana Fauziah binti Abu Talhis (Pemohon 1!) sebagai anak perempuan Kandung)Cc.

lain selain Para Pemohon dan Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk mengurus polis asuransi yangditinggalkan Abu Talhis;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon sebagaimanadipertimbangkan di atas, telah ternyata dalildalil permohonan Para Pemohontelah terbukti dan menjadi fakta, berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah terbukti Abu Talhis meninggal dunia denganmeninggalkan seorang Istri bernama Sayidah

Sayidah Ahmad bin Msum alias Abdul Maksum;3.2. Luthfiana Fauziah alias Luthfiana Fauziah Talhis binti Abu Talhis;3.3. Irgzi Aulia Hag bin Abu Talhis;4.

tuntutannya ; Setelah mendengar duplik Terdakwa atas replik Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I SAAD, Terdakwa IT JAMHUR bersamasaksiMUHAMMAD FITRI (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015, sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Kamar kos Sayidah

Barat dan selanjutnya di serahkan ke Sat Resnarkobauntuk pemeriksaan Iebih lanjut ; bahwa Terdakwa I memberikan uang sebanyak Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD FITRI namun tidak tahu di pergunakanuntuk apa uang tersebut karena saksi MUHAMMAD FITRI (dilakukan penuntutandengan berkas perkara terpisah) meminta uang tersebut untuk di pinjam ; Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorum oleh Badan POM Mataram terhadapsampel yang diambil dari shabu yang ditemukan di Kos kosan sayidah

Saksi MUHAMMAD FITRI 2non on nena ene eer ene ec teceee eee eeBahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30 wita dikamar kost Sayidah Rt 08 Rw 03 Lingkungan Salama, Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, saksi mengajak Terdakwa I danTerdakwa II mengkonsumsi shabusahabu dan saksi sudah membawa bonguntuk menghisap Shabushabu ; Bahwa kemudian saksi memasukkan shabushabu ke tabung kaca yangterpasang pada bong dan membakarnya, kemudian di gilir ke Terdakwa II danTerdakwa

bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : L, Teerdlalewst LS AAD) seceecesncceerncercneeeaneeesi eerie nnnecennn nnnBahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30 wita dikamar kost Sayidah

Unsuryang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan, dan yang Turut SertaMelakukan Perbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimana terurai di atasterungkap, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30 wita dikamar kost Sayidah Rt 08 Rw 03 Lingkungan Salama, Kelurahan Nae, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, saksi MUHAMMAD FITRI mengajak Terdakwa I danTerdakwa II untuk mengkonsumsi atau menghisap shabushabu, kemudian saksiMUHAMMAD FITRI, Terdakwa II dan Terdakwa I

termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan data dan dokumenkependudukan milik Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah bahwadalam Kartu Keluarga (KK) tertulis nama Pemohon SAYIDAH

Muhidin;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon bernama lengkap SAYYIDAH AULA, lahir diSubang pada tanggal 31 Agustus 1998, anak ke satu dari suamiisteriUJANG JAENUDIN dan SITI AISYAH; Bahwa benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3213052008080121 dimanadalam KK tersebut tertulis nama Pemohon: SAYIDAH AULA, tanggal lahir31081997

Menyatakan nama dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga No.321305200808012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, salah penulisan dan harus diperbaiki /diubah dari sebelumnya tertulis SAYIDAH AULA tanggal lahir 31/08/1997menjadi SAYYIDAH AULA tanggal lahir 31/08/1998.4.

HIDAYATI binti MACHMUDIN);

1. Nafkah madliyah sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
3. Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

PUTRI NADIRO, lahir tanggal 10 Oktober 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi (NURUL HIDAYATI binti MACHMUDIN) selaku ibu kandungnya;