Ditemukan 60 data
44 — 4
menjagakeamanan di PT.AGM (Antang Gunung Meratus);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ALFIANNOR dan saksiSAHRUL RAMADHAN,, saksi ALFIANNOR diminta oleh saksi SAHRULRAMADHAN,, untuk menjualkan 1 (satu) unit kontroler dan 1 (satu) unitpanel monitor tersebut, kemudian saksi ALFIANNOR menghubungisdr.CHAIRUL K apabila ada orang yang berminat untuk membeli barangbarang terSebut) 22222 2nn enon nnn nnn nn nnn nen nn nnn nennonneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALFIANNOR,kemudian datang teman sdr.CHAIRUL
K, yang saksi ALFIANNOR sendiritidak mengetahui namanya, ingin membeli 1 (satu) unit kontroler dan 1 (satu)unit panel monitor tersebut yang awalnya dari saksi SAHRUL RAMADHAN,ingin menjual seharga Rp.8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) akan tetapioleh teman sdr.CHAIRUL K, tersebut dengan harga Rp.6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu Rupiah), lalu saksi SAHRUL RAMADHAN, dan saksiISNAINI sepakat dengan harga yang ditawar oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa dengan hasil penjualan 1 (satu) unit kontroler
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.O SAYYIDINA AL FATH.
2.AANG HANAFI.
101 — 39
Bahwa sekira pada bulan Januari 2018 bertempat di JCO Mal KelapaGading Jakarta Utara saksi korban BABY MARTIANI dipertemukan dandiperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL ANWAR pada sdr.ADE ANDRIANSA dansdr.ADRIANUS BUTARBUTAR dan terdakwa 1.O0SAYYIDINA ALFATH ,serta terdakwa 2.AANG HANAFI.
SINARTEHNIK MANDIRI.Bahwa sekira pada bulan Januari 2018 bertempat di JCO Mal KelapaGading Jakarta Utara saksi korban BABY MARTIANI dipertemukan dandiperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL ANWAR pada sdr. .ADE ANDRIANSAsdr.ADRIANUS BUTARBUTAR dan terdakwa 1.OSAYYIDINA ALFATH ,serta sdr.2.AANG HANAFI.Bahwa didalam pertemuan tersebut mereka terdakwa dengan mengakusesuail peranya masingmasing seperti tersebut diatas mereka berpuraHalaman 9 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt.
Bahwa benar sekira pada bulan Januari 2018 bertempat di JCO MalKelapa Gading Jakarta Utara saksi korban BABY MARTIANI dipertemukandan diperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL ANWAR pada sdr.ADE ANDRIANSAdan sdr.ADRIANUS BUTARBUTAR dan terdakwa 1.0SAYYIDINA ALFATHserta terdakwa 2.AANG HANAFI.
86 — 33
sampai dengan bukti P.7 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, semua buktibukti surat yang diajukanbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formal untuk dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu, saksisaksi tersebut adalahe Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansebagai saksi dalam perkara mengenai masalah tanahantara sdr.Chairul
206 — 112
Bahwa awalnya Saksi2 tidak mengetahui, namun setelah Saksi2olah TKP dengan suami Saksi2 (Saksi1 Sdr.Chairul Syahrul), Saksi4(Sdri. Bunga Maya) dan anakanak Saksi2 pada tanggal 1 Januari 2013sekira pukul 02.00 Wib dan pada tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul17.30 Wib yang diikuti olen Saksi2, suami Saksi2 (Saksi1 Sdr.ChairulSyahrul), Saksi5 (Sdr. Deni Irawan) dan Sdri.
WaniDharia membeli baju kepada Saksi.3: Bakwa Saksi sudah berkeluarga suami Saksi yaitu Saksi1 Sdr.Chairul Syahrul dan sudah dikaruniai dua orang anak yang pertama M.Charfien Ghafara 6 tahun dan yang ke dua Nasya Aulia Syafira 4 tahun.4. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 pukul 08.00 Wib Saksi bersamadengan 2 (dua) orang anak Saksi, Saksi3 Sdri. Bunga Maya bersama 1(satu) orang anaknya dan Saksi5 Sdri.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung danbertetangga dengan orangtua Saksi, kemudian Saksi juga kenal denganSaksi2 semenjak yang bersangkutan menikah dengan Saksi1 Sdr.Chairul Syahrul dan kenal dengan Saksi3 Sdri. Maya sewaktu berangkatliburan ke Bengkulu.2. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 07.30 Wib Saksi2Sdri. Faulien Elvira datang ke rumah Saksi untuk memperlihatkanpakaian kreditan, kemudian anak Saksi yang bernama Nadiamengatakan kepada Saksi2 Sdri.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ADE ANDRIANSA
2.ADRIANUS BUTAR BUTAR
74 — 40
SINAR TEHNIK MANDIRI.Bahwa sekira pada bulan Januari 2018 bertempat di JCO Mal KelapaGading Jakarta Utara saksi korban BABY MARTIANI dipertemukan dandiperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL ANWAR pada terdakwa 1.ADEANDRIANSA dan terdakwa 2.ADRIANUS BUTARBUTAR dan sdri.OSAYYIDINA ALFATH ,serta sdr.AANG HANAFI.Bahwa didalam pertemuan tersebut mereka terdakwa dengan mengakusesuai peranya masingmasing seperti tersebut diatas mereka berpurapura mengatakan bahwa sedang memutuhkan modal dan sedang mencaraiinvestor
Utr.Bahwa sekira pada bulan Januari 2018 bertempat di JCO Mal KelapaGading Jakarta Utara saksi korban BABY MARTIANI dipertemukan dandiperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL ANWAR pada terdakwa 1.ADEANDRIANSA dan terdakwa 2.ADRIANUS BUTARBUTAR dan sdri.OSAYYIDINA ALFATH ,serta sdr.AANG HANAFI.Bahwa didalam pertemuan tersebut mereka terdakwa dengan mengakusesuail peranya masingmasing seperti tersebut diatas mereka berpurapura mengatakan bahwa sedang memutuhkan modal dan sedang mencaraiinvestor untuk diajak bekerjasama
Utr.diperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL ANWAR pada terdakwa ADEANDRIANSA,terdakwa ADRIANUS BUTARBUTAR dan Sdr.OSAYYIDINA ALFATH ,serta Sdr.
berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.4.Unsur: dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwasekira pada bulan Januari 2018 bertempat di JCO MalKelapa Gading Jakarta Utara saksi koroan BABY MARTIANI dipertemukan dandiperkenalkan oleh Sdr.CHAIRUL
23 — 19
pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya suatu waktu yangmasih dalam bulan Agustus 2013, bertempat di dekat Simpang Tiga Jalan TPA(tempat pembuangan akhir) Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Sdr.CHAIRUL
25 — 19
pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya suatu waktu yangmasih dalam bulan Agustus 2013, bertempat di dekat Simpang Tiga Jalan TPA(tempat pembuangan akhir) Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Sdr.CHAIRUL
130 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 27 September 2012 TermohonKeberatan menyampaikan pengaduan Konsumen kepadaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaPadang yang diterima dan dicatat didalam FormulirPengaduan Nasabah Nomor:86/P3K/2012 tanggal 27September 2012 oleh Sekretariat BPSK Kota Padang Sdr.Chairul, ST, pengaduan tersebut diajukan sehubungan tidakdibayarkannya klaim asuransi kebakaran atas rumah yangbersangkutan yang menjadi agunan kredit pada BankNagari Cabang Siteba;n.
39 — 27
ROBI HARI SENEKA PUTRA mengalami bengkak danmemar pada kepala bagian belakang, dan juga mengalami kerugian sebesar Rp14.000.000, ( empat belas juta rupiah ) akibat sepeda motornya yang dibakaroleh para pelaku22bahwa Saksi tidak tahu siapa nama nama orang yang telah melakukanperbuatan tersebut karena banyak, dan yang pastinya adalah orang orangtersebut warga Sitiung V, sedangkan yang menjadi korban adalah Sdr.CHAIRUL AZIZ, Sdr MARJULIS, Sdr. TEDDY, Sdr RONI HASBUDI danSdr.
CHAIRUL AZIZ dan memberi arahan bahwa Kapolsek Koto Baru Sdr.YANA dikepung oleh masyarakat Sitiung V Aur Jaya pada saat penangkapanpekerja tambang emas tanpa izin dan itupun berdasarkan informasi dari Sdr.28ROBI kepada Sdr.OKI melalui HP,setelah Kapolres Sdr.CHAIRUL AZIZmemberi arahan kemudian langsung menuju Sitiung V Aur Jaya..bahwa = awal mula peristiwa tersebut terjadi sehubungan dengan telahtertangkapnya anggota tambang emas (dompeng) oleh Kapolsek Koto Baru Sdr.YANA JAYA WIDYA berserta anggotanya
Dharmasraya.( DPO ). sedangkan yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah Sdr.CHAIRUL AZIZ. ( Kapolres Dharmasraya ), yang pada saat itu pakai baju kauswarna hitam, Sdr.
CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Tergugat:
INDRA NOVIAN
42 — 7
Fotocopy Surat Pernyataan Pemilikan Bangunan, tertanggal 10 desember2007, yang dibuat oleh Sdr.Chairul Saleh Al Irsyad, alamat Jl. Haji Ungrt.011/rw.02, Kel. Utan panjang, Kemayoran, Jakarta Pusat, sesuai asli ;. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang dibuatoleh Sdr. Chairul Saleh Al Irsyad, alamat JI.
75 — 54
R.041KW.1II/SDM/09/2015tertanggal 8 Maret 2015 mengusulkan hukuman disiplin dari Tim PKP atas indikasikasus pelanggaran di BRI Unit Pulo Brayan kepada Pemimpin Wilayah (sebagaipemutus).Pemutus berdasarkan rekomendasi forum PKP menyatakan sependapat dengantim berupa hukuman disiplin turun jabatan 1 (TJ 1).Putusan Hukuman disiplin Sdr.Chairul Azwar dituangkan dalam Surat KeputusanNokep : 0309KW.1I/SDM/09/2015 tanggal 25 September 2015.10.Bahwa proses pemeriksaan pelanggaran disiplin tersebut diatasberdasarkan
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok MedanIskandar Muda,;20.Bukti P20 Fotocopy Surat Nomor:R.018 KC.II/SDM/03/2015tanggal 09 Maret 2015 Prihal Surat Panggilan Klarifikasi, ;21.Bukti P21 Fotocopy Berita Acara Klarifikasi atas nama Sdr.Chairul Azwar tanggal 11 Maret 2015,;22.Bukti P22 Fotocopy Surat Tuduhan kepada Sdr. Chairul AzwarNo.R.044KC/II/SDM/04/2015 tanggal 29 April 2015,;23.Bukti P23 Fotocopy Jawaban atas Surat Tuduhan kepada KancaBRI Medan Iskandar Muda atas nama Sdr.
82 — 6
AZIS MUHAEMIN dan sdr.CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggota SatuanNarkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan tersebut atas pengembangan kasus daripenangkapan sdr.
67 — 13
yang melintas di depan rumah kemudian becaktersebut mengantar ke dusun Bur Lempang desa Gele kecamatanBlangkejeren kabupaten Gayo Lues, selanjutnya, Saksi dan temannyaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor.47/Pid.B/2016/PN.Bkjberjalan kaki sejauh 50 meter dari tempat berhenti becak tersebut danTerdakwa Fitra Alias Fit bin Almarhum Utih mengajak Saksi dan SaksiChairul untuk mendatangi salah satu rumah yang berada di kampungtersebut.kemudian Terdakwa Fitra Alias Fit bin Almarhum Utih menyuruhSaksi dan Sdr.Chairul
95 — 10
MurAlias Maknu telah menggadaikan 1 (satu) unit mobilrental merek Toyota Avanza warna hitam metaliktahun 2013 nomor Polisi : BK 1395 ZT milik dari sdr.Chairul Amri kepada saksi Wayan Ardibawa;. Bahwa benar berawal bulan September 2015terdakwa datang kerumah saksi Dedi Alias Bronekdan menanyakan kepada saksi Dedi alias Bronek ,"apa Job kita ini sudah mau dekat lebaran, lalu saksiDedi Alias Bronek menjawab, "bagaimana kalau kitarental mobil terus kita gadaikan";.
CHAIRUL ASIKIN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.Kementerian Pendidikan dan kebudayaan provinsi Bengkulu
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bengkulu
107 — 48
Bahwa pengukuran ulang yang dimohonkan Sdr.Chairul Asikin, B.Scsebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pengukuran Ulang No.38/BAPU0704/XII/2017 tanggal 23 Januari 2018. Pengukuran ulang dilaksanakanberdasarkan penunjukan batas bidang tanah oleh Sdr. Chairul Asikin,B.Sc. dari hasil pengukuran tersebut di dapat hasil bahwa bidang tanah milikSdr. Chairul Asikin, B.Sc berada di atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 361pemegang hak Sdri.
34 — 4
CHAIRUL AZIZ dan memberi arahan bahwa Kapolsek Koto Baru Sdr.YANA dikepung oleh masyarakat Sitiung V Aur Jaya pada saat penangkapanpekerja tambang emas tanpa izin dan itupun berdasarkan informasi dari Sdr.ROBI kepada Sdr.QKI melalui HP,setelah Kapolres Sdr.CHAIRUL AZIZmemberi arahan kemudian langsung menuju Sitiung V Aur Jaya..bahwa awal mula peristiwa tersebut terjadi sehubungan dengan telahtertangkapnya anggota tambang emas (dompeng) oleh Kapolsek Koto Baru Sdr.YANA JAYA WIDYA berserta anggotanya
V Aur Jaya sehingga Kapolsek berserta anggotaberhasil melarikan diri dari amukan masa Sitiung V Aur Jaya tersebute bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut terhadap Saksi, Sdr.CHAIRUL AZIZ, Sdr. RONI HASBUDI, Sdr. ROBI HARI SANEKA dan Sdr.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HAMLAN Als LAN APEK Bin HARISUN
42 — 9
Bambang Utomo menjawab iya pak benar sudah dipanen lalu Terdakwa berkata lagi kalau gitu, kalian gak usah panen lagi,besok saya mau panen jugo, kita gantian, aku cuma ngelaporin bae,kalau minta izin pasti kalian gak izinkan, pokoknya aku cuma ngasih taubae kalau besok aku mau manen;Bahwa melihat peristiwa itu saksi langsung melaporkan kepada Sdr.Chairul (Koordinator Kemanan) terkait pemberitanhuan Terdakwa tersebut,lalu kurang lebih 10 menit Sdr.
34 — 7
CHAIRUL AZIZ dan memberi arahan bahwa Kapolsek Koto Baru Sdr.YANA dikepung oleh masyarakat Sitiung V Aur Jaya pada saat penangkapanpekerja tambang emas tanpa izin dan itupun berdasarkan informasi dari Sdr.30ROBI kepada Sdr.OKI melalui HP,setelah Kapolres Sdr.CHAIRUL AZIZmemberi arahan kemudian langsung menuju Sitiung V Aur Jaya..bahwa awal mula peristiwa tersebut terjadi sehubungan dengan telahtertangkapnya anggota tambang emas (dompeng) oleh Kapolsek Koto Baru Sdr.YANA JAYA WIDYA berserta anggotanya
V Aur Jaya sehingga Kapolsek berserta anggotaberhasil melarikan diri dari amukan masa Sitiung V Aur Jaya tersebutbahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut terhadap Saksi, Sdr.CHAIRUL AZIZ, Sdr. RONI HASBUDI, Sdr. ROBT HARI SANEKA danSdr.
22 — 15
menemukan lagi dalam laci yaitu (satu)buah bekas kotak rokok dunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirexyang dibungkus dengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas mejadan dilantai balkon (satu) set bong/ alat hiap shabu yang terbuat dari botol Vicksformula 44 dan 1 (satu) buah dompet merk Gucci warna coklat yang berisikanbeberapa lembar plastic bening yang semuanya diakui punya terdakwa rudypramono, setelah itu saksi dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu sdr.CHANDRAGUNAWAN, Sdr.CHAIRUL
28 — 5
ROBI HARI SENEKA PUTRA dilempar batudan bengkak.Bahwa saksi mendengar yang menjadi korban penganiayaan adalah Kapolres Sdr.CHAIRUL AZIZ, Sdr MARJULIS, Sdr. TEDDY, dan Sdr RONI HASBUDI,sedangkan untuk pengrusakan dan pembakaran 1 (Satu) Unit sepeda motor milikSaksi Robi hangus karena dibakar warga;Bahwa yang menyebabkan para pelaku melakukan perbuatan tersebut adalah parapelaku tidak terima karena telah terjadi penangkapan terhadap 2 (dua) pekerjatambang emas tanpa izin oleh pihak Kepolisian;1.
CHAIRUL AZIZ sudah dudukdirumah tersebut dan masyarakat sangat banyak diluar rumah ;Bahwa kemudian Saksi bersama bapak kapolres Sdr.CHAIRUL AZIZ langsungdigiring ke lantai dua rumah Sdr. AMRIZAL Pgl. AM SULAN yang ikutmenggiring Saksi dengan bapak kapolres sebanyak 7 (tujuh) orang termasuk Sdr.AMRIZAL Pgl. AM SULAN dan istrinya dan yang lainnya Saksi tidak ingat, padasaat Saksi berada dilantai dua rumah tersebut salah seorang masyarakat membantuSaksi (Sdr.