2 22222222 nneo Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwayang sudah beberapa kali mendapatkan Narkotika jenis Pil Extasy dari Sdr.Iskandar ( DPO ) kemudian menghubungi lagi Sdr. Iskandar ( DPO ) danbertemu di Hotel Sri Kembar di JI. Dermaga TPI Kel. Purnama Kec. DumaiBarat Kota Dumai, pada saat itu terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) lalu Sdr.

Aceh Besar, kemudian Terdakwa dihubungi oleh sdr.ISKANDAR ALIAS KANDRA (dpo) dengan menggunakanhandphone dan sdr. ISKANDAR ALIAS KANDRA (dpo) menyuruhTerdakwa untuk segera datang ke gubuk sawah yang bertempatdi Desa Peurumping Kec. Montasik Kab. Aceh Besar. Setelah ituTerdakwa langsung pergi menuju gubuk sawah untuk menemuisdr. ISKANDAR ALIAS KANDRA (dpo) dengan berjalan kaki.Kemudian sekira pukul 03.55 wib Terdakwa tiba di gubuk sawahtersebut, lalu Terdakwa langsung menghampiri sdr.

Iskandar Alias Kandar pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 sekira pukul 03.55 Wib digubuk persawahan diDesa Peurumping Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul03.00 Wib sedang berada dirumah dihubungi/ditelpon oleh Sdr.Iskandar untuk datang kegubuk persawahan desa Peurumping; Bahwa saksi dan Terdakwa diberkan masingmasing 1(satu)buah kotak rokok yang berisikan Narkotika jenis sabu oleh Sdr.Iskandar; Bahwa saksi dan Terdakwa serta Sdr.

Iskandarpada saat dilakukan penggerebekan oleh petugas BNNP Acehmasih berada digubuk persawahan pada penyergapan Terdakwadan saksi Muhammad Rizal berhasil ditangkap sedangkan Sdr.Iskandar berhasil melarikan diri kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Rizal tidak bisamenunjukkan izin memilik, menguasai, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 03.00wib pada saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwadihubungi oleh sdr.

Iskandar AliasKandar(Dpo);Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa selain Terdakwa juga petugas BNNP Aceh melakukanpenggedahan saksi Muhammad Rizal Bin Zulkifli ditemukan 8(delapan) bungkus Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi Muhammad Rizal Bin Zulkifli mengetahui barangbukti Narkotka yang ditemukan dari Terdakwa berasal dari Sdr.Iskandar Alias Kandar dengan tujuan apabila ada orang yangmembeli oleh Sdr.

membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal26 Pebruari 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 September 2017 No.Reg.Perk :PDM1074/09/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Primair :Bahwa ia terdakwa DEDI SETIAWAN alias CIPENG bin ALEX baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.ISKANDAR

Hang Tuah No.46 Sanur Kaja Denpasar Selatan Bali, Kemudian dari hasil komunikasihandphone milik ISKANDAR HALIM alias KOI bin MUSLIM HALIM (dalamberkas terpisah) yang juga telah ditangkap petugas Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri, diperoleh informasi bahwa selain sdr.ISKANDAR HALIM alias KOI bin USLIM HALIM (dalam berkas terpisah)ternyata masih ada orang lain yang juga terlibat dalam kegiatan transaksiNarkotika ini yaitu Sdr.

BUDI LIMAN SANTOSA alias BUDI SUJONO LIMANSANTOSA (dalam berkas terpisah) dan anggota Polisi Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri yang lain bersamasama pergi menuju keDiskotik Akasaka Bali untuk melakukan penangkapan terhadap sdr.ABDULRAHMAN WILLY alias WILLY bin NG LENG KONG dan selanjutnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 9 /Pid.Sus/2018/PT DPSterdakwa bersamasama dengan sdr.ISKANDAR HALIM alias KOI binUSLIM HALIM dan sdr.

BUDI LIMAN SANTOSA alias BUDI SUJONO LIMANSANTOSA (dalam berkas terpisah) dan anggota Polisi Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri yang lain bersamasama pergi menuju keDiskotik Akasaka Bali untuk melakukan penangkapan terhadap sdr.ABDULRAHMAN WILLY alias WILLY bin NG LENG KONG dan selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr.ISKANDAR HALIM alias KOI binUSLIM HALIM dan sdr.

ISKANDAR melihat terdakwa JUNAIDINsedang berhadapan dengan siswasiswi dengan posisi berdiri depanMeja belajar siswa barisan kedua dari pintu, dan ada jugaWILIBRODUS DAROT yang berdiri dekat pintu masuk atau didepanmeja belajar siswa barisan pertama dari pintu masuk, pada saat sdr.ISKANDAR langsung masuk dalam ruang kelas VII tersebut danlangsung menuju terdakwa JUNAIDIN yang saat itu posisinyamembelakangi sdr. ISKANDAR karena terdakwa JUNAIDINberhadapan dengan siswa, saat itu sdr.

ISKANDAR memegangpundak dari terdakwa JUNAIDIN dari arah belakang, kemudiansaudara JUNAIDIN berbalik menghadap saudara ISKANDAR, saat itusaudara ISKANDAR langsung memegang kerak baju saudaraJUNAIDIN dari arah depan, sehingga saudara JUNAIDIN mencobamelepas tangan saudara ISKANDAR dengan mendorong saudaraISKANDAR dengan bersamaan langsung memukul mulut sdr.ISKANDAR dengan tangan kanannya sampai sdr. ISKANDARterjatuh di lantai dan pada saat sdr.

diodaerah Simpang VKec.Karang baru,selanjutnya mendengan informasi tersebut saksi dan rekan saksilangsung menuju ke TKP dan sesampai disana saksi melakukanpengintaian lebih kurang 10 Menit selanjutnya setelah melakukanpengintaian saksi dan rekan saksi langsung menghampiri ke dua laki lakitersebut yang salah satunya adalah tersangka dan pada saat dihampiritersebut salah seorang dari mereka yang bernama ISKAANDAR dengancara yang mencurigakan membuang sesuatu kemudian saksi langsungbertanya kepada sdr.ISKANDAR

Apa yang kamu buang tadikemudian yang bersangkuran menjawab Tidak ada pak selanjutnyasaksi bersamasama dengan rekan saksi langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan temannya tersebut akan tetapisaksi tidak menemukan apaapa kemudian saksi langsung mencaridisekitar lantai warung tersebut selanjutnya saksi menemukan barangyang dibuang oleh sdr.ISKANDAR tersebut kemudian saksimemerintahkan sdr.SKANDAR untuk mengambil barang yang dibuangtersebut dan bertanya apa itu kemudian lakilaki tersebut

menjawab*Shabu Pak selanjutnya skasi dan rekan saksi langsung menyitabarang bukti yang berupa 2 paket shabushabu dan setelah itu saksimenanyakan perihal pemilik barang tersebut yang pada saat itu dijawaboleh sdr.ISKANDAR bahwa barang tersebut adalah barang miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi ke3 : Surya Darma; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ditangkap

Rispono dan Sdr.Iskandar;Bahwa kemudian saksi bilang kepada Sdr. Rispono akan membuntuti terdakwa dankalau ada yang kehilangan sepeda agar menelpon saksi;Bahwa saksi membuntuti terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan setelahsampai di perempatan lampu merah Pasar Trayeman Sdr.

Eling dan Sdr.Iskandar;* Bahwa kemudian Sdr. Eling membuntuti terdakwa yang membawa sepeda kayuhkea rah Pasar Trayeman, sedangkan saksi dan Sdr. Iskandar tetap di lokasi kejadiansambil menunggu orang yang kehilangan sepeda tersebut;e Bahwa kemudian datang Sdr. Nur Khasdiniati dan menanyakan keberadaan sepedakayuh yang diparkir sudah tidak ada lagi;e Bahwa kemudian saksi menelpon Sdr. Eling dan menanyakan posisinya adadimana, selanjutnya saksi menyuruh Sdr. Iskandar untuk memboncengkan Sdri.

Alwi Harahap (dalamberkas terpisah) berhasil menjual narkotika jenis shabu milik Terdakwatersebut;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Rap Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.Iskandar (DPO) dengan cara membelinya; Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr.Iskandar (DPO) yang berdomisili d Medan melalui Handphone kemudian Sadr.Iskandar (DPO) mengirimkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramelalui paket kiriman dengan menggunakan

Alwi Harahap (dalamberkas terpisah) berhasil menjual narkotika jenis shabu milik Terdakwatersebut;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.Iskandar (DPO) dengan cara membelinya;Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr.Iskandar (DPO) yang berdomisili d Medan melalui Handphone kemudian Sadr.Iskandar (DPO) mengirimkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramelalui paket kiriman dengan menggunakan Bus Karya Agung;Bahwa terhadap barang bukti tersebut

APRI SUPRIMA, Terdakwa menghubungi dan mendatangi Sdr.ISKANDAR di Gang Kenanga, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga dan membeli Shabu dari Sdr. ISKANDAR seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), yang mana Rp500.000,00 (lima ratus ribu) adalah uang Sdr. APRI SUPRIMAAlias PRIMA dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu) lainnya adalah uang Sdr.

APRI SUPRIMA, Terdakwa menghubungi dan mendatangi Sdr.ISKANDAR di Gang Kenanga, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga dan membeli Shabu dari Sdr. ISKANDAR seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), yang mana Rp500.000,00 (lima ratus ribu) adalah uang Sdr. APRI SUPRIMA AliasPRIMA dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu) lainnya adalah uang Sdr. ANGGI yang menitipuntuk dibelikan Shabu kepada Terdakwa.

BALIAN, dan Sdr.ISKANDAR; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) helai baju kaos biru damkar; 1 (satu) buah batu bata;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh

BALIAN, dan Sdr.ISKANDAR; Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum no.44/RSUD/206/714 tanggal 26April 2016 yang ditandatangani oleh MAYASARI selaku dokter pemeriksadan an. Direktur RSUD Kec. Mandau menyimpulkan bahwa padapemeriksaan korban lakilaki an. YUDI GUSTIRA ditemukan luka robek duacenti meter pada kepala bagian belakang, pada dahi luka robek lima centimeter, diatas alis kanan luka robek nol koma lima centi meter.

BALIAN, dan Sdr.ISKANDAR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et repertumno.44/RSUD/206/714 tanggal 26 April 2016 yang ditandatangani olehMAYASARI selaku dokter pemeriksa dan an. Direktur RSUD Kec. Mandaumenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan korban lakilaki an. YUDI GUSTIRAditemukan luka robek dua centi meter pada kepala bagian belakang, pada dahiluka robek lima centi meter, diatas alis kanan luka robek nol koma lima centimeter.

No. 56 PK/TUN/201118.19.20.21.22;23.24.untuk mengklarifikasikan apa yang disampaikan oleh anak buah Sdr.Iskandar ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004 Penggugat dipanggil olen BadanPengawas Kota Surabaya untuk dimintai keterangan ;Bahwa Penggugat telah menyatakan dengan tegas kepada PetugasPemeriksa Badan Pengawas Kota Surabaya, bahwa Penggugat tidaktahu menahu perihal pemasangan umbulumbul yang dilakukan olehanak buah Sdr.

sebelumnya bukan merupakan suatukesalahan, akan tetapi sebaliknya merupakan kewajiban bagisetiap aparatur negara atau setiap pegawai negeri,sejalan dengan Sumpah/Janji Pegawai Negeri Sipil sebagaibagian dari wujud pelaksanaan tugas kedinasan yang baik danpenuh rasa tanggung jawab, serta contoh yang baik bagimasyarakat, sebagaimana diamanatkan didalam Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentang PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil ;i Bahwa oleh karena kegiatan Penggugat dalam membantu Sdr.Iskandar

Iskandar Als Bejo datang menghampiri terdakwa sambilmengobrol dikandang ayam dan sekira kurang lebih 15 (lima bel as) men it sdr.Iskandar mengajak untuk maen ke sukanegara tepatnya di daerah kampungpertas setelah berangkat sdr.

Iskandar merupakan kamar kostyang berbentuk petakpetak dimana posisi kamar kost Sdr.lskandardiapit oleh kamar kost lainnya atau berada ditengahtengah danletaknya disamping jalan umum yang sering dilewati banyak orang,sehingga kalau Terdakwa dan saksi1 melakukan persetubuhandidalam kamar ketika ada orang lewat didepan pintu kost tersebutmaka orang tersebut akan mendengar suara yang dikeluarkan daridalam kamar dan sewaktuwaktu yang punya kost ataupun Sdr.Iskandar datang bisa langsung masuk maka perbuatan

Bahwa selama Saksi1 dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran, Saksi1 melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa didasari atas suka sama suka dan dilakukan sebanyak 2(dua) kali ditempat kostnya Sdr.Iskandar.11.

Bahwa benar selama Saksi1 dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran, Saksi1 melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa didasari atas suka sama suka dan dilakukan sebanyak 2(dua) kali ditempat kostnya Sdr.Iskandar.11.

Bahwa benar pada tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul18.00 Wita Terdakwa menjemput Saksi1 diasrama dan mengajakjalanjalan, selanjutnya Terdakwa mampir ke tempat kostnya Sdr.Iskandar Kota Luwuk, kemudian Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan layaknya suami istri didalam kamar kost Sdr. Iskandar.7. Bahwa benar kamar kost milik Sdr.

Bahwa benar selama Saksi1 dan Terdakwa menjalin hubunganpacaran, Saksi1 melakukan hubungan layaknya suami istri denganMenimbangMenimbangMenimbang25Terdakwa didasari atas suka sama suka dan dilakukan sebanyak 2(dua) kali ditempat kostnya Sdr.Iskandar.9.

DJIMAN dengan sebilah parang, Sdr.ISKANDAR Bin JASA membawa senjata api rakitan laras panjang (kecepek)berada didekat Saksi SUTIYONO Bin SURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM,saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM, sedangkan Sdr. IRANSYAH BIN DEN,Sdr. TOYO, Sdr. DEPRI Bin DAUD, ISKANDAR Bin JASA Als TASAM (sudahmenjalani hukuman), Sdr. SAR Bin USMAN, Sdr. RIO Bin DEN, Sdr. EDIPILOT, Sdr. BAMBANG Bin BATAK memegang senjata api laras panjang,Sdr.

Man, Sdr.Iskandar Bin Jasa, Sdr. Ramsi, Sdr. Edi Pilot, Sdr. ToyoBahwa cara terdakwa melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut dengan cara menghentikan Mobil Dum Truck milik PT. LonsumSei Lakitan Estate tersebut kemudian terdakwa diperintahkan oleh Sadr.Ade untuk memindahkan buah kelapa sawit ke Mobil Dum Truck MilikSdr.

seringanrngannya kepada terdakwa dengan mengemukakan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Hal. 2 dari 15 Hal, Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN.LIgDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Edison Bin Duncik secara bersamasama atau sendirisendiridengan Sdr.Iskandar

PT.Lonsumtersebut berhasil menemukan dan mengamankan terdakwa, saksi Iskandar BinIbrahim dan saksi Iskandar Als Kandok beserta Buah Kelapa sawit sebanyak 4.000Rb Kg sedangkan sdr.deta, sdr.Saprul, sdr.Supri, sdr, wan dan sdr.Andi berhasilmelarikan diriHal. 9 dari 15 Hal, Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang berdasarkan buktibukti tersebut diatas, yang satu sama lain salingbersesuaian dan berhubungan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Edison Bin Duncik bersamasama Sdr.Iskandar

Bin Ibrahim, sdr.Iskandar Als Kandok Bin Ali Hasan (keduanya berkas Terpisah), sdr.

dari Iskandar. bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut. bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut yang terdakwa peroleh dari Sdr.Hendra (dalam lidik) untukterdakwa gunakan bagi diri sendiri.Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang ditemukan didalam kantong celana Terdakwa adalah milik Terdakwadan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukan diatas meja dikamar Sdr.Iskandar

Alias Ucu Bin Abdullah (Alm) yang rencananya maudipakai bersamasama.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 21.50 WibTerdakwa pergi kerumah Sdr.Iskandar Alias Ucu Abdullah, di JIn.

Jangkang Desa DelukKec.Bantan Kab.Bengkalis menggunakan motor Vario dengan Nopol 2432 ENserta membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang terdakwa kantongidicelana Terdakwa sebelah kanan,setibanya disana Terdakwa masuk kedalamkamar sdr.Iskandar (dalam berkas terpisah), tidak lama kemudian Sdr.lskandar(dalam berkas terpisah) memanggil sdr.Kurniawan Alias Mawan bin Iskandarserta Sdr.

Isnaini Kabid Dinas PU Kabupaten Kapuasmenawarkan proyek sumur bor dan minta pinjaman sejumlah uang untuk biayaongkos pulang dari Jakarta menuju Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas, setelahsampai di Kuala Kapuas akan dikembalikan karena percaya selanjutnya sdr.Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah, setelah di kirim uang yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian Terdakwa meminta transfer uanghalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/

Saksi MASRAWAN Bin MAKMUR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi dalam persidangan ini akan menerangkansehubungan dengan penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap sdr.Iskandar;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa melaluiTelephon dengan menggunakan nomor GSM Telkomsel 082152196221 danmengaku bernama sdr. H. Isnaini untuk di transferkan sejumlah uang yangmengatas namakan orang lain atau berkata bohong kepada sdr. Iskandar;Bahwa Saksi mengetahui setelan sdr.

Isnaini kKemudian pada saat Saksi bersama sdr.Iskandar duduk di Alfamart jalan Tambun Bungai sekira pukul 20.00 Wibkemudian sdr. Ahmad Isnaini dengan nomor Handphone 082154607899menelepone Saksi kemudian untuk datang bertemu di depan Alfamart setelahsdr. Ahmad Isnaini (Kabid Dinas PU Kab. Kapuas) tiba kemudian Saksijelaskan kepada sdr. Ahmad Isnaini (ada orang mengatas namakan sdr.Meminta uang jual beli proyek) kKemudian saksi menghubungi Nomor GSMTelkomsel 08215296221 yang mengakui bernama H.

Iskandar Kades Saka Batur Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas;Bahwa Terdakwa mendapatkan kiriman uang dari Sdr.Iskandar melalui Nomor Rekening 01270024868501 atas nama SitiSatunah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Siti Satunah adalah Istri teman Terdakwa,perannya sebatas penerima hasil kiriman sementara selanjutnya uangsebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut Terdakwa mintadikirimkan lagi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke nomor rekeningTerdakwa dengan Nomor

IIS (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwsa Narkotika jenis shabu tersebut akan terdakwa serahkan kepada sdr.Iskandar;Bahwa dari setiap transaksi yang berhasil terdakwa lakukan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000.

IIS (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwsa Narkotika jenis shabu tersebut akan terdakwa serahkan kepada sdr.Iskandar;e Bahwa dari setiap transaksi yang berhasil terdakwa lakukan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000.

ceksebagaimana tersebut di atas, cek tersebut ditulis sendiri oleh Sdr. iskandar pada hariHum'at tanggal 20 Danuari 2012 sekira pukul 14.00 WIB di sebuah warung di terminalPulogadung, Jakarta dan Sdr. iskandar menuliskan cek tersebut atas permintaan terdakwasendiri dan sebelumnya terdakwa mengatakan kepada Sdr. iskandar bahwa ketiga lembarcek tersebut akan terdakwa pergunakan untuk membayar kepada seseorang dan pada saatterdakwa meminta ketiga lembar cek tersebut kepada sdr. iskandar, sebelumnya sdr.iskandar

ISKANDAR untuk memberi kan3 (tiga) Lembar Cek sebagaimana tersebut diata, cek tersebut ditulis sendiri oleh Sdr.ISKANDAR pada hari jumat tanggal 2sebuah warung di Pulogadung, Jakarta.atas permintaan terdakwa sendiri dan sebeSdr. ISKANDAR bahwa ketiga lembar cek tersmetnbalyar kepada seseorang; Bahwa pada saat memberikan ketigaYAHYA FAUZAN, terdakwa telah m 0 Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIB. diSdr.

ISKANDAR menuliskan cek tersebutlumnya terdakwa mengatakan kepadaebut akan terdakwa pergunakan untukLembar cek tersebut kepada Korbanengetahui bahwa Cek tersebut tidak ada anWwW Ndananya/ tidak dapat dicairkan, terdakwa telah mengetahui hal tersebutsejak terdakwa meminta Cek dimaksud kepada Sdr. iskandar;Pada saat terdakwa meminta ketiga lembar Cek tersebut kepada Sdr.ISKANDAR, sebelumnya Sdr. ISKANDAR telah mengatakan kepada terdakwabahwa Sdr.

ISKANDAR untuk memberi kan3 (tiga) Lembar Cek sebagaimana tersebut diata, cek tersebut ditulis sendiri oleh Sdr.ISKANDAR pada hari jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIB. disebuah warung di Pulogadung, Jakarta. Sdr. ISKANDAR menuliskan cek tersebutatas permintaan terdakwa sendiri dan sebelumnya terdakwa mengatakan kepadaSdr.

ISKANDAR bahwa ketiga lembar cek tersebut akan terdakwa pergunakan untukmetnbayar kepada seseorang; Bahwa benar pada saat memberikan ketiga Lembar cek tersebut kepada KorbanYAHYA FAUZAN, terdakwa telah mengetahui bahwa Cek tersebut tidak adadananya/ tidak dapat dicairkan, terdakwa telah mengetahui hal tersebutsejak terdakwa meminta Cek dimaksud kepada Sdr. iskandar; Pada benar saat terdakwa meminta ketiga lembar Cek tersebut kepada Sdr.ISKANDAR, sebelumnya Sdr.

yangterdakwa tinggal berada di lantai 2 atas ;Bahwa pada saat penggeledahan di rumah saksi Nasrun yang ada didalamrumah tersebut yaitu selain terdakwa dan Nasrun ada juga ibu pemilik rumahdan keluarga ibu pemilik rumah ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerakan sabu ;1 T.FANDIS:e Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan karena masalahNarkotika jenis sabu ;e Bahwa saksi ada ikut melakukan penangkapan terhadap Sdr.Iskandar

Aceh Besar;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekan dibawah pimpinanAKP Maryono melakukan pengintaian tempat penyekapan Sdr.Iskandar Agung;e = Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melihat Sdr. Iskandar Agungdi depan sebuah rumah dalam posisi jongkok lalu anggota timlangsung melakukan pengepungan rumah tersebut sertamengamankan Sdr. Iskandar Agung dan Sdr. Nasrun;e Bahwa setelah saksi mengiterogasi Sdr.

Adekmenyerahkan barang kepada saksi untuk diserahkan kepada Sdr.Iskandar Agung;15Bahwa saksi menerima sabu dari Sdr. Adek pada hari Minggutanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 Wib di Desa CotTufah Bireun lalu berangkat ke Banda Aceh denganmenggunakan L300 dan sesampai di Lambaro Kec. Ingin JayaKab.

Harus malam ini juga lalu Sdr.Iskandar Agung berusaha menenangkannya namun salah seorangmengatakan kalau tidak ada barang atau duit bawa dia ke Poslalu mereka membawa Sdr. Iskandar Agung;16Bahwa menurut saksi barang yang mereka cari adalah berupaNarkotika jenis sabu dan yang dimaksud uang adalah uang untukmembeli narkotika jenis sabu;Bahwa saksi mendapat kabar keberadaan Sdr.

Iskandar Muda Alias Catek keluardari Desa Rembah Sayang Kecamatan Tano Alas Kabupaten AcehTenggara tibatiba 4 (empat) orang pihak Kepolisian menyuruh kamiberhenti dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan sdr.Iskandar Muda Alias Catek.Bahwa karena merasa ketakutan sdr. Iskandar Muda Alias Catekmenjatuhkan narkotika jenis ganja yang dipegangnya ke tanah dankemudian dilihat oleh salah seorang petugas Kepolisian dan menyuruhTerdakwa dan sdr.

Iskandar Muda Alias Catek yang dibalutdengan kertas sebanyak 4 (empat) bungkus.Bahwa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibalut dengankertas warna putih dengan berat 20,25 (dua puluh koma dua puluhlima) Gram rencananya akan Terdakwa hisab bersama dengan sdr.Iskandar Muda Alias Catek di Desa Pulo Dadap Kecamatan Lawe AlasKabupaten Aceh Tenggara.Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sudah pernah menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) kali terakhir Terdakwamenggunakan narkotika jenis

Iskandar Muda Alias Catekkeluar dari Desa Rembah Sayang Kecamatan Tano Alas KabupatenAceh Tenggara tibatiba 4 (empat) orang pihak Kepolisian menyuruhkami berhenti dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan sdr.Iskandar Muda Alias Catek. Bahwa benar karena merasa ketakutan sdr. Iskandar Muda Alias Catekmenjatuhkan narkotika jenis ganja yang dipegangnya ke tanah dankemudian dilihat oleh salah seorang petugas Kepolisian dan menyuruhTerdakwa dan sdr.