AD8080FF tahunpembuatan 2009 + BPKB ;f. 2 (dua) lembar foto copy buku tabungan bukti transferpembelian mobil dan penerimaan uang penjualan mobil dari sdr.Susilo Pamungkas ;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;.6.

KunduranKabupaten Blora;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin ketika menebang kayuJati di kawasan hutan Perhutani;Bahwa Terdakwa tidak sendiri ketika saksi menebang kayu Jati dikawasan hutan Perhutani, tapi bersama rombongan yang berjumlahkurang lebin 40 (empat puluh) orang;Bahwa Terdakwa menebang kayu jati di kawasan Hutan Perhutaniatas ajakan orang;Bahwa Yang mengajak Terdakwa menebang kayu jati di kawasanHutan Perhutani adalah Sdr.Susilo Alias Sus Menthuk;Bahwa Cara Sdr.Susilo Alias Sus Menthuk

kayu jati sebanyak2 (dua) pohon lalu Terdakwa potong menjadi ukuran masingmasing4 (empat) meteran;Bahnwa Jumlah kayu jati yang berhasil ditebang oleh seluruhrombongan Terdakwa tidak tahu;Bahwa setelah berhasil menebang kayu Jati, lalu kayu jati tersebutdinaikkan ke atas truk dan dibawa pulang di selatan DesaKalinanas;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau ada sebagian rombongan lain yangmelakukan penyekapan terhadap petugas Perhutani yang menjagakawasan hutan tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Sdr.Susilo

Alias Sus Menthukdari melakukan menebang kayu jati di kKawasan Hutan Perhutanisebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Uang yang dikasihkan oleh saudara Susilo Alias MenthukTerdakwa pakai untuk beli pupuk urea;Bahwa Terdakwa mau diajak oleh Sdr.Susilo Alias Sus Menthukuntuk menebang kayu jati di kawasan Hutan Perhutani tanpa jintersebut karena Terdakwa kepepet dan tidak punya pekerjaan;Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah menebangkayu jati di kawasan Hutan Perhutani tanpa

hadir memenuhi undangan klarifikasi yang ke2 dari TergugatBahwa pada tanggal 2 September 2013, Penggugat menerima suratKeputusan Nomor 346/KPTS/DPP/IX/2013, tentang pemecatan Susilo,S.Ptdari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan sekaligus darikeanggotaan DPRD kabupaten Magelang; Bahwa kemudian berdasarkan surat dari DPP PDIP Nomor 346/KPTS/DPP/IX/2013, Tergugat II mengajukan surat kepada Plt.ketua DPRD kabupatenMagelang dengan nomor surat 086/EKS/DPC15/X/2013 perihal usulpemberhentian sdr.Susilo

ditunjuk memeriksaperkara ini utnuk berkenan memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberkut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum bahwa surat keputusan Nomor 346/KPTS/DPP/TX/2013 tentang pemecatan Susilo,S.Pt dari keanggotaan PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan sekaligus dari keanggotaan DPRDkabupaten Magelang dari DPP PDIP Perjuangan dinyatakan tidakMenyatakan menurut hukum bahwa surat permohonan 086/EKS/DPC15/X/2013 perihal usul pemberhentian sdr.Susilo

kabupaten Magelang dari DPPPDIP Perjuangan dinyatakan tidak sah karena bertentangan dengan mekanisme AD/ART DPP PDIP tahun 20102015 haruslah ditolak dan dikesampingkan karena tidakberalasan menurut hukum ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari seluruh suratsurat buktiyang diajukan oleh Pihak Pengugat maupun pihak tergugat ternyata dalam suratsuratbukti tersebut tidak ada surat yang dimaksud dalam petitum Pengugat angka 3 dan 4yaitu surat 086/EKS/DPC15/X/2013 perihal usul pemberhentian sdr.Susilo

,S.Pt darikeanggotaan DPRD Kabupaten Magelang tertanggal 31 Oktober 2013, sehinggapetitum pengugat angka 3 yang memohon kepada Majelis Hakim agar suratpermohonan 086/EKS/DPC15/X/2013 perihal usul pemberhentian sdr.Susilo,S.Pt darikeanggotaan DPRD Kabupaten Magelang tertanggal 31 Oktober 2013, dinyatakan tidakberlaku dan tidak sah karena didasarkan pada surat keputusan bertentangan denganmekanisme AD/ART DPP PDIP tahun 20102015 dan Petitum pengugat angka 4 yangmemohon kepada Majelis Hakim agar Menghukum

Pulungan, Kec.Sedaiti.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Saksi (Sdr.SUSILO BUDI SAPUTRO) dan yang melakukan pencuriantersebut adalah seorang lakilaki yang dikenali oleh Saksi Il lewatrekaman CCTV dan benar kalau Terdakwa adalah teman sekerja Saksill (Security MSA Cargo Juanda) yang bernama Sdr. AKH.

setempat dilakukanpenggledahan rumah tersebut namun tidak ditemukan barang bukti yangberkaitan dengan perkara tindak pidana Narkotika, selanjutnya dilakukaninterograsi terhadap terdakwa Sdr.YOSIA HASIEN DEHES dan Sdr.EBENEZER masingmasing menerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual 1(satu) paket kristal shabu kepada terdakwa, yang uang hasil penjualannyatersebut dibagi bersama Sdr.EBEN EZER, yang mana 1 (satu) paket kristalshabu yang dijual tersebut didapatkan oleh terdakawa dengan cara diberioleh Sdr.SUSILO

YOSIA HASIEN DEHES ada membelikanshabu untuk Sdr.SUSILO, selanjutnya terdakwa, Sdr.YOSIA HASIENDEHES dan Sdr.

EBEN EZER, yang mana 1 (satu) paket kristalshabu yang dijual tersebut didapatkan oleh terdakawa dengan cara diberioleh Sdr.SUSILO (daftar pencarian orang) sebagai upah karenasebelumnya terdakw dan Sdr. YOSIA HASIEN DEHES ada membelikanshabu untuk Sdr.SUSILO, selanjutnya terdakwa, Sdr. YOSIA HASIENDEHES dan Sdr.

tidakmenggunakan petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia ; Bahwa produk sparepart berupa busi dan Piston tersebut dijual kepadakonsumen yang datang ke Toko Sanyo Motor milik saksi YUSMINDARAnak dari SULAIMAN tersebut ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 894/Pid.Sus/2017/PN Tjk Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan tersebut saksi mengambilnota dari salah satu pembeli yang saksi tidak tahu namanya berupanota pembelian busi dari Toko Sanyo Motor dan sudah saksi tunjukkankepada karyawan Toko Sanyo Motor yaitu Sdr.SUSILO

menerangkan sebagai berikut:.Bahwa saksi adalah pemilik Toko Sanyo Motor yang beralamat diJIn.Kartin) No.172 Kel.Tanjungkarang Kec.Tanjungkarang PusatBandar Lampung dan izin yang dimiliki adalah SITU, SIUP, TDP, TDGdan semua izin tersebut masih berlaku sampai saat ini ;Bahwa Toko Sanyo Motor tersebut menjual kendaraan bermotor rodadua antara lain busi merk SDG SPARK PLUG dan SDG IRIDIUM sertaPISTON merk DENSHIN , dan lainlain ;Bahwa saksi hanya mempunyai 1 (satu) orang karyawan saja yangbernama Sdr.SUSILO

Susilo, S.Pt dari keanggotaan DPRDKabupaten Magelang tertanggal 31 Oktober 2013, dinyatakan tidak berlaku dantidak sah karena didasarkan pada surat keputusan bertentangan dengan mekanismeAD/ART DPP PDIP tahun 20102015;Menghukum kepada Tergugat I untuk membatalkan surat usul pemberhentian sdr.Susilo, S.Pt dari keanggotaan DPRD Kabupaten Magelang nomor surat 086/EKS/DPC15/X/2013 tertanggal 31 Oktober 2013;Menghukum TERGUGAT II untuk membatalkan surat keputusan Nomor 346/KPTS/ DPP/IX/2013 tentang pemecatan

Saksi Darsimin; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga saksi, akantetapi tidak ada hubungan keluarga/semenda ataupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk kepentinganbalik nama Sertipikat hak atas tanah warisan dari suami Pemohon yang telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon menikah dengan Sdr.Susilo yang telah meninggal duniapada tahun

ijindari Departemen Kesehatan atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUABahwa terdakwa TRIYANTO alias BENDIL bin (alm) SUTOPO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,menyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikutAwalnya pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar pukul 23.30 wib sdr.SUSILO

., teroukti TERLAWAN telah menghadirkan seseorang bernama Sdr.Susilo Sudjono untuk memberikan keterangannya dalam persidanganperkara Aquo;17.Bahwa apabila dicermati, keteranganketerangan yang diberikan Sdr. SusiloSudjono di persidangan dikaitkan dengan pemasalahan hukum dalamperkara Aquo, maka terdapat ketidakjelasan mengenai kapasitas Sdr.Susilo Sudjono dalam memberikan keterangan. Dalam arti, apakah Sadr.Susilo Sudjono memberikanketerangan sebagai SaksiatausebagaiAhli?

Susilo Sudjono tersebut, maka Sdr.Susilo Sudjono tidak akan dapatmemberikanketerangansecaraobyektif dan tidak memihak, baik sebagai Saksi maupun sebagai Ahli;21.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tidak layak bagiPengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmempertimbangkanketerangan yang diberikan Sdr. Susilo Sudjono dalam persidangan perkaraAquo;22.Bahwa Sdr. Susilo Sudjono tidak menyadari telah digiring untukmemberikanketerangan sesuai keinginandankepentinganTERLAWAN, dengan tanpaSdr.

2015 sekira jam13.00 Wib bertempat di Dusun Tebu Ireng Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang telah ditangkap Polisi karena bertindak sebagai pengecer dalam perjudian jenistogel dengan melayani pembelian nomor togel berikut menerima uang tombokannyadari penombok dengan cara berkeliling ke warga yang ada disekitar tempat tinggalterdakwa.Menimbang terhadap nomor togel yang dibeli oleh penombok oleh terdakwaselanjutnya direkap dalam suatu kertas kemudian berikut uang tombokannya disetorkankepada Sdr.SUSILO

MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sar.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

Selanjutnya Sdr.SUSILO pergi, sepengetahuan terdakwa dengan membawa shabusebanyak 4 (empat) paket yang terdiri dari 1 (satu) paket besar dan 3(tiga) paket kecil. Setelah Sdr. SUSILO pergi kKemudian 1 (satu) paketshabu yang diberi oleh Sdr. SUSILO kepada Sdr. JECKY MARSETYOtersebut dikonsumsi bersamasama antara terdakwa, Sdr. JECKYMARSETYA dan Sdr. EBEN EZER sampai shabu tersebut habis padamalam itu juga sekira jam 21.00 Wib.

JECKY MARSETYAmeminta tolong terdakwa untuk mencarikan shabu sebanyak 1 (satu)kantong untuk temannya yang bernama Sdr.SUSILO, lalu terdakwa punbersedia membantu mencarikan shabu untuk teman Sdr. JECKYMARSETYA bernama Sdr. SUSILO tersebut selanjutnya saat itulangsung menghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr.

EBEN EZER (dalam berkas tersendiri),ketika itu di dalam kamar, terdakwa melihat Sdr.SUSILO langsungmemberikan uang sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada Sdr. Jecky Marsetya, SEtelah dihitung jumlahnya oleh Sadr.JECKY MARSETYA, kemudian Sdr. JECKY MARSETYA langsungmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa. Setelah itu langsung pergike rumah Sdr. UDIN di Jalan Mendawai Palangka Raya, pada saat ituterdakwa ditemui oleh Sdr.

Susilodi Warung Terminal Penggaron, pada kesempatan tersebut sdr.Susilo menceritakan bahwa sdr Susilo bahwa sdr Susilo cekcokdengan istrinya karena sdr Susilo mendapat informasi melaluiSMS dari Saksi3 yang isinya "Pak Sus, kalau mau ceweknya, ini11ada". kebetulan yang membuka sms tersebut adalah istri Sdr.Susilo sehingga terjadi keributan.

Pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 kurang lebih pukul15.30 Wib, di dalam kamar rumah Sdr.SUSILO alamat : Dsn.MaronRt.06 Rw.03 Ds.Maron Kec.Garung Kab.Wonosobo.Bahwaperbuatan cabul tersebut saya lakukan terhadap KORBAN, jeniskelamin perempuan, umur 6 tahun, pekerjaan pelajar, status belummenikah, alamat : Dsn.Maron Rt.05 Rw.03 Ds.Maron Kec.GarungKab.Wonosobo.Bahwa terdakwa tidak menyampaikan maksud terdakwa terlebih dahulukepada korban untuk melakukan perbuatan cabul kepada korban.

Pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 kurang lebih pukul15.30 Wib, di dalam kamar rumah Sdr.SUSILO alamat : Dsn.MaronRt.06 Rw.03 Ds.Maron Kec.Garung Kab.Wonosobo.Bahwa perbuatan cabul terdakwa lakukan terhadap KORBAN, jeniskelamin perempuan, umur 6 tahun, pekerjaan pelajar, status belummenikah, alamat : Dsn.Maron Rt.05 Rw.03 Ds.Maron Kec.GarungKab.Wonosobo.Bahwa terdakwa tidak menyampaikan maksud terdakwa terlebih dahulukepada korban untuk melakukan perbuatan cabul kepada korban.

Pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 kurang lebihpukul 15.30 Wib, di dalam kamar rumah Sdr.SUSILO alamat :Dsn.Maron Rt.06 Rw.03 Ds.Maron Kec.Garung Kab.Wonosobo.Bahwa benarperbuatan cabul terdakwa lakukan terhadap KORBAN,jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, pekerjaan pelajar, statusbelum menikah, alamat : Dsn.Maron Rt05 Rw.03 Ds.MaronKec.Garung Kab.Wonosobo.Bahwa benar terdakwa tidak menyampaikan maksud terdakwa terlebihdahulu kepada korban untuk melakukan perbuatan cabul kepadakorban.

kepada saksi Jumaidi karenayang memiliki shabu tersebut adalah saksi Jumaidi sedangkan terdakwahanya sebagai kurir saja;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai tukang parkir dan sekarang sedangmenganggur sehingga pekerjaan terdakwa tersebut tidak ada kaitannyadengan kepemilikan shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Terdakwamenyatakan keterangan saksi tidak benar, sedangkan yang benar barang tersebuttidak ada di dash board sepeda motor karena sudah saya kasihkan kepada sdr.SUSILO

Solikin, sdr.Susilo Edi Purnomo, sdr.

Eko Santoso als Eka Prasetya, Sdr.Susilo Alias Sus (Belum tertangkap) dan Sdr. Edi(Belum tertangkap) ;e Bahwa benar keberadaan 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi L300, Tahun 2014, pada saat diambilterparkir di pinggir jalan dengan alamat jalan Taman Suryokusumo IV No 24 Kel.MuktiharjoKidul Kec.

Adapun cara Terdakwa mendapatkan sabutersebut adalah dengan mengirimkan sms ke nomor 085799683769 untuk pesanNarkotika jenis sabu sekira pukul 10.00 Wib, selanjutnya uang diminta oleh Sdr.SUSILO, dan pada pukul 14.30 Wib terdakwa mendapatkan sms dengan isiperintah untuk mengambil barang yang diletakkan di dekat pot kembang depanLDI Samban yang dibungkus dengan kertas warna cokelat, dan setelahmengambilnya, sabu tersebut dimasukkan kedalam bungkus rokok GG Mild danhendak dibawa ke rumah Sadr.

Ngawi saksimenerima laporan dari tim yang sedang melaksanakan patroli yaitu sdr.Susilo dan Sdr.