Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 3 Januari 2013 — VICKY OPING vs PT. BADAK NGL
5840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Poin a dan b;d Data luran masingmasing Pekerja;e Data Pekerja Aktif sampai dengan April 2007;(dikutip copy didalam Vide Putusan PHI No. 72/G/2007/PHI.Samarinda);Anjuran DISNAKER Bontang No.567/140/DKT.B tanggal 29 Januari2007 yang menganjurkan Tergugar untuk membayar kepada Sdr.Vicky Oping; H. Tampubolon; A. Suryadinata; dan Sdr.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — PONIYAH ; KHASANAH ; BONIRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh ribu meter persegi) yangdiperoleh dari warisan orang tua dengan bidang tanah Milik Sdr.Vicky Rahman adalah merupakan kompetensi absolut daripengadilan negeri dan bukan kompetensi absolut Pengadilan TataUsaha Negara untuk memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara a quo. Hal tersebut dikarenakan Para Penggugatmenyatakan memiliki bidang tanah semula berasal dari warisanorangtua Para Penggugat yang menggarap tanah tanpadilengkapi dengan suratsurat bukti garapan.
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Dr. H. Tatang Istiawan Witjaksono, S.Sos,S.H.M.M Als. Tatang Istiawan Bin H.Imam Muslimin Alm.
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq. Kejaksaan Negeri Trenggalek
388145
  • Vicky Handoko yaknisebesar Rp. 2.669.000.000, (dua milyar enam ratus enam puluh sembilanjuta rupiah) dengan pembayaran dilakukan melalui dua tahapan yakni tahapawal pembayaran sebesar 80% senilai Rp. 2.135.200.000, (dua milyarPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 9seratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dari total harga danselanjutnya dibayarkan 20% senilai Rp. 533.800.000, (lima ratus tiga puluhtiga juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansi pelunasan dari Sdr.Vicky Handoko
Register : 30-11-2009 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. Vicky Oping, Penggugat I 2. H.M. THAMRIN SAENU, BA,.Penggugat II melawan 1. PT. BADAK NGL, Tergugat I 2. SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK (SP-SPFLB), Tergugat II
16170
  • dua) lembar fotocopy Surat PT Badak NGL Nomor : 782/BG00/2010075tanggal 26 Agustus 2009 kepada Dissosnaker Kota Bontang PerihalTanggapan Atas Anjuran, diberi tanda T.1.27; 2 (dua) lembar fotocopy Petunjuk Pelaksanaan PKB 20032005 Nomor3239a/BA.10/2004075 berlaku mulai 08 Desember 2003 perihal Paket Wisata Domestik, diberi tanda T.1.28;2 (dua) bendel fotocopy Putusan, terdiri dari Putusan PHI SamarindaNo.11/Pdt.Sus/2011. dan Putusan Mahkamah Agung Perkara PHINo.19/Pdt.Sus/2012 dalam perkara antara Sdr.Vicky
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/PDT.SUS-PHI/2015 /PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2016 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN ; IYAN ROHAENI; GUSRIJANA, b; NURBETTY SIMANJUNTAK;
9145
  • M.Vicky Pratama, Sekretaris Umum SPM HRB sekitar jam17.00 oleh HRD, terkait hal yang sama tentang kegiatan pengurus SPMHRB yang diketuai TERGUGAT Ill yang dipermasalahkan oleh HRD,26dimana SPM HRB dianggap ilegal, dianggap bertanggung jawab terhadapsurat SPM HRB yang dianggap palsu.Atas hal tersebut, HRD kemudian melakukan PHK, namun ditolak oleh sdr.Vicky Pratama, sehingga kemudian HRD HRB mengeluarkan surat skorsingdengan nomor surat skorsing No Ref: HRB/SUSP/SKII/01/1 1/2014;26.Bahwa pada tanggal
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
7319
  • YULI menguasai alatberupa blatii GOGON, GENDON menguasai alat berupa Alat Gobang, dan Sdr.TOTOK Als MONYONG menguasai alat 1 (satu) buah Durit, sedangkan Sdr.VICKY dan DANANG menggunakan tangan kosong; Bahwa alasan terdakwa PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin (Alm)SUKARLANbersama temanteman sebelum melakukan pencurian telah menyiapkan alattersebut diatas untuk jagajaga apabila ketahuan saat beraksi melakukanpencurian akan terdakwa gunakan melawan korban sehingga dapatmempermudah dalam melakukan perbuata
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
10557
  • Saksi sendiri langsungmelakukan pembayaran setelah saksi menerima uang dari BapakSyarifudin dan kadangkadang saksi ambil langsung dari Sdr.Vicky selaku Bendahara Pengeluaran dan uangnya saksi serahkankembali ke Bapak Syarifudin, kemudian Bapak Syarifudinmenyerahkan uang tersebut kepada saksi kemudian saksi bayarHalaman 119 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BglIkepada tempat saksi memesan makan dan minum,penginapan/hotel atau sewa kendaraan roda 4 (empat) tadi;Bahwa menurut saksi benar
    Tenaga Kerja Sukarela (TKS) di Wakil Bupati dankegiatan luar lainnya seperti uang BBM tamu dan sebagainya;Bahwa saksi tidak mengetahui peraturan mengenai pengelolaankeuangan daerah terkait makan dan minum khususnya di ruangwakil bupati T.A 2014, dan tidak pernah mendapat petunjuklangsung oleh Sdr.Syafkani selaku Pengguna Anggaran ataupunbagian keuangan Sekretariat Daerah;Bahwa yang menjadi pengelola kegiatan makan dan minum padaSekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko T.A 2014 BendaharaPengeluaran Sdr.Vicky