letakkan disamping rumahdengan keadaan kunci kontaknya masih menggantung di sepeda motor tersebutdan saksi berada di dalam rumah sedang menonton televisi ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang pada pukul 15.30 Wib, dansaksi melihat ada yang membawa kabur sepeda motor saksi dengan ciriciriorangnya berperawakan besar pendek, memakai celana pendek dan jaket warnawarni biru corak putih dan memakai helm warna hitam ;e Bahwa selain saksi yang mengetahui hilangnya sepeda motor saksi adalah sdr.Wayan

menerimadana kembali dari Terdakwa Wayan Subadi sebesarRp2.896.981.340,00 (dua milyar delapan ratus sembilan puluhenam juta sembilan ratus delapan satu ribu tiga ratus empatpuluh rupiah), sehingga diperoleh hasil penghitungan kerugiankeuangan Negara/kerugian Daerah sebesarRp930.414.860,00(Sembilan ratus tiga puluh juta empat ratus empat belas ribudelapan ratus enam puluh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : 2022222 2 nee nen ne nen nen ne ene Nilai barang yang Rp 3.827.396.200,00telah diambil Sdr.Wayan

Dani (DPO), melihat adanya tindakpidana narkotika tersebut, Saksi Marlina tidak melarang atau melaporkanperbuatan Saksi Riko kepada pihak yang berwajib, Saksi Marlina memilihdiam, padahal saksi Marlina memiliki waktu yang cukup untuk melapor,lalu Saksi Marlina berkata Jangan malemmalem tidurnya* kemudianpada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 14.00 wib, Sdr.Wayan (DPO) datang kerumah Saksi Riko, kemudian Sdr.

Dani (DPO), melihat adanya tindakHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN.Mglpidana narkotika tersebut, Saksi Marlina tidak melarang atau melaporkanperbuatan Saksi Riko kepada pihak yang berwajib, Saksi Marlina memilihdiam, padahal saksi Marlina memiliki waktu yang cukup untuk melapor,lalu Saksi Marlina berkata Jangan malemmalem tidurnya* kemudianpada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 14.00 wib, Sdr.Wayan (DPO) datang kerumah Saksi Riko, kemudian Sdr.

Saksi Marlina berkata Jangan malemmalem tidurnya kemudianHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN.Mglpada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 14.00 wib, Sdr.Wayan (DPO) datang kerumah Saksi Riko, kemudian Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteraganTerdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU HELINE warnamerah dengan Nomor polisi BD 1063 LJ dengan Nomor Rangka : 953427 dannomor mesin 929575, dan 1 (Satu) buah STNK mobil DAIHATSU HELINE warnamerah dengan Nomor polisi BD 1063 LJ dengan Nomor Rangka : 953427 dannomor mesin 929575 seluruhnya benar keberadaan dan ke pemilikannya milikorang Tua Terdakwa, maka perlu ditetapkan untuk dikembalikan kepada yangpaling berhak kepada Sdr.Wayan

Dani (DPO), melihat adanya tindakpidana narkotika tersebut, Saksi Marlina tidak melarang atau melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib, Saksi Marlina memilihdiam, padahal saksi Marlina memiliki waktu yang cukup untuk melapor,lalu Saksi Marlina berkata Jangan malemmalem tidurnya* kemudianpada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 14.00 wib, Sdr.Wayan (DPO) datang kerumah Terdakwa, kemudian Sdr.

pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 14.00 wib, Sdr.Wayan (DPO) datang kerumah Terdakwa, kemudian Sdr.

Wayan Sedeng atau bagaimana dan dijawab olehTerdakwa "Tidak membeli saya hanya meminjam saja", kemudian olehSaksiVIIl ditanya lagi "Kalau memang meminjam apakah Serma Sugengmau menandatangani surat pernyataan", setelah itu Terdakwa tidak bersediamenandatangani pernyataan tersebut saat itu Saksi mengatakan "Kalaubegitu Pak Sugeng ini berbohong", selanjutnya Terdakwa menyatakan kalaudia hanya meminjam sertifikat tersebut dan mengatakan "Yang penting Sdr.Wayan Sedeng masih menggarap tanahnya, sertifikatnya

Wayan Sedeng atau bagaimana dan dijawab olehTerdakwa "Tidak membeli saya hanya meminjam saja", kKemudian olehSaksiVIII ditanya lagi "Kalau memang meminjam apakah Serma Sugengmau menandatangani surat pernyataan", setelah itu Terdakwa tidak bersediamenandatangani pernyataan tersebut saat itu Saksi mengatakan "Kalaubegitu Pak Sugeng ini berbohong", selanjutnya Terdakwa menyatakan kalaudia hanya meminjam sertifikat tersebut dan mengatakan "Yang penting Sdr.Wayan Sedeng masih menggarap tanahnya, sertifikatnya

Wayan Sedeng atau bagaimana dan dijawab olehTerdakwa "Tidak membeli saya hanya meminjam saja", Kemudian olehSaksiVIII ditanya lagi "Kalau memang meminjam apakah Serma Sugengmau menandatangani surat pernyataan", setelah itu Terdakwa tidak bersediamenandatangani pernyataan tersebut saat itu Saksi mengatakan "Kalaubegitu Pak Sugeng ini berbohong", selanjutnya Terdakwa menyatakan kalaudia hanya meminjam sertifikat tersebut dan mengatakan "Yang penting Sdr.Wayan Sedeng masih menggarap tanahnya, sertifikatnya

PERMANE yang bertemu dengan terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian untukpembayaran uang dari nomer yang baru terdakwa terima lewat sms sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) untukpembayaran nomernomer togel yang sebelumnya saksi I MADE PERMANE telah beli namunbelum dibayarkan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 16.20 witaterdakwa kembali menerima dari Sdr.WAYAN

201916.17.18.19.20.21.22.saat itu antara antara Saksi dan Terdakwa hanya berciuman bibirselama kurang lebih 5 (lima) menit selanjutnya Terdakwa menciumkening Saksi kemudian keduanya kaget karena kedatangan Saksi10yang menyorotkan lampu sepeda motornya ke arah kaca belakangmobil dan kami segera keluar dari mobil tersebut.Bahwa pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wita Saksi2 danTerdakwa berada di dalam mobil Suzuki Baleno warna biru DK 240 UDyang terparkir di tempat penyewaan garasi parkir mobil milik Sdr.Wayan

mengaku bahwa saatitu antara antara Saksi2 dan Terdakwa hanya berciuman bibir selamakurang lebih 5 (lima) menit selanjutnya Terdakwa mencium keningSaksi2 kemudian keduanya kaget karena kedatangan Saksi10 yangmenyorotkan lampu sepeda motornya ke arah kaca belakang mobil dankeduanya segera keluar dari mobil tersebut.Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wita Saksi2dan Terdakwa di dalam mobil Suzuki Baleno warna biru DK 240 UDyang terparkir di tempat penyewaan garasi parkir mobil milik Sdr.Wayan

parkiran garasi mobil Terdakwa terdapat lamputerang diatasnya sehingga pada malam hari sangat terang dan apabilaorang dari luar dapat melihat dengan jelas apabila ada orang dan apayang dilakukan oleh orang yang berada di dalam mobil tersebut.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang berciuman bibir selama kuranglebih 5 (lima) menit dan mencium kening Saksi2 dengan cara duduk dikursi bagian belakang di dalam mobil Suzuki Baleno warna biru DK 240UD yang terparkir di tempat penyewaan garasi parkir mobil milik Sdr.Wayan

factie perlumempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlaku menurut tempat dankeadaan di tempat tersebut.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa serta barang bukti dan setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wita Saksi2dan Terdakwa berada di dalam mobil Suzuki Baleno warna biru DK 240UD yang terparkir di tempat penyewaan garasi parkir mobil milik Sdr.Wayan

Sekirapukul 11.30 wib terdakwa Made Sujana als Widi Bin Wayan Siding pergi menuju rumah sdr.Wayan Darma als Darma Bin Wayan Sudana (dilakukan penuntutan terpisah) di DesaWanabakti Kec. Madang Suku Ill Kab. OKU Timur. Setelah sampai dirumah sdr.

KETUT SUDIARTHA, sdr.WAYAN TUSTE, sdr. NYOMAN KARDIKA,sdr. NENGAH KEWAH kemudian setelah itu saksi dan rekan saksi sdr.IDA BAGUS ARDY PRANAYA melakukan penggeledahan terhadapbadan sdr. KETUT SUDIARTHA, sdr. WAYAN TUSTE, sdr. NYOMANKARDIKA, sdr. NENGAH KEWAH dan pada saat itu yang pertama kali diperiksa adalah sdr. KETUT SUDIARTHA dan ditemukan barang berupa :HP dan uang selain itu tidak ada lagi barang bukti yang ditemukan selainitu terhadap sdr. WAYAN TUSTE, sdr. NYOMAN KARDIKA, sdr.

WAYAN SUYASA oleh petugas yang berpakaian preman melalui pintugerbang rumahnya yang dimana di rumah tersebut hanya ada istri sdr.WAYAN SUASA serta anaknya saja. Dapat terdakwa jelaskan bahwa tempat jatuhnya 1 buah plastic warnahitam yang terdapat 2 buah pipa paralon yang berisikan narkotika jenis shabuitu di halaman samping rumah sdr. WAYAN SUASA dan yang ikut kesanauntuk menyaksikan adalah terdakwa, Kepala Lingkungan sdr. MADESUMANTRA, dan istri dari sdr.

tanggal 19 April 2015 saksi barumengetahui ternyata semua kendaraan tersebut tidak disewakan kepadaBank BCA namun digadaikan oleh Citra kepada pihak lain;benar saksi mengetahui keenam mobil tersebut telah digadaikan oleh Citrapada tanggal 19 April 2015 dari informasi adiknya Citra yang menyatakanbahwa kendaraan miliknya digadaikan oleh Citra untuk membayar uangsewa kendaraan, atas informasi tersebut, saksi langsung menanyakan kepadaCitra sehingga dari pengakuan Citra diketahui keenam kendaraan milik Sdr.Wayan

WayanSantoso karena yang bersangkutan mendatangi para terdakwa dan memberitahukanbahwa keenam unit kendaraan tersebut adalah miliknya dan meminta para terdakwauntuk memberitahukan dimana keberadaan keenam unit kendaraan tersebutsehingga kemudian para terdakwa menghubungi para pendana agar kendaraankendaraan tersebut dikembalikan kepada pemiliknya; benar yang melakukan penebusan terhadap kendaraankendaraan tersebut adalah Sdr.Wayan Santoso selaku pemiliknya;e benar saat Sdri.

dalam hubungan keturutsertaan atau mededaderschap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan ParaTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa 44(empat puluh empat) tandan atau seberat 748 kg (tujuh ratus empat puluh delapan kilo gram)buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa Ibersama terdakwa II langsung menuju ke pondok kosong bang agus yang dikatakan oleh Sdr.Wayan

sesuai dengan perjanjian kerja bersama pada lampiran Bab V ayat (2) danayat (3) perbuatan pekerja tersebut termasuk dalam klasifikasi pelanggaran/ perbuatan/tindakan yang mengakibatkan dikenakan pemutusan hubungan kerja mengingat kondisiseluruh karyawan anggota koperasi menjadi resah karena perbuatan pekerja, maka gunapemeriksaan pihak Kepolisian maka pekerja diskorsing sejak tanggal 8 November 2003;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2004 Komite Pendisiplinan Karyawan mengadakanrapat yang dihadiri oleh Sdr.Wayan

WAYAN DULANDRA Alias Pak GEDE dan sdri.NIPUTU AYU SWANDEWI Alias AYU;Bahwa pada saat itu yang di dalam rumah saksi adalah sdri.Ni PUTU AYUSWANDEWI Alias AYU melakukan memasak air di dalam dapur sementara sdr.WAYAN DULANDRA Alias Pak GEDE berada di samping rumah sedangmemperbaiki mobilnya;Bahwa pada saat saksi pulang kerumahnya sekitar jam. 16.00 Wita kemudianmembuka pintu belakang dan masuk kedalam rumah melewati pintu dapurkemudian menuju ke kamar saksi melihat pakaian isi lemari sudah terbongkar

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga Sdr.Wayan ditendang dan dipukul oleh dua orang anggotatersebut. Atas keterangan Saksi5 tersebut ada yang disangkal olehTerdakwa, yaitu bahwa Terdakwa memukul korban bukan sebanyak 2(dua) kali sebagaimana yang dikatakan oleh Saksi, , akan tetapiTerdakwa memukul korban hanya satu kali dengan cara menghantamkanguci tempat air isi ulang ke kepalanya Sdr. Wayan(korban). Bahwa didalam persidangan Terdakwa memberi keterangansebagai berikut : 1.

SONY dan Sdr.WAYAN di Jil. = =Pesantren setelah mereka menangkap ParaTerdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemeriksaan sewaktu bertemu Para Terdakwadi jalan Pesantrentersebut;Bahwa di Polres Nunukan saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa I yaituSdr.

dirumah baru Bahwa 1 (satu) buah kendaraan Isuzu panther warna hijau MudaMetalik BH 1584 AV adalah milik suami terdakwa Bahwa sebelum terjadi perceraian terdakwa dan saksi Putu Agustelah mempunyai rumah dan bengkel Bahwa saksi tidak taau kalau terdakwa keluar dari rumahTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan MADE KHARISMA anakdari ABDUL MANAN dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan kenal dengan sdr.WAYAN

Kemudian sekira pukul 21.20 Wita Sdr.Wayan sampai di tempat kost Terdakwa dan berbincangbincang dengan Terdakwa di dalam kamar kost.Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Wayan membuka pakaianmasingmasing hingga telanjang, lalu Terdakwa dan Sadr.Wayan berciuman sambil meraba penis masingmasing.Selanjutnya Terdakwa mengambil posisi terlentang dengankedua kaki Terdakwa diangkat, lalu) Sdr. Wayanmemasukkan penisnya ke dalam lubang anus Terdakwasambil Sdr.

Nyoman Merta dan sdr.Wayan Karyasa dan kesemua orangorang yang terdakwa sebutkantersebut merupakan warga Dsn. Rencung Desa Banyu Urip Kec. GerungKab. Lombok Barat. Terdakwa 2 . Gede Indrayana Als Book mengakui : bahwa terdakwamelakukan pemukulan secara bersamasama dengan terdakwa MadeParayasa Als Cabak beserta rekan lainnya terhadap saksi korban NandaAditya Saputra yang merupakan anggota kepolisian NTBDengan demikian Unsur Secara bersamasama tidak terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.4.

tunail sebesar Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan 5 SetKartu domino, dan 1 ( satu) lembar karpet plastik warna putih hitam Yang saksi lakukan bersama dengan rekanrekan = saksiterhadap barangbarang tersebut adalah mengamankannya kemudianmelakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut. untuk barangBarang bukti tersebut ditemukan diantaranya untuk :e Untuk uang tunai sebesar Rp. 1.420.000, (Satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) kami amankan dari 3 pemain / pelaku ( Sdr.WAYAN